Zobacz pełną wersję : canon 16-35 f/2.8l (wersja pierwsza)
bober5264
01-03-2014, 02:26
witam, szukam szerokiego kata to mojej 6, lecz nie mogę się zdecydować, już myślałem ze kupie 17-40, wszystko byłoby ok gdyby nie światło 4, kusi 2.8
tu nasunął się na myśl 17-35 2.8, ale ma mieszane opinie
na allegro natknąłem się na pierwsza wersje 16-35 w cenie jeszcze jako tako osiągalnej, lecz już będąca maksymalna granica.
czy ma/miał ktoś to szkło?
jak wrażenia?
mógłbym liczyć na sample?
dzięki :)
BartasPL
01-03-2014, 03:39
Jeśli chodzi o światło, a filtry i ciężar nie jest priorytetem to bierz Tokinę 16-28 f/2.8
Chyba,że trafisz na 17-35 f/2.8, kosztuje ok.2200zł ale rzadko się pojawia. 16-35 mark I na nowe 6D? Nie wiem. Ja bym nie brał.
Przy nowym body olał bym jasne uwa, które i tak zawsze się przymyka i to dość mocno i kupił 17-40 i jasną stałkę.
bober5264
01-03-2014, 03:49
to jeszcze na wstepie zaznacze że podziekuje za odpowiedzi stylu ciemniejsze i jasniejsze w duecie,
szklo te bedzie rowniez uzywane do szeroko pojetej reporterki, w tokinie balbym sie stroszke o soczewke, a zarazem wiekszy zakres kusi..
z drugiej strony co zlego w polaczeniu stare 16-35 i nowe 6d? jesli stare jest dobre to jestem jak najbardziej na tak :)
mam nadzieje ze znajdzie się tu jakiś posiadacz staruszka :)
jan pawlak
01-03-2014, 04:16
Mam pliki *.CR2 z 16-35, podaj jakiś adres pod który mogę wysłać pliki rzędu 14-19 MB.
16-35 już nie mam, ale widzę, że mógłbym nawet postarać się o podobne ujęcia, z tego samego body, z 16-35 II do porównania
jp
Mam pliki *.CR2 z 16-35, podaj jakiś adres pod który mogę wysłać pliki rzędu 14-19 MB.
Do takich rzeczy to chyba najlepszy będzie dropbox.com.
bober5264
03-03-2014, 13:31
I jak z samplami?
Wysłane z mojego GT-I8190N przy użyciu Tapatalka
bober5264
20-03-2014, 11:29
Dzieki za sample, zdecydowalem sie jednak za 17-35l i pierwsze wrazenia bardzo dobre ;)
Wysłane z mojego GT-I8190N przy użyciu Tapatalka
Wybrałeś 17-35/2,8 L Canona? Co przeważyło o tej decyzji?
bober5264
20-03-2014, 16:38
Porownalem do 17-40 na f4 ostrosc taka sama a na 2,8 niewiele odstaje daje ladny obrazek, cenowo tak samo, z 16-35 I nie mam porownania ale ten zniknal nawet juz z alle i kosztowal 1000 wiecej, w pelnym boju przetestuje pewnie dopiero w kwietniu ale po pierwszych fotkach pokazal sie z bardzo dobrej strony;)
Wysłane z mojego GT-I8190N przy użyciu Tapatalka
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.