obiektyw przejściowy pomiędzy cropem a FF

[janpuzon]

Temat wałkowany pewnie tysiąc razy tutaj.
Mam 600d z kitem + 50mm 1.8
Chcę zastąpić kita jakimś uniwersalnym zoomem. Cena do 2 tys może być trochę więcej.

W tym przypadku brałbym canony, albo
- 15-85 używke za ok 1700
- 17-55 ok 2 tys (też używka)
Są też tamron 17-50 i sigma 17-50 ex albo 17-70 ale przy sprzedaży duży spadek wartości. Jako, że myślę w niedalekiej przyszłości przeskoczyć na 5d te opcje raczej odpadają. Chciałbym jakiś obiektyw, który by pasował potem do FF (brak szerokiego kąta chwilowo pod apsc mogę przeboleć):
- 24-105 canon używka ok 2000
- 17-40 canon używka ok 2000
- tamron 28-75

Co byście mi poradzili. Czy brać używkę 15-85 ew 17-55 i potem sprzedać. (trochę ta opcja mi nie pasuje). Czy też może brać któreś z tych 3 szkieł pod FF. Czy może jeszcze coś brać pod uwagę. Czytałem, że 17-40 pod apsc dość przeciętnie. Budżet tak do 2500. Z góry dziękuję za poradę.

[MAF]

Nic na razie nie kupuj :-D. Poczekaj z tym co masz aż nazbierasz na 5D i wtedy kup od razu z 24-105...

[dzeej]

Możesz kupić 5d classic i zostawić sobie 50 1.8 na początek i zbierać na coś zacnego. Serio... 5d zjada 600d na śniadanie :) chociaż to już dziadek.

[RobertON]

Jak ktoś już to powiedział "szkło to podstawa".

Polecam Canon 15-85, to naprawdę świetny obiektyw, kup i sprawdź sam.

W razie czego możesz sprzedać bez straty.

[skura]

W ubiegłym roku kupiłem podobny do Twojego zestaw(miałem 650d). Po dwóch tygodniach przesiadłem się z kita na 24-105l i ani przez chwilę nie żałowałem wyboru. Może body trochę dziwnie wygląda z taką armatą(obiektyw trochę się wysuwa), ale możesz to zniwelować batery packiem. Szerokiego kąta mi nie brakowało, ale zawsze jest kit. 17-40l na apsc raczej nie polecam. Miałem to szkło dwukrotnie, podpinałem je do 50d z ostrości obu, nie byłem wogóle zadowolony. Co innego pełna klatka. Tam takie uwa to bajka.
Jeżeli myślisz o przesiadce na ff, kup 24-105. będziesz mega zadowolony. To szkło aktualnie niewiele kosztuje.

[Usjwo]

Czy przesadka jest zaplanowana czy raczej "moze kiedys"? w pierwszym przypadku z tych wszystkich opcji , chyba wybralbym 17-40, mnie byloby ciezko bez szerokiego konca. W drugim kupilbym 17-55 lub 15-85.

[wender]

Ja mając w perspektywie FF i taki budżet, szedłbym od razu w 24-105 (zresztą sam tak zrobiłem).

[haze]

Jeszcze jeden głos za 24-105L. Na 40D równie fajnie się go używa co na 5D (na szerokim końcu daje nam to ekwiwalent 38mm więc nie jest aż tak wąsko).

[cobalt]

Nie ma sensu pakować się w Canona EF-S 15-85. Nie wykorzystasz do 5D i tylko stracisz finansowo.

[michael_key]

Czy też może brać któreś z tych 3 szkieł pod FF. Czy może jeszcze coś brać pod uwagę.
Na Twoim miejscu wybrałbym 24-105L. Dlaczego? Szerokość już masz (KIT'a). Wspominasz o FF, więc liczysz na przesiadkę... wspomniana L-ka jest jak znalazł do większej matrycy.

[janpuzon]

Dzięki za pomoc. Mam jeszcze jedno pytanie, czy jest jakaś alternatywa, co oprócz 24-105 w cenie do 2,5 tys moglibyście polecić?

[wender]

Dzięki za pomoc. Mam jeszcze jedno pytanie, czy jest jakaś alternatywa, co oprócz 24-105 w cenie do 2,5 tys moglibyście polecić?

W tych pieniądzach i o podobnych parametrach raczej nic ciekawszego nie znajdziesz.

[cobalt]

Dzięki za pomoc. Mam jeszcze jedno pytanie, czy jest jakaś alternatywa, co oprócz 24-105 w cenie do 2,5 tys moglibyście polecić?
Za 2 500zł to raczej nic lepszego nie kupisz niż proponowana eLka.
Gdybyś jednak kiedyś miał ok 3 750zł, to można przymierzyć się do Tamrona 24-70/2,8 VC USD.

[MAF]

A kiedy zamierzasz sobie sprawić tego FF? Jak używałem szkła 24-105 na mniejszym cropie niż Canona to i tak było dla mnie za wąsko.

[janpuzon]

Myślę, że do pół roku, może parę miesięcy.

[Merde]

Jeśli obiektywem docelowym ma być 24-105 (czy inny zaczynający się od 24-28 mm), to po prostu na ten krótki okres brak szerokiego kąta oblecisz tanim jak barszcz stabilizowanym kitem.