Zobacz pełną wersję : nie moje ale zobaczcie sami..makro!
http://www.plfoto.com/zdjecie.php?picture=771477
Tomasz Urbanowicz
17-03-2006, 20:21
Widziałem, bardzo fajne :)
FOTOGRAF
17-03-2006, 20:46
bardzo ladne :-)
DoMiNiQuE
17-03-2006, 21:00
Zupelnie nie rozumiem zachwytow nad tym zdjeciem ...ot kolorowe, kompaktowe macro ...najwazniejsze, ze na plfoto sie podoba :mrgreen:
stdanielo
17-03-2006, 23:12
naprawde dobre
Jak dla mnie to przeciętne :P
przeostrzone i pomimo glebi jest jakies takie .. plaskie..
kolorki jakies takie dziwne - "przeżółcone".
stdanielo
17-03-2006, 23:48
hmm... mam wrażenie, że przez niektórych zazdrość przemawia ;)
za Dominiquem. nie bierze mnie. zwlaszcza, ze sku... sfotografowal zabitego owada. a w mysl pewnego niepisanego kodeksu fotografow przyrody jest to absolutnie karygodne
EDIT: sorki za mocne slowa, ale jako fotograf przyrody jestem zbulwersowany takimi zachowaniami. a pianie zachwytow nad takimi numerami to zenada.
sfotografowac w ten sposob zywego owada to faktycznie osiagniecie. ale zakatrupienie zwierzecia to zwyczajne sku...nstwo i jechanie na tanim blichtrze
Tomasz Golinski
18-03-2006, 00:14
Akustyk, potraktuj to jak fotografię "studyjną" ;)
Do mnie zdjęcie też nie przemawia.
Jesli zostalo zabite zwierze po to by zrobic zdjecie to jest to imho lekkie przegiecie, co innego jesli akurat bylo pod reka takie martwe (nie trudno znalesc w pajeczynie)... generalnie nie jest to powod do chwaly ...
a wracajac do zdjecia, to bez rewelacji...
Akustyk, potraktuj to jak fotografię "studyjną" ;)
ja rozumiem, jesli koles znalazl zdechla ose czy o to tam jest, usadzil ja i sfocil. zadne wielkie osiagniecie, a to ze fotka jest ostra i kolorowa to nie ewenement i mnie nie podnieca.
ale jesli koles zatlukl zwierze to sorki, ale fotograf przyrodniczy we mnie mowi: &*$&@#. bo mordowanie nawet takich malych zwierzatek dla wlasnej przyjemnosci jest bydlactwem. chamstwem i sku...nstwem. mowiac delikatnie.
polecam przeczytanie tego artykulu:
http://www.photofocus.com/showarchive.php?aid=87&cid=5
jesli ktos zamierza sie serio zajmowac fotografia przyrodnicza. chociazby w tym przypadku fotograf powinien rozumiec, ze swiat nie jest tylko dla ludzi. choc, na dobra sprawe, to powinien rozumiec kazdy.
przepraszam, ale nie potrafie wykrzesac z siebie krzty sympatii dla takich zachowan. zwierze nie zwierze, duze czy male, tez ma prawo do zycia
Tomasz Golinski
18-03-2006, 00:26
Wegetarianin?
a uzupelniajac powyzszy artykul:
slyszalem (lub czytalem - nie pamietam) historie faceta, ktory przez kilka lat polowal na odpowiednie ujecie jakiegos tam egzotycznego ptaka. probowal, kombinowal, wydawal pieniadze na wyjazdy, sprzet... i nic. w gre wchodzily nawet jakies niezle pieniadze do zarobienia, bo okaz byl rzadki i poszukiwany...
traf chcial, ze spotkal tego ptaka pewnego razu praktycznie wystawionego do strzalu, niemal gotowego do odfajkowania. niestety, swiatlo dzienne bylo dosc slabe i czlowiek szybko wyliczyl, ze zeby uzyskac rozsadne zdjecie musialby dostrzelic lampa. co zrobil koles...?
...odlozyl aparat. zeby nie ploszyc zwierzecia i nie ingerowac w jego naturalne otoczenie, potencjalnie zagrazajac jego zyciu.
polecam takie postaci jako wzor do nasladowania. nie szukajacych poklasku mordercow
ja tutaj widze jeszce inna zaleznosc... fotograf przyrody to przedewszystkim milosnik i jej znawca, niejedenokrotnie wielki obronca, tutaj prawdopodobnie jest dokladnie naodwrot... jak by to chomsky nazwal Mcdonaldyzacja zycia... wszystko ma byc proste ladne i przyjemne, bez jakiegokolwiek wysilku... tak sie poprostu nie da i niektorzy o tym zapominaja...
gadacie jak byscie nigdy much i innych owadow w pajeczyny nie wrzucali, czy skrzydelek nie wyrywali bedac mlodymi szkrabami...
wszyscy to robili.. :mrgreen:
Tomasz Urbanowicz
18-03-2006, 08:41
He, he - w sumie to macie racje :)
Tak jak mówi akustyk jeśli ktoś jest prawdziwym fotografem przyrody to w pierwszej kolejności troszczy się o nią.
Jeśli ktoś wykorzystuje naturę do swoich fotograficznych potrzeb to nie jest prawdziwym fotografem przyrodniczym.
Tomasz Urbanowicz
18-03-2006, 10:39
Za Akustykiem i Maro25 - nie przyjrzałem się dokładnie...
W opisie zdjecia stoi ze owad padl z zimna...
DoMiNiQuE
18-03-2006, 15:28
W opisie zdjecia stoi ze owad padl z zimna...
Tjaaa i to jest pewnie sukces tego zdjecia ...wiekszosc ludzi z plfoto 'leci' na poetycki opis :mrgreen:
dziwne, latem z zimna pad owad a kwiatek przterwal ;-)... dobra dla nmnie EOT
Tomasz Golinski
18-03-2006, 16:01
Jasne, padł z zimna, bo go do lodówki wsadził.
beachcomber
18-03-2006, 16:15
gadacie jak byscie nigdy much i innych owadow w pajeczyny nie wrzucali, czy skrzydelek nie wyrywali bedac mlodymi szkrabami...
wszyscy to robili.. :mrgreen:
nie wszyscy, niektorzy meczyli kolegow ;-)
Tomasz Urbanowicz
18-03-2006, 18:02
Generalnie jednak zdjęcie nie jest takie złe - ciekawa kompozycja (martwy i ułożony "robaczek"). A że się "podoba" na PLFOTO to jest chyba inna historia - niektórzy mają sposoby aby się "podobało" (nie "mówię", że chodzi od razu o tą osobę) ;-)
K2_verti
19-03-2006, 13:54
jednym słowem kicz... zero komentarza
Dp mnie to zdjęcie wcale nie przemawia ... "Zżółkniałe" jakies takie ... i główny bohater tez jakiś taki nie wyeksponowany ... :P
Ale lepiej focic martwe owady niż martwych ludzi!
DoMiNiQuE
23-03-2006, 12:03
Ale lepiej focic martwe owady niż martwych ludzi!
Chyba pomylila Ci sie fotografia przyrodnicza z reportazem.
Ale lepiej focic martwe owady niż martwych ludzi!
eee tam... wpisz sobie w google James Nachtwey :)
eee tam... wpisz sobie w google James Nachtwey :)
mam go w ulubionych! Co nie znaczy, że się pod taka fotografią podpisuję.
hmmm fotka nie zachwyca
co do makro na plfoto to polecam:
http://www.plfoto.com/uzytkownik.php?authorname=siwanowicz
lepszego nie ma chyba tam :)
jakoś sztuczny ten owad:???:
Robson01
09-04-2006, 11:59
Świetne makro - mam na myśli Igora Siwanowicza z plfoto.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.