G1 X Mark II

[PMP]

Na CR pojawiła się specyfikacja następcy G1X czyli G1X II. Wygląda interesująco, tak jakby Canon odrobił lekcję po G1X.

13.1 mp in 4:3 format
12.8 mp in 3:2 format
1.5″ CMOS Sensor
3fps with AF, 5fps with focus locked
24-120mm f/2-3.9
DIGIC 6
3″ tilting touch LCD
Two Control Rings
Wifi
NFC
Creative shot
Multi-scene IS
Optional Grip
Optional EVF

[soko]

1. Lekcja odrobiona o tyle, że ma jaśniejszy obiektyw.
Czy obiektyw lepszy? okaże się.
2. Lekcja nie odrobiona, bo brak celownika optycznego. Dla mnie krok w tył. Ma byc jakiś dołączany ponoć ( na stopkę lampy? elektroniczny?), pisało o tym gdzieś w styczniu.
3. Także ekran odchylany tylko w góra/dół. Jak dla mnie , źle.
4. Zdecydowanie brak informacji o ew. mozliwości panowania nad parametrami filmowania. W G1X wszystko działa w automacie, jakby nie ustawić.
5. Nie bardzo mogę się zdecydować, czy dotykowy ekran to będzie plus , czy minus. Jeśli by służył do sterowania np. autofokusem w trybie filmowym, byłoby b. dobrze.
6. Kukułka w G1X wygląda jakby solidniej niż w G1X MkII.
7. ciekawe, jaki zakres użytecznego ISO.

Pozdrawiam Krzysztof

[tkosiada]

Uważam, ża na plus trzeba zaliczyć rozsądną ilosć pixeli w stosunku do wielkości sensora, powinno być ładnie z szumami

[Piotr_0602]

Uważam, ża na plus trzeba zaliczyć rozsądną ilosć pixeli w stosunku do wielkości sensora, powinno być ładnie z szumami

Rozdzielczość sensora bardzo rozsądna. Z szumami powinno być dobrze. Na papierze rewelacja, ale diabieł tkwi w szczegółach.

Ekwiwalent 24-120mm f/2-4 wygląda świetnie na papierze. Pytanie czy jakość optyczna obiektywu nie spadła. I najważniejsze, f/2 jest tylko na ekwiwalencie 24mm, a potem robi się szybko ciemniej.

24mm - f/2.0
28mm - f/2.8
35mm - f/3.2
50mm - f/3.5
od 85mm do 120mm - f/3.9



AF nadal raczej nie zachwyca. W GX1 mkI był wolny. Tu jest jakiś postęp, ale wg opisu Optycznych nie wygląda to na poziom zbliżony do najlepszych bezlusterkowców.

"Z naszej strony możemy dodać, że autofokus w nowym modelu wydaje się działać zauważalnie szybciej niż w poprzednim."

Canon PowerShot G1 X Mark II w naszym rękach - Optyczne.pl (http://www.optyczne.pl/6683-news-Canon_PowerShot_G1_X_Mark_II_w_naszym_rękach.html )



Rozmiar jest nieco większy niż myślałem po pierwszych informacjach prasowych. Wyraźnie mniejszy od bezlusterkowca z wizjerem (GX1 wizjera nie ma) to nie będzie.
A od najmniejszych bezlusterkowców sporo większy.
Przykłady:

GX1 mk II vs EM-10
Compare camera dimensions side by side (http://camerasize.com/compare/#534,521)

GX1mkII vs GM1
Compare camera dimensions side by side (http://camerasize.com/compare/#534,491)

[PMP]

Z dodatków wartych uwagi: są programowalne dwa pierścienie na obiektywie, no i jaśniejszy obiektyw. Makro też wydaje się, że będzie ok, bo w G1X to był jakiś żart. Na pierwszy rzut oka G1X II ma dokładnie to, czego brakowało mi w G1X, z którego i tak jestem zadowolony, a tu będzie jeszcze lepiej.

[koniecpolska]

GX1 mk II vs EM-10
Compare camera dimensions side by side (http://camerasize.com/compare/#534,521)

GX1mkII vs GM1
Compare camera dimensions side by side (http://camerasize.com/compare/#534,491)
Tu uzupełnienie porównania G1X II vs. E-M10 z obiektywami
Compact Camera Meter (http://camerasize.com/compact/#534,521.409,ha,t)

Różnica w gabarytach żadna, a mamy dobry EVF w zestawie i możliwość podpięcia "specjalizowanych" szkieł typu portretówka, dłuższe tele, UWA itp.

[dzik]

Tu uzupełnienie porównania G1X II vs. E-M10 z obiektywami
Compact Camera Meter (http://camerasize.com/compact/#534,521.409,ha,t)

Różnica w gabarytach żadna, a mamy dobry EVF w zestawie i możliwość podpięcia "specjalizowanych" szkieł typu portretówka, dłuższe tele, UWA itp.

Porównywanie ze szkłem ciemniejszym o 1.5EV to kiepski żart.

Przy odpowiedniejszym szkle do porównania różnica zaczyna być widoczna.
Compact Camera Meter (http://camerasize.com/compact/#521.412,534,ha,t)

Pominę różnicę w cenie.

[smog]

Niestety to prawda. Problemem m43 jest przepaść jakościowa i cenowa pomiędzy kitem a jasnym zoomem.

Albo masz słabe i ciemne 14-42, 12-50 albo wydasz prawie 4 kzł i masz solidny obiektyw. Nic pomiędzy.
Zresztą ta sama historia u Soniaka.

Jedynie Fuji poszło po rozum do głowy i oferuje coś pomiędzy, czyli 18-55 2,8-4.

Trochę się dziwię, że ani Tamron ani Sigma nie próbują czegoś zaoferować. m43 to przecież duży rynek.

[PMP]

można już sobie co nieco poczytać o tym cudzie :)
http://gdlp01.c-wss.com/gds/1/0300014281/01/psg1x-mk2-cu-en.pdf

[blackpearl]

Własnie przeczytałem wszelakie informacje jakie pojawiły się do tej pory w necie na temat Canon G1x2. Jestem posiadaczem perwszej wersji i jestem zadowolony z jaoksci zdjęc jak i zarówno z jego bodowy oraz rozmieszczeniu przycisków. Naprawdę musiałby Canon g1x2 mocno powalic mnie jakoscią zdjęc abym zamienił go na poczet wersji pierwszej.Jak mozna było tak zepsuc tak swietną rzecz jak obracany ekran w wielu płaszczyznach.Katastrofa. kolejna rzecz która się rzuciła w oczy to brak pokrętła którego mozna było zaprogramowac obok migawki. No i pewnie cena tez będzie słuszna .

[BartasPL]

Canon PowerShot G1 X Mk II Tested by DxOMark, Scores Poorly - The Phoblographer (http://www.thephoblographer.com/2014/04/15/canon-powershot-g1-x-mk-ii-tested-dxomark-scores-poorly/)
Wg DXO matryca G1X II jest słabsza niż poprzednika i znacząco słabsza od bezlusterkowcow...:confused:

[KrzysiekT]

Sony A6000: http://digitalcamerapolska.pl/download/sony_a6000/Sony_A6000_iso_12800_pomnik.JPG
G1X2: http://526735280.r.lightningbase-cdn.com/wp-content/uploads/2014/05/canon-g1x-high-iso1.jpg

DxOMark i te ich "wyniki"...

[Morfina21]

Witam,
Od 2 tyg. Posiadam G1x Mk 2 i powiem jedno... jestem mega zawiedziony: jakością zdjęć, działaniem aparatu, oddaniem plastyki itd... Zaczynam się zastanawiać czy mam jakiś wadliwy model czy ludzie którzy, testowali ten model nie maja oczu ? jedyny plus którego mogę się dopatrzyć to to, że faktycznie mniej szumi w porównaniu do np. sx240. Natomiast porównując z już 10 letnią 20d z zapiętym 17 -€“ 40 f4 to mamy przepaść. Ciekawe czy ktoś z forumowiczów ma na stanie G1x i odnosi podobne wrażenia.
Pozdrawiam.

[mkamelg]

Nie mam G1x Mk2, mam G16.

http://1drv.ms/1m0iY7K

Masz lepszą jakość zdjęć niż te z mojego G16 czy gorszą?

[takisefotograf]

Od kilku dni cieszę się tym aparatem.Budowa,zakres ogniskowych a przede wszystkim jakość zdjęć zdecydowanie na plus.
Powolność działania obiektywu i AF-u na minus.
Narazie trwaja prace nad konfiguracją i tu mam pytanie - da się jakoś zmienić ostrość generowanych plików w ustawieniach aparatu?
Mam wrażenie ,że są przeostrzone,a to jest w moim przypadku aparat jpg-owy :)

[mkamelg]

Pliki JPEG możemy modyfikować, używając opcji „Moje kolory”. Mamy do wyboru opcje:

barwy wzmocnione,
barwy naturalne,
sepia,
czerń i biel,
intensywne kolory,
odcień skóry słaby,
odcień skóry mocny,
korekta błękitu,
korekta zieleni,
korekta czerwieni,
kolory własne.

Ostatni wariant umożliwia ręczne dopasowanie parametrów przetwarzania kolorów poprzez ustalenie poziomu kontrastu, ostrości i nasycenia barw, intensywności odcieni czerwieni, zielonego i niebieskiego oraz odcieni skóry. Wszystkie te parametry można ustawiać w zakresie 1–5. Te nastawy nie są dostępne, gdy wraz z plikiem JPEG będziemy chcieli zapisać dane w formacie RAW – w takim wypadku aparat wymusi użycie domyślnych wartości.

Źródło: Test Canon PowerShot G1 X Mark II - Jakość obrazu JPEG - Test aparatu - Optyczne.pl (http://www.optyczne.pl/270.5-Test_aparatu-Canon_PowerShot_G1_X__Mark_II_Jako%C5%9B%C4%87_obr azu_JPEG.html)

W instrukcji obsługi aparatu stosowne informacje znajdzie Pan na stronie 86.

[takisefotograf]

...i znalazłem - dzięki za pomoc,biorę się za modyfikacje :)

[tomek90]

Witam, mam takie pytanie odnośnie modelu G1X Mark II: czy pierścienie obiektywu można regulować tak aby zoom działał na płynnym pierścieniu? Drugie pytanie to czy jest jakaś możliwość zamontowania zewnętrznego mikrofonu (na stopce na przykład). Czy podczas nagrywania słychać pracę aparatu? tzn czy te źwięki nagrywają się?
Ponadto zastanawiam się nad zakupem kompaktu pomiędzy Canonem G1X II a Fuji X30, czy można prosić o jakieś rady, zaobserwowane wady lub zalety. Coś czego nie dowiem się od sprzedawcy lecz użytkownika, który chwilę po obcował z jednym z aparatów...

[WiatruMistrz]

witajcie to warto czy nie warto go kupować bo się przymierzam przesiadkę zrobię z sony r1 taki sam zasięg ale jaśniejszy i mniejszy ciekawe jak ten af, narazie śmieszy mnie porowywanie w reklamach do FF jego, dla mnie to tylko max C700D z 15-85Is a wcześniejszy to C600D z 17-85is no jeszcze myślę nad fz1000 jako wycieczkowy ale do canona mam sentyment :).

[PMP]

warto czy nie warto go kupować jeśli jako sprzęt wycieczkowy i nie masz wymagań co do trybu makro i nie musi być nowy, to polecam Ci wersję I. Zdjęcia robi rewelacyjne, a jest sporo tańszy. No i możesz go kupić ode mnie :-)

[WiatruMistrz]

jeśli jako sprzęt wycieczkowy i nie masz wymagań co do trybu makro i nie musi być nowy, to polecam Ci wersję I. Zdjęcia robi rewelacyjne, a jest sporo tańszy. No i możesz go kupić ode mnie :-)

Mk1 jest tani obecnie nawet za tysiaka idzie wychaczyć ale wady ma jako prototyp linii :P i go omijam ...

[PMP]

wady ma No tak, ma tyle wad, a robi takie fajne zdjęcia. Skandal ;-)

[WiatruMistrz]

No tak, ma tyle wad, a robi takie fajne zdjęcia. Skandal ;-)

Robi i owszem ale w jakim stylu zależy , mam jak widzisz w składzie maszynę R1 której obiektyw zeissa jest lepszy od tego z g1xmk2 ale soft skopany i stary przez co jest wolny koszmarnie w RAWie.

Wracając do marka 2 , kupiłem i wróciłem nim do Canona po 2 latach zabawy różnymi innymi firmami no i co mam flagowy model którego filmowanie bo chciałem sobie pokręcić filmiki na kanał youtube leży i kwiczy ...ten głośniczek to parodia a soft okrojony i to że nie ma mica i nie mogę dokupić sobie mikrofonu ... no proszę w g7x takie numery ale nie w flagowym okręcie.
Canon to korporacja i widzę bardzo nie chce wchodzić swojemu oddziałowi produkującemu kamery w drogę i filmowanie olewają mimo krytyki na forach. Ogarnę to ale bez rewelacji mój fz200 robił to lepiej.

Jakość zdjęć mnie cieszy nawet 24mm/f2 jest fajnie, selfie mnie cieszą i makro które tu działa w końcu choć AF często się gubi i trzeba używać manualnego ostrzenia...ogólnie po zmierzchu trzeba go używać bo wtedy to af totalnie wariuje

Lampy firm trzecich nie działają bo nikomu nie chce się pod niego robić update firmwarów i trzeba kupic do ttl drogiego Canona

Ktoś tu porównał go do C20D +C17-40L no sorry nie ten zakres i nie to możliwości miałem to i trzeba przymykać elkę żeby było ostro na brzegu no ale rozumiem że Ego rośnie razem z bicem :)

Olka to bym za darmo nie chciał po co się ładować w ten system no może po to żeby potem na Panasa przeskoczyć bo ma udane modele GH X

Co trzeba no trzeba dokupić sobie tulipana , przejście na filtry bo polara trzeba mieć no i gdzieś trzeba podpiąć tego raynoxa 250
lampkę błyskową no może pilota i koniecznie ZAPASOWY AKUMULATOR to 200fotek to tragedia.

W sumie ten aparat to ma 2 wady. AKUMULATOR I FILMOWANIE gdybym dał za niego 800euro to bym włosy rwał z głowy bo nie jest wart po prostu.

Polecam na wielbicieli Canona bo optycznie jest OK i tam bokeh ma :) i mieści się do kieszenie w kurtce dlatego go kupiłem inaczej liderem nadal jest FZ1000 bo nie ma nic lepszego do 3tys na rynku ale duże bydle i tyle.

[marfot]

Wygląda na to, ze następca jest istotnie odświeżony. Jak nie Canon ;)

Canon PowerShot G1 X Mark III Specifications [CR1] (http://www.canonrumors.com/canon-powershot-g1-x-mark-ii-specifications-cr1/)

Sensor z 80D? :roll: