Zobacz pełną wersję : Który z skompletowanych zestawów będzie lepszy?
Pewnie podobnych pytań macie setki ale dla mnie to jest ważne ponieważ zakup lustrzanki jest to spory wydatek w moim budżecie i nieszybko będzie mnie stać na zmianę gdyby coś mi nie spasowało.
Jestem fanką fotografii i zajmuje się nią amatorsko do tej pory używałam kompaktów i nie potrafię się odnieść do jakości pewnych funkcji lustrzankach ponieważ nigdy żadnej nie użytkowałam.
Zdjęcia jakie robię to krajobrazy imprezy rodzinne urodziny, chrzciny, komunie, w tym roku będę na dwóch chrzcinach i jednej komunii nie będą to zdjęcia profesjonalne lecz czysto amatorskie dla rodziny.
W kompaktach przeszkadza mi głównie jakość AF często zdjęcia krajobrazowe są nietrafione lub mydlane AF musi kilka razy celować żeby trafić a jak trafi to i tak nie tam gdzie bym chciała.
Przy fotografii krajobrazowej daje się też w znaki mała rozpiętość tonalna matrycy i problem z dalekimi planami, robiąc zdjęcie szerokokątne w górach gdzie pierwszy plan wychodzi ładnie drugi tak sobie i na przykład szczyty które są oddalone o duże odległości pomimo dobrej widoczności gdzie wzrok je widzi bez problemu na zdjęciu ich nie widać.
W fotografii imprez kompakt już nie wydala zdjęcia wychodzą poruszone nie jest w stanie zamrozić ruchu a AF przy słabym oświetleniu to totalna porażka do tego dochodzą szumy.
Dlatego postanowiłam zamienić kompakt na lustrzankę ale nie mając doświadczenia nie jestem w stanie ocenić jakości AF i innych rzeczy dlatego proszę o pomoc.
Zastanawiam się pomiędzy kilkoma kombinacjami.
1.Canon 600D + Tamron 17-50 mm f/2.8 Di II VC czyli 1600 + 1600 = 3200zł
2.Canon 700D + 18 -55mm is + 50mm 1,8 czyli 2700 + 400 = 3100zł
3.Canon 60D + 18 -55mm is lub 50mm 1,8 czyli 2900 + 400 = 3300zł
I teraz zastanawiam się czy AF w 600D będzie wystarczający, dwie pozostałe opcje to znowu dylemat czy szkła będą wystarczające.
Druga rzecz to taka że jeśli szkła by były wystarczające na początek to za jakieś dwa trzy lata będę w stanie dokupić tylko czy lepiej kupić za kilka lat szkło czy body pod warunkiem że AF 600D byłby wystarczający.
Bardzo pomogła by mi wasza ocena takich zestawów pod kontem użytkowania w warunkach jakie opisuję.
Wybierz 1 albo 3 opcję. W 1 Tamron daje radę w większości przypadków a w 3 najlepsze body ze względu na ergonomię.
Zakup 700D jest nieopłacalny - niewiele wnosi a jego cena wysoka, bo najnowszy model.
Osobiście wybrał bym 3 opcję i dozbierał w perspektywie do lepszego szkła - na początek taki zestaw wystarczy.
Tak naprawdę 60D można kupić za ok 2000zł a tego tamrona za 1200zł na aukcjach ( używki prawie nowe ).
Fotopstryczek
10-02-2014, 17:07
W kompaktach przeszkadza mi głównie jakość AF często zdjęcia krajobrazowe są nietrafione lub mydlane AF musi kilka razy celować żeby trafić a jak trafi to i tak nie tam gdzie bym chciała.
W lustrzance nie będzie lepiej pod tym względem.
Przy fotografii krajobrazowej daje się też w znaki mała rozpiętość tonalna matrycy
Lepiej wybierz Nikona.
Zastanawiam się pomiędzy kilkoma kombinacjami.
Jakość obrazu z tych 3 puszek będzie zbliżona.
Co do AF, jeśli ponad połowa zdjęć z Canona 50mm 1.8 II będzie ostrych w dobrych warunkach to będzie cud.
4.Canon 600D + 18-55mm IS + 50mm 1.4 USM czyli 1700zł + 1370zł = 3070zł
5.Nikon D7000 + 18-55 + 50mm 1.8G czyli 2600zł + 350zł + 700zł = 3650zł
Zakup 700D jest nieopłacalny
60D też jest nieopłacalny, podrożał ostatnio.
I teraz zastanawiam się czy AF w 600D będzie wystarczający.do czego?
do robienia zdjęć wystarczy
pod kontem .musisz podać nr i PIN wtedy pomogę inaczej się nie da
Przy fotografii krajobrazowej daje się też w znaki mała rozpiętość tonalna matrycy i problem z dalekimi planami, robiąc zdjęcie szerokokątne w górach gdzie pierwszy plan wychodzi ładnie drugi tak sobie i na przykład szczyty które są oddalone o duże odległości pomimo dobrej widoczności gdzie wzrok je widzi bez problemu na zdjęciu ich nie widać.
Rozpiętość tonalna co prawda będzie większa, ale dalej nie gwarantuje zdjęcia na takich warunkach na jakie liczysz. Żeby uwidocznić odpowiednie partie obrazu trzeba odpowiedniego naświetlenia a najlepiej kilku ekspozycji jednocześnie lub zdjęcia techniką hdr. W fotografii krajobrazowej pojedyńczy jpeg nie będzie satysfakcjonujący nawet na lepszych puszkach...
Z podanych propozycji zestawów #2 zupełnie się nie sprawdzi. Ja bym optował za #3.
4.Canon 600D + 18-55mm IS + 50mm 1.4 USM czyli 1700zł + 1370zł = 3070zł
To też jest sensowny setup. Zwłaszcza, że nawet jeśli w 50 1.8 wystarczy światła to i tak AF ma dużą szansę nie trafić w pomieszczeniu.
Dzięki za porady poszukam 60D który jeszcze nie podrożał.
Lepiej wybierz Nikona.
Zamieszczone przez Alabama
Zastanawiam się pomiędzy kilkoma kombinacjami.
Jakość obrazu z tych 3 puszek będzie zbliżona.
Co do AF, jeśli ponad połowa zdjęć z Canona 50mm 1.8 II będzie ostrych w dobrych warunkach to będzie cud.
4.Canon 600D + 18-55mm IS + 50mm 1.4 USM czyli 1700zł + 1370zł = 3070zł
5.Nikon D7000 + 18-55 + 50mm 1.8G czyli 2600zł + 350zł + 700zł = 3650zł
Naprawdę długo się zastanawiałam i sporo o aparatach naczytałam i odrzuciłam Nikona.
Tak naprawdę na dzień dzisiejszy to Nikon niema nic do zaproponowania w tej cenie D7000 to wadliwa konstrukcja jak już to poprawiona wersja D7100 ale to nie ta półka cenowa. Można się zastanawiać nad D90 tylko to stary model klasyk sprzed lat bo Nikon nie był w stanie wyprodukować nic dobrego w tym przedziale dlatego jest polecany do dziś.
Modele DXXXX jakoś mnie nie interesują w zasadzie wybór nikona można poprzeć na dzień dzisiejszy tylko tanimi obiektywami bez silnika AF ale wtedy body musi mieć śrubokręt a te modele nie mają.
W fotografii krajobrazowej pojedyńczy jpeg nie będzie satysfakcjonujący nawet na lepszych puszkach...
Nie po to kupuje lustro żeby robić krajobrazy w JPG ten format mija się z celem przy takim aparacie.
Fotopstryczek
11-02-2014, 14:16
Dzięki za porady poszukam 60D który jeszcze nie podrożał.
Nowego takiego nie znajdziesz.
W kompaktach przeszkadza mi głównie jakość AF często zdjęcia krajobrazowe są nietrafione lub mydlane AF musi kilka razy celować żeby trafić a jak trafi to i tak nie tam gdzie bym chciała.
Przy fotografii krajobrazowej daje się też w znaki mała rozpiętość tonalna matrycy i problem z dalekimi planami, robiąc zdjęcie szerokokątne w górach gdzie pierwszy plan wychodzi ładnie drugi tak sobie i na przykład szczyty które są oddalone o duże odległości pomimo dobrej widoczności gdzie wzrok je widzi bez problemu na zdjęciu ich nie widać.
do krajobrazów proponuje analogowe slajdy w takim razie - świetna rozpiętość tonalna gwarantowana
nie bardzo rozumiem o co chodzi z tą niewidocznością szczytów - może chodzi o problem z odległością hiperfokalną; masz ostry pierwszy plan a drugi rozmyty? pamiętaj że oko ludzkie to doskonały przyrząd optyczny, matryca tyle nie widzi
do uroczystości rodzinnych będziesz potrzebować czegoś jasnego dlatego opcja 1 chyba jest najbardziej optymalna
1.Canon 600D + Tamron 17-50 mm f/2.8 Di II VC czyli 1600 + 1600 = 3200zł
2.Canon 700D + 18 -55mm is + 50mm 1,8 czyli 2700 + 400 = 3100zł
3.Canon 60D + 18 -55mm is lub 50mm 1,8 czyli 2900 + 400 = 3300zł
Kup sobie Nikona D5100 ma dobrą matrycę i jest szybszy. Za 3 050zł ten zestaw jest lepszy od Twojej pierwszej propozycji: NIKON D5100 + TAMRON 17-50 F/2.8 VC SKLEP! NOWE!! (3931442917) - Allegro.pl - Więcej niż aukcje. (http://allegro.pl/nikon-d5100-tamron-17-50-f-2-8-vc-sklep-nowe-i3931442917.html)
RobertON
11-02-2014, 18:23
Skoro Kolega zawitał na forum canona, to może jednak canona
Zestaw 3 jest świetnym wyborem, zwłaszcza, że w znanym MM jest w cenie 2,9k.
również polecam nikona 5xxx, tym bardziej że u 'żółtków' masz 3x większy wybór dobrych stabilizowanych kitów nikkora 18-xxx które powinny Cię w zupełności zadowolić no i crop x1.5 więc ciut szerzej niż u cwanona...
opcja 4
Canon 5D + Tamron 28-70 mm f/2.8
opcja 4
Canon 5D + Tamron 28-70 mm f/2.8
Jak chrzty i komunie to 5D będzie lepszym wyborem. Tylko nie wiem, czy @Alabama nie chce za wszelką cenę nowego aparatu.
zaraz ktoś rzuci hasło '1Ds + jakiś ruski manual' :), przypominam że autorka postu to amatorka focąca tylko dla rodziny i jak domniemam swej przyjemności i obawaim się, że jej samej nawet trudno byłoby ocenić stopień zużycia jakiejś przechodzonej 5-tki classic ...
#3 byłaby najlepsza jakby była z 50ką.
60d + 50 1.4 ile to bedzie kosztowalo nie wiem, ale fajny komplecik bedzie.
Nowy z gwarancja... tez plus w sumie.
Mikol, zdebik, jesteście pewni, że 50 mm do tego -
Zdjęcia jakie robię to krajobrazy imprezy rodzinne urodziny, chrzciny, komunie, w tym roku będę na dwóch chrzcinach i jednej komunii nie będą to zdjęcia profesjonalne lecz czysto amatorskie dla rodziny.
- będzie najlepszym wyborem? Dziewczyna ma bardzo szerokie spektrum zadań, którym ma sprostać jej zestaw, a wy jej doradzacie dedykowane szkło do portretu, i to jeszcze takie, które ze względu na kąt lepiej pasuje do FF niż do cropa...
Coś z zakresu 15 - 135 aż się prosi. Może jednak po prostu najzwyklejszy kit 18-55 na początek, dużo nie kosztuje a poradzi każdemu z w/w zadań na amatorskim poziomie. A potem to już sama będzie wiedzieć, czego jej trzeba - czy szerokiego, czy długiego, czy jasnego....
TopolCan
13-02-2014, 00:28
Jeżeli bierzesz w ogóle pod uwagę Nikona to polecam właśnie model 5100 wraz z tanimi, stabilizowanymi obiektywami z zestawów KIT’owych.
Jak Canon to zamiast 600D skupiłbym się na 650D ze względu na posiadane przez niego punkty krzyżowe (wszystkie 9), które radzą sobie całkiem dobrze. Powinnaś być zadowolona z zestawu (650D+ 18-55II). Wiele rzeczy da się poprawić po zrobieniu zdjęcia, jednak jak nie trafi AF to zdjęcie jest do skasowania. Przy zastosowaniach o jakich piszesz na 60D raczej szkoda kasy (chyba, że dodatkowy ekranik na górze korpusu jest dla Ciebie tak istotny).
Mikol, zdebik, jesteście pewni, że 50 mm do tego -
- będzie najlepszym wyborem? Dziewczyna ma bardzo szerokie spektrum zadań, którym ma sprostać jej zestaw, a wy jej doradzacie dedykowane szkło do portretu, i to jeszcze takie, które ze względu na kąt lepiej pasuje do FF niż do cropa...
Coś z zakresu 15 - 135 aż się prosi. Może jednak po prostu najzwyklejszy kit 18-55 na początek, dużo nie kosztuje a poradzi każdemu z w/w zadań na amatorskim poziomie. A potem to już sama będzie wiedzieć, czego jej trzeba - czy szerokiego, czy długiego, czy jasnego....
w sumie racja za ciasno :(
Zarzucę inną opcją - Canon 600D + Sigma 17-50 OS 2.8 + Canon 85 1.8, na początek zestaw C600D + S17-50OS, a później dokupić 85 1.8 i jest SUPER!
Nie rozumiem osób, które polecają 650D, skoro 700D jest tańsze?!?!
TopolCan
13-02-2014, 09:43
Nie rozumiem osób, które polecają 650D, skoro 700D jest tańsze?!?!
Wszystko zależy od dystrybutora (i jego chęci wyczyszczenia półek) oraz pojawiających się promocji.
Jeśli sprzęt ma być nowy i nie przekroczyć 3,3 tys. zł. to proponuję się zainteresować Canonem 600D i Sigmą 17-50 2.8 OS EX HSM.
Ten zestaw powinien wystarczyć na dłuższy czas i przede wszystkim "wypluwać" bardzo dobrej jakości fotki.
Plastikową 50kę 1.8 na początek lepiej odpuścić i zastanowić się, czy tak naprawdę jest potrzebna przy zestawie jw.
Hello :) Jako, że jest to mój pierwszy post na tym forum, to mówię ogólne "dzień dobry".
Także stoję przed dylematem pierwszej lustrzanki. Fotografią interesuję się ponad 15 lat, zaczynałem od analogowych małpek. Potem miałem jakiś czas przerwy. Trzy lata temu kupiłem pierwszego cyfrowego kompakta i nie ukrywam, że chciałbym teraz coś więcej, myślę zatem o pierwszej lustrzance. Fotografuję głównie jakieś konferencje, spotkania - tak kronikarsko, oraz szeroko pojętą przyrodę, makro, wyjazdy na ryby, czasem jakiś portret, sporadycznie sport (piłka nożna na zewnątrz i na hali). Lubię ponadto fotografować miasto nocą. Wreszcie - bardzo ważne dla mnie jest filmowanie. Wiem, że sprzęt będę zbierał latami, ale na te wakacje już coś chciałbym mieć. Forum CB śledzę od dawna, wiem, że raczej powinienem myśleć o szkłach niż o korpusie. W związku z tym nasunęło mi się kilka propozycji. Budżet 6 tys, z ewentualnym mocnym zaciśnięciem pasa i dozbieraniem kilkuset zł. Ponadto w ciągu roku powinienem uzbierać dodatkowo z 2,5 - 3 tys. na kolejny obiektyw.
1) Canon 60d + S17-50 + Metz 44/52
2) Canon 60d + S17-50 + T70-300
3) Canon 60d + C15-85 + C50/1,4 (tu musiałbym mocno zacisnąć pasa)
4) Canon 600d + S17-50 + T90/2,8 VC
5) Canon 600d + C10-22 + C24-105 (tu także musiałbym mocno zacisnąć pasa)
6) Canon 70d + 18-135 + C50/1,4 (podobnie)
Jak spisuje się ten nowy AF w 70d z oniektywami niesystemowymi, bo gdzieś wyczytałem, że są jakieś komplikacje?
Podoba mi się także obiektyw C100L. Czy warto na niego poczekać i dozbierać (makro + portret)?
Istnieje jeszcze opcja zbierania przez rok i kupna na następne wakacje pełnej klatki (6d), aczkolwiek trochę szkoda mi, bo jeszcze przez rok będę mieszkał w Krakowie i chciałbym wykorzystać jego walory fotograficzne.
Byłem prawie zdecydowany na Nikona D7100, parametry ma optymalne dla mnie, ale boję się wejść w system, gdzie od szczęścia zależy, czy będę miał problemy z autofocusem, kurzem, pikselami itp.
Będę bardzo wdzięczny za wszelką pomoc, życzliwość i wyrozumiałość. Pozdrawiam!
RobertON
13-02-2014, 22:51
Jak fotografujesz po nocy, to przydałby się jasny obiektyw, do tego filmowanie, to powinna być dobra wersja nr 2 z tele tamrona i jest dobry komplet.
Jako, że 15-85 to mój ulubiony obiektyw, to osobiście bym polecał wersję nr 3 i jak napisałeś "mocno zacisnąć pasa".
Jak fotografujesz po nocy, to przydałby się jasny obiektyw
Mam zupełnie inne doświadczenia w tym względzie. Ilekroć zabierałem na nocne zdjęcia miasta 50mm f1.4 to później żałowałem że nie wziąłem 24-105f4 L. IS jest o wiele bardziej przydatny niż światło do statecznych zdjęć miasta - szczególnie te 2.8 w zoomie na nic się zda. Dlatego jak dla mnie wygrywa zdecydowanie opcja 3;)
Dzięki za odpowiedzi.
Ogólnie zastanawiam się nad kolejnością zakupu obiektywów. Wiadomo, pierwszy będzie standard (któryś z tych trzech: S17-55/C15-85/C24-105). W drugiej kolejności lepiej kupić stałkę 50/1,4 czy T70-300 albo C10-22? Skłaniam się raczej ku body 60d ze względu na ergonomię, dlatego raczej niemożliwe będzie dla mnie kupno jednocześnie C24-105 i C10-22. Ewentualnie rok się przemęczyć. Tyle dylematów...
Dzięki za odpowiedzi.
Ogólnie zastanawiam się nad kolejnością zakupu obiektywów. Wiadomo, pierwszy będzie standard (któryś z tych trzech: S17-55/C15-85/C24-105). W drugiej kolejności lepiej kupić stałkę 50/1,4 czy T70-300 albo C10-22? Skłaniam się raczej ku body 60d ze względu na ergonomię, dlatego raczej niemożliwe będzie dla mnie kupno jednocześnie C24-105 i C10-22. Ewentualnie rok się przemęczyć. Tyle dylematów...
Nie znam Sigmy 17-55, to się nie wypowiem, ale 17-50/2,8 OS HSM można brać spokojnie.
Body 600D odpuść sobie definitywnie. Canona 60D też nie polecam. Natomiast 70D w porównaniu z 60D to prawdziwa rewolucja. Tylko 70D. I nie kupuj z obiektywem 18-135 (słaby optycznie i drogi - cały zestaw to ok. 5 000zł) tylko z podstawowym 18-55 (jak jesteś podjarany i już musisz focić) - będzie taniej, popstrykasz trochę i uzbierasz kasę na Sigmę 17-50. A najlepiej, to bierz gołe body za 3 800zł, zaciągaj pasa o 2 dziurki i zbieraj na Sigmę 17-50/2,8.
Ja jeszcze się wtrącę, decyzje w zasadzie podjęłam 60D z kitem a potem zobaczę czego mi trzeba i dokupię.
Nurtuje mnie tylko jedna rzecz polecacie Nikona D5100 w czym on jest lepszy od Canona 60D nawet jakby brać pod uwagę D5200 czy D5300 to jaką one mają przewagę nad 60D, dlaczego je polecacie?.
Chciała bym to wiedzieć przed zakupem żeby spokojnie kupić zestaw choć nie zmieni to raczej mojego wyboru.
Hello :) Jako, że jest to mój pierwszy post na tym forum, to mówię ogólne "dzień dobry".
Także stoję przed dylematem pierwszej lustrzanki. Fotografią interesuję się ponad 15 lat, zaczynałem od analogowych małpek. Potem miałem jakiś czas przerwy. Trzy lata temu kupiłem pierwszego cyfrowego kompakta i nie ukrywam, że chciałbym teraz coś więcej, myślę zatem o pierwszej lustrzance. Fotografuję głównie jakieś konferencje, spotkania - tak kronikarsko, oraz szeroko pojętą przyrodę, makro, wyjazdy na ryby, czasem jakiś portret, sporadycznie sport (piłka nożna na zewnątrz i na hali). Lubię ponadto fotografować miasto nocą. Wreszcie - bardzo ważne dla mnie jest filmowanie. Wiem, że sprzęt będę zbierał latami, ale na te wakacje już coś chciałbym mieć. Forum CB śledzę od dawna, wiem, że raczej powinienem myśleć o szkłach niż o korpusie. W związku z tym nasunęło mi się kilka propozycji. Budżet 6 tys, z ewentualnym mocnym zaciśnięciem pasa i dozbieraniem kilkuset zł. Ponadto w ciągu roku powinienem uzbierać dodatkowo z 2,5 - 3 tys. na kolejny obiektyw.
1) Canon 60d + S17-50 + Metz 44/52
2) Canon 60d + S17-50 + T70-300
3) Canon 60d + C15-85 + C50/1,4 (tu musiałbym mocno zacisnąć pasa)
4) Canon 600d + S17-50 + T90/2,8 VC
5) Canon 600d + C10-22 + C24-105 (tu także musiałbym mocno zacisnąć pasa)
6) Canon 70d + 18-135 + C50/1,4 (podobnie)
Jak spisuje się ten nowy AF w 70d z oniektywami niesystemowymi, bo gdzieś wyczytałem, że są jakieś komplikacje?
Podoba mi się także obiektyw C100L. Czy warto na niego poczekać i dozbierać (makro + portret)?
Istnieje jeszcze opcja zbierania przez rok i kupna na następne wakacje pełnej klatki (6d), aczkolwiek trochę szkoda mi, bo jeszcze przez rok będę mieszkał w Krakowie i chciałbym wykorzystać jego walory fotograficzne.
Byłem prawie zdecydowany na Nikona D7100, parametry ma optymalne dla mnie, ale boję się wejść w system, gdzie od szczęścia zależy, czy będę miał problemy z autofocusem, kurzem, pikselami itp.
Będę bardzo wdzięczny za wszelką pomoc, życzliwość i wyrozumiałość. Pozdrawiam!
Polecam opcję nr 3. 60D to świetny aparat, doceniłem go jeszcze bardziej po zakupie 5D, bo różnicy szczególnej nie widzę w jakości zdjęć. U mnie 60D współpracował/współpracuje poprawnie z C50 1.4, S30 1,4, C50 1,8, C85 1,8, C40 2,8, T17-50, C70-200 F4.
a ja polecam zestaw nr 2
mam, jestem b.zadowolny
w poniedziałek przyjdzie sigma, jak nie będzie BF/FF to też polecę :D
60d już teraz polecam :p
Dziękuję wszystkim za cenne rady. Salas, czekam na info o Twojej Sigmie. Chciałbym jeszcze spytać, czy posiadając Sigmę 17-50 warto inwestować w Canona 10-22? Pozdrawiam!
ja kupowałem używkę :p z sampli z 1100d nie wyglądało, żeby coś było źle, więc liczę, że u mnie też będzie dobrze :)
Przeglądałem kilka testów, recenzji itd i wybrałem sigmę zamiast tamrona wersji VC :p zobaczymy :) dam znać na pewno :)
Musisz zobaczyć czy 17mm będzie wystarczające :p jak będzie za wąsko to wtedy jak najbardziej warto C 10-22
Kolekcjoner
15-02-2014, 19:40
Ja jeszcze się wtrącę, decyzje w zasadzie podjęłam 60D z kitem a potem zobaczę czego mi trzeba i dokupię.
To ja bym proponował jeszcze rozważyć 15-85 canona. Bardzo dobre szkło i do tego masz szeroki kąt co przy cropie Canona w innych szkłach nie jest takie oczywiste.
To ja bym proponował jeszcze rozważyć 15-85 canona. Bardzo dobre szkło i do tego masz szeroki kąt co przy cropie Canona w innych szkłach nie jest takie oczywiste.
szkło może i dobre, cena już mniej
To ja bym proponował jeszcze rozważyć 15-85 canona. Bardzo dobre szkło i do tego masz szeroki kąt co przy cropie Canona w innych szkłach nie jest takie oczywiste.
Cenę bym przełknął, najgorsze tylko, że ma zmienne światło. Mógłbyś napisać, Kolekcjoner lub RobertON, jak zmienia się przysłona w zależności od ogniskowej?
Budżet 6 tys, z ewentualnym mocnym zaciśnięciem pasa i dozbieraniem kilkuset zł. Ponadto w ciągu roku powinienem uzbierać dodatkowo z 2,5 - 3 tys. na kolejny obiektyw.
Jeśli to ma być coś nowego to 60d bym proponował, tylko zadaj sobie pytanie czy wystarczy Ci matryca aps-c, może warto zastanowić się nad używanym 5dmk2 w dobrym stanie i na początek kupić sobie do tego 50 1.4. Zestaw używany, ale poczciwy i sam teraz poluję na takie pstrykadełko!
RobertON
16-02-2014, 00:48
Cenę bym przełknął, najgorsze tylko, że ma zmienne światło. Mógłbyś napisać, Kolekcjoner lub RobertON, jak zmienia się przysłona w zależności od ogniskowej?
Proszę uprzejmie - tak to jest mniej więcej:
15-17mm minimalna przysłona to f/3,5;
18-26mm minimalna przysłona to f/4,0;
27-35mm minimalna przysłona to f/4,5;
36-59mm minimalna przysłona to f/5,0
powyżej f/5,6
Zamiast C15-85 polecam rozważyć opcję zakupu T17-50 i C85 1,8
Dzięki, RobertON.
Zamiast C15-85 polecam rozważyć opcję zakupu T17-50 i C85 1,8
Wciąż waham się między C15-85 i S17-50. Kusi jeszcze (przyszłościowo) tandem C 10-22 i 24-105. Tamrona nie brałem specjalnie pod uwagę. Cenę ma on podobną do Sigmy. W czym Tami jest lepszy od Sigmy?
RobertON
16-02-2014, 17:12
Jak wybierzesz C 15-85, to UWA praktycznie nie będzie używane i poleży sobie w torbie...
Wyciągnięte będzie na szczególne okazje.
Owe 15 mm będzie dawało bardzo dobry obrazek i mniej "zakrzywiony" przy krawędziach niż klasyczne UWA.
Porównaj zdjęcia zrobione z UWA Canon/Sigma, a C 15-85, drzewa i słupy, oceń ostrość, choć było dość pochmurno:
http://www.canon-board.info/obiektywy-21/canon-10-22-a-93861/index5.html
już dotarła do mnie sigma 17-50 2.8 i byłem porobić fotki :)
-Dobra ostrość na f/2.8
-ładne kolorki
-raczej solidna budowa :p
Niestety mam minimalny front focus i wyślę na kalibrację :p
Po przejściu z canonowego 18-55 is II wrażenia super pozytywne :mrgreen:
RobertON
17-02-2014, 13:21
Bo to jest po prostu bardzo dobry obiektyw.
Miałem okazję go używać, co prawda z Sony Alfa 550, ale jakość obrazka i to jak sam obiektyw EX wygląda - przemawia na duży plus dla sigmy.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.