Zobacz pełną wersję : Tamron 28-300 mm F/3.5-6.3 Di VC PZD (Model A010)
Kolejna nowość u Tamrona:
Tamron 28-300 mm F/3.5-6.3 Di VC PZD (Model A010) - Optyczne.pl (http://www.optyczne.pl/6645-news-Tamron_28-300_mm_F_3.5-6.3_Di_VC_PZD_%28Model_A010%29.html)
Osobiście jestem mega podekscytowany, bo jeśli cena i jakość będą ok, to to będzie pewnie moje jedyne szkło na wycieczki :) 0,5kg w plecaku mniej :)
Ponad miesiąc po premierze bliźniaka na APS-C i 4.5 miesiącach od zapowiedzi (sic!) wreszcie znamy datę dostępności i cenę - koniec czerwca, 849$. Trochę późno, wakacje lada moment się zaczynają, ludzie już teraz wyjeżdżają. Ja na szczęście mam wolne w sierpniu, więc mam nadzieję cieszyć się niebawem nowym nabytkiem :)
Tamron 28-300MM F/3.5-6.3 DI VC PZD Full Frame Lens Official ÂŤ Canon Rumors (http://www.canonrumors.com/2014/06/tamron-28-300mm-f3-5-6-3-di-vc-pzd-full-frame-lens-official/)
oficjalne sample:
TAMRON | 28-300mm F/3.5-6.3 Di VC PZD [Model A010] MTF/ Download Proof Images (http://www.tamron.co.jp/en/lineup/a010/mtf/index.html)
--- Kolejny post ---
Ponad miesiąc po premierze bliźniaka na APS-C i 4.5 miesiącach od zapowiedzi (sic!) wreszcie znamy datę dostępności i cenę - koniec czerwca, 849$. Trochę późno, wakacje lada moment się zaczynają, ludzie już teraz wyjeżdżają. Ja na szczęście mam wolne w sierpniu, więc mam nadzieję cieszyć się niebawem nowym nabytkiem :)
http://www.canonrumors.com/2014/06/tamron-28-300mm-f3-5-6-3-di-vc-pzd-full-frame-lens-official/
oficjalne sample:
http://www.tamron.co.jp/en/lineup/a010/mtf/index.html
Pozostaje czekać na to szkło :)
Gall_Anonimowy
07-07-2014, 09:11
Szklo w niektorych sklepach jest juz dostepne, no bylo w piatek [emoji4]
właśnie, fotorimex twierdzi, że ma w magazynie :) są też już pierwsi użytkownicy i galerie, np:
Tamron 28-300 Di VC PZD (http://www.uglyhedgehog.com/t-224884-1.html#3790823)
Jeśli wszystko pójdzie dobrze, to w tym tygodniu będę miał tego zooma, bo za 2 tygodnie Tatry, potem Alpy i chcę mieć już nowy zestaw. 6D już jest :)
Gall_Anonimowy
08-07-2014, 22:40
w notopstryk.pl też mają :) dziś widziałem.
Obdzwoniłem sklepy i się dowiedziałem, że do sklepów partnerskich rozesłano po 1 sztuce :) Fotorimex JUŻ nie ma, jedyna sztuka zeszła tego samego dnia co przyszła. Inne podobnie już nie mają lub jeszcze nie mają.
Jedna sztuka dla mnie ostała się w notopstryku i czekam na paczuszkę :)
Obiektyw dojechał, niestety byłem akurat w podróży służbowej i dopiero dziś wieczorem mogłem go trochę potestować. Cykam nim sobie, fajny jest, mały, lekki, poręczny. Wpadłem na pomysł, aby porównać ostrość 300mm f6.3 jego i mojego T.70-300 USD.
Uderzyła mnie jedna rzecz - mianowicie 300mm z 28-300 to ok. 200mm z 70-300.
Powiedzcie mi Panowie co mam o tym myśleć, bo szczerze to czuję się oszukany. Obie fotki 6D na statywie, stab. wyłączona. Może coś źle robię..
70-300 @300/6.3
https://www.dropbox.com/sc/9elv3jy6qspc2z3/AACwjsf2g8-0kf0asR3Uw6b7a
28-300 @300/6.3
https://www.dropbox.com/sc/71tyw8n63m36xhx/AAA9gWENmMkRkz-ZJXt4ZMvea
A zrob to samo na wiekszej odleglosci. Niektore szkła z bliska mają efekt focus breathing.
Też o tym pomyślałem, ale dzis rano przed robotą już nie miałem czasu sprawdzić :( Teraz na weekend jade w Tatry i będzie to chrzest dla tego zestawu. Pierwsze słyszę o tym efekcie.
Porównałem też inne ogniskowe z innymi szkłami. 24mm sigmy i 28 tamrona -ok. 40tka canona i 40 tamrona - tez ok. Rozjazd jest na 70, a przy 300 jest przepaść.
pan.kolega
18-07-2014, 18:41
Uderzyła mnie jedna rzecz - mianowicie 300mm z 28-300 to ok. 200mm z 70-300.
Powiedzcie mi Panowie co mam o tym myśleć, bo szczerze to czuję się oszukany.
No i słusznie się czujesz, ale niestety w sadzie nie wygrasz. :( Nominalne ogniskowe sa podawane dla nieskończoności, i potrafia się bardzo znacznie zmieniać przy bliższych odległościach, szczególnie w superzoomach.
Sprawdziłem oba obiektywy na obiektach odleglejszych bardziej niż kilka metrów od obiektywu - wyglądają podobnie :)
28-300
https://www.dropbox.com/s/zrgumkby0tzuglh/IMG_9703.JPG
70-300
https://www.dropbox.com/s/3km04n5lum1q0ui/IMG_9704.JPG
Dość ciekawe zjawisko, ale nie będę już dociekał, bo obiektyw w Tatrach z 6D sprawdził się kapitalnie i nie wyobrażam już sobie powrotu do przepinania szkieł na szlaku. Jedyna rzecz, do której mogę się przyczepić to spore aberracje na długich ogniskowych. Wiele szczytów >200m ma piękną czerwoną obwódkę :) Ostrość - super. Nic więcej mi nie potrzeba. To jest dokładnie to na co czekałem. Lekkość i wygoda nieprzepinania szkieł na szlaku jest bezcenna. Niebawem pojawi się nowa galeria :)
Pojawił się pierwszy solidny test tego obiektywu:
DustinAbbott.net (http://dustinabbott.net/2014/08/tamron-28-300mm-f3-5-6-3-di-vc-pzd/)
Obiektyw był podpięty pod 6D.
Tutaj można sobie dokładniej obejrzeć jak ten obiektyw jest wykonany i jak pracuje:
ěŹíŹí*, íëĄ* 28-300mm F/3.5-6.3 Di VC PZD ë*ěŚ ě*ëł´ěŹ - YouTube (http://www.youtube.com/watch?v=iuPyl9twU8E)
Przykładowe zdjęcia:
https://plus.google.com/photos/113050501946874052828/albums/6046214089572233601?banner=pwa
https://plus.google.com/photos/113050501946874052828/albums/6039015011115205537?banner=pwa
To zdjęcia forumowicza cauchy, obiektyw był podpięty pod 6D.
Jest problem ze zdjęciami prosto z aparatu w wysokiej rozdzielczości, znalazłem jedynie taką galerię JPG:
Tamron 28-300mm f/3.5-6.3 Di VC PZD (Model A010) ????????????? - DCFever.com (http://www.dcfever.com/lens/viewsamples.php?set=1018&picture=11151)
To są zdjęcia z wersji dla Nikona a obiektyw był podpięty pod D600.
W najnowszym Adobe Lightroom 5.6 są utworzone dwa profile dla tego obiektywu:
TAMRON 28-300mm F/3.5-6.3 Di VC PZD A010E
TAMRON 28-300mm F/3.5-6.3 Di VC PZD A010N
Nie wiem o co chodzi z tym "N", tutaj (http://helpx.adobe.com/x-productkb/multi/lens-profile-support-lightroom-4.html) jest napisane że "E" jest przeznaczone dla "Canon, Nikon".
Szkoda tylko że cena w Europie (tu przykład z Niemiec) Tamron AF 28-300mm F/3.5-6.3 Di VC PZD für Canon (http://www.cyberport.de/tamron-af-28-300mm-f-3-5-6-3-di-vc-pzd-fuer-canon--7811-11S_1532.html) nie jest tak przyjazna portfelowi jak cena w USA Tamron 28-300mm f/3.5-6.3 Di VC PZD Lens for Canon AFA010C-700 (http://www.bhphotovideo.com/c/product/1029393-REG/tamron_28_300mm_f_3_5_6_3_di_vc.html) gdzie na dodatek klienci mają do swojej dyspozycji sześcioletni okres gwarancyjny.
Tak mi się spodobały te zdjęcia zwierzątek na 300mm od cauchy że kupiłem sobie ten obiektyw. To mój pierwszy w życiu zakup obiektywu marki Tamron.
Mój egzemplarz pochodzi z najnowszej dostawy do Polski która w tym tygodniu dotarła do sklepów detalicznych. Obiektyw ten podpięty pod mój egzemplarz 6D niestety mydli na 28mm przy F3.5, PRZEDE WSZYSTKIM przy ostrzeniu na nieskończoność. Kalibrowałem go za pomocą Datacolor SpyderLENSCAL (zwanym dalej DSL) i Reikan FoCal Plus (zwanym dalej RFP) żeby być pewnym że to nie jest mój błąd.
DSL dla 28mm przy F3.5 dał mi najlepsze wyniki przy AFMA w zakresie +14 do +16, a dla 300mm dał mi najlepsze wyniki w zakresie -4 do -8 (ale tutaj robiłem test z bliskiej odległości więc nie do końca jestem pewien czy wynik jest wiarygodny).
RFP wyrzucił mi dla 28mm przy F3.5 AFMA +15, a dla 300mm AFMA +3 (to już mierzone z odległości na której będzie działać analiza wyliczonej za pomocą Test Distance & Target Size Calculator | Reikan FoCal Automatic Lens Calibration SoftwareReikan FoCal Automatic Lens Calibration Software (http://tnij.org/id4xtet) także pomiar powinien być wiarygodny).
Czyli niestety tak wysoka wartość AFMA dla 28mm przy F3.5 to nie mój błąd. Po kalibracji i przy użyciu F8 poprawia się nieco jakość obrazu ale tylko nieco.
Moim zdaniem obiektyw najlepiej pracuje w zakresie 70-300mm od F8. Co nie powinno dziwić gdyż tak na dobrą sprawę jest to (zrzut ekranu pochodzi z aplikacji SimpleImage):
https://canon-board.info/imgimported/2014/08/27wum51-2.jpg
źródło (http://i59.tinypic.com/27wum51.jpg)
Canon EF 90-300mm f/4.5-5.6 USM który był następcą EF 75-300mm f/4-5.6 III USM a wagowo jest identyczny z EF 100-300 mm f/4.5-5.6 USM. ;]
Źródła informacji:
Canon EF 90-300mm f/4.5-5.6 USM: Digital Photography Review (http://www.dpreview.com/products/canon/lenses/canon_90-300_4p5-5p6_usm)
Canon EF 100-300 mm f/4.5-5.6 USM - Optyczne.pl (http://www.optyczne.pl/index.html?producent=26&obiektyw=33&typ=0&moc=0&sort=)
To nie wychodzi w menu aparatu, tam obiektyw ładnie się przedstawia jako TAMRON 28-300mm F/3.5-6.3 Di VC PZD A010. Czyli prawdopodobnie (to już moja czysta spekulacja) udało im się rozpracować ten model Canona (tzw. inżynieria wsteczna) a zakres 28-70mm został dorzucony tak przy okazji.
Nie mam żadnych zastrzeżeń co do celności i szybkości pracy mechanizmu AF przy ostrzeniu za pomocą centralnego punktu AF (bo z niego najczęściej korzystam) jak również co do pracy stabilizacji.
Podrzucam swoją galerię zdjęć (kalibracja i uliczne). Są to JPG prosto z aparatu, nie były przepuszczane przez żaden program do obróbki zdjęć. Poza tymi dotyczącymi kalibracji wszystkie zdjęcia robione były na ISO Auto przy wybranym Styl obrazów Auto.
http://1drv.ms/1myVT7b
Jak się podłączy aparat pod komputer, odpali EOS Utility i wybierze "Lens aberration correction" z "Shooting menu" to automatycznie załaduje się nam do aparatu profil którego nazwa widoczna jest w lewym dolnym rogu:
https://canon-board.info/imgimported/2014/08/an0gag-1.jpg
źródło (http://i60.tinypic.com/an0gag.jpg)
A co za tym idzie w odpowiednim miejscu menu aparatu pojawi się stosowna informacja:
https://canon-board.info/imgimported/2014/08/2edo85e-2.jpg
źródło (http://i60.tinypic.com/2edo85e.jpg)
Czy to działa? Wydaje mi się że tak:
http://1drv.ms/1nnrybL
Najlepiej widać że "coś się dzieje" w rogach zdjęć czyli na pewno zadziałała korekta jasności brzegów. Zdjęcia były robione na szybko "z ręki" a aparat celem stabilizacji miałem oparty o kolano dlatego jest widoczne niewielkie przesunięcie/przekrzywienie obrazu.
Jeśli ktoś by się mnie zapytał o jakieś wady związane z budową obiektywu, to wymieniłbym wśród nich osłonę przeciwsłoneczną wykonaną z dość elastycznego tworzywa (jakoś nie wzbudza mojego zaufania), oraz wysuwający się samoczynnie tubus. To chyba cecha wszystkich tego typu konstrukcji? Tutaj wygląda to tak że jak masz aparat skierowany do dołu a ogniskową ustawioną na 70mm, to powolutku tubus wysuwa się samoczynnie aż do ogniskowej 200mm a potem się zatrzymuje.
Dziwne, mi tubus nie wysuwa się w ogóle, pierścień pracuje płynnie z solidnym oporem, większym niż w T.70-300 a tam też nic się nie wysuwało. Ogólnie mechanika bardzo pozytywnie mnie zaskoczyła.
Co do mydlenia na 28/3,5 na nieskończoności rzeczywiście to szkło orłem nie jest. Ale przymknięcie przesłony poprawia sporo. Na obiektach bliższych szkła (kilka m) jest naprawdę dobrze.
Postaram się dziś wrzucić porównanie z T.70-300 i z C40/2.8 na tych samych przesłonach. Jeśli skusiły Cię fotki na 300mm to polecam T.70-300 - ostrzejszy w tym zakresie, tańszy i jaśniejszy. Ale za to większy i cięższy.
Wczoraj nad Morskim Okiem:
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://postimg.org/image/dlmuie3dh/)
EDIT: o co chodzi z tymi dwoma fotkami "Tamron równa się Canon"? Jedno jest z Tamrona a drugie z Canona? jeśli tak to jakiego? :) bo chyba nie znalazłem info...
"Dziwne, mi tubus nie wysuwa się w ogóle, pierścień pracuje płynnie z solidnym oporem, większym niż w T.70-300 a tam też nic się nie wysuwało. Ogólnie mechanika bardzo pozytywnie mnie zaskoczyła."
Mój egzemplarz pochodzi z drugiej dostawy do Polski i może różni się jakościowo od Twojego. Elegancko powolutku wyjeżdża sobie na 200mm z 70mm, o przepraszam od dzisiaj zaczyna już od 50mm. To może być ważne dla kogoś kto zamierzałby nosić ten obiektyw w kaburze. Dobrze że jego twórcy nie zapomnieli o blokadzie czyli przełączniku "LOCK" który skutecznie eliminuje ten problem.
"Na obiektach bliższych szkła (kilka m) jest naprawdę dobrze."
Tutaj zgadzam się z Tobą w 100%.
"Jeśli skusiły Cię fotki na 300mm to polecam T.70-300 - ostrzejszy w tym zakresie, tańszy i jaśniejszy. Ale za to większy i cięższy."
Dziękuję nie skorzystam. Za dużo waży i zawsze może się okazać że brakuje jakiejś szerszej ogniskowej a akurat tego dnia w plecaku nie znalazło się miejsce na żadną stałkę albo jakiś obiektyw z zakresem ogniskowych 24-70mm. Ja niedawno pożegnałem się z zestawem Canon EF 24-70mm f/4L IS USM i Canon EF 70-200mm f/4L USM i nie zamierzam wracać do takiej konfiguracji jeżeli chodzi o ogniskowe. Ten obiektyw (czyli Tamron 28-300mm F/3.5-6.3 Di VC PZD A010) to w tej chwili jedyna alternatywa dla EF 28-300 mm f/3.5-5.6L IS USM który jest bardzo ciężki i bardzo drogi.
"o co chodzi z tymi dwoma fotkami "Tamron równa się Canon"?"
Tytuł tego albumu (już go zaktualizowałem) odnosił się do mojego drugiego postu (#15) w tym wątku. Widocznie jeszcze mało w życiu widziałem ale po raz pierwszy spotkałem się z czymś takim, że obiektyw firmy innej niż Canon jest rozpoznawany jako obiektyw Canon i że można skorzystać z korekcji aberracji obiektywu bezpośrednio w aparacie. Sprawdziłem w ten sam sposób swoją Sigma A 50 mm f/1.4 DG HSM i tam ten numer nie przechodzi - podłączony do aparatu obiektyw wykrywany w menu aparatu jako 50mm bez żadnej nazwy a w EXIF wykrywany jako Canon EF 35mm f/1.4L nie powoduje automatycznego wgrania odpowiedniego profilu do aparatu.
więcej zwierzaków :) obiektyw super.. świetnie broni się w terenie
https://plus.google.com/photos/113050501946874052828/albums/6057197335340496289?banner=pwa
więcej zwierzaków :) obiektyw super.. świetnie broni się w terenie
https://plus.google.com/photos/113050501946874052828/albums/6057197335340496289?banner=pwa
Witam. Jak doświadczenia z tym obiektywem po dłuższym czasie?Zastanawiam się nad kupnem, biorę jeszcze pod uwagę Canona 70-300.
So far so good. Serio, miec jedno takie szkło to mega komfort. Używam go raczej na zewnatrz, we wnętrzach albo podbijam iso albo korzystam ze statywu :)
a, daj sobie spokój z C 70-300, jeśli rozważasz taki obiektyw to lepszym wyborem jest Tamron 70-300. Miałem go i zamieniłem na 28-300, ale tylko dlatego, że nie miałem ochoty co chwila na wycieczkach przepinać szkieł z tele na UWA.
a, daj sobie spokój z C 70-300, jeśli rozważasz taki obiektyw to lepszym wyborem jest Tamron 70-300. Miałem go i zamieniłem na 28-300, ale tylko dlatego, że nie miałem ochoty co chwila na wycieczkach przepinać szkieł z tele na UWA.
dzięki za odpowiedź, być może będę miał go na święta do przetestowania i wtedy zadecyduje. Faktycznie przeczytałem opinie o Taronie 70-300 i są bardzo pozytywne.
Rozterki
Mam Canona 6d z kitowym 24-105, do tego C40 z 70-200/f4 IS
Zakres fotografii - głównie podróże. Czasami jakieś fotki w domu, ale to raczej rzadko. Generalnie fotografia to hobby, nie sposób zarabiania pieniędzy
Problem jest taki, że jak gdzieś jadę i robię foty - no jednak jest co nosić. Całość sprzętu po ok 3-4 godzinach robi się już naprawdę ciężka (2 aparaty, 2 obiektywy + plecak z duperelami)
Dlatego też zainteresował mnie ten T28-300 PZD. Zakres idealny, no może trochę ciemno ale wysokie ISO w 6D to bajka !
myślałem kiedyś o C28-300L ale to jest jednak prawie 1,5kg.... i czuję że bez statywu nie będzie zbyt łatwo (ciężko będzie zrobić fotę trzymając body a nie obiektyw)
porównując C24-105 do T28-300: wiem że brakuje tych 24mm które myślę mają przewagę głównie chyba "w głowie" (że 24 to szerzej niż 28), ale nie w tym rzecz
jak się poczyta testy to
C24-105 F4 widać odstaje pozytywnie od T28-300 PZD
Tamron 28-300mm f/3.5-6.3 Di VC PZD Lens Image Quality (http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=975&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=355&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=0)
ale to tak do F5.6. różnica się potem zaciera
ale czy to faktycznie będzie widać na fotach i jak bardzo?
bo np wg tych samych testów C24-70 F4 lub stałki są ostrzejsze od C24-105, mimo to nie mogę powiedzieć że C24-105 jest zły
jak dla mnie robi super fotki
czy ktoś może się podzielić odczuciami z Tamrona?
może podesłać przez priv sample dla C24-105 vs T28-300 w raw?
uniwersalność ogniskowej (spacer zoom) plus fakt że będzie mniej do dźwigania strasznie do mnie przemawia
z drugiej strony - jak już jadę na tzw 2 koniec świata to trochę bym się zirytował nie mając ostrych fotek
Co robić....
rozwiaze twoje rozterki
https://canon-board.info/imgimported/2015/12/czarymary297x300-3.jpg
źródło (http://sp23.pl/wp-content/uploads/2015/02/czary-mary-297x300.jpg)
kup ten obiektyw i ciesz sie zdjeciami
kliknij pomogl
czy ktoś może się podzielić odczuciami z Tamrona?
może podesłać przez priv sample dla C24-105 vs T28-300 w raw?
Dlaczego porównujesz dwa obiektywy o różnym zakresie ogniskowych? Porównuj kopię z oryginałem:
Tamron 28-300mm f/3.5-6.3 Di VC PZD Lens Image Quality (http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=975&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=295&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=0)
Tu masz bardzo fajny test tego obiektywu:
Tamron 28-300mm f/3.5-6.3 Di VC PZD Review | PhotographyBLOG (http://www.photographyblog.com/reviews/tamron_28_300mm_f_3_5_6_3_di_vc_pzd_review/)
Jestem chyba drugim poza autorem tego wątku posiadaczem tego obiektywu w Polsce i prawdopodobnie na tym się ta krótka lista kończy.
Jest to typowy letni obiektyw, lubi bardzo dużo dobrego światła. Robi się jakieś grubsze zachmurzenie i ISO radośnie wędruje sobie bardzo wysoko. Posiadaczowi 6D to akurat nie będzie przeszkadzało. Obiektyw najlepiej pracuje na krótkich i średnich odległościach, kiepsko radzi przy zdjęciach na nieskończoność przy ogniskowej 28mm. Na 300mm używalny od f/6.3, na wszystkich innych ogniskowych lepiej zaczynać zabawę od f/5.6 a jeszcze lepiej od f/8.
https://onedrive.live.com/?authkey=%21AJOjo8xktjaCGeY&id=1BA0BE6B2FDE9DC9%211424&cid=1BA0BE6B2FDE9DC9
^ Tu masz moje RAW-y z 6D jak jeszcze miałem ten aparat. Teraz mam 5DS i obiektyw niedawno wrócił z serwisu ze zaktualizowanym do najnowszej wersji firmware bo bez niego nie działał mi w trybie Live View. Jutro mogę zrobić kilka RAW-ów z ręki przy włączonej stabilizacji i sobie zobaczysz jak pracuje na najnowszym firmware.
Obiektyw jest u mnie przeznaczony do sprzedaży.
Tu masz moje RAW-y z 6D jak jeszcze miałem ten aparat. Teraz mam 5DS i obiektyw niedawno wrócił z serwisu ze zaktualizowanym do najnowszej wersji firmware bo bez niego nie działał mi w trybie Live View. Jutro mogę zrobić kilka RAW-ów z ręki przy włączonej stabilizacji i sobie zobaczysz jak pracuje na najnowszym firmware.
Obiektyw jest u mnie przeznaczony do sprzedaży.
Odezwiesz się na PRV?
Pogadajmy :-)
Mam ten obiektyw od wakacji i jestem bardzo zadowolony. Podzielam zdanie Mkamlega, że obiektyw lubi dobre światło a wtedy daje bardzo fajne obrazki. W wakacje zestaw 6D i tamron dał świetne rezultaty.
Odezwiesz się na PRV?
Pogadajmy :-)
Mam wyłączone forumowe PM, możesz spróbować się ze mną skontaktować wysyłając maila pod adres mkamelg (małpa) icloud.com
chester_jds
05-12-2015, 08:53
Mam ten obiektyw od jesieni. Potrzebowałem jak najbardziej uniwersalnego spacerzooma. Poza tym, że jest ciemny, to zastrzeżeń optycznych nie mam. Użytkowe -'jak się człowiek przyzwyczai, że pierścień ogniskowej jest bliżej puszki, niż pierścień ostrzenia, to trudno z tym tamronem, którego pierścień ogniskowej jest właśnie na krańcu, a ostrzenia - przy puszce. Dobrze, że to PZD, więc mylne kręcenie ostrością w trybie AF nie jest szkodliwe :)
Jak komuś brakuje 24-28 mm, to niech się zastanowi, czy potrzebuje tak długo, może mu np. 24-105L starczy. Moim zdaniem na ogół albo się raczej robi "długo" (ja tak mam), albo "krótko" i pod to się kupuje szkło.
Dodać warto, że cena na VB niedawno była circa 2/3 tego, co wołają sklepy w kraju. A ten tamron w cenie np. C 70-300 IS USM, mimo iż ciut ciemniejszy, jest dużo lepszy.
Teraz mam 5DS i obiektyw niedawno wrócił z serwisu ze zaktualizowanym do najnowszej wersji firmware bo bez niego nie działał mi w trybie Live View. Jutro mogę zrobić kilka RAW-ów z ręki przy włączonej stabilizacji i sobie zobaczysz jak pracuje na najnowszym firmware.
W 5DS mam kompletnie wyłączoną mikroregulację AF więc tak wychodzą zdjęcia z tego obiektywu z wgranym najnowszym firmware "na zero":
http://1drv.ms/1IL1Sku
A ten tamron w cenie np. C 70-300 IS USM, mimo iż ciut ciemniejszy, jest dużo lepszy.
Bo to jest w sumie jego najlepszy zakres pracy. W opisówce aukcji z którą się bujam już dość długo napisałem ludziom "Obiektyw został wypuszczony na rynek w 2014 roku i najprawdopodobniej jest odpowiednikiem obiektywu Canon EF 28-300 mm f/3.5-5.6L IS USM z 2004 roku choć przy ściąganiu danych do korekcji aberracji obiektywu bezpośrednio w aparacie za pomocą EOS Lens Registration Tool jest automatycznie wykrywany jako EF 90-300 mm f/4.5-5.6 USM z 2002 roku."
Niestety 28mm w nim leży i kwiczy zwłaszcza na odległościach od kilkunastu metrów i dalej do nieskończoności. To znaczy jestem w stanie trochę poprawić jakość obrazu wyłączając stabilizację (to działa chyba na wszystkie obiektywy na szerokim końcu niezależnie od producenta) i bawiąc się mikroregulacją AF ale i tak efekt nie będzie powalał na kolana.
Hmmm
28mm leży i kwiczy
Mógłbyś zrobić fotę krajobrazu na 28 i druga jakimś innym szkłem które uznasz za dobre?
Robie zdjęcia głównie na wyjazdach. Niejednokrotnie na szeroko.
Niestety nigdzie u mnie nie ma tego szkła w sklepach.....
--- Kolejny post ---
To widać przy kadrowaniu czy przy normalnym przeglądaniu na kompie
Powinienem doprecyzować swoją wypowiedź. Napisałem tak o pracy na 28mm w odniesieniu do pracy na 300mm oraz do pracy zestawu 5DS + EF 16-35 mm f/4L IS USM.
Całość testu:
http://1drv.ms/1IxxfUS
Wszystkie zdjęcia robione z ręki przy włączonej a później wyłączonej stabilizacji w Tamronie na Av i ISO AUTO bezpośrednio do JPEG (Styl obrazów: Standard).
Centrum kadru:
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (https://www.imageupload.co.uk/image/c1CV)
Średni kadr:
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (https://www.imageupload.co.uk/image/c1Ck)
Róg kadru:
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (https://www.imageupload.co.uk/image/c1C3)
Chciało by się rzec "o cholera"....
oo temat odżył i słusznie, bo obiektyw wybitnie niedoceniany :)
Nie namawiam, ale na twoim miejscu nie wahałbym się ani chwili tylko brał. Docenisz na każdym wypadzie, gdy nie będziesz musiał zmieniać szkieł, nosić tego złomu tyle. W moim podpisie w galerii ten obiektyw w użyciu od lipca 2014 na 90% fotek. No dobra, szeroko jest powiedzmy ok, szału nie ma, ale mi styka w zupełności. Jest to cena wygody w użytkowaniu jednego zestawu. Jeszcze od siebie dorzucę w warunkach naprawdę ciemnych (kilka pierwszych fotek na naleśniku 40/2.8):
https://picasaweb.google.com/113050501946874052828/OrionZlotMkVI14112015?authkey=Gv1sRgCKHSjpXS_dr3UQ
Czy jesteś w stanie zrezygnować z wyczesanej jakości Lek, zwłaszcza 70-200 f4 IS i 24-105 kóry znów taki wybitny wcale nie jest, zwłaszcza na końcach - sam sobie musisz odpowiedzieć. Ja tak zrobiłem, miałem te dwa obiektywy, miałem 17-40L i posprzedawałem wszystko. Mam tego zooma plus dwie stałki i jest git. Sigma 12-24 tylko jeszcze się kurzy..
To trochę tak jak ze sprzętem gitarowym, z efektami - można kompletować cały system podłogowy, kupować wszystkie te pudełka za 1000zł każdy i cieszyć się jakością dźwięku, którą słyszysz tylko Ty, a można kupic jeden procesor w racku ze sterownikiem i mieć wszystko to samo, tylko 10x prościej i taniej. I ja tak mam. Nie jestem purystą wizualnym (fotki) ani brzmieniowym (gitara). Podobnie też do słuchania muzyki wystarcza mi iphone + Koss Porta Pro zamiast wyciszonego pomieszczenia z całym zestawem audiofilskim.
chester_jds
08-12-2015, 21:57
Zgadzam się z przedmówcą - wybitnie niedoceniony obiektyw. Z chęcią zobaczyłbym porównanie z canonowskim 28-300L. Nad tym ostatnim poważnie zastanawiałem się, ale płacić ponad 2x tyle za używkę L, co za nówkę T no i te gabaryty Lki, plus rzucanie się w oczy białego słoika...
Jeszcze raz trzeba tu podkreślić - to jest obiektyw uniwersalny. Nie żaden portretowiec, nie UWA, nie obiektyw do sportu (chyba, że zawody konne na świeżym powietrzu w letni słoneczny dzień :). Trzeba zdawać sobie sprawę z kompromisu, wtedy zadowolenie będzie pełne.
VC jest zacne, chociaż mały żal, że nie dano możliwości wyłączenia stabilizacji w poziomie, do panoramowania.
C28-300 odpada z 2 powodów
1. waga
2. cena
dzięki za wszystkie odpowiedzi
pozostaje kupić i popróbować osobiście
A jak masz to szkło to powiedz - czy tez masz drugą soczewkę taką zapstrzoną? mam to już od dobrych kilku lat i nie jestem nawet w stanie stwierdzić czy tak jest od nowości bo nie robilem mu szczegolowych fot. Dopiero dziś w serwisie zwrócili mi na to uwagę i nie wiem czy mam z tym iść do czyszczenia czy to tak ma być :confused: patrze na necie i wyglada na to, że jednak to jakies zasyfienie…
tu wygląda to czysto:
https://radojuva.com/en/2016/11/tamron-a010-28-300-pzd-vc/
Nie przeszkadzalo to fotkom, ale teraz chyba oddam go na czyszczenie przed sezonem :?
https://uploads.tapatalk-cdn.com/20220104/8cfa82f6c098ce85202d36fc3ec1b6b7.jpg
nie chcę zaśmiecać wątku obiektywów RF, wiec tutaj.
obiektyw wrócił z serwisu - powiedzieli przy oddawaniu na serwis, że jak się uda rozłożyć i wyczyścić to tylko czyszczenie, jak nie to wymiana soczewki. Skończyło się wymianą soczewki. Ten moduł z tym zanieczyszczeniem jest nierozbieralny. I cholera wie co tam w środku jest.
koszt 350zł. Obiektyw działa i mogę się dalej nim cieszyć :) mam nadzieję kolejne 8 lat..
tak to teraz wygląda:
7403
krzysiek_fidryg
10-02-2022, 22:38
no nic, trzeba czekac na szklo
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.