24-70 2.8 Tamron czy Sigma

[Lukas30]

Z góry wybaczcie jeśli ponowię temat, ale szukałem i nic aktualnego w tym temacie nie odnalazłem. Widzę co piszecie o Canonie, ale dziękuję miałem kiepski egzemplarz; pewnie dlatego że używka - więc z następnym nie zaryzykuję a na nowy kredytu nie wezmę:D Do rzeczy - poszukuję obiektywu do celów reporterskich, dobrego w miarę możliwości ostrego i jasnego. Używam 5 d mark 2 oraz 40d. Jeśli ktoś testował ma jakieś doświadczenia na ten temat będę mega wdzięczny za info.

Pozdrawiam forumowiczów:mrgreen:

[Adam71]

Kup Canona 28-70 2.8 . Nawet jak wyślesz go do kalibracji i przeglądu po zakupie i wydasz nawet extra 500-1000 zł to będziesz miał super szkło na lata . Do reporterki ideał. Metal i szkło.
Pewnie miałeś 24-70 2.8. A tam dopiero wersje II dopieścili . Ale już plastik.

[mk]

Miałem tamrona 24-70 2.8 z stabilizacją, ostry od 2.8, piękny obrazek, porównanie z sigmą? Owszem było, sigma mniej skuteczna, więcej af się "miział", mniej celna, mydlana, używalna od 3.2, jakbym miał brać jeszcze raz zooma brałbym Tamrona...

[Lukas30]

Dzięki za odzew ;)

[darkon]

Miałem tamrona 24-70 2.8 z stabilizacją, ostry od 2.8, piękny obrazek, jakbym miał brać jeszcze raz zooma brałbym Tamrona...
A co ze słynnym już focus shift w Tamronie, czy wystepował u ciebie, jesli tak to czy był bardzo dokuczliwy. Cichy w swoim teście o nim pisał, że sporo większy niż w C24-70, pytam, bo mam ten sam dylemat co do wyboru 24-70, Tamron kusi stabilizacją, ale C24-70 mkI wydaje się być bardziej niezawodny pod względem AF i problemów z celnością.