Zobacz pełną wersję : [muflon]
Ja właściwie to chciałem tylko zaanonsować, że wrzuciłem zdjęcia z airshow w Payerne na stronę z linka w stopce :) Ale to w sumie dobra okazja, żeby sobie załozyć wątek w "Galeriach", więc... :mrgreen:
Zdjęcia z Payerne są tutaj (http://www.ais.pl/~muflon/gallery/aviation/air04/) - polecam slideshow :), natomiast moje pozostałe wypociny tu (http://www.ais.pl/~muflon/gallery/). Właściwie to większość z tego to raczej takie zwykłe pstrykanie, dlatego też do tej pory się nie chwaliłem osobno :) Jednak jakby ktoś miał jakieś krytyczne opinie to oczywiście chętnie posłucham.
Tomasz Golinski
14-09-2004, 18:07
ladnie. musze sie przylozyc i tez wybrac cos z sensem z payerne... przynajmniej mam juz z czym porownywac ;) ladnie ci wyszly te ciagniete samoloty.
[ Dodano: 14-09-2004 ]
i te dwa breitlingi w "zderzeniu". swietnie sie udalo. ja chyba nie mam takiego... :(
Zdjęcia sa extra, szczególnie te z panoramowaniem (mi takie nie wychodzą :evil: :mrgreen: ). Chyba najbardziej mi się podoba nr 11 - super Ci sie udalo uchwycić na tle księżyca :D
Arkan
Zdjęcia sa extra, szczególnie te z panoramowaniem (mi takie nie wychodzą :evil: :mrgreen: ).
Hmm, musze przyznać, że tak jak psioczę na zacinanie się IS w 70-200, to jednak kiedy już działa - to działa super.
Chyba najbardziej mi się podoba nr 11 - super Ci sie udalo uchwycić na tle księżyca :D
Taa, "uchwycić".. jak się strzela seriami po kilkanaście i rozładowuje kartę co pół godziny to zawsze się coś sensownego znajdzie :)
Taa, "uchwycić".. jak się strzela seriami po kilkanaście i rozładowuje kartę co pół godziny to zawsze się coś sensownego znajdzie
Kumpel mi doradzał ten sposób - mówił, że co prawda tylko czasami coś się trafi, ale za to sposób w jaki odgłos serii działa na dziewczyny wynagradza wszystkie możliwe knoty fotograficzne :wink: :mrgreen: :mrgreen:
Taa, "uchwycić".. jak się strzela seriami po kilkanaście i rozładowuje kartę co pół godziny to zawsze się coś sensownego znajdzie
Kumpel mi doradzał ten sposób - mówił, że co prawda tylko czasami coś się trafi, ale za to sposób w jaki odgłos serii działa na dziewczyny wynagradza wszystkie możliwe knoty fotograficzne :wink: :mrgreen: :mrgreen:
Ehhhh... gdyby mieć tak palete filmu z friko :roll:
Tomasz Golinski
15-09-2004, 10:35
eee tam. dzwiek serii z 10D jest do bani. Obok nas stal koles z 1D i tam to byl dzwiek!! :mrgreen:
Moją małą relację z Payerne (razem z niektórymi fotkami) mozna znaleźć tutaj: http://lotnictwo.net/doc.php?doc=04091901
Tomasz Golinski
20-09-2004, 12:52
powazna sprawa. regularnie tam pisujesz?
powazna sprawa. regularnie tam pisujesz?
Eeee, nie. Znaleźli mojego posta na pl.rec.lotnictwo i poprosili o kilka zdań do serwisu. Jak będzie znowu jakaś grubsza impreza, to może znowu coś skrobnę.
Wracając z zamku w Chillon przypadkiem z Tomkiem (i moją żoną) wylądowaliśmy w Vevey - a tu znienacka coś takiego (http://www.cameramuseum.ch/) :-)
Moje fotki sa pod tu: http://www.ais.pl/~muflon/gallery/excursions/musee_foto/. Niestety warunki niespecjalne, cieeemno, wszystko za szybami - brak polara, mała głębia ostrości (robiłem 50/1.4)... Eeee, w sumie to nie warto zaglądać ;-)
Te przynajmniej mialy solidne obudowy. Nie mozna bylo marudzic tak, jak teraz - ze tu plastik, a tu tworzywo i ze jakiest takie za lekkie :D
satriani
28-09-2004, 12:55
Kiedyś mając coś takiego można się było tym obronić, a dziś ehhh!
Przyznam ze mnie troche zamurowalo, mozna wpasc w kompleksy. Fotki są wyśmienite a te z panoramowaniem powalają. Chyle czoła
W końcu się zmusiłem i zrobiłem sobie własną maszynerię do generowania galerii (kilka kilogramów obiektowego perla ;-)). Wynik to zupełnie statyczny HTML, który nie wymaga właściwie niczego na serwerze :) Nowy adres to: http://www.ais.pl/~muflon/gallery/ albo http://isdc.unige.ch/~muflon/gallery
Z ciekawszych rzeczy, to ostatnio przybyło: wycieczka na Gornergrat (http://www.ais.pl/~muflon/gallery/0/9/index.html) i trochę nocnych zdjęć Dusseldorfu (http://isdcul3.unige.ch/~muflon/gallery/5/4/2/index.html).
Tomasz Golinski
15-11-2004, 15:26
Wklej sobie na awatara ta fote z krową :mrgreen:
Ładnie stronka wygląda, nie ma co. A w Dusseldorfie to wysoko wlazłeś ;)
Ładnie stronka wygląda, nie ma co.
No, taka była ideologia: minimum HTML/obrazków, maksimum CSS (ale też nie do przesady). Czekam na opinie pod tym kątem
A w Dusseldorfie to wysoko wlazłeś ;)
Wjechałem :)
Tomasz Golinski
15-11-2004, 15:45
Taka ideologia zdecydowanie mi pasuje (widać to po mojej stronce ;) - tylko, że u mnie CSS też jest minimum, estetyki również - leń jestem). Do tego potrzebny był aż wielki skrypt w perlu?
Do tego potrzebny był aż wielki skrypt w perlu?
To nie tak.. ten skrypt jednak trochę robi: generuje strukture katalogow/miniaturki/skalowane obrazki/html, interpretuje proste pliki z metadata itp. No, z "kilogramami" to może przesadziłem :) ale 24k/~800 linii.
Ładnie stronka wygląda, nie ma co.
No, taka była ideologia: minimum HTML/obrazków, maksimum CSS (ale też nie do przesady). Czekam na opinie pod tym kątem
U mnie prawie podobnie, tylko jeszcze pare kilo Javascriptu sie zaplatalo ;)
U mnie prawie podobnie, tylko jeszcze pare kilo Javascriptu sie zaplatalo ;)
Eee, no a własnie Javascript be :) Zastanawiałem się, czy nie dac paru linijek do ewentualnego slideshow, ale ostatecznie zrezygnowałem - w imię "czystości" :)
Stronka OK, nie przeszkadza w oglądaniu fajnych fotek :-)
muflon, w poście 1D MKII kontra 20D -jakosc obrazu... pisałeś o week-endowej sesji bojowej 20D i miałeś podać link gdzie Ci :-) on chętnie look'nąłbym co potrafi nowa latorośl Canona w Twoim wykonaniu
W moim wykonaniu to pewnie niewiele ;-) Dorzuciłem do galerii zdjęcia z weekendowej imprezy pod hasłem "czterysta lat temu w małej wojence zgineło kilkadziesiąt osób i z tej okazji robimy wielką patriotyczną bibę" :-). Niestety nie ma tam fullsize, ale jakby ktoś był zainteresowany, to mam je pod ręką. Większość to 20D, ISO800 - bo to właśnie chciałem sprawdzić w pochmurne popołudnie/wieczór.
http://www.ais.pl/~muflon/gallery/4/4/index.html
Tomasz Golinski
16-12-2004, 17:19
Trochę ta reporterka mi nie pasi. Pewnie było mało miejsca i ciężko było coś kombinować, ale to wszystko jakieś takie chaotyczne.. Niektóre mi się podobają, np. portret brodacza (choć góry brakuje) albo ostatnie. Sporo zdjęć do przekadrowania
No to może tym razem będzie lepiej :) Oto czwarta epoka lodowcowa w niedalekiej Szwajcarii (http://www.ais.pl/~muflon/gallery/2/5/index.html)
Kurcze, zaczyna mnie powoli wkurzać obrabianie zdjęć na laptopie (LCD). Do tej pory mniej więcej sprawdzała się zasada "zrób tak żeby było dobrze, a potem potraktuj gammą 1.3" :) ale tu juz potrzebne było trochę więcej kombinowania...
Ale zima :!: Aż nie do wiary :shock:
A właściciela tego autka czeka niezłe skrobanko :lol:
Ławki są super :!:
Tomasz Golinski
31-01-2005, 15:47
Hehe, niezłe. U was tak zawsze zimą? Wilgoć od jeziora czy co?
Niee, no nie zawsze - w tym roku zima wyjątkowo łagodna ;-)
A obok "tego autka" stało jeszcze drugie, którego właściciel właśnie rzeczoną skrobankę wykonywał - z użyciem młotka, dłuta i paru innych równie sympatycznych narzędzi. A co najlepsze, robił to w krótkich spodenkach :mrgreen: Niestety, chyba nie mam duszy reportera, bo nawet z 70-200IS nie miałem odwagi cyknąć - zresztą to był typ "koksa w BMW", mógłbym sam w tej wodzie wylądować ;-)
Tomasz Golinski
31-01-2005, 16:02
Szkoda, ja mam fote kolesia, który z łopatą zabiera się do wielkiej zaspy, w której jest jego samochód. Niestety nie był w krótkich spodenkach :/
Extra zdjęcia :), a u mnie odwilż :lol:
Byłem na pod koniec zeszłej zimy i to co widzę teraz jest aż nie do wiary.
Co do tego autka to chyba najlepsze zabezpieczenie antywłamaniowe jakie wiedziałem.
:lol: :lol: :lol:
Zima w Genewie jest piękna.
Super fotki :)
:)
Fotki tylko ciekawe - pod wzgledem zawartosci.
Ale swiatlo takie sobie (chyba zla godzine na spacer wybrales) a cienie zupelnie przypadkowe i czesto przeszkadzajace.
Fotki tylko ciekawe - pod wzgledem zawartosci.
Zgadza się, taki też jest ich cel - pokazać "zawartość" :) (no, może z wyjątkiem "Details", gdzie czasem siliłem się na jakies zabawy z GO etc.).
Ale swiatlo takie sobie (chyba zla godzine na spacer wybrales) a cienie zupelnie przypadkowe i czesto przeszkadzajace.
To wszystko prawda - niestety, słońca się obracać nie dało :), podejść bliżej jeziora często też nie - ryzyko ochlapania.
Ale swiatlo takie sobie (chyba zla godzine na spacer wybrales) a cienie zupelnie przypadkowe i czesto przeszkadzajace.
To wszystko prawda - niestety, słońca się obracać nie dało :), podejść bliżej jeziora często też nie - ryzyko ochlapania.
A mozesz sprobowac powtorzyc spacer ale o godz np 6-7 rano lub o zachodzie?
A mozesz sprobowac powtorzyc spacer ale o godz np 6-7 rano lub o zachodzie?
Zapomnij - takie coś zdarza się tu raz na 20 lat - i wszystkie te cuda trwają tylko przez 2-3 dni... Za 20 lat będe pamiętał :)
A BTW, jedna gazeta chce z kilkunastu z tych fotek zrobić fotoreportaż na 2 strony :mrgreen:
A BTW, jedna gazeta chce z kilkunastu z tych fotek zrobić fotoreportaż na 2 strony :mrgreen:
Min 50 zl za fotke :P
Chyba min. 50 euro za fotkę :lol:
Tomasz Golinski
02-02-2005, 20:22
Raczej 50CHF ;) nie ma się co szczypać, niech będzie 100CHF ;)
... no tak, ale dałem ciała :oops: :lol:
Min 50 *** za fotke :P
Powiem tak: zdziwilibyście się :)
Min 50 *** za fotke :P
Powiem tak: zdziwilibyście się :)
Na pewno nie tak jak w Polsce: "ciesz sie ze w ogole chcemy publikowac za darmo twoje gnioty i bedziesz sie mogl pochwalic kolegom/laskom" ;)
Min 50 *** za fotke :PPowiem tak: zdziwilibyście się :)Na pewno nie tak jak w Polsce (..)
Heh, wyobraź sobie, że dokładnie odwrotnie niż myślisz :) To człowiek z redakcji się do mnie odezwał od razu z założeniem, że "za stosownym wynagrodzeniem" :) Na co ja odpisałem, że to mi niespecjalnie pasuje - podatki w Polsce (bo to polska gazeta), papiery, że w sumie to zwykłe amatorskie pstrykanie - i że chętnie udostępnię "za sławę i chwałę". Co też się stało :)
Aż mnie trochę korci, żeby napisać o tym na prf, tak żeby podrażnić wszystkich tych napuszonych profi, w szczególności Czarka "zatrudnij zawodowca" [Wawa]. Wiem, psuję rynek. I co mi kto zrobi? :mrgreen:
Piękny temat do focenia a u nas tak szaro :(
<fanfary> :!: :!: :!:
To mój tysięczny post na forum - zatem i fotki z odświętnej okazji :) W tym roku Salon d'Auto w Genewie obchodzi setny jubileusz. Zdjęcia z mojej niedzielnej wyprawy (okupionej chorobą) można znaleźć tu: http://www.ais.pl/~muflon/gallery/4/7/index.html
Zdjęcia sprzed roku - http://www.ais.pl/~muflon/gallery/4/2/index.html - w sumie bardzo podobne, choć chyba jakoś inaczej, szerzej kadrowane. Nowe mi się bardziej podobają :mrgreen:
BTW. Jeśli komuś z Was przyjdzie kiedyś do głowy noszenie na szyi jednocześnie dwóch body z przykręconymi 17-40 i 70-200/2.8 - odradzam. Do dziś nie zeszły mi z szyi czerwone ślady...
BTW#2. Czy zdjęcia nie są za ciemne? Jak zwykle obrabiałem na laptopie i konwertowałem "CMS" p.t. "gamma 1.3" :)
BTW#3. Strony indeksowe trochę "ważą" - kilka mega thumbnaili. Niestety mój engine do galerii jeszcze się nie dorobił stronnicowania, a te fotki ciężko podzielić na jakieś "kategorie"
Grr, próbowałem wysłać w/w akurat w momencie padu systemu.. coś się chyba pokopało - wyskoczyły cztery identyczne posty, nie zwiększyła się numeracja itp. glupotki :(
Zatem jeszcze raz linki, bo ten post na nowej stronie wyskakuje :)
Aktualne: http://www.ais.pl/~muflon/gallery/4/7/index.html
Sprzed roku: http://www.ais.pl/~muflon/gallery/4/2/index.html
widze ze te z 2004 robione jeszcze 10D. Widac od razu ze ISO800 w 20D znacznie przyczynilo sie do polepszenia jakosci fotek. Te z tego roku sa naprawde bardzo udane.
Jesli nie sprawiloby Ci klopotu wystawienie mniej wiecej podobnych zdjec z tego i z poprzedniego roku. Chodzi mi o full size. Chcialbym porownac ISO400 w 10D i ISO800 w 20D.
I jeszcze takie pytanie: czemu wybrales ISO800 skoro czasy sa nawet 1/499s?? I w ogole co to za liczba 1/499 :shock: ?
To mój tysięczny post na forum
normalnie to powinienes flaszeczke postawic :D
Jesli nie sprawiloby Ci klopotu wystawienie mniej wiecej podobnych zdjec z tego i z poprzedniego roku. Chodzi mi o full size. Chcialbym porownac ISO400 w 10D i ISO800 w 20D.
Podaj konkretne numerki z galerii - zrobię paczkę i wystawię przez www.
I jeszcze takie pytanie: czemu wybrales ISO800 skoro czasy sa nawet 1/499s??
A czemu nie? :) Założyłem z góry, że w ciemniejszych przypadkach będzie potrzebne ISO800 i po prostu nie chciało mi się zmieniać. Za to w miarę możliwości starałem się domykać przysłonę, dla większej GO - tyle, że czasem zapominałem - i stąd krótkie czasy :) Poza tym, to naprawdę jestem w szoku jeśli chodzi o "gładkość" ISO800. Przykład:
[center]https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.ais.pl/~muflon/misc/linked/samochod_iso800.jpg) [/center:7114815125]
I w ogole co to za liczba 1/499 :shock: ?
No coo, prawie się zgadza ;-) Chyba niedoskonałość mojego wyciągania danych z exifów. Albo przesadna doskonałość... będę musiał chyba dorobić jakieś AI, które by zaokrąglało do najbliższej koszernej wartości :)
To mój tysięczny post na forum normalnie to powinienes flaszeczke postawic :D
No to stawiam - wypiję z tej okazji piwko dziś wieczorem :) Za Ciebie też mogę :mrgreen:
Podaj konkretne numerki z galerii - zrobię paczkę i wystawię przez www.
moze to http://www.ais.pl/~muflon/gallery/4/2/132.html
i to http://www.ais.pl/~muflon/gallery/4/7/100.html
wypiję z tej okazji piwko dziś wieczorem Smile Za Ciebie też mogę Mr. Green
Dzieki. Bede pamietal o tym spontanicznym gescie :D
moze to http://www.ais.pl/~muflon/gallery/4/2/132.html
i to http://www.ais.pl/~muflon/gallery/4/7/100.html
Ojagupi... zapomniałem napisać, że z 2004 nie mam 100% oryginałów - tylko downscaled do 1600x1200 :( Także nie wiem, czy to coś Ci da w kwestii porównywania szumów... No ale wrzuciłem parę fotek porównawczo tu: http://www.ais.pl/~muflon/misc/fullsize/index.html (powiszą przez parę dni). Fullsize wyświetla się po kliknięciu w "medium".
Moim skromnym zdaniem ISO800 w 20D wygląda trochę lepiej niż ISO400 w 10D.
szczerze to zdjecia jak zdjecia, nic ciekawego tu nie widze, pare samochodow w standardowych kadrach i tyle :)
Oj muflon i nie zrobiłeś żadnego zdjęcia C6??? :(
szczerze to zdjecia jak zdjecia, nic ciekawego tu nie widze, pare samochodow w standardowych kadrach i tyle :)
I bardzo dobrze widzisz, że nie widzisz - bo tu nic więcej nie ma :)
BTW. Jeśli komuś z Was przyjdzie kiedyś do głowy noszenie na szyi jednocześnie dwóch body z przykręconymi 17-40 i 70-200/2.8 - odradzam. Do dziś nie zeszły mi z szyi czerwone ślady...
Bos glupi :) Tyle rak bylo do pomocy, to chciales byc 'facetem' :)
BTW#2. Czy zdjęcia nie są za ciemne? Jak zwykle obrabiałem na laptopie i konwertowałem "CMS" p.t. "gamma 1.3" :)
Moim zdaniem niektore troche tak. Przydaloby im sie lekkie wyciagniecie...
BTW. Jeśli komuś z Was przyjdzie kiedyś do głowy noszenie na szyi jednocześnie dwóch body z przykręconymi 17-40 i 70-200/2.8 - odradzam. Do dziś nie zeszły mi z szyi czerwone ślady...Bos glupi :) Tyle rak bylo do pomocy, to chciales byc 'facetem' :)
Buu.. :oops: nie siej mi tu wrogiej propagandy :) Całkiem fajnie się tak chodzi - wszystko jest w zasięgu jednego ruchu ręką, czy chce się zrobić samochód z bliska, czy ładną panią z daleka. Dokładnie w takiej konfiguracji mam zamiar od teraz działać na wiekszych airshow. A że boli... trzeba będzie jakos przeżyć :)
BTW. Jeśli komuś z Was przyjdzie kiedyś do głowy noszenie na szyi jednocześnie dwóch body z przykręconymi 17-40 i 70-200/2.8 - odradzam. Do dziś nie zeszły mi z szyi czerwone ślady...
Bos glupi :) Tyle rak bylo do pomocy, to chciales byc 'facetem' :)
Ze niby TOBIE (userowi 300D) dac do rąk 10D/20D z 17-40/70-200 2.8 IS L ? :shock: :lol: ;)
Tez bym sie bal ;) :twisted:
zdjecia sa fajne ale 'monoujeciowe' tzn brakuje mi innych perspektyw poza tym zdjecem Bentleja :-) (http://www.ais.pl/~muflon/gallery/4/7/44.html) to wlasciwie nic sie nie zmienia mozna bylo porobic wiecej detali takich jak swiatla (kierunkowskazy), albo jakies ujecia z tylu... a tak jest tylko poprawnie :|
Ze niby TOBIE (userowi 300D) dac do rąk 10D/20D z 17-40/70-200 2.8 IS L ? :shock: :lol: ;)
Chłe chłe.. toteż 10D+70-200 pod koniec dnia nosiła żona :mrgreen:
...w sumie ładne zdjęcia i nie za ciemne :D
Tomasz Golinski
08-03-2005, 20:49
te fotki ciężko podzielić na jakieś "kategorie"
no, jak to? czerwony, srebrny, sino-bury...
Co do kadrów, to może wartoby próbować podchodzić jeszcze bliżej? Nawet ucinać coś, ale zyskać przerysowanie perspektywy?
te fotki ciężko podzielić na jakieś "kategorie"
no, jak to? czerwony, srebrny, sino-bury...
No i rzeczywiście to jest jedyny podział w którym czułbym się kompetentny... :)
Co do kadrów, to może wartoby próbować podchodzić jeszcze bliżej? Nawet ucinać coś, ale zyskać przerysowanie perspektywy?
Sugerujesz zakup 10-22? :) Bo bliżej z moim lensem to już ciężko było podejść...
Tomasz Golinski
08-03-2005, 21:06
10-22 możesz kupować, stać cię najwyraźniej, ale myślałem o raczej o jeszcze większym ograniczaniu kadrów, np. w ten sposób http://labfiz.uwb.edu.pl/~tomaszg/foto/rozne/warszawa.jpg.
Pewnie gorzej to prezentuje samochód, ale zdjęcie może być efektowniejsze.
PS. Co się dzieje z tym wątkiem? Wyświetlało więcej stron niż istnieje i krzyczało, że wątek nie zawiera postów?
Co się dzieje z tym wątkiem? Wyświetlało więcej stron niż istnieje i krzyczało, że wątek nie zawiera postów?
Też zauwazyłem.. To może być wynik dzisiejszego padu forum - akurat wtedy wysyłałem posta z galerią.
teraz jest juz chyba OK. Licznik pokazuje trzy strony i sa trzy strony.
rajdowki sa sliczne a ford i meganka to juz wogole miodek
No, chyba w końcu zaczynam rozumieć o co chodzi w 100/2.8 :)
(f/8, 1/750s, ISO400)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.ais.pl/~muflon/misc/linked/pszczola.jpg)
Tomasz Golinski
04-04-2005, 14:16
Oczy nieostre :mrgreen: To crop 1:1?
Nie, skalowane z jakichś 2/3 klatki. Chciałbym mieć takie cropy w takich warunkach :)
Tomasz Golinski
04-04-2005, 14:28
Ooo, to niezła jest skala odwzorowania... Ale jakoś brakuje w tym żylety. W żadnym miejscu nie ma ostrości mocnej (chyba, że kiepsko skalowane :) ) Zwłaszcza, jeśli porównać to z zestawem za kilka stów: http://labfiz.uwb.edu.pl/~tomaszg/foto/2004makro :mrgreen:
Tomasz Golinski
04-04-2005, 14:29
Aha, pszczoła to na bank nie jest.
Rzeczywiscie brak zylety... ja jak cos takiego widze na swoich zdjeciach to odkrecam TC i wylaczam IS a najchetniej mocuje zlom na statywie... a ty co zrobisz? ;)
Wypijam kolejne piwo, żeby mocniej trzymać sprzęt :)
Od piwa to raczej będą bardziej poruszone te zdjęcia :)
Pszczola
05-04-2005, 08:22
Drgania piwne moga (ale nie musza) znosic drgania 'naturalne' reki ;-)
Hmm, kładzie się człowiek kulturalnie o północy spac, a tu mu taki świeci jak reflektor :)
Ostatnio moda na łysych, to i ja dorzucę w miarę swoich skromnych możliwości: 200mm, oczywiście 100% crop i mocne levele:
Czekajcie, niech no ja tylko te 400mm dorwę ;-)
ciągnie ten łysy, każdy chce go mieć a nikt go nie będzie miał :-)
racja, troche podrosli, pare lat im przybylo, kilka siwych wlosow, a co gorsza to niepowiedzieli jeszcze ostatniego slowa :mrgreen:
Czekajcie, niech no ja tylko te 400mm dorwę ;-)
http://kavoo.psp.com.pl/photos/eos20d/moon.jpg
Az takiej wielkiej roznicy nie bedzie :roll:
Jak chcesz portretowac lysego to polecam tak zwana (jak to sie wczoraj okazalo ;-)) KOTWICE Z EXTENDEREM (http://www.pbase.com/regwood/image/31397910) :twisted:
Myle ze do ksiezyca w zupelnosci wystarczy lustrzany MTO 1000mm na M42 za kilkaset pln.
Niezłe.:-D
To i ja się pochwalę.
http://galeria.astro-forum.org/details.php?image_id=343
parametry pod fotką.
Niezłe.:-D
To i ja się pochwalę.
http://galeria.astro-forum.org/details.php?image_id=343
parametry pod fotką.
Taaa... jasssne :lol: :mrgreen: Teleskop za prawie 1k$... dziekuje, postoje :mrgreen:
Niezłe.:-D
To i ja się pochwalę.
http://galeria.astro-forum.org/details.php?image_id=343
parametry pod fotką.osz ty w morde ale wieeelki. 1900mm. No tak z teleskopem to mozna cykac lysego
Taaa... jasssne :lol: :mrgreen: Teleskop za prawie 1k$... dziekuje, postoje :mrgreen:
Hehe, ale tańszy od eLki.
A mto ? Efekt podobny a cena 1/4.
Aha to jest 30 % orginału.
Galeria ma ograniczenie do 1024 pikseli.:-?
a jaka przyjscowka? do eosa m42?
a jaka przyjscowka? do eosa m42?
Oczywiście.
Do teleskopu dodaję jeszcze przejściówkę m42-1.25 cala( średnica wyciągu okularowego).
Kilka :mrgreen: fotek z Fete de l'Espoir w Genewie: http://www.ais.pl/~muflon/gallery/4/10/index.html.
W skrócie: kilkanaście godzin maratonu koncertowego, od wczesnego popołudnia do drugiej w nocy :)
To chyba moja pierwsza impreza koncertowa w całości w RAW! Aczkolwiek korekcje minimalne - Auto WB działał wyśmienicie. S.Jankowski to może ze mnie nie jest ;-), ale może Wam się spodoba.
Jurek Plieth
07-06-2005, 10:12
S.Jankowski to może ze mnie nie jest ;-), ale może Wam się spodoba.
Moja uwaga pozamerytoryczna. Nie jestem zwolennikiem tworzenia klasycznych galerii w których znajdują się dziesiątki, jak nie setki zdjęć. Czuję się zmęczony po dziesiątej sztuce i nie oglądam reszty ze stratą dla autora, bo może akurat na pozycji #188 znajduje się ta najbardziej wystrzałowa fotka.
Moja uwaga pozamerytoryczna. Nie jestem zwolennikiem tworzenia klasycznych galerii w których znajdują się dziesiątki, jak nie setki zdjęć. Czuję się zmęczony po dziesiątej sztuce i nie oglądam reszty ze stratą dla autora, bo może akurat na pozycji #188 znajduje się ta najbardziej wystrzałowa fotka.
To jest w 100% prawda i zdaję sobie z tego sprawę - co więcej, nawet widzę to przeglądając czasem logi, że po kilku fotkach ludzie uciekają.
Jednak ja nie mam ambicji robienia "reportaży" w pełnym tego słowa znaczeniu :) To jest po prostu trochę fotek z imprezy: mniej niż fotoreportaż, więcej niż zrzut z karty (albo odwrotnie). Głównie dla siebie, do pochwalenia się kolegom z pracy itp. Tutaj poniekąd przy okazji ;-)
http://www.ais.pl/~muflon/gallery/4/10/3/5.html -> Boskie ;)
http://www.ais.pl/~muflon/gallery/4/10/1/15.html - to jest naprawde niezle imo
i tak wogole jakos zdjec pierwsza klasa :) tylko zeby to 70-200 tyle nie kosztowalo :/ bo domniewam ze wlasnie tym robiles zdjecia
i tak wogole jakos zdjec pierwsza klasa :) tylko zeby to 70-200 tyle nie kosztowalo :/ bo domniewam ze wlasnie tym robiles zdjecia
Tak - to byla moja pierwsza taka wieksza impreza ktora obstrykalem 70-200 i... TO JEST TO :) Zaluje ze nie miałem wtedy jeszcze 24-70, bo tez by się przydał...
zazdroszcze sprzetu a zdjecia podziwiam :)
Tak - to byla moja pierwsza taka wieksza impreza ktora obstrykalem 70-200 i... TO JEST TO :)
A ja sie pod tym tylko podpisze 8) . DOdatkowo - niepotrzebnie targalem monopoda ze soba na koncerty :? , IS + oswietlenie sceniczne = 1/125 bez problemu.
Ja goraszke robilem ze statywu tylko jak jakis wariat wsiadal za stery to wtedy odpinalem bo nic sie nie dalo zrobic ze statywu... F-16 tez tak przelecialy jak 'raketa'... styw monopod to jest to czego sie powinno uzywac w kazdych warunkach ktore na to pozwalaja... no chyba ze czasy ponizej 1/500
Kilka fotek z wtorkowego wypadu na Salon de Bourget:
http://www.ais.pl/~muflon/gallery/3/3/index.html
Niestety warunki do pstrykania kiepskie i merytorycznie średnio - jak już narzekałem w innym topicu. Ale za to 100-400IS żondzi ;-)
A kto Tobie zrobił fotki (bo to chyba Ty na dwóch ostatnich zdjęciach) ?
A kto Tobie zrobił fotki (bo to chyba Ty na dwóch ostatnich zdjęciach) ?
Żona - ona pstrykała tym sprzętem, którego ja aktualnie nie potrzebowałem (czyli najczęściej 10D+24-70). Chyba jeszcze kilka fotek jest jej - co najmniej cztery ostatnie.
Swietne niektore kadry, przynajmniej jak na moja nikla znajomosc tej tematyki :-) Widac, ze lubisz te samolociki ;-)
a ile fotek pstryknoles? wiecej niz my na Pikniku :-)
http://www.ais.pl/~muflon/gallery/3/3/23.html - świetne, jednak szkoda że nie uchwyciłeś całych stożków ognia z silników
Moje faworytki ;-)
http://www.ais.pl/~muflon/gallery/3/3/10.html
http://www.ais.pl/~muflon/gallery/3/3/17.html
http://www.ais.pl/~muflon/gallery/3/3/21.html
Ponizsze tez bym policzyl, gdyby je troszke bardziej z gory przyciac:
http://www.ais.pl/~muflon/gallery/3/3/4.html
a ile fotek pstryknoles? wiecej niz my na Pikniku :-)
Odpowiem nie wprost: gdy zmieniałem miejsce focenia i unosiłem rurę po raz pierwszy... to po chwili wszystkie głowy obracały się w moją stronę :-D niektórzy podskakiwali przestraszeni, itp. itd.. Dużo. Jak już nieraz pisałem, mam ciężką łapę - a 20D w jpegach dość skutecznie broni się przed zapchaniem :)
Swietne niektore kadry, przynajmniej jak na moja nikla znajomosc tej tematyki Widac, ze lubisz te samolociki
Uwielbiam! :grin: Co do kadrów, to niedawno dałem się (z trudem) przekonać, że ładne zdjęcie samolotu to nie zawsze kadłub+skrzydła+trochę miejsca z boku. Jeszcze niedawno takie (http://www.ais.pl/~muflon/gallery/3/3/6.html) albo takie (http://www.ais.pl/~muflon/gallery/3/3/4.html) zdjęcie odrzuciłbym w pierwszej selekcji.
http://www.ais.pl/~muflon/gallery/3/3/23.html - świetne, jednak szkoda że nie uchwyciłeś całych stożków ognia z silników
No widzisz.. a mi akurat to zdjęcie się jakoś szczególnie nie podoba :) Zostawiłem je głównie, żeby był jakiś widok na Tornado od spodu, gdzie widać trochę tych bebechów od zmiany geometrii.
Edit: Ogólnie, to zdjęcia, które wymieniliście nie są moimi ulubionymi ;-) No ale ja mam pewien 'background' emocjonalny czy merytoryczny. Wy, szarzy zjadacze pikseli tego nie zrozumiecie ;-)
Kilka fotek z wtorkowego wypadu na Salon de Bourget:
http://www.ais.pl/~muflon/gallery/3/3/index.html
Niestety warunki do pstrykania kiepskie i merytorycznie średnio - jak już narzekałem w innym topicu. Ale za to 100-400IS żondzi ;-)
Dzieki za pokazanie tych zdjec, mysliwce super Ci wyszly, ale czy niektore kadry (http://www.ais.pl/~muflon/gallery/3/3/21.html) nie sa praktycznie identyczne z tymi co robiles w Palerne ?? Nie mowie ze sa zle, bron Boze !! akurat to zdjecie nalezy do moich faworytow, ale tak mi sie po prostu skojarzylo :)
czy niektore kadry (http://www.ais.pl/~muflon/gallery/3/3/21.html) nie sa praktycznie identyczne z tymi co robiles w Palerne ??
Yup, przygwoździłeś mnie do samej ziemii :) Rzeczywiście, to praktycznie kalka http://www.ais.pl/~muflon/gallery/3/0/1/15.html ! No ale niebo jest bardziej niebieskie i fotka lepiej wyostrzona ;-)
(o, to ktoś aż tak dokładnie moje zdjęcia ogląda? ;-) )
Yup, przygwoździłeś mnie do samej ziemii :) Rzeczywiście, to praktycznie kalka http://www.ais.pl/~muflon/gallery/3/0/1/15.html ! No ale niebo jest bardziej niebieskie i fotka lepiej wyostrzona ;-)
(o, to ktoś aż tak dokładnie moje zdjęcia ogląda? ;-) )
Sprawa jest prosta, nie jestes jedyna osoba ktora interesuje sie samolotami, ja tez mam fiola na ich punkcie. A te zdjecia F-18 (i inne "F'ki") z Twojej strony znam na pamiec bo bardzo mi sie podobaja :D
No widzisz.. a mi akurat to zdjęcie się jakoś szczególnie nie podoba :) Zostawiłem je głównie, żeby był jakiś widok na Tornado od spodu, gdzie widać trochę tych bebechów od zmiany geometrii.
Edit: Ogólnie, to zdjęcia, które wymieniliście nie są moimi ulubionymi ;-) No ale ja mam pewien 'background' emocjonalny czy merytoryczny. Wy, szarzy zjadacze pikseli tego nie zrozumiecie ;-)
Wprost przeciwnie. Dlatego właśnie nie robię publicznie dostępnych galerii swoich zdjęć, gdyż nie za bardzo interesuje mnie zdanie innych. Dzięki temu pozostawiam sobie i tylko wyłącznie sobie i swoim najbliższym możliwość wskazania najlepszych zdjęć i cieszenia się nimi. :-D
Edit: chociaż właśnie przypomniałem sobie, że mam galerię, zdjęcia w niej może oglądać 0,5 tys. ściśle określonych ludzi. Na szczęście jest ona niepubliczna.
Właśnie wróciłem z Airpower05 (http://www.airpower05.at). Relację merytoryczną będzie można niedługo znaleźć na http://lotnictwo.net - jak tylko znajdę czas, żeby obrobić fotki, natomiast tu kilka bardziej "sprzętowych" wrażeń na gorąco:
Po pierwsze miałem "spotter's accreditation", który dawał dostęp do kilku fajnych miejsc no i można było focić w spokoju za barierkami, nie mieszając się z tłumem.
Co dało też okazję do obejrzenia sobie paru naprawdę fajnych zabawek i ocenienia "co jest w modzie" wśród spotterów w Europie.
...oraz dostęp do darmowego żarcia i miejsca, gdzie można spokojnie zostawić ładowarkę podłączoną do prądu.
Właśnie: baterie. Niestety przekonałem się boleśnie co to znaczy upał. Jak zwykle nie podam ile fotek strzeliłem :) ale oceniam, że przy tych 30 stopniach akumulatorki w databanku zużywały mi się ok. 4x szybciej niż w domowych testach. BP511 lepiej, ale też gorzej niż myślałem. Gdyby nie te gniazdka w spotter's tent, to na drugi dzień bym leżał i kwiczał.
Oczywiście Canon górą :) Na oko 60-70% to był sprzęt "naszej" firmy. I to nie jest jakieś specjalne zaskoczenie natomiast co ciekawe, częściej można było zobaczyć Minoltę D7D niż cyfrowego Nikona! I rzeczywiście, kurcze, ona ma z tyłu telewizor!
Generalnie okolice 10D/20D, czasem trzysetka, co jakiś czas słychać było :-) pracujące jedynki. Nie licząc akredytowanych dziennikarzy, to w sumie pewnie doliczyłbym się ze dwudziestu 1D/1Dmk2, mniej więcej w równych proporcjach.
Ciekawostka: tak "na słuch", to z Nikonów "z wbudowanym gripem" które tam widziałem/słyszałem, pod względem szybkostrzelnośći tylko D2X i to w "crop mode" może "podskoczyć" dwudziestce
100-400 to jest obiektyw do takich rzeczy. Kropka. Period. Statystyka/spojrzenie na rząd luf wystających ze spotter's place była przygniatająca. Byłem pod wrażeniem szybkości i pewności trackingu AI servo w takich warunkach (400mm/5.6 i szybko zmieniająca się sceneria)
...aczkolwiek "ci lepsi" (w 90% posiadacze jedynek) preferują jednak stałki. Pełny wybór z oferty Canona, do poziomu 600/4L włącznie. 1200L nie zauważyłem.
Przymierzyłem się do zestawu 1Ds mk2 + 600/4L na jakimś Manfrotto a'la Wimberley. Hmm.. prawdę mówiąc (to był mój pierwszy kontakt z FF DSLR) spodziewałem się że wizjer będzie większy ;-) A po próbach machania tym czymś stwierdzam, że 90% różnicy w jakości fotek w porównaniu z moim zestawem leży właśnie w statywie/głowicy. Tego się nie da opisać, to trzeba dotknąć.
Widziałem również w akcji "konkurenta" 100-400, czyli 80-400 OS Sigmy. Jak już napisałem - głośność jak głośność, ale szybkość w porównaniu do 100-400L - żadna :(
Prawie siłą zmusiłem żonę do wzięcia do ręki 70-200IS :) (normalnie obsługiwała szerokie kąty) - i już na podglądzie widziałem jedną ładną fotkę z panningiem w okolicach 200mm@1/90s - nie omieszkam się pochwalić w stosownym wątku.
Drugiego dnia po południu na 200-tysięczny tłumek spadła ulewa :) A jako że byliśmy w samych spodenkach/podkoszulkach, to nasze paszporty/$$$ uratowała AW Cover w plecaku. Działa.
Kiedy tylko przekopię się przez zdjęcia, to oczywiście nie omieszkam zamieścić :) Niestety naprawdę fajnie było dopiero po deszczu - przedtem kontrast zabijał wszystko. Spodziewam się problemów trochę podobnych do tych, które mieliście w Góraszce (czarne samoloty na białym tle).
Zdjęcia z AirPower'05 ciągle czekają w kolejce... ale w międzyczasie szybki wypad do Yverdon:
http://www.ais.pl/~muflon/gallery/3/4/index.html
W sumie to był bardziej "piknik" niż airshow ;-) Merytorycznie impreza mogłaby być ciekawa - dużo fajnych staroci - co mnie o tyle ucieszyło, że jetów to ja się ostatnio naoglądałem aż nadto, a pokazy Patrouille Suisse czy innych takich to znam prawie na pamięc :)
Niestety warunki tragiczne - słońce centralnie w obiektyw, samoloty między ludźmi i pasem, zasłaniające go na prawie całej długości, a w przerwach między samolotami krewni i znajomi staffu również zasłaniający widok. I w związku z tym wszystkim pierwszy raz w życiu zdarzyło mi się zniechęconym wyjść z airshow w połowie :(
FotoZiutek
06-07-2005, 15:46
tak, krowa powala... :O
Grrr... :evil: ludzie, to są zdjęcia z airshow (i to niektóre chyba niezłe mimo trudnych warunków) a Wy mi tu tylko o tej cholernej krowie :twisted: Chyba ją zdejmę, bo odwraca uwagę :)
A bardziej serio: wrzuciłem zdjęcia z Fete de la Musique (http://www.ais.pl/~muflon/gallery/4/11/index.html) - zapraszam do oglądania :) W zeszłym roku udało mi się zgarnąć trochę $$$ w konkursie - tym razem obudziłem się w ostatniej chwili, że termin nadsyłania jest do jutra :eek: i na szybkiego wybrałem: 0 (http://www.ais.pl/~muflon/gallery/4/11/0.html), 1 (http://www.ais.pl/~muflon/gallery/4/11/1.html), 4 (http://www.ais.pl/~muflon/gallery/4/11/4.html), 9 (http://www.ais.pl/~muflon/gallery/4/11/9.html), 13 (http://www.ais.pl/~muflon/gallery/4/11/13.html). Co myślicie?
A bardziej serio: wrzuciłem zdjęcia z Fete de la Musique (http://www.ais.pl/~muflon/gallery/4/11/index.html) - zapraszam do oglądania :) W zeszłym roku udało mi się zgarnąć trochę $$$ w konkursie - tym razem obudziłem się w ostatniej chwili, że termin nadsyłania jest do jutra :eek: i na szybkiego wybrałem: 0 (http://www.ais.pl/~muflon/gallery/4/11/0.html), 1 (http://www.ais.pl/~muflon/gallery/4/11/1.html), 4 (http://www.ais.pl/~muflon/gallery/4/11/4.html), 9 (http://www.ais.pl/~muflon/gallery/4/11/9.html), 13 (http://www.ais.pl/~muflon/gallery/4/11/13.html). Co myślicie?
Muflon, mam nadzieję, że się nie obrazisz: wreszcie zdjęcia zdjęcia a nie samoloty. dla mnie bez porównania lepsze od samolocików, ale może to kwestia tematyki? wybór IHMO dobry, ja obstawiam 2, 6, 12. zerówka niezła, ale za mało rozmyte tło, co gorzej pozwala się skupić na głównym obiekcie. w jedynce przeszkadza mi dolna część kadru - albo bardziej obcięte nogi, albo całe (rozumiem że całych nie masz).
FotoZiutek
07-07-2005, 13:22
0,1,4, swietnie uchwycone! W 4 dalbym troszke wiecej z lewej, a obcial za plecami (wlozylbys wtedy goscia w mocne punkty zdjecia). Mysle, że masz szanse! Jakosc tez dobra! :D
Muflon, mam nadzieję, że się nie obrazisz: wreszcie zdjęcia zdjęcia a nie samoloty.No wiesz.. aż mną zatrzęsło :eek: :mrgreen:
wybór IHMO dobry, ja obstawiam 2Też chcialem (zamiast #9), ale jakosc odbitki byla wyraznie gorsza.
(..) 6Odpadło w ostatniej rundzie selekcji :) W ogólności chodziło o to, żeby podpasować pod temat "Uno, duo, trio". No i znalazłem trio (panienki) duo (babiny z akordeonami i gitary, co by było ciekawiej) i uno (śpiewak). A do kompletu musiałem jakieś dziecko, bo z dziećmi jest zawsze ładniej :-)
(..)12Ponownie: jakość. Miniaturka jest OK, ale odbitka już trochę kiepska.
w jedynce przeszkadza mi dolna część kadru - albo bardziej obcięte nogi, albo całe (rozumiem że całych nie masz).Faktycznie - jak teraz na to popatrzę, to rzeczywiście lepiej było bardziej ciąć. No ale niestety po ptakach - zdjęcia zapakowane i wysłane :)
No wiesz.. aż mną zatrzęsło :eek: :mrgreen:
e tam :lol:
Też chcialem (zamiast #9), ale jakosc odbitki byla wyraznie gorsza.
no właśnie - ja stosuję test odbitkowy 20x30 tym bardziej, że jestem na etapie zbierania prac do portfolio gdzieśtam. ;-)
Odpadło w ostatniej rundzie selekcji :) W ogólności chodziło o to, żeby podpasować pod temat "Uno, duo, trio". No i znalazłem trio (panienki) duo (babiny z akordeonami i gitary, co by było ciekawiej) i uno (śpiewak). A do kompletu musiałem jakieś dziecko, bo z dziećmi jest zawsze ładniej :-)
aaa. no to nie wiedziałem.
Ponownie: jakość. Miniaturka jest OK, ale odbitka już trochę kiepska.
no niestety oszustwo www. tak to już jest.
Faktycznie - jak teraz na to popatrzę, to rzeczywiście lepiej było bardziej ciąć. No ale niestety po ptakach - zdjęcia zapakowane i wysłane :)
no to po co pytasz po jabłkach, kurna fakturę za doradztwo chcesz??? :-D trzymam kciuki. a napisz w ogóle co to za konkurs.
no właśnie - ja stosuję test odbitkowy 20x30 tym bardziej, że jestem na etapie zbierania prac do portfolio gdzieśtam. ;-)Heh, ja zauważyłem, że po zrobieniu odbitek (te akurat robiłem do 18x24) albo zdjęcia stają się jeszcze ładniejsze niż na ekranie, albo zaczynają jeszcze wyraźniej wychodzić braki jakościowe. Nigdy na zero :)
no to po co pytasz po jabłkach, kurna fakturę za doradztwo chcesz??? :-DHihi, jeszcze tu komuś wiszę taxa za buflona :mrgreen:
napisz w ogóle co to za konkurs.Nic wielkiego, po prostu organizatorzy wybierają trochę najlepszych fotek. Szczegóły tu (http://w3public.ville-ge.ch/dac/fdm2005.nsf/ParametreImage/concours_pv/$file/concours_pv.html?OpenElement) a poprzednia edycja (z moimi fotkami na trzecim miejscu :-) ) tutaj (http://w3public.ville-ge.ch/dac/fdm2004.nsf/ParametreImage/esprit_concours/$file/esprit_concours.html?OpenElement). Co do tej zeszłorocznej, to sporo ludzi mówiło mi, że powinienem wygrać :-) No ale to pewnie dlatego, że dobrze jest żyć dobrze z adminem ;-)
edit: A żeby nie było.. bo zeszłoroczne zdjęcia skanowali jakimś paskudnym skanerem i wyglądają obleśnie. Oryginały tutaj (http://www.ais.pl/~muflon/gallery/4/1/index.html)
Ehem, Airpower 05 (http://www.airpower05.at/): http://www.ais.pl/~muflon/gallery/3/5/index.html
Wiem, wiem, "znowu samoloty" ;-) Nic nie poradze ze mam takie dziwne hobby...
Ludzie przestancie wszyscy na raz to ogladac bo mi sie slimaczy :evil: ;-)
Muflon tak jak zawsze, super zdjecia (ale dlaczego tym razem nie ma zadnej krowy ? ;) ).
to ze znowu samoloty nie ma znaczenia, wazne ze fotki sa naprawde super! szczegolnie ta http://www.ais.pl/~muflon/gallery/3/5/1/14.html ...jak byla zrobiona?
to ze znowu samoloty nie ma znaczenia, wazne ze fotki sa naprawde super! szczegolnie ta http://www.ais.pl/~muflon/gallery/3/5/1/14.html ...jak byla zrobiona?
Hehe, wiedzialem ze to bedzie pierwsze pytanie :mrgreen: Otoz normalnie (co zreszta widac w podpisie: 400mm, f/5.6, 1/180s). To bylo zaraz po deszczu. Jesli ktos wie jak dziala skrzydlo samolotu, to wie dlaczego ;-)
A jak ktos nie wie... otoz dziala tak, ze z jednej strony (gornej) powietrze musi plynac "troche szybciej", wskutek czego wytwarza sie podcisnienie. Smiglo to tak naprawde dwa male skrzydelka. No a jak jest podcisnienie, to zmienia sie nieco wykres stanow skupienia wody ;-) Kto gotowal wode w gorach przy 90C to wie o czym mowie :mrgreen:
czyli ze to sa strugi kompensacyjne a nie 'widmo' smigla? to teraz rozumiem.. a i jescze jedno, to bylo zelektryfikowane urzadznie http://www.ais.pl/~muflon/gallery/3/5/5/6.html :-) takie europejski segway [http://www.segway.com/]
czyli ze to sa strugi kompensacyjne a nie 'widmo' smigla?
Sort of... smugi kondensacyjne ktore widac najczesciej na niebie (za odrzutowcami) powstaja na troche innej zasadzie, ale mozna tak powiedziec.
to bylo zelektryfikowane urzadznie http://www.ais.pl/~muflon/gallery/3/5/5/6.html :-) takie europejski segway [http://www.segway.com/]
No, ideologia podobna :) Co mnie zdziwilo to fakt, ze ludkowie sobie zupelnie kulturalnie pomykali tym po (nierownej) trawie.
Ot tak, żeby sobie podbić wątek ;-) Z wizytą u Sala w Zurichu:
https://canon-board.info/imgimported/2005/07/695336-1.jpg
źródło (http://www.plfoto.com/zdjecia/695336.jpg)
ech... Zurich. fajne miasto. rzuc cos wiecej, to sobie powzdycham ;-) drogo cholernie, ale ladnie :D
ech... Zurich. fajne miasto. rzuc cos wiecej, to sobie powzdycham ;-)Eee niee... to chyba jedyne sensowne. Reszta to setka samolotów na lotnisku :) bo taki też (m.in.) był cel wizyty :)
Eee niee... to chyba jedyne sensowne. Reszta to setka samolotów na lotnisku :) bo taki też (m.in.) był cel wizyty :)
eee... to chociaz na stare miasto trzeba bylo pojsc, Hassele i Leiki ladne poogladac w komisach (a duzo takich w Zurichu jest) :D
eee... to chociaz na stare miasto trzeba bylo pojsc, Hassele i Leiki ladne poogladac w komisach (a duzo takich w Zurichu jest) :D
Ooo, komisy foto powiadasz? Jakieś szczegóły? Bo pewnie się niedługo znowu wybiorę :)
Ooo, komisy foto powiadasz? Jakieś szczegóły? Bo pewnie się niedługo znowu wybiorę :)
http://www.gis.zh.ch/gb4/stzh/default.asp
gdzies w okolicach Münsterhof, jesli mnie pamiec nie myli. sporo tego tam jest, wiec nie powinienes miec problemu z trafieniem. milego macania :D
http://www.gis.zh.ch/gb4/stzh/default.aspHa ha ha, plan rzeczywiście szczegółowy :( 8-)
Ha ha ha, plan rzeczywiście szczegółowy :( 8-)
powieksz, to zobaczysz!
powieksz, to zobaczysz!
Alez ja znam jeszcze kilka adresow pod ktorymi mozna znalezc mapy czy zdjecia satelitarne :) Jednak proszac o "wiecej szczegolow" mialem nadzieje na jakis adres, WWW, czy cos a nie linka do strony z planem Zurichu ;-)
nie pamietam szczegolow. dookola Bahnofstrasse na wysokosci Lindenhof, moze troche dalej (od strony Hauptbahnhofu). znajdziesz.
Ot tak, żeby sobie podbić wątek ;-) Z wizytą u Sala w Zurichu:
Ty zajac... A samoloty to gdzie, he? :)
Zmęczony marudzeniem Sala :) uporządkowałem w końcu podkatalog "spotterski" i wybrałem "to i owo":
http://www.ais.pl/~muflon/gallery/3/6/index.html
(warning - tam jest po prostu kupa (>100) zdjęć samolotów na lotnisku - startujących / lądujących / kołujących / whatever. Osoby wrażliwe lub szukające doznań artystycznych - nie wchodzić! :) )
Aaa i pochwalę się: w końcu pierwsza fotka przyjęta na airliners.net (http://images.airliners.net/open.file?id=891710) :-D :-D :-D Hip hip - hurra, idę pić :-)
Tomasz Golinski
02-08-2005, 12:16
Aaa i pochwalę się: w końcu pierwsza fotka przyjęta na airliners.net (http://images.airliners.net/open.file?id=891710) :-D :-D :-D Hip hip - hurra, idę pić :-)
Przyjezdzaj, napijemy sie razem :>
Aaa i pochwalę się: w końcu pierwsza fotka przyjęta na airliners.net (http://images.airliners.net/open.file?id=891710) :-D :-D :-D Hip hip - hurra, idę pić :-)
A to tam nie kazde zdjecie wedruje na strone ? Nie wiedzialem. Zdjecie super, zazdroszcze tylko tym co mieszkaja w tych czerwonych budynkach, ahhh, co oni sie naogladaja...
mxdanish
02-08-2005, 12:31
Jestem pod wrazeniem Twojej fascynacji samolotami
Aaa i pochwalę się: w końcu pierwsza fotka przyjęta na airliners.net (http://images.airliners.net/open.file?id=891710) :-D :-D :-D Hip hip - hurra, idę pić :-)
Gratulacje i smacznegho bro :mrgreen:
A to tam nie kazde zdjecie wedruje na strone ? Nie wiedzialem.
Ha ha ha... bardzo śmieszne... od miesięcy próbuję tam wrzucać rózne panoramowane myśliwce czy inne okazy - również te, nad którymi tutaj były "ochy i achy". Zawsze z tym samym skutkiem: rejected for quality reasons :shock: . Naprawdę, pod tym względem wymagania mają po prostu kosmiczne! Z dobrym skutkiem dla serwisu zresztą :) - nie żebym mial pretensje.
Aha, a jeszcze w temacie Airpower'05 - moja relacja jest na http://lotnictwo.net/doc.php?doc=05073001
Ha ha ha... bardzo śmieszne... od miesięcy próbuję tam wrzucać rózne panoramowane myśliwce czy inne okazy - również te, nad którymi tutaj były "ochy i achy". Zawsze z tym samym skutkiem: rejected for quality reasons :shock: . Naprawdę, pod tym względem wymagania mają po prostu kosmiczne! Z dobrym skutkiem dla serwisu zresztą :) - nie żebym mial pretensje.
No przeciez nie pisalem zlosliwie ! Zdziwilem sie bo czasem zagladam na ta strone i mozna tam knoty tez zobaczyc, wiec cos im ta kontrola jakosciowa nie do konca wychodzi (no chyba ze ostatnio sie cos zmienilo).
No przeciez nie pisalem zlosliwie!
I ja tego tak nie odebrałem :) Ale prawdę mówiąc knotów to ja na a.net jeszcze nie widziałem. Złe technicznie zdjęcia - owszem, ale zawsze z jakiegoś powodu. Zasady są takie, że szansa akceptacji zdjęcia wzrasta wraz z jakością lub oryginalnością. W szczególności, rzadki egzemplarz przejdzie nawet, gdy jest ledwo widoczny :)
Aaa i pochwalę się: w końcu pierwsza fotka przyjęta na airliners.net (http://images.airliners.net/open.file?id=891710) :-D :-D :-D Hip hip - hurra, idę pić :-)
gratulacje.
Parę nowych zdjęć, GENA Festival (http://www.genafestival.ch) w Genewie - TU (http://www.ais.pl/~muflon/gallery/4/12/index.html). Fotek oczywiście jak zwykle za dużo :) Ale myślę że tak z 10 znośnych szło by wybrać... A jako teaser coś, powiem wrednie, "komplementarnego" do zdjęć Jurka :mrgreen:
https://canon-board.info/imgimported/2005/08/706424-2.jpg
źródło (http://www.plfoto.com/zdjecia/706424.jpg)
Tomasz Golinski
12-08-2005, 15:52
Komplementarnosc rzadzi. A fotka ladna. Swoją drogą ciekawy ten kabel ;)
Edit: tego gościa z harmonią bym mocniej skropował i byłoby ekstra.
snowboarder
12-08-2005, 16:06
I ja tego tak nie odebrałem :) Ale prawdę mówiąc knotów to ja na a.net jeszcze nie widziałem. Złe technicznie zdjęcia - owszem, ale zawsze z jakiegoś powodu. Zasady są takie, że szansa akceptacji zdjęcia wzrasta wraz z jakością lub oryginalnością. W szczególności, rzadki egzemplarz przejdzie nawet, gdy jest ledwo widoczny :)
To ciekawe. Zawsze myslalem, ze to serwis bardziej pogladowy
niz fotograficzny. Cos a la "sprawdz jak wyglada kabina w samolocie,
ktorym polecisz". Skoro to nobilitujace, by tam sie znalezc, to
podpowiedz co nalezy sfotografowac, by uznane bylo za oryginalne?
Zawsze sie nudze na lotniskach i w samolocie, moze teraz bede mial
wyzwanie by umiescic tam wiecej zdjec niz ty? Na serio, lubie
wyzwania :-)
snowboarder
12-08-2005, 16:15
To zdjecie wydaje mi sie orginalne:
http://www.ais.pl/~muflon/gallery/3/5/1/14.html
Naprawde fajne. Gdyby jeszcze tlo bylo czystsze, byloby
ekstra.
TSkoro to nobilitujace, by tam sie znalezc, to podpowiedz co nalezy sfotografowac, by uznane bylo za oryginalne?Ty tego nie zrozumiesz :) Ale dla przykładu: pierwszy lot w ramach nowo otwartego połączenia, nowe malowanie (np. ostatnio LOT -> Star Alliance), ogólnie rożne takie. A czy nobilitujące... nie wiem, dla mnie to radocha, że przy ostrych kryteriach selekcji coś mi się uda przepchać. Choć czasem naprawdę ich nie rozumiem - to, co zostało przyjęte umieściłbym może gdzieś na początku drugiej dziesiątki tego, co wysłałem ;-) No ale ich prawo.
Zawsze sie nudze na lotniskach i w samolocie, moze teraz bede mial wyzwanie by umiescic tam wiecej zdjec niz ty? Na serio, lubie wyzwania :-)Uważaj, bo jeszcze Ci się spodoba :) To wciąga :mrgreen:
Kilka :) fotek z sobotniego finału Fete de Geneve: http://www.ais.pl/~muflon/gallery/4/13/index.html
Dla porównania, 2004:
http://www.ais.pl/~muflon/gallery/4/0/1/index.html
http://www.ais.pl/~muflon/gallery/4/0/0/index.html
Kilka :) fotek z sobotniego finału Fete de Geneve: http://www.ais.pl/~muflon/gallery/4/13/index.html
Dla porównania, 2004:
http://www.ais.pl/~muflon/gallery/4/0/1/index.html
http://www.ais.pl/~muflon/gallery/4/0/0/index.html
Sa po prostu super !! ile czasu to wszystko trwalo ? bo zdjec natrzaskales co nie miara...
ile czasu to wszystko trwalo ? bo zdjec natrzaskales co nie miara...
Hmm, no teoretycznie 50min z przerwami. Ale w praktyce troche dluzej - bo to i owo zapaliło się hmm że tak powiem "ponadplanowo" ;-)
W sumie wszystkich zdjęć mam jakieś 150 - i tak jak na początku po obejrzeniu zrzutu z karty byłem zły że zwaliłem sprawę, tak w miarę dokładnego przeglądania i obróbki stopniowo uśmiech mi się coraz bardziej rozszerzał, aż do osiągnięcia pełnego samozadowolenia :mrgreen:
Konkurencja dla Snowboardera, p13ki i kavoo ;-) A tak poważnie, to chyba w tym zoo trochę zachłystnąłem się 100-400 - większośc zdjęć okazała się być samymi głowami ptaków, pingwinów itp. Próbowałem zapolować dłużej na czaple - ale były jakoś niechętne do współpracy. No i tygrysy - szumnie zapowiadane "karmienie", na które czekałem pół godziny okazało się być kawałkiem mięsa, który zwierzak zaraz zwinął i tyle go widzieli. Do tego wszystko przez szybę :-( Ale za to foki były super :mrgreen:
http://www.ais.pl/~muflon/gallery/1/5/index.html
:-o
Podobają się wszystkie fotki! Tą jedną fokę (5. fotka) dałbym ciut krócej aby mieć całe odbicie w wodzie.
Widzę, że 100-400 spisuje się znakomicie :-)
Rzeczywiście fotki super, dokładnie wczoraj zajmowałem się tym samym, takim samym sprzętem - tylko zoo w Gdańsku. Mam pytanie natury technicznej ,czy przy wszystkich ujęciach miałeś włączony IS ?
Scaramanga
30-08-2005, 09:06
od miesięcy próbuję tam wrzucać rózne panoramowane myśliwce czy inne okazy Zawsze z tym samym skutkiem: rejected for quality reasons :shock: . Naprawdę, pod tym względem wymagania mają po prostu kosmiczne! Z dobrym skutkiem dla serwisu zresztą :) - .
Nie wydaje mi sie abys robil "poor quality",wiec co to za wymagania?
Ja sadze,ze jak zwykle nie o to chodzi,tylko od widzimisie tego,kto nad tym trzyma lape...Trzeba samemu trzymac lape,wtedy czyjes dyletanctwo i brak
wiedzy fotograficznej nie beda decydowaly o tym,ze zdjecia obiektywnie
dobre i bardzo dobre powedruja z powrotem do nadawcy...
Scaramanga
30-08-2005, 09:09
tygrysy - szumnie zapowiadane "karmienie", na które czekałem pół godziny okazało się być kawałkiem mięsa, który zwierzak zaraz zwinął i tyle go widzieli. Do tego wszystko przez szybę
http://www.ais.pl/~muflon/gallery/1/5/index.html
Mieso musialo "kotkowi" poniekad smakowac... :)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.ais.pl/~muflon/gallery/1/5/images/13.jpg)
mxdanish
30-08-2005, 09:13
Mieso musialo "kotkowi" poniekad smakowac... :)
Albo się oblizywał na widok muflona :mrgreen: :mrgreen:
BTW fotki super (chyba na 13-tym ostrość nie na oczy tylko dziób ale rozumiem że zamierzone ;) )
Mieso musialo "kotkowi" poniekad smakowac... :)
Tak smakowac ze az zzielenial po nim ;)
Scaramanga
30-08-2005, 09:30
Moje faworytki ;-)
http://www.ais.pl/~muflon/gallery/3/3/10.html
http://www.ais.pl/~muflon/gallery/3/3/17.html
http://www.ais.pl/~muflon/gallery/3/3/21.html
Ponizsze tez bym policzyl, gdyby je troszke bardziej z gory przyciac:
http://www.ais.pl/~muflon/gallery/3/3/4.html
Widze,ze mamy podobna jak nie identyczna estetyke kadru... :)
Fotki fajne. Zapraszam do moich też z zoo.
http://canon-board.info/showthread.php?p=63134#post63134
Scaramanga
30-08-2005, 10:05
Hehe, wiedzialem ze to bedzie pierwsze pytanie :mrgreen: Otoz normalnie (co zreszta widac w podpisie: 400mm, f/5.6, 1/180s). To bylo zaraz po deszczu. Jesli ktos wie jak dziala skrzydlo samolotu, to wie dlaczego ;-)No a jak jest podcisnienie, to zmienia sie nieco wykres stanow skupienia wody ;-) Kto gotowal wode w gorach przy 90C to wie o czym mowie :mrgreen:
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.ais.pl/~muflon/gallery/3/5/1/images/14.jpg)
Co ma podcisnienie do "wykresu stanow skupienia wody",przepraszam,czego???" Nie,zebym sie czepial...Czy w tym Herculesie chlopaki gotowali wode na smigle? :)
Lotnisko jak rozumiem znajduje sie w dolinie,a wiec mgla...spadl deszcz i bylo jeszcze bardziej wilgotno,bo woda zaczela parowac z betonu.Smiglo cielo powietrze dosc szybko,wiec jak skonkludowal Jac sa to smugi nie tyle "kompensacyjne",co kondensacyjne.Głównym czynnikiem powodującym tworzenie się smug kondensacyjnych jest ochłodzenie gazów spalinowych, które posiadają dużą zawartość pary wodnej w wyniku spalania się materiałów pędnych. Krótkotrwały typ smug kondensacyjnych powstaje czasami w wyniku rozprężania się powietrza w wirach powstających u końców śmigieł jak w tym przypadku.Czarow w tym bynajmniej nie ma... :)
Scaramanga
30-08-2005, 10:14
Fotki fajne. Zapraszam do moich też z zoo.
http://canon-board.info/showthread.php?p=63134#post63134
Ten z pewnoscia zastanawia sie nad slusznoscia teorii nieoznaczonosci Heisenberga...Cudne! :))))
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img272.imageshack.us/img272/3097/img39323ly.jpg)
Tylko co my,ludzie,mozemy o tym wiedziec...
Rzeczywiście fotki super, dokładnie wczoraj zajmowałem się tym samym, takim samym sprzętem - tylko zoo w Gdańsku. Mam pytanie natury technicznej ,czy przy wszystkich ujęciach miałeś włączony IS ?
Nie, generalnie włączałem go tam, gdzie było widać, że jest potrzebny (np. 300mm w cieniu przez ciemną szybę ;-) ). Są EXIFy, także można sie z grubsza domyśleć.
Nie wydaje mi sie abys robil "poor quality",wiec co to za wymagania?
Ja sadze,ze jak zwykle nie o to chodzi,tylko od widzimisie tego,kto nad tym trzyma lape...Trzeba samemu trzymac lape,wtedy czyjes dyletanctwo i brak wiedzy fotograficznej nie beda decydowaly o tym,ze zdjecia obiektywnie dobre i bardzo dobre powedruja z powrotem do nadawcy...
Wiesz, może to kwestia skromności ;-) Dla mnie airliners.net jest referencyjną stroną jeśli chodzi o zawartość i jakość fotek. Także jeśli oni mówią, że jest be, to ja to przyjmuję z pokorą i zadowalam się wrzuceniem zdjęć do siebie.
Krótkotrwały typ smug kondensacyjnych powstaje czasami w wyniku rozprężania się powietrza w wirach powstających u końców śmigieł jak w tym przypadku.
Ojej, no przecież dokładnie to miałem na myśli... Z fizyki pamiętam taki rysunek gdzie na jednej osi było ciśnienie, na drugiej temperatura, a płaszczyzna była podzielona na trzy części. I widać było, że przy zmniejszającym się ciśnieniu para wodna skrapla się w niższej temperaturze. Może to się rzeczywiście nazywało inaczej niż "wykres stanów skupienia" - niestety w średniej szkole jeden pan mi skutecznie obrzydził fizykę (którą tak ogólnie bardzo lubię).
Edit: aha już wiem, to "zmienia się" nie pasowało do reszty. Zmienia się nie wykres :-) tylko punkt skraplania. No ale to czepianie się słówek ;-)
Z wizytą u grupowicza pycia w Kolonii. Na początek - amatorskie fotki amatorskiego zespołu :-) Reszta bedzie musiała poczekać aż skończę trawić produkty airshow w Lausanne..
http://www.ais.pl/~muflon/gallery/4/14/index.html
Ten z pewnoscia zastanawia sie nad slusznoscia teorii nieoznaczonosci Heisenberga...Cudne! :))))
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img272.imageshack.us/img272/3097/img39323ly.jpg)
Tylko co my,ludzie,mozemy o tym wiedziec...
Na moje oko to raczej jest głodny.
W końcu przebiłem się przez fotki z airshow w Lausanne. Można obejrzeć:
u mnie w galerii: http://isdc.unige.ch/~muflon/gallery/3/6/index.html - tradycyjnie kilkadziesiąt, nudzą się po trzech pierwszych ;-)
w wątku na szwajcarskim forum spotterskim: http://airpicnet.forum-gratuit.com/viewtopic.php?p=6533#6533
- dużo mniej, ogląda się chyba przyjemniej, ale uwaga - stronka ma ok. 5MB po załadowaniu :-) Takie tam panują dziwne obyczaje co do wstawiania fotek - ja to i tak jestem skromny jeśli chodzi o rozdzielczość :-)
Że Tobie nie nudzą się te śmigła i skrzydła...
Choć nie jestem miłośnikiem lotnictwa zdjęcia całkiem przyjemne do ogladnięcia, no i świetne technicznie. Pozdrowienia!
P.S. Cytat z francuskiej stopki Muflona: "Excusez-moi pour mon Francais" No i nie taki on wcale "Bufon" jak się okazuje... ;-)
Galeria fajna, ale zdecydowanie wole te "nowsze" samoloty od tych "starszych".
Galeria fajna, ale zdecydowanie wole te "nowsze" samoloty od tych "starszych".
a ja wrecz przeciwnie - obejrzalem wszystkie ,,starocie'' z zapartym techem :) nie jestem fanem skrzydel, ale pamietam z dziecinstwa, jak kleilem model RWD-14 Czapla , ech.... potem lubilem gireki (symulatory lotu) i szczegolna sympatia odnosilem sie do tych RedBaronow, gdzie wlasnie staruszki lataly :) te nowe mi sie nieciekawe wydaja :)
ja jako fanatyk ogame ogladnalem z ciekawoscia "warbirds" :-) bardzo ladne zdjecia i niezle hobby u Muflona.
mxdanish
16-09-2005, 20:05
ja jako fanatyk ogame
Ja też dołączyłem stosunkowo niedawno do grona graczy ogame
I teraz tylko stale zaglądam na to co tam się u mnie dzieje :D
EOT
Tomasz Golinski
16-09-2005, 20:29
Ooo, widzę więcej tu maniaków. Ja z oGame dawno zerwałem, na u7 bylem na czwartym miejscu.
mxdanish
16-09-2005, 20:33
Ooo, widzę więcej tu maniaków. Ja z oGame dawno zerwałem, na u7 bylem na czwartym miejscu.
Ja jestem na U3 ale dopiero zaczynam wiec jestem pionkiem i raczej miejsca nie warto podawac...
Ale kwestia czasu o ile mnie ktoś nie rozpieprzy :mrgreen:
panowie, o czym wy mówicie :shock:
widać jestem daleko w tyle za cywilizacją :wink:
Muflon, co do zdjęć, też mi się bardziej podobają te stare samoloty, są jak biżuteria. Mam tylko wrażenie, że warunki były trudne, bo masz wiele obciętych kadrów :roll:
panowie, o czym wy mówicie :shock: Właśnie - a sio, a sio ;-)
Muflon, co do zdjęć, też mi się bardziej podobają te stare samoloty, są jak biżuteria.A ja w tej chwili fifty-fifty :-) Kiedyś miałem mocne zwichrowanie w stronę jetów (po Payerne), ale teraz lubię wszystko po równo.
Mam tylko wrażenie, że warunki były trudne, bo masz wiele obciętych kadrów :roll:Warunki miałem dobre - akredytacja, wydzielone miejsce prze samym pasie itp :mrgreen: Tylko pogoda średnia (słońce) - ale przez co najmniej pierwszą połowę imprezy spokojnie dało się focić. Obcięcia są w większości celowe - w takich zdjęciach najważniejszy jest tak naprawdę kadłub. A do tego jak się bardziej przytnie, to lepiej widać jaki to ze mnie twardziel i mistrz panoramowania ;-)
Zdjecia z panoramowaniem super :) :)
Sprzet latajacy jeszcze fajniejszy :) Kocham latajace, grzmiace rury ale oldtimery maja swoj urok. Kurcze, czekam na taka impreze w Polsce :)
Hmm, kolejna galeryjka do obejrzenia tutaj (http://www.ais.pl/~muflon/gallery/5/6/index.html)... wydaje mi się, że tym razem zrobiłem co najmniej jedno fajne zdjęcie ;-) :
https://canon-board.info/imgimported/2005/09/738590-1.jpg
źródło (http://www.plfoto.com/zdjecia/738590.jpg)
Muflon, IMVHO jedna z najbardziej udanych galerii w Twoim wykonaniu !
Jak się dobiera czasy do tego typu zdjęć? Masz różnie (6s, 8s, 10s) - to się robi na oko, metodą prób i błędów czy jest jakaś zasada?
Prawidłowo to pewnie spotem na jasne punkty :-) Natomiast zwykły pstrykacz jak ja robi następująco:
Rzeczy oczywiste: ISO 100, RAW, auto WB, statyw, mirror lockup, wężyk
Av, f/8 (czy tam ile kto chce), centralny pomiar na jasny punkt z odpowiednią korekcją
Zapamiętuję czas
Przełączam na M, ustawiam zapamiętane parametry, pstrykam
Na wyczucie reguluję czas tak, żeby mieć "histogram do prawej" i minimalne przepalenia
Przy wywołaniu RAW - dokładne dostrojenie "tego co czarne", WB itp.
BTW. Po raz kolejny muszę pochwalić autoWB w 20D. Mimo tego, że zdarzały się bardzo różne światła, praktycznie w 100% kolory dobrane były idealnie.
Kolejne dwia katalogi z pstrykami:
Grottes de Vallorbe (http://www.ais.pl/~muflon/gallery/5/6/index.html) gdzieś na granicy szwajcarski-francuskiej.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.ais.pl/~muflon/gallery/5/6/images/8.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.ais.pl/~muflon/gallery/5/6/images/11.jpg)
ZOO w Kolonii (http://www.ais.pl/~muflon/gallery/1/6/index.html) - ciąg dalszy wizyty u pycia
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.ais.pl/~muflon/gallery/1/6/images/7.jpg)
No powiedzcie że fajne... nasuwa mi się: "bylytyzytsyf... jeszzzcze <hik> dwiee <hik> latarniee <paw do rowu> i beeede <hik> w doomku..." :mrgreen:
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.ais.pl/~muflon/gallery/1/6/images/21.jpg)
Mam nadzieję, że...
... znajdzie się ktoś, kto skorzysta "estetycznie" oglądajac je. Nie męczę nikogo, proponuję. Świadomi i o podobnej wrażliwości do mojej będą zachwyceni, pozostali ominą szerokim łukiem bo sie znudzą.
:mrgreen: :mrgreen: Kubaman sorry za podkradnięcie tekstu, ale podoba mi się :-) Powinienem to chyba wstawić gdzieś do jakiegoś "about"...
Tomasz Golinski
28-09-2005, 16:49
W tych grotach jakies szyby=odbicia?
W tych grotach jakies szyby=odbicia?Najprawdziwsza woda - tylko troche sztucznych światełek. No i zakaz fotografowania :lol:
Tomasz Golinski
28-09-2005, 16:52
Aaa, jak woda, to co innego. Z takim komentarzem to tak.
Ale niestety nie widać tej wodowatości tu. Wygląda jakoś dziwnie po prostu. 3-ci wymiar już mi całkiem zwariował.
:mrgreen: :mrgreen: Kubaman sorry za podkradnięcie tekstu, ale podoba mi się :-) Powinienem to chyba wstawić gdzieś do jakiegoś "about"...
no spoko, czuję się doceniony ;)
ja z tych pierwszych, zwłaszcza motyle mi podeszły 8)
czy może raczej powinienem powiedzieć motyl ?
czy może raczej powinienem powiedzieć motyl ?
Nie no, w porywach do dwóch :-) Było dużo więcej, ale ciemniejsze i chowały się po krzakach Poza tym temperatura i wilgotność też robi swoje (aparat) - wolałem nie prowokować losu... 20D musi wytrzymać jeszcze co najmniej do pokazów w Axalp za dwa tygodnie :-)
Tomasz Golinski
28-09-2005, 17:22
Zepsuj go to będziesz miał wymówkę, żeby szybko coś kupić przed Axalp 8)
Zepsuj go to będziesz miał wymówkę, żeby szybko coś kupić przed Axalp 8)"Coś" będzie, ale już na następny sezon :-)
co do motyli, to wolałem zapytać, bo prze chwilę myślałem, że może to też odbicie
Muflon, pokaż co potrafi twoje nowe cacko.:lol:
Il fuoco
07-10-2005, 20:39
3-ci wymiar już mi całkiem zwariował.
mnie przy pierwszym zdjęciu tak samo... niemogę znaleźć punktu odniesienia:)
Muflon, pokaż co potrafi twoje nowe cacko.:lol:
Jakie cacko? Przecież dwa posty wyżej stoi jak byk "na następny sezon" :lol:
Nie miałem jeszcze czasu dobrze go opanować (a trochę trzeba nagłówkować, żeby te wszystkie pstryczki poustawiać tak, żeby "było miło"). W sumie, aparatu się będę uczył "na żywca", na pokazach :-? Zobaczymy co z tego wyjdzie... pierwsze efekty pewnie za jakieś 2-3 tygodnie :)
Jakie cacko? Przecież dwa posty wyżej stoi jak byk "na następny sezon"
To zabrzmiało, jakbyś zapadał w sen zimowy.:lol:
Tydzień wakacji, domek rezerwowany na pół roku naprzód, czterokrotne wciąganie większości "galerii" ze stopki na 2500m, huk silników, wkurzanie się na kiepskie światło... jednym słowem ćwiczenia Schweitzer Luftwaffe na poligonie w Axalp:
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.ais.pl/~muflon/gallery/3/9/0/images/13.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.ais.pl/~muflon/gallery/3/9/3/images/2.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.ais.pl/~muflon/gallery/3/9/2/images/30.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.ais.pl/~muflon/gallery/3/9/0/images/34.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.ais.pl/~muflon/gallery/3/9/0/images/33.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.ais.pl/~muflon/gallery/3/9/1/images/30.jpg)
Ostatnie zdjęcie (c) moja żona i 20D/70-200IS. Kolory ogólnie takie sobie.. jeszcze w wolnej chwili będę nad nimi pracował, bo szkoda psuć wrażenie z takich fajnych fotek :mrgreen: Niestety - wszystko pod słońce, w brzydkim cieniu itp. :-(
Wszystkie zdjęcia standardowo: http://www.ais.pl/~muflon/gallery/3/9/index.html
Ogólnie widzę, że jakby to powiedzieć :roll: fascynujesz się samolotami ;)
Fotki robią wrażenie, BTW jak załatwiłeś akredytację na poligon ;)
jak załatwiłeś akredytację na poligon ;)
Nie ma potrzeby :-) To jest impreza "open" - co roku zjeżdżają się na nią setki maniaków z całego świata. "Tylko" setki, bo przy standardowej pogodzie jest to raczej "tylko dla orłów" - 2500m w środku października to nie jest spacerek dla grubasków :-) W tym roku było jednak wyjątkowo bardzo ciepło i ogólnie łatwo.
Świetnie... :D
Pamiętam BARDZO dobrze...kiedy byłem mały...
było to jakieś 10lat temu, może 8, albo nawet 11 ;) że jak przebywałem na plaży nad polskim morzem to zawsze wzbudzało we mnie mega emocje jak sobie jakiś taki ni to MIG czy coś podobnego nad nami zaczęło fruwać w te i spowrotem... ;)
>>> http://www.ais.pl/~muflon/gallery/3/9/3.html
niezły bokeh czy tam blur jak kto woli...;)
chodzi mi o to to za samolotem...;)
niezły bokeh czy tam blur jak kto woli...;)
Ani jedno ani drugie :-) Najzwyklejsza w świecie struga gazów z dyszy silnika. No, może nie taka najzwyklejsza, bo z dopalaczem :)
http://www.ais.pl/~muflon/gallery/3/9/3.html (http://www.ais.pl/%7Emuflon/gallery/3/9/3.html)
To interesujące zdjęcie - respect.
Muflon, strasznie sie slimaczy ten serwer, juz tak bedzie czy to tylko tymczasowe problemy...
chyba tobie sie slimaczy u mnie jest b.szybko
U mnie smiga... ale ja mam 7,6 Mb/s tylko dla siebie :roll: .
mxdanish
18-10-2005, 08:24
Zdjęcia super!!
Widać,że masz pasję
Ale tak powiem może po części za innych uzytkowników...
Zamiast targać tą kupę sprzętu cztreokrotnie na 2500m, męczyć się itd... wpadłbyś ze swoją torbą na zlocik w Krakowie. ;) :mrgreen:
Wtedy wszyscy byśmy się nacieszyli i sprzętem (Twoim, nowym i tym 'starszym')i fotkami :lol:
Jakby co, to galeria jest zawsze mirrorowana tu: http://isdc.unige.ch/~muflon/gallery/ - zupełnie inne łącze, w zupełnie innym kawałku sieci :)
Zamiast targać tą kupę sprzętu cztreokrotnie na 2500m, męczyć się itd... wpadłbyś ze swoją torbą na zlocik w Krakowie. Wtedy wszyscy byśmy się nacieszyli i sprzętem (Twoim, nowym i tym 'starszym')i fotkami
No nie da rady :( Dla mnie wypady do Polski to 2-3 dni, szybko dentysta, impreza z kolegami w Toruniu i siup z powrotem. Już prędzej mogę urządzić zlot w Szwajcarii :) W tym roku miałem na powyższym airshow dwa wolne wygodne miejsca w domku (a gdyby odrzucić 'wygodne' to nawet więcej). Ochotnicy na 2006? ;-)
Ochotnicy na 2006? ;-) Ja sie wstepnie pisze, ale to zalezy od wieeeeelu czynnikow. Daj znac jak bedziesz domek rezerwowal :)
Przybyło kilkaset klatek na liczniku w jedynce... Niestety nie są to "te fajne" BMXy, które kiedyś Snowboarder wstawiał - żadnych wiekszych akrobacji, czyste wyścigi. Ale i tak fajnie sie oglądało!
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.ais.pl/~muflon/gallery/4/15/images/1.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.ais.pl/~muflon/gallery/4/15/images/3.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.ais.pl/~muflon/gallery/4/15/images/7.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.ais.pl/~muflon/gallery/4/15/images/9.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.ais.pl/~muflon/gallery/4/15/images/15.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.ais.pl/~muflon/gallery/4/15/images/17.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.ais.pl/~muflon/gallery/4/15/images/18.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.ais.pl/~muflon/gallery/4/15/images/20.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.ais.pl/~muflon/gallery/4/15/images/21.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.ais.pl/~muflon/gallery/4/15/images/22.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.ais.pl/~muflon/gallery/4/15/images/24.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.ais.pl/~muflon/gallery/4/15/images/26.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.ais.pl/~muflon/gallery/4/15/images/27.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.ais.pl/~muflon/gallery/4/15/images/28.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.ais.pl/~muflon/gallery/4/15/images/32.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.ais.pl/~muflon/gallery/4/15/images/38.jpg)
Tak jak już gdzieś pisałem - dopiero przy tej okazji zobaczyłem tak naprawdę różnicę między 20D i 1D. Fps fps-em, ale szybkość AF....
Reszta zdjęć tu: http://www.ais.pl/~muflon/gallery/4/15/index.html
Nieco zmieniłem układ galerii - w tej chwili jest to zrobione tak, żeby w 1024x768 mieściło się "na wcisk", dzięki temu lepiej się ogląda w 1280x1024. No i na zdjęciach trochę więcej szczegółów widać...
a jak z ISO jak dla mnie duze szumy (tzn moze nie duza ale widoczne)... i jakie szkla? 100-400 pewnie lekko ciemne?
EDIT: a juz widze na stronie...iso 1000
EDIT2 :-) : wnioskuje po ogniskowych 70-200... przydala by sie 85 f/1,2 :mrgreen:
to sa moi faworyci (zdjeciowi) z tej imprezy
http://www.ais.pl/~muflon/gallery/4/15/14.html
http://www.ais.pl/~muflon/gallery/4/15/37.html
http://www.ais.pl/~muflon/gallery/4/15/38.html
http://www.ais.pl/~muflon/gallery/4/15/41.html
Jac - to jest malutki szmerek a nie szum ;) Nie chciałbyś widzieć zdjęć na ISO 1000 z E-1 .
Muflon - zazdroszczę mozliwości obejrzenia takiej imprezki. Fajnie uchwycona dynamika zawodów.
djtermoz
08-12-2005, 18:39
Fajne fotki. Nie musza byc akrobacje zeby byly ciekawe.
Widze ze zeby 'zatrzymac' akcje to musiales ISO podciagnac do 1250. W 10D to sobie moge pomarzyc... A ostatnio robilem pare zdjec na zawodach kung-fu. Ciemno jak nie powiem gdzie, a tutaj trzeba zamrozic ruch. Skonczylo sie na ISO 800, f/2.8, 1/200-1/320 niedoswietleniu o pol EV i mocnym odszumianiu. I tak wyszlo kiepsko. Nie ma sie czym chwalic. Widze teraz do czego potrzebny jest lepszy sprzet.
Moze kiedys...
Jac - to jest malutki szmerek a nie szum ;) Nie chciałbyś widzieć zdjęć na ISO 1000 z E-1 .
Muflon - zazdroszczę mozliwości obejrzenia takiej imprezki. Fajnie uchwycona dynamika zawodów.
Pewnie bym nie chcal :-),, ale do rzeczy.. najpierw obejrzalem zdjecia pozniej zobaczylem ISO... jak na iso w okolicach 1000+ to jest OK, jednak bardziej podobaja mi sie samoloty.. tu zawinilo slabe oswietlenie hali... hyba muflon tez nie jest do konca zadowolony (tylko kilka setek zdjec ;-) ) co zrobic?, trzeba poczekac na nastepne zawody :-)
No więc po kolei: rzeczywiście, zacząłem od ISO1000, dość szybko zmieniłem na 1250 i tak do końca. 70-200, gdzieś w okolicach pierwszej działki (max. do f/4). No i seriami, seriami ;-)
Ze światłem problem był nie tyle taki, że go nie było - to swoją drogą, ale idzie przeżyć: ISO akceptowalne, obiektyw się wyrabiał, ja chyba też :) Gorsze było to, że fotki pstrykałem zza barierek, po prostu łażąc dookoła toru - co za tym idzie będąc często poniżej zawodników. I próbując uchwycić cokolwiek w locie dostawałem rowery na tle... pięknych jasnych okien :evil: (impreza była za dnia). Co to oznaczało przy parametrach jak powyżej, nie muszę pisać... Na torze było kilka wydzielonych wysokich miejsc dla fotografów, no ale niestety, nie dla psa kiełbasa ;-)
Ale i tak nie narzekam - mogło być gorzej, np. wydzielona trybuna i "sieć i patrz" :)
to sa moi faworyci (zdjeciowi) z tej imprezy (..)Eee, no co ty, ja tu się staram, odszumiam, wyostrzam wszystkie te śmigające dzieciaki a Tobie się podobają portrety? ;-)
A, i jeszcze coś.. jeśli Wasze dzieci coś będą kiedyś przebąkiwać o wyścigach BMX, to nie dajcie się na to nabrać. Średnio co trzeci wyścig kogoś znosili na noszach z usztywnionym kręgosłupem, a raz na godzinę odjeżdżała karetka...
Eee, no co ty, ja tu się staram, odszumiam, wyostrzam wszystkie te śmigające dzieciaki a Tobie się podobają portrety? ;-)
tak mi sie podoba i co mi zrobisz :mrgreen: ... z calym szcunkiem dla pracy jaka wlozyles w przygotowanie tych zdjec...
A, i jeszcze coś.. jeśli Wasze dzieci coś będą kiedyś przebąkiwać o wyścigach BMX, to nie dajcie się na to nabrać. Średnio co trzeci wyścig kogoś znosili na noszach, a raz na godzinę odjeżdżała karetka...
Tez mialem okazje ogladac pare razy taki wyscig (w TV :-) ) sami zawodowcy a jedyna roznica z tymi zawodami to pewnie mniej lekkich kontuzji i wiecej ciezkich :-)...
Jurek Plieth
08-12-2005, 21:29
...Tak jak już gdzieś pisałem - dopiero przy tej okazji zobaczyłem tak naprawdę różnicę między 20D i 1D. Fps fps-em, ale szybkość AF....
Daniel, święte słowa! Moją 10-ką zrobienie jednego takiego zdjęcia byłoby niemożliwe :(
W końcu zmusiłem się, żeby trochę konkretniej wziąć się za fotki z Axalp - tu: http://www.ais.pl/~muflon/gallery/3/9/index.html jest ostateczna wersja. Główna różnica w stosunku do stanu z dwóch stron wstecz to fakt, że jest ich więcej ;-) Ale też skrypt galerii przeszedł małe zmiany: teraz fotki powinny wypełniać szczelnie przeglądarkę na 1024x768, a w 1280x1024 powinno się ciągle całkiem przyjemnie oglądać. Poprzednio na duzym monitorze to prawie thumbnaile były...
a w 1280x1024 powinno się ciągle całkiem przyjemnie oglądać.
A w 1280x960? Przeciez to sa proporcje 4:3 wlasciwe a nie jakis wymysl z 1024 :?
http://www.ais.pl/~muflon/gallery/3/9/5/13.html widze ze nowy pasek nie zostal pozbawiony napisow :-)
http://www.ais.pl/~muflon/gallery/3/9/5/13.html widze ze nowy pasek nie zostal pozbawiony napisow :-)
kurde, kto obciął tą lufę?? :D
widze ze nowy pasek nie zostal pozbawiony napisow :-)
Nie, już nie było sensu :) Poprzednio chodziło o zminimalizowanie "dres attracting factor", ale z jedynką to już niewiele zmienia ;-)
Paski paskami, proporcje proporcjami - a zdjęcia bardzo mi się podobają.
Że też u mnie tylko Su 22 i Mig 29 raz na ruski rok przelecą :(
Danielu, wybitne jak zwykle.
Nic dodać nic ująć, mój faworyt to TE (http://www.ais.pl/~muflon/gallery/3/9/3/images/2.jpg):shock:
W piątkowy wieczór wybrałem się na wyścigi gokartów na lodzie. W sumie "fotograficznie" nudno (biało/czarno), ale myślę, że to może być bardzo fajne na normalnym torze!
Byłem pozytywnie zaskoczony światłem - to zamknięte lodowisko, więc na początku odruchowo: ISO800, f/4 i patrzę co wyjdzie - a tu wychodziło 1/500 w górę. Zatem zszedłem z ISO, ustawiłem rozsądny czas i.. seriami, seriami...
Wszystkie zdjęcia standardowo: http://www.ais.pl/~muflon/gallery/4/16/index.html
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.ais.pl/~muflon/gallery/4/16/images/19.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.ais.pl/~muflon/gallery/4/16/images/12.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.ais.pl/~muflon/gallery/4/16/images/30.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.ais.pl/~muflon/gallery/4/16/images/13.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.ais.pl/~muflon/gallery/4/16/images/3.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.ais.pl/~muflon/gallery/4/16/images/31.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.ais.pl/~muflon/gallery/4/16/images/39.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.ais.pl/~muflon/gallery/4/16/images/40.jpg)
To musi być frajda ... zwłaszcza że na lodzie :)
IMHO : http://www.ais.pl/~muflon/gallery/4/16/15.html oraz http://www.ais.pl/~muflon/gallery/4/16/13.html
najlepsiejsze ( widać dynamikę i walkę o zwycięstwo ;) ).
... nie jest to F-18 Hornet ;) ale podoba mi się.
Tomasz Golinski
18-12-2005, 00:51
To http://www.ais.pl/~muflon/gallery/3/9/3/11.html jest BEST.
A gokartów za dużo...
A gokartów za dużo...
No niestety, z tej choroby się długo nie wyleczę... dlatego też wrzucam co lepsze do wątku, a komu się podoba i chce więcej - może kliknąć :)
muflon, ja jeszcze chciałem sie wypowiedzieć a propos twoich zdjęć z Axalp. Powiem szczerze, że to bardzo miłe obserwować przez wiele miesięcy na forum, jak się talenty kolegów rozwijają. Porównuję kolejne sesje, kolejne zdjęcia i coraz bardziej mi się podobają twoje zdjęcia. Fajnie 8)
Tomasz Golinski
18-12-2005, 12:33
Nie, już nie było sensu :) Poprzednio chodziło o zminimalizowanie "dres attracting factor", ale z jedynką to już niewiele zmienia ;-)
Tak, czy inaczej, z jedynką jakiś smutniejszy jesteś :lol:
BTW. Który dres odróżnia jedynkę od 20?
Robson01
18-12-2005, 13:19
Tak, czy inaczej, z jedynką jakiś smutniejszy jesteś :lol:
BTW. Który dres odróżnia jedynkę od 20?
Być może dres fotoamator ;)
Kilka zdjęć z wypadu na sanki - fotki takie raczej przypadkowe, "przy okazji", robione wyciągniętą z dna szafy G5... ale może się komuś spodoba.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.ais.pl/~muflon/gallery/0/10/images/6.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.ais.pl/~muflon/gallery/0/10/images/9.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.ais.pl/~muflon/gallery/0/10/images/19.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.ais.pl/~muflon/gallery/0/10/images/17.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.ais.pl/~muflon/gallery/0/10/images/15.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.ais.pl/~muflon/gallery/0/10/images/18.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.ais.pl/~muflon/gallery/0/10/images/5.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.ais.pl/~muflon/gallery/0/10/images/11.jpg)
Kilka zdjęć z wypadu na sanki - fotki takie raczej przypadkowe, "przy okazji", robione wyciągniętą z dna szafy G5... ale może się komuś spodoba.
cos malo tych sanek :mrgreen: mogles napisac wypad na rower... opss na jednym zdjeciu sa sanki :mrgreen: .... ale przyjemnie sie oglada snieg w takich ilosciach i w takim otoczeniu (gory) G5 tez sie calkiem dobrze spisal...
Kilka zdjęć z wypadu na sanki - fotki takie raczej przypadkowe, "przy okazji", robione wyciągniętą z dna szafy G5... ale może się komuś spodoba.
Widoki naprawdę super.
Czy mógłbyś dokładnie napisać gdzie to było robione, bo wybieram się w przyszłym roku do Szwajcarii, i chciałbym zahaczyć o to miejsce i porobić parę fotek.
Widoki naprawdę super.
Czy mógłbyś dokładnie napisać gdzie to było robione, bo wybieram się w przyszłym roku do Szwajcarii, i chciałbym zahaczyć o to miejsce i porobić parę fotek.
Kandersteg, między Interlaken i Brig. Trochę szczegółów na http://www.oeschinensee.ch/ . Ale jak na Szwajcarię to nie są jakieś super wybitne widoki ;-) Jak będziesz jechał to daj znać, podam jakąś check-listę rzeczy do zobaczenia :)
Jak będziesz jechał to daj znać, podam jakąś check-listę rzeczy do zobaczenia
Na pewno dam znać. :D
Pszczola
29-12-2005, 18:54
Dobrze te zdjecia wyszly. Podobaja mi sie. Kolega-kompakciarz jakis czas temy zamienil G6 na S2 (zooma dluzszego potrzebowal). generalnie jest zadowolony, ale twierdzi, ze z G5 lepsze zdjecia mu wychodzily (cokolwiek mialoby to znaczyc).
A. byłbym zapomniał - reszta tutaj: http://www.ais.pl/~muflon/gallery/0/10/index.html :-)
rysiaczek
01-01-2006, 22:57
hehhehe - było nie pisać, że to G5, duuużo osób by się zachwycało nad jakością fotek z nowej jedynki...;) Piękne okolice!
Zrobilem dosc spory update silnika galerii i zmienily sie URLe. W miare mozliwosci zrobilem "compatibility layer" ;-) takze nie powinno byc widac prawie zadnych roznic (tyle ze wiekszosc z linkow HTML to teraz przekierowania). Jakby zupelnie przypadkiem :mrgreen: ktos przegladal starsze posty i zauwazyl cos nie tak, to prosze o info.
Uff, to byla mrowcza praca :roll:
Tomasz Golinski
03-01-2006, 18:00
Zmieniłeś w skrypcie tylko te urle czy jeszcze coś fajnego dodałeś?
Zmieniłeś w skrypcie tylko te urle czy jeszcze coś fajnego dodałeś?Trochę dodałem (niewiele), jeszcze w tym dłubię. Dam znać jak skończę.
-=Festyk=-
03-01-2006, 20:47
Muflon:takie pytanie mam.Czy Ty miałeś wszystkie cyfrowe Canony jakie tylko wyszły?! Przeglądając tylko częściowo Twoją galerię spotkałem się już z 300D,10D,20D,1DmkIIN...Możesz to jakoś wytłumaczyć bo lekko zgłupiałem:shock:
Muflon:takie pytanie mam.Czy Ty miałeś wszystkie cyfrowe Canony jakie tylko wyszły?! Przeglądając tylko częściowo Twoją galerię spotkałem się już z 300D,10D,20D,1DmkIIN...Możesz to jakoś wytłumaczyć bo lekko zgłupiałem:shock:
Miałem: 10D (sprzedałem przy kupnie jedynki). Mam: G5, 20D i 1DN. 300D albo inne to pewnie fotki robione jakoś przy okazji cudzym sprzętem :)
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.