Canon 6d vs Canon 5d II (wysokie ISO)

[patric89]

Szybkie porównanie Canona 6d i Canona 5dII. Proszę o wyrozumiałość, zdjęcia zrobione na statywie z balkonu bez żadnego przygotowania. Mam nadzieję, że może komuś się przyda.
Aparaty: 6d i 5dII
Obiektyw Canon 28 1.8 ~F8 na zdjęciach
ISO
100 1600 6400 12800

Nie kasowałem informacji exif


6d iso100

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.imgnook.com/wcnKXo.jpg)


5d II iso100

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.imgnook.com/KA7hV.jpg)


100% crop
6d 100

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.imgnook.com/ALeT4.jpg)

5d II 100

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.imgnook.com/9DTyH.jpg)

6d 1600

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.imgnook.com/zqrCp.jpg)

5d II 1600

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.imgnook.com/XCZY5.jpg)

6d 6400

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.imgnook.com/zE9c5.jpg)

5d II 6400

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.imgnook.com/57amI.jpg)

6d 12800

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.imgnook.com/3wQki.jpg)

5d II 12800

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.imgnook.com/DPXSr.jpg)

[igor58]

oba szumią jak mój 60d, ale faktycznie obrazek z 6d lepszy

[maciek12ss]

oba szumią jak mój 60d, ale faktycznie obrazek z 6d lepszy
Porównywałeś czy stwierdzasz fakt na podstawie domysłu. Taka opinia może komuś (kupującemu) nie świadomemu namieszać nieźle w głowie :)

[patric89]

oba szumią jak mój 60d, ale faktycznie obrazek z 6d lepszy

60d bardzo dobry sprzęt - ale nie wydaje mi się żeby szum był podobny do 6d czy 5d

[maciek12ss]

http://www.canon-board.info/canon-dslr-19/czy-warto-wymienic-7d-na-6d-94116/index10.html post 93 i 94 masz tam rawy na 3200 i 6400 z 600d i 6d

[KNC]

co to w ogóle za porównanie...
Pokazałeś odszumione fotki z obu aparatów, cholera wie co jeszcze było w nich grzebane. Tak ciężko wywołać zdjęcia bez ich ruszania? bo chyba nie trzaskałeś jpgów? to już całkiem byś mnie załamał :P

[patric89]

co to w ogóle za porównanie...
Pokazałeś odszumione fotki z obu aparatów, cholera wie co jeszcze było w nich grzebane. Tak ciężko wywołać zdjęcia bez ich ruszania? bo chyba nie trzaskałeś jpgów? to już całkiem byś mnie załamał :P

Wszystko RAWy. Wywołane bez żadnej ingerencji w LR5.
Skąd w ogóle pomysł że odszumione czy grzebane...

[MC_]

Oczywiście, że odszumione.
Chyba nikomu tutaj rozsądnie myślącemu nie wmówisz, że przy iso 12800 brak jest kolorowego szumu.

[KNC]

dlatego takie testy powinny być od razu usuwane przez moderatorów.
No ludzie, kolorowy szum masz cały czas, w 5d2 wyraźnie widać go na iso 3200, ale i na mniejszych czulosciach w sprzyjajacych warunkach zobaczysz. Nie wspominając o iso 6400...
a na Twoich zdjęciach nie ma go nigdzie...
Dlatego wybacz, ale w/g tego co pokazałeś nie potrafisz panować nad wywoływaniem swoich zdjęć.
Wywołaj fotki w DPP, w zakladce NR/ALO masz suwaki, jeden to tzw. chrominance noise - czyli właśnie pozbwanie się koloru z ziaren szumu, drugi to luminance noise - czyli rozmazuwanie ziaren. Pobaw się suwakami to zrozumiesz sens szumu i jego pozbywanie czy w ogóle istnienie,

[tkosiada]

to dodajmy jeszcze rawy w nocnej scenie 6d, 5D II i III, od iso 800 w górę
Canon 6D Raw Sample Images With Comparison To 5D2 And 5D3 - Metro DC Photography (http://www.metrodcphotography.com/review/canon-6d-raw-sample-images/)

[Bolek02]

Pomijając kwestie szumów na wysokim ISO, to na tych dwóch pierwszych zdjęciach budynku na ISO 100 poza nieco lepszą barwą na korzyść 6D nie ma istotnej różnicy w odwzorowaniu.
Na wysokim ISO i tak wszędzie sieczka patrząc na pokrycie dachu :(

[Matsil]

oba szumią jak mój 60d, ale faktycznie obrazek z 6d lepszy
:shock: No to pogratulować Twojemu 60D.
Realnie? Bawiłem się kiedyś w takie porównanie 5DIII i 60D - kumpel szukał impulsu, który skłoniłby go do zamiany 60D na FF, znalazł ;).
Szumy w 5-ce na ISO6400 trochę mniejsze niż w 60D na ISO1600. 5DII ustępuje 5DIII jakieś 2/3EV, mniej więcej.

[Kolekcjoner]

dlatego takie testy powinny być od razu usuwane przez moderatorów.

Brzydkie zdjęcia też mamy usuwać ;)?
Chyba Ci się pomylił moderator z cenzorem 8-).

[becekpl]

Brzydkie zdjęcia też mamy usuwać ;)?
.myślałem ze tego nie trzeba mówić ;)
jak będą brzydkie foty to amator zajrzy ,popatrzy i powie;
ale szajs i kupi nikona albo innego sony

[maciek12ss]

Ale my chyba nie mamy reklamować canona ? Płaci nam za to ?:) mamy jakieś inne profity ? A gorsze foty niech mobilizują że by produkował lepszy sprzet od konkurencji z mniejszymi szumami większym Dr i jaśniejsze tańsze szkła :D heheh wiem wiem wiem zaraz ktoś napisze to ty masz robić zdjęcia nie sprzęt :0 ale nie mogłem się oprzeć ze by to napisać ;)

[Fotopstryczek]

na tych dwóch pierwszych zdjęciach budynku na ISO 100 poza nieco lepszą barwą na korzyść 6D nie ma istotnej różnicy w odwzorowaniu.

Zdjęcie z 5DII ma inną temperaturę barwową, na podstawie tych przykładów nie mówiłbym, że kolory są gorsze/lepsze ;)

[downunder]

Przez rok czasu miałem 5D mk III, skoro 6D ma tę samą matrycę to nawet nie zaprzątałbym sobie głowy Canonem 5D mk II tym bardziej, że za używki dobrym stanie wołają ponad 5000 zł. ;)

[Kolekcjoner]

Przez rok czasu miałem 5D mk III, skoro 6D ma tę samą matrycę....

Nie ma to są inne matryce.

[maciek12ss]

z 6d mniej upchana .. mnie by ciekawiło takie porównanie z 1dx Bo to tez jeszcze mniej upchana matryca cena 3 razy taka. Ciekawe jak się różni sam obrazek. po za wszystkim innym bo to oczywiste że 1dx to kosmos.

[Jasper]

Zdjęcie z 5DII ma inną temperaturę barwową, na podstawie tych przykładów nie mówiłbym, że kolory są gorsze/lepsze
Ot co ! Mnie bardziej podobała się nieco stonowana temperatura barwowa 5DII ( oczywiście dochodzi jeszcze kwestia ustawień) ale pozostanę już przy 6.

[Bolek02]

Zdjęcie z 5DII ma inną temperaturę barwową, na podstawie tych przykładów nie mówiłbym, że kolory są gorsze/lepsze ;)

Skoro nie bierzemy pod uwagę kolorów, to na ISO 100 nie widać różnicy :)

[jellyeater]

Zdjęcie z 5d nie ma EXIF. Biorąc pod uwagę, że w 6D miałeś ekspozcję na auto +2/3 to obawiam się, że ten test może być niemiarodajny. Takie rzeczy robi się na manualu.

[blumarine]

ciekawe te sample z pierwszego postu, 5D2 nie mam już od pewnego czasu, ale wcześniej bym sie spodziewał większej korzyści na rzecz 6D, a tu aż taka straszna różnica nie jest..

[jellyeater]

ciekawe te sample z pierwszego postu, 5D2 nie mam już od pewnego czasu, ale wcześniej bym sie spodziewał większej korzyści na rzecz 6D, a tu aż taka straszna różnica nie jest..
Ściana technologiczna... Pewnie wycisnęli z krzemu co się dało.

[Bolek02]

Biorąc pod uwagę używki, to teraz obydwa modele ze śladowym przebiegiem na aukcjach stoją w granicach 5.000zł.
W tej sytuacji zamiana może mieć sens :)

[PoulN]

Przez rok czasu miałem 5D mk III, skoro 6D ma tę samą matrycę...

Nie ma to są inne matryce.

z 6d mniej upchana ...


2.1Mpix różnicy.

Choć to nie do końca w temacie to jest najbardziej miarodajne zobrazowanie mniejszości szumienia 6D nad 5D3.
Przeliczając na codzienne użytkowanie to będzie ~0.3 EV.

[maciek12ss]

Dokładnie . I dlatego właśnie ciekaw jestem obrazka z 1dx. nigdy go pewnie nie kupie bo to maszyna do zadań specjalnych Do niczego mi nie potrzebny taki sprzęt. Ale popatrzył bym sobie na jakieś porównanie. :) Czysta ciekawość :)

[PoulN]

Kiedyś widziałem link z "portretami" lincolna gdzie były różne body i cały zakres ISO z RAWami do pobrania, ale nie mogę znaleźć... i nie pamiętam czy był tam 1DX

[blumarine]

w poście #10 z tego watku jest ten link :)

[maciek12ss]

ale nie ma 1dx .

[PoulN]

Może nie RAWy, ale zawsze coś ;)
Canon 5D Mark III vs. 1D X (http://www.kenrockwell.com/canon/comparisons/5d-mkiii-vs-1dx.htm)

[maciek12ss]

Dzięki !!:)

[tkosiada]

oraz Canon 1Dx, 5D Mark III and 1D Mark IV ISO Testing - YouTube (http://www.youtube.com/watch?v=kIBiUW09G20)
1dx vs 5d III vs 1D mk4