Zobacz pełną wersję : Ptaki - 7D albo... ?
ptasiara
29-12-2013, 21:58
Witam,
zamierzam wejść w system Canona i zastanawiam się nad wyborem sprzętu do fotografowania ptaków. Wybrałam Canona 7D + 400/5,6 L. Siódemka powoli się wyprzedaje i zaczęłam się zastanawiać nad zamiennikiem, ale nie wiem co ewentualnie wybrać. Zależy mi przede wszystkim na szybkim AF i ładnym odwzorowaniu barw.
Pozdrawiam!
Sam focę takim zestawem i szczerze polecam. Kilka zdjęć poglądowych:
BirdWatching.pl - Galeria autorska - Łukasz Grzeszek (http://www.birdwatching.pl/galerie-autorskie/2471-lucas_g)
Poza tym takim zestawem foci również kilka znanych mi osób, np:
BirdWatching.pl - Galeria autorska - Mariusz Zimny (http://www.birdwatching.pl/galerie-autorskie/1387-olesniczanin)
Tomasz Chmielewski - Fotografia przyrodnicza (http://www.tomaszchmielewski.pl/gatunek.php?wyrazenie=Dudek%20-%20Upupa%20epops)
Pozdrawiam
tkosiada
29-12-2013, 22:20
rozważ 1D mk III i IV lub 70D
Alternatywy do 7-ki raczej nie masz na kropie. Mam i do iso 1000 jest ok. Potem bywa różnie. Sama praca AF i możliwości na wysokim poziomie.
Możesz rozważyć 1D III lub jak masz kasę to IV.
ptasiara
29-12-2013, 23:05
Pełna klatka mnie nie interesuje, w grę wchodzi tylko crop :)
Tak właśnie myślałam, że w tej kategorii nie ma sobie równych.
Nie ma alternatywy do 7D na cropie u Canona.
Ogólnie to puszka z dużymi możliwościami w kierunku Twoich potrzeb.
W dodatku cena robi się całkiem przystępna :)
Również polecam. Dla tej stałki warto wejść w Canona. Dobrze naświetlone bez kropowania ISO1600 się nadaje.
Przykładowe fotki z tego zestawu na wysokim ISO
ISO 3200
https://canon-board.info/imgimported/2013/12/kzdr-2.jpg
źródło (https://imageshack.com/i/0rkzdrj)
ISO 1000
https://canon-board.info/imgimported/2013/12/y9e5-2.jpg
źródło (https://imageshack.com/i/0hy9e5j)
ISO6400 (raczej bezużyteczne) Ta z 7D ale 400 na f/2.8 i była niedoświetlona o wczesnym poranku.
https://canon-board.info/imgimported/2013/12/cxjr-2.jpg
źródło (https://imageshack.com/i/16cxjrj)
Eberloth
29-12-2013, 23:52
Marnym 70-200 z 7D też można
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img571.imageshack.us/img571/7947/5we9.jpg)
kulek855
30-12-2013, 00:01
1d III to krop 1,3. Też zastanawiam się co kupić i powiem, że od 7d odpycha mnie brzydki obrazek i ISO. Najlepiej by było dozbierać do 1d mark IV.
Jak patrzę na przykładowe zdjęcia tutaj to stwierdzenia "brzydki obrazek" nie rozumiem :D
1d III to krop 1,3. Też zastanawiam się co kupić i powiem, że od 7d odpycha mnie brzydki obrazek i ISO. Najlepiej by było dozbierać do 1d mark IV.
Być może i tak. Sam mam zamiar kupić już w styczniu lub lutym 5D III ale to z innych powodów niż "obrazek". Fotografia, zwłaszcza przyrodnicza to kolor, a do koloru to musi być światło. To co rzuci obiektyw to zarejestruje matryca. Oczywiście delikatne różnice są jak ISO itp. Wcześniej były fotki, które miały pokazać najbardziej niesprzyjające warunki. Teraz te same ptaki w tych samych miejscach ale zrobione w lepszym świetle.
https://canon-board.info/imgimported/2013/12/mg3873-2.jpg
źródło (https://imageshack.com/i/f5mg3873j)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (https://imageshack.com/i/jabb33j)
kulek855
30-12-2013, 01:11
Jak patrzę na przykładowe zdjęcia tutaj to stwierdzenia "brzydki obrazek" nie rozumiem :D
Oglądnij "surowego" rawa ewentualnie jpg z 7d i np 1ds II to zrozumiesz. Chłopaki wstawiają tu obrobione fotki (dopieszczone).
Oczywiście zdjęcia są ładne ale jak przyrównasz do tych z lepszej puszki typu 5d II lub staruszka 1ds II to niestety.. widać przepaść jakościową między tymi puszkami. Dlatego szukam puszki z ładnym obrazkiem, która nada się do fotografowania przyrody.
Oczywiście, co innego wywołany RAW, ale czy dla tej chwili na obróbkę warto wydawać więcej pieniędzy? To już chyba od własnych upodobań zależy ;)
kulek855
30-12-2013, 19:06
Oczywiście, co innego wywołany RAW, ale czy dla tej chwili na obróbkę warto wydawać więcej pieniędzy? To już chyba od własnych upodobań zależy ;)
Nie na obróbkę ale na to co nam oferuję dana puszka czyli lepszą rozpiętość tonalna co za tym idzie - lepszy obrazek.
Zdjęcia z ff dają nam lepszą plastykę i większe możliwości przy obróbce.
nie kupujcie 7D!
To już lepiej kupić niezajechane 40D. Wydacie nie 3000zł a 1000. Obrazek będzie ładniejszy, będzie bardziej ostro. Do iso 1600 śmiało można naciskać.
Jedyna przewaga 7D to mikroregulacja AF, bo lepszy LCD to w/g mnie wątpliwa zaleta.
Koleżanko rozważ 1d4 jeśli masz kasę. Z 400/5.6 daje to i tak porządne zbliżenie.
nie kupujcie 7D!
To już lepiej kupić niezajechane 40D. Wydacie nie 3000zł a 1000. Obrazek będzie ładniejszy, będzie bardziej ostro. Do iso 1600 śmiało można naciskać.
Jedyna przewaga 7D to mikroregulacja AF, bo lepszy LCD to w/g mnie wątpliwa zaleta.
Koleżanko rozważ 1d4 jeśli masz kasę. Z 400/5.6 daje to i tak porządne zbliżenie.
Nie mam 70D, ale znajomy tydzień temu sprzedał 7D i kupił 70D z kitem za 950$ w USA. Z pierwszych doświadczeń z tym aparatem jest zachwycony. Ciekawe co powie za miesiąc.
Facet ma kasę i nie polega na testach tylko sam testuje. Przerobił już całą serię xxD z wyjątkiem 60D oraz Canona 1D mkIII i 5 oraz 7D. Teraz posiada tylko 6D i 70D.
Jego zdaniem 70D na LV to przełom w lustrzankach Canona: "cała matryca robi za czujnik AF w ten sposób nie ma możliwości żeby AF się pomylił albo żeby był BF / FF niezależnie od obiektywu - pokazywali nawet testy kompletnie rozkalibrowanej Sigmy 18-35 f1.8 z 70D - aparat zawsze ostrzył w punkt, bo nowy system AF ocenia czy obraz jest ostry na matrycy a nie według danych ze starych systemów AF".
--- Kolejny post ---
Jak ma ktoś rodzinę w USA to może warto: http://www.ebay.com/itm/Canon-EOS-70D-20-2-MP-Digital-SLR-Camera-Black-Kit-w-EF-S-18-55mm-IS-STM-/271360518633?pt=Digital_Cameras&hash=item3f2e58e9e9 cena podobna do używki 7D.
RobertON
01-01-2014, 20:49
W przypadku gdy "cała matryca robi za czujnik AF" nie potrzeba lustrzanki z detekcją fazy i 19 punktów AF. Wystarczy "zwykły kompakt" z detekcją kontrastu.
No nie do końca, bo to może działać lepiej lub gorzej, no i w lustrzance to daje nowe możliwości ;)
Oglądnij "surowego" rawa ewentualnie jpg z 7d i np 1ds II to zrozumiesz. Chłopaki wstawiają tu obrobione fotki (dopieszczone).
Oczywiście zdjęcia są ładne ale jak przyrównasz do tych z lepszej puszki typu 5d II lub staruszka 1ds II to niestety.. widać przepaść jakościową między tymi puszkami. Dlatego szukam puszki z ładnym obrazkiem, która nada się do fotografowania przyrody.
Taka jest idea prezentacji zdjęć. Te zdjęcia mnie przekonują do takiego zestawu jakim były zrobione. No chyba że kierujemy ten wątek na nic nie znaczące dysputy jakich tu wiele.
Zaraz się okaże że bez 1DX i min 600 L nie da się robić przyrody. Co z tego że taki zestaw da teoretycznie "lepsze" jakościowo zdjęcia ? Tym wyżej coś brakuje ?
kostek-brasil
03-01-2014, 23:42
7D + 400/5,6 to bardzo fajny zestaw do tego celu. Dla urozmaicenia, polecę dodatkowo inną opcję: Nikon D7100 lub D300s + Nikkor AFS 4/300. :p
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.