Zobacz pełną wersję : [cobalt] SporT
ja akurat naprawde mam to gdzies... moj sport ogranicza sie ostatnio do A klasy + troche siatki budowlanych ktore slabo sie sprzedaja a co dopiero zostaja skradzione.... polityki nie wrzucam bo to na bank by kradli a z 2 strony nie ma sie co chwalic glowkami tych pajacow bo to nuda :P przynajmniej w Łodzi tak to wyglada ze wpada duda korwin ''bul'' czy inny ogór pogada chwile i zawijka, nawet nikt nie przychodzi i nie rzuca jajkami, nawet podrzec mordy opozycji sie nie chce.... chociaż ogórek zafundowała nam pol godziny spaceru w sniezycy
ja akurat naprawde mam to gdzies... moj sport ogranicza sie ostatnio do A klasy + troche siatki budowlanych ktore slabo sie sprzedaja a co dopiero zostaja skradzione....
Jak to do A klasy?
A Widzew? A rugby - Budowlani?
Widzew niech zabiera się do roboty, bo spotkamy się na tym samym stadionie :).
Widzew gra w Byczynie 40km od Łodzi i nie śpieszy mi się tam... pewnie w końcu się wybiorę ale żeby co mecz gapić się na to dno? To już nie na moje nerwy. Na budowlanych nie ma zapotrzebowania zbytnio... chyba :D
A klase robie w moim klubie, głównie w celach marketingowych żeby wiodło nam się coraz lepiej :P
Piotrus117
23-04-2015, 16:46
Hm, a wcześniejsze - np babskie fanaberie: http://www.canon-board.info/sport-akcja-45/cobalt-sport-93728/index4.html #40 nr 71÷75?
Wcześniej też się działo. Masz dużo fajnych zdjęć z akcją. Ale potem przyszedł okres, kiedy zacząłeś wstawiać zdjęcia jakby tylko po to, żeby pokazać na jakim akurat meczu byłeś.
249.
https://canon-board.info/imgimported/2015/04/17057504728_69a0d92526_o-1.jpg
źródło (https://farm8.staticflickr.com/7674/17057504728_69a0d92526_o.jpg)
250.
https://canon-board.info/imgimported/2015/04/17219263996_21cbb48720_o-1.jpg
źródło (https://farm8.staticflickr.com/7708/17219263996_21cbb48720_o.jpg)
Piotrus117
23-04-2015, 16:54
250 - i o to chodzi. Takiego Cię lubię!
250 - i o to chodzi. Takiego Cię lubię!
Czasami zdjęcie może wypaczyć wynik meczu (nr 249). Mina B. Saganowskiego (starszy brat M. Saganowskiego) jak po przegranym meczu. Tak naprawdę to Polacy byli górą :).
Finał Pucharu Polski 2015 - mecz o III miejsce
251.
https://canon-board.info/imgimported/2015/04/17291226291_a62e5d5285_o-1.jpg
źródło (https://farm9.staticflickr.com/8727/17291226291_a62e5d5285_o.jpg)
252.
https://canon-board.info/imgimported/2015/04/17265765506_8b82c6b727_o-1.jpg
źródło (https://farm9.staticflickr.com/8808/17265765506_8b82c6b727_o.jpg)
253.
https://canon-board.info/imgimported/2015/04/16669256234_fb5687ba44_o-1.jpg
źródło (https://farm8.staticflickr.com/7705/16669256234_fb5687ba44_o.jpg)
Piotrus117
27-04-2015, 20:07
Nie pomyliły Ci się priorytety? Czemu tak mało dziewcząt?
Więcej "sikorek" na blogu.
Bonus do ostatniej wrzuty - zdjęcie przez całą długość boiska:
254.
https://canon-board.info/imgimported/2015/04/17104235918_168229f1f5_o-1.jpg
źródło (https://farm8.staticflickr.com/7703/17104235918_168229f1f5_o.jpg)
cobalt
IMHO
ci spoceni goście nie są godni uwagi,
w porównaniu do sportsmenek z fotki:
252
RobertON
27-04-2015, 22:36
250 Świetna lewitacja :)
254 Pozycja bramkarza - szacun w szpagacie.
252 No dlaczego, dlaczego nie przymknąłeś bardziej, wszystkie są ładne, a tak tylko dwie z frontu.
Finał Pucharu Polski 2015 - mecz finałowy
255.
https://canon-board.info/imgimported/2015/04/17277058566_257edc7695_o-1.jpg
źródło (https://farm8.staticflickr.com/7723/17277058566_257edc7695_o.jpg)
256.
https://canon-board.info/imgimported/2015/04/17302558581_0c2a8a9094_o-1.jpg
źródło (https://farm8.staticflickr.com/7707/17302558581_0c2a8a9094_o.jpg)
257.
https://canon-board.info/imgimported/2015/04/17115266548_7722926319_o-1.jpg
źródło (https://farm9.staticflickr.com/8753/17115266548_7722926319_o.jpg)
258.
https://canon-board.info/imgimported/2015/04/17302558281_52d1d0a9d9_o-1.jpg
źródło (https://farm9.staticflickr.com/8782/17302558281_52d1d0a9d9_o.jpg)
259.
https://canon-board.info/imgimported/2015/04/17116811099_f1ef4ae0d8_o-1.jpg
źródło (https://farm8.staticflickr.com/7673/17116811099_f1ef4ae0d8_o.jpg)
260.
https://canon-board.info/imgimported/2015/04/17115469480_ec9527f437_o-1.jpg
źródło (https://farm9.staticflickr.com/8710/17115469480_ec9527f437_o.jpg)
261.
https://canon-board.info/imgimported/2015/04/16680559934_fdf58e3c07_o-1.jpg
źródło (https://farm8.staticflickr.com/7681/16680559934_fdf58e3c07_o.jpg)
Górnik Łęczna - Piast Gliwice
262.
https://canon-board.info/imgimported/2015/04/17322074661_1ff88e6bfc_o-2.jpg
źródło (https://farm9.staticflickr.com/8685/17322074661_1ff88e6bfc_o.jpg)
cobalt
Twoje fotki są bardzo fajne technicznie/kolorowo.
Nie zauważyłem w nich jednak dramatu (tylko zabawa),jak to w sporcie powinno być ! .
Np:
złamany piszczel :roll: .
261
Bardzo OK :mrgreen: .
PS uzycie jest tak powszechne ,że z łatwoscią "zniknąłbyś":
tło o tresci :50 000 pegenige,itd
byłaby to super fotka
cobalt
Twoje fotki są bardzo fajne technicznie/kolorowo.
Nie zauważyłem w nich jednak dramatu (tylko zabawa),jak to w sporcie powinno być ! .
Np:
złamany piszczel :roll: .
261
Bardzo OK :mrgreen: .
PS uzycie jest tak powszechne ,że z łatwoscią "zniknąłbyś":
tło o tresci :50 000 pegenige,itd
byłaby to super fotka
Złamanego piszczela jeszcze nie trafiłem, może to i dobrze :). Kumpel ma fotkę totalnie skręconego stawu kolanowego (jakieś 2 tygodnie temu) podczas meczu Podlasia. Muszę powiedzieć, że makabrycznie to wyglądało.
Czasami uda mi się pstryknąć wywrotkę na żużlu. W unoszącym się kurzu z toru czasami dobrze to wygląda.
Powiadasz 50 000. Hm w sobotę będę na Narodowym na finale piłki kopanej. Tam zwycięska drużyna "przytuli " okrągły 1 000 000zł. Daje nam to jakieś porównanie co dzieje się w piłce ręcznej i nożnej.
Frank Lampart powiedział kiedyś, że piłkarz w Premier League żyje jak mnich. Ale zarobi tyle, że jego wnuki będą ustawione na starcie w dorosłym życiu.
Jak jest z odwzorowaniem kolorów w 7DII? Chyba 7D podkręca czerwony i niebieski.
Powiadasz 50 000. Hm w sobotę będę na Narodowym na finale piłki kopanej. Tam zwycięska drużyna "przytuli " okrągły 1 000 000zł.
Ja miałem na myśli :tło.
Fotka jest świetna ,ale "przyziemne"informacje o tym co,za co ,itd mnie rozpraszają.
Chodziło mi o mniej wiecej taką różnicę (https://www.dropbox.com/s/cc1lxci4n1joqx7/cziri.jpg?dl=0)
bez dodatkowych informacji(które dla imprezy sa istotne) .
Trening
263
https://canon-board.info/imgimported/2015/05/17125343897_77ed5da3d7_o-2.jpg
źródło (https://farm9.staticflickr.com/8897/17125343897_77ed5da3d7_o.jpg)
264
https://canon-board.info/imgimported/2015/05/17306804756_24762fbecd_o-2.jpg
źródło (https://farm8.staticflickr.com/7730/17306804756_24762fbecd_o.jpg)
265
https://canon-board.info/imgimported/2015/05/17306804636_fcb5846db4_o-2.jpg
źródło (https://farm9.staticflickr.com/8776/17306804636_fcb5846db4_o.jpg)
266
https://canon-board.info/imgimported/2015/05/17144996208_a62a5c5f23_o-2.jpg
źródło (https://farm8.staticflickr.com/7713/17144996208_a62a5c5f23_o.jpg)
267
https://canon-board.info/imgimported/2015/05/17332787805_d09142567b_o-2.jpg
źródło (https://farm9.staticflickr.com/8738/17332787805_d09142567b_o.jpg)
268
https://canon-board.info/imgimported/2015/05/17306804216_ec96d2a85d_o-2.jpg
źródło (https://farm9.staticflickr.com/8849/17306804216_ec96d2a85d_o.jpg)
269
https://canon-board.info/imgimported/2015/05/17332787575_6199f5c8dc_o-2.jpg
źródło (https://farm9.staticflickr.com/8891/17332787575_6199f5c8dc_o.jpg)
270
https://canon-board.info/imgimported/2015/05/16710317024_dc4296d827_o-2.jpg
źródło (https://farm9.staticflickr.com/8740/16710317024_dc4296d827_o.jpg)
Piotrus117
01-05-2015, 20:24
I co niby, zamiast na pochód to goście sobie trening zrobili. Kiedyś to było nie do pomyślenia!
I co niby, zamiast na pochód to goście sobie trening zrobili. Kiedyś to było nie do pomyślenia!
Nic tu nie ma na niby.
To buntownicy, którzy na pochody nigdy nie chodzili.
A to co było kiedyś mam nadzieję, że już nigdy nie wróci. Ja za korkotrampkami na kartki nie tęsknię :).
RobertON
02-05-2015, 19:45
Ja za korkotrampkami na kartki nie tęsknię
Ja również :)
Z ostatnich spodobał mi się Czarny Rycerz na 269.
Finał Pucharu Polski
271
https://canon-board.info/imgimported/2015/05/17164496880_e3163a2b8c_o-2.jpg
źródło (https://farm8.staticflickr.com/7791/17164496880_e3163a2b8c_o.jpg)
272
https://canon-board.info/imgimported/2015/05/17326096646_a2dcbbb732_o-2.jpg
źródło (https://farm9.staticflickr.com/8853/17326096646_a2dcbbb732_o.jpg)
273
https://canon-board.info/imgimported/2015/05/17144625147_a6ae792974_o-2.jpg
źródło (https://farm8.staticflickr.com/7673/17144625147_a6ae792974_o.jpg)
274
https://canon-board.info/imgimported/2015/05/17144625057_3023bf2dc3_o-2.jpg
źródło (https://farm8.staticflickr.com/7763/17144625057_3023bf2dc3_o.jpg)
275
https://canon-board.info/imgimported/2015/05/17165841739_0f3ae88c5d_o-2.jpg
źródło (https://farm8.staticflickr.com/7736/17165841739_0f3ae88c5d_o.jpg)
276
https://canon-board.info/imgimported/2015/05/16731809273_953f9d6757_o-2.jpg
źródło (https://farm8.staticflickr.com/7684/16731809273_953f9d6757_o.jpg)
277
https://canon-board.info/imgimported/2015/05/17164297258_bf8eda00e5_o-2.jpg
źródło (https://farm9.staticflickr.com/8813/17164297258_bf8eda00e5_o.jpg)
Piotrus117
03-05-2015, 18:41
Całkiem ciekawie. Jeszcze mogłeś chłopczyka z tamponami dać na zbliżeniu;)
Selgros Lublin - Vistal Gdynia
278
https://canon-board.info/imgimported/2015/05/16750539823_cbe83e392f_o-2.jpg
źródło (https://farm9.staticflickr.com/8851/16750539823_cbe83e392f_o.jpg)
Puchar Narodów Europy
Polska - Ukraina
279
https://canon-board.info/imgimported/2015/05/17293753429_27e54d2607_o-2.jpg
źródło (https://c2.staticflickr.com/6/5332/17293753429_27e54d2607_o.jpg)
280
https://canon-board.info/imgimported/2015/05/17477925152_853ff27a75_o-2.jpg
źródło (https://c4.staticflickr.com/8/7727/17477925152_853ff27a75_o.jpg)
281
https://canon-board.info/imgimported/2015/05/17480033885_df030e3851_o-2.jpg
źródło (https://c1.staticflickr.com/9/8788/17480033885_df030e3851_o.jpg)
282
https://canon-board.info/imgimported/2015/05/17454004466_316c4940a9_o-2.jpg
źródło (https://c4.staticflickr.com/8/7697/17454004466_316c4940a9_o.jpg)
283
https://canon-board.info/imgimported/2015/05/17477907612_d4b8c8aeb0_o-2.jpg
źródło (https://c4.staticflickr.com/8/7765/17477907612_d4b8c8aeb0_o.jpg)
284
https://canon-board.info/imgimported/2015/05/16857484574_1a403d9f18_o-2.jpg
źródło (https://c4.staticflickr.com/8/7750/16857484574_1a403d9f18_o.jpg)
285
https://canon-board.info/imgimported/2015/05/17292414440_e33540e2bc_o-2.jpg
źródło (https://c1.staticflickr.com/9/8879/17292414440_e33540e2bc_o.jpg)
286
https://canon-board.info/imgimported/2015/05/17479726241_84b7aba52e_o-2.jpg
źródło (https://c1.staticflickr.com/9/8704/17479726241_84b7aba52e_o.jpg)
Świetne 277.
Dzięki. 277 to już historia. Ostatni mecz 2:1 dla Lecha :).
Dajesz czadu na tych zdjęciach.Super pokazane piękno sportu a co najważniejsze dynamika.275-276.brawo.
RobertON
10-05-2015, 20:00
276 To z piłkarskiej serii jest świetne.
Dajesz czadu na tych zdjęciach.Super pokazane piękno sportu a co najważniejsze dynamika.275-276.brawo.
Dzięki. Coś tam czasami uda mi się pstryknąć :).
Nr 275. Na Łazienkowskiej 3, gdy Legia gra w kierunku Żylety warto siadać po lewej stronie. Niektórzy piłkarze (M. Saganowski na 100%) biegną po golu w kierunku kibiców. Na tym zdjęciu akurat ostrość skończyła mi się na 3m :).
Puchar Polski wraca do łask PZPN-u. Dym z rac trochę mylił AF, ale co tam niech się kibice bawią :). Byle tylko nie urządzali sobie na stadionie pola bitwy, jak to było na pucharze w Bydgoszczy.
--- Kolejny post ---
276 To z piłkarskiej serii jest świetne.
Cieszę się, że się podobało.
Czyli jednak futbol. Rugby to też futbol, ale nie ma statusu sportu zawodowego w PL. Podobnie jak superliga piłki ręcznej :).
KS Wisła-Puławy - Orlen Wisła Płock
287.
https://canon-board.info/imgimported/2015/05/17518890532_04d05b532b_o-2.jpg
źródło (https://c1.staticflickr.com/9/8724/17518890532_04d05b532b_o.jpg)
288.
https://canon-board.info/imgimported/2015/05/16898525264_ee05f96bb4_o-2.jpg
źródło (https://c4.staticflickr.com/8/7666/16898525264_ee05f96bb4_o.jpg)
289.
https://canon-board.info/imgimported/2015/05/17521098135_5b00442f42_o-2.jpg
źródło (https://c4.staticflickr.com/8/7754/17521098135_5b00442f42_o.jpg)
RobertON
11-05-2015, 21:18
Te Twoje kolory, no nie mogę się napatrzyć.
287) Najlepsze z ostatnich.
Piotrus117
11-05-2015, 22:29
Dużo się dzieje. Tak trzymaj!
Te Twoje kolory, no nie mogę się napatrzyć.
287) Najlepsze z ostatnich.
Z kolorami nic nie robię. Nie mam czasu na zabawę w PS podczas meczu :). W Camera Raw przejrzystość, nasycenie i jaskrawość mam na "0". Czasami rozjaśniam tylko i minimalnie koryguję WB. A ostatnio robię w JPG większość.
Np takie ustawienia ma nr 290:
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://vlep.pl/hvudye.jpg)
290. Walka w parterze.
https://canon-board.info/imgimported/2015/05/17358210810_10a99d73b4_o-2.jpg
źródło (https://c2.staticflickr.com/6/5464/17358210810_10a99d73b4_o.jpg)
RobertON
12-05-2015, 08:29
Np takie ustawienia ma nr 290:
Praktycznie niewielka korekta - co oznacza jakość obiektywu i dobre naświetlenie od krawędzi do krawędzi.
zeby nie bylo zbyt kolorowo to ja jednak przyczepilbym sie do WB... :D
Praktycznie niewielka korekta - co oznacza jakość obiektywu i dobre naświetlenie od krawędzi do krawędzi.
287-290 to w większości zdjęcia robione Sigmą 17-50, tylko 288 jest z Canona 70-200.
Zastanawiam się nad zakupem C 50/1,4 tylko nie wiem, czy AF nie jest wolny w tym modelu. Niestety czasami na hali f/2,8 to już ciemny obiektyw.
--- Kolejny post ---
zeby nie bylo zbyt kolorowo to ja jednak przyczepilbym sie do WB... :D
Racja można było kliknąć w coś szarego, ale czasami jakoś mi się nie chce :). Co innego zdjęcia do wydruku, tam już trzeba czasami trochę dłużej posiedzieć przy obróbce.
Górnik Łęczna - Cracovia Kraków
291.
https://canon-board.info/imgimported/2015/05/17760056262_6c45bf69ce_o-2.jpg
źródło (https://c4.staticflickr.com/8/7678/17760056262_6c45bf69ce_o.jpg)
krolewicz
17-05-2015, 11:25
50 1.4 raczej odradzam do sportu
50 1.4 raczej odradzam do sportu
Czy masz jakieś doświadczenia z tym obiektywem, czy tylko powielasz opinie o wolnym AF. W Canonie 85/1,8 AF też nie jest super szybki, a już wielokrotnie robiłem nim piłkę ręczną i żużel. Na podpięcie Sigmy 17-50 w sporcie nie decyduje się zbyt wieli użytkowników. A moim zdaniem spokojnie sprawdza się w wielu dyscyplinach.
Pytam o C 50/1,4, bo pomyślałem sobie, że może to być dobry obiektyw na koncercie i w sporcie jako drugie jego przeznaczenie. Tylko w pierwszym przypadku spokojnie możemy sobie ostrzyć w MF, a już w drugim zostaje zdecydowanie AF.
krolewicz
17-05-2015, 12:34
piszę z doświadczenia, 50 1.4 nie ma prawdziwego usm, jest znacznie wolniejszy i mniej celny, no i na 1.4 jaj nie urywa, trzeba go przymknąć
do portretów i spokojnych rzeczy jest bardzo spoko, ale do sportu bym nie polecił
85 1.8 ma spoko AF, ale w porównaniu do 200L 2.8, 70-200 czy 200-400 już wypada raczej tak se, ważny jest pkt odniesienia ;)
Gdybym kupił to i tak bym pewnie używał od f/1,8.
Piotrus117
17-05-2015, 18:57
Zdjęcia 1-6 robiłem tą 50-tką.
Rosa Radom - Stelmet Zielona Góra
292.
https://canon-board.info/imgimported/2015/05/17944433825_44ca2118f5_o-2.jpg
źródło (https://c2.staticflickr.com/6/5324/17944433825_44ca2118f5_o.jpg)
Trzy szarże z półfinałowego meczu I ligi rugby - Budowlani Lublin vs Legia Warszawa
293.
https://canon-board.info/imgimported/2015/05/17532971154_28579ee278_o-1.jpg
źródło (https://c1.staticflickr.com/9/8784/17532971154_28579ee278_o.jpg)
294.
https://canon-board.info/imgimported/2015/05/17967850190_dde9ee8f80_o-1.jpg
źródło (https://c1.staticflickr.com/9/8871/17967850190_dde9ee8f80_o.jpg)
295.
https://canon-board.info/imgimported/2015/05/17534978233_c089a03a83_o-1.jpg
źródło (https://c1.staticflickr.com/9/8855/17534978233_c089a03a83_o.jpg)
Piotrus117
27-05-2015, 14:44
Był jakiś touch-down?
Był jakiś touch-down?
Nie, ale było kilka przyłożeń.
Budowlani Lublin - Skra Warszawa
296
https://canon-board.info/imgimported/2015/06/18506519966_5250080d48_o-2.jpg
źródło (https://c1.staticflickr.com/1/363/18506519966_5250080d48_o.jpg)
297
https://canon-board.info/imgimported/2015/06/18345142918_73c0d9b91b_o-2.jpg
źródło (https://c1.staticflickr.com/9/8878/18345142918_73c0d9b91b_o.jpg)
298
https://canon-board.info/imgimported/2015/06/18345142258_6ce31c74a4_o-2.jpg
źródło (https://c1.staticflickr.com/1/486/18345142258_6ce31c74a4_o.jpg)
Wisła Puławy - Legionovia Legionowo
299.
https://canon-board.info/imgimported/2015/06/18458591878_72fa28b67e_o-2.jpg
źródło (https://c1.staticflickr.com/1/497/18458591878_72fa28b67e_o.jpg)
Piotrus117
11-06-2015, 16:42
No to gratuluję wyróżnienia!
Dzięki. W sobotę będę na kadrze, może uda mi się coś sensownego zrobić.
Piotrus117
12-06-2015, 15:19
Oby tylko wyjmowanie piłki z Gruzińskiej bramki;)
Górnik Łęczna - GKS Bełchatów
300.
https://canon-board.info/imgimported/2015/06/18555839528_3ed3ab15d9_o-2.jpg
źródło (https://c1.staticflickr.com/1/469/18555839528_3ed3ab15d9_o.jpg)
301.
https://canon-board.info/imgimported/2015/06/18746064621_c5a596ee64_o-2.jpg
źródło (https://c1.staticflickr.com/1/441/18746064621_c5a596ee64_o.jpg)
Skra Warszawa - Budowlani Lublin
302. Twardy szmal
https://canon-board.info/imgimported/2015/06/18622263788_71441196d1_o-2.jpg
źródło (https://c1.staticflickr.com/1/510/18622263788_71441196d1_o.jpg)
303. Aut
https://canon-board.info/imgimported/2015/06/18189426473_49068d9043_o-2.jpg
źródło (https://c1.staticflickr.com/1/349/18189426473_49068d9043_o.jpg)
304. Szarża
https://canon-board.info/imgimported/2015/06/18810172525_713d82bae8_o-2.jpg
źródło (https://c1.staticflickr.com/1/395/18810172525_713d82bae8_o.jpg)
Polska - Gruzja
305.
https://canon-board.info/imgimported/2015/06/18643953008_2096177d00_o-2.jpg
źródło (https://c4.staticflickr.com/4/3690/18643953008_2096177d00_o.jpg)
Więcej zdjęć na: Krzysztof Rzewnicki: Polska - Gruzja (http://cobaltsport.blogspot.com/2015/06/polska-gruzja.html)
Piotrus117
18-06-2015, 18:24
A ja się pytam, gdzie jest piłka w gruzińskiej bramce, no gdzie?
te z piłki coś ciy za ciemne ostatnio jak dla mnie
JPG bez obróbki tylko kadrowane. Szum na ISO 800 też nie redukowany.
A ja się pytam, gdzie jest piłka w gruzińskiej bramce, no gdzie?
Piłki w siatce nie zobaczysz, bo tak jak już wcześniej pisałem takich zdjęć nie wrzucam na CB, czy bloga tylko wysyłam do agencji.
Inna sprawa, że siedząc za bramką z obiektywem 70-200 ciężko jest takie sytuacje uchwycić. Zobacz np ile takich zdjęć, (gdy pada bramka) ma przez ostatni rok @Dawid Gaszyński. A wszyscy wiemy, że złych fot nie robi.
A najśmieszniejsze jest to, że sprzedają się zdjęcia konkretnych zawodników biegnących z piłką, a nie ciekawe sytuacje. Wiem na 100%, że sprzedałem w dniu meczu Przeglądowi Sportowemu (nr 137 str.6) zdjęcie podobne do nr 305. Bo komuś pasowało do koncepcji powrót Błaszczykowskiego. A drugie poszło do wydania internetowego Wprost w dniu następnym: Trener Gruzji po meczu: Polska to maszyna - Sport - Wprost.pl - wersja mobilna (http://m.wprost.pl/sport/id,510191/Trener-Gruzji-po-meczu-Polska-to-maszyna.html)
Kto i wg jakiego klucza to wybiera nie mam pojęcia. Ale zdjęcie wpadającej piłki do siatki nikogo nie obchodziło, tylko sprzedały się mało ciekawe moim zdaniem pstryki. Na stadionie było tego dnia 100 fotografów, więc wynik 2szt nie jest wcale taki słaby.
Piotrus117
20-06-2015, 20:44
Piłki w siatce nie zobaczysz, bo tak jak już wcześniej pisałem takich zdjęć nie wrzucam na CB, czy bloga tylko wysyłam do agencji.
Inna sprawa, że siedząc za bramką z obiektywem 70-200 ciężko jest takie sytuacje uchwycić.
Oj tam, oj tam!
Motor Lublin - Polonia Piła
306.
https://canon-board.info/imgimported/2015/06/18408889084_9eb34305d6_o-2.jpg
źródło (https://c1.staticflickr.com/1/485/18408889084_9eb34305d6_o.jpg)
Nie wiem, czy Canon 85/1,8 USM to dobry obiektyw, ale na pewno lekki i wygodny.
Piotrus117
24-06-2015, 22:10
ale na pewno lekki i wygodny.
To też bywa bardzo istotne. A patrząc na zdjęcie, to chyba nie ma się do czego przyczepić
307.
https://canon-board.info/imgimported/2015/06/19193397666_d4abb59682_o-1.jpg
źródło (https://c1.staticflickr.com/1/410/19193397666_d4abb59682_o.jpg)
308.
https://canon-board.info/imgimported/2015/06/19193397406_2fdcb4e756_o-1.jpg
źródło (https://c1.staticflickr.com/1/441/19193397406_2fdcb4e756_o.jpg)
309.
https://canon-board.info/imgimported/2015/06/19031861440_bfa0b482e6_o-1.jpg
źródło (https://c1.staticflickr.com/1/307/19031861440_bfa0b482e6_o.jpg)
310.
https://canon-board.info/imgimported/2015/06/19219486735_6944356b11_o-1.jpg
źródło (https://c1.staticflickr.com/1/312/19219486735_6944356b11_o.jpg)
311.
https://canon-board.info/imgimported/2015/09/20907900014_d7eba064b7_bjpgquotwidthquot-2.jpg
źródło (https://farm1.staticflickr.com/614/20907900014_d7eba064b7_b.jpg" width="1024" height="683" alt="KRA_6440 kopia)
Azoty-Puławy - Gwardia Opole
312.
https://canon-board.info/imgimported/2015/10/21758203760_2019d825c7_o-2.jpg
źródło (https://farm1.staticflickr.com/637/21758203760_2019d825c7_o.jpg)
sebcio80
04-10-2015, 21:42
na F/8 te ostatnie zdjęcie robiłeś? wygląda jak z kompaktu
na F/8 te ostatnie zdjęcie robiłeś? wygląda jak z kompaktu
Tak zawsze robię kompaktem na f/8÷11 z ISO 3200÷4000.
RobertON
05-10-2015, 08:32
Motor Lublin - Polonia Piła
306.Click here to view the original image of 1176x662px.
Nie wiem, czy Canon 85/1,8 USM to dobry obiektyw, ale na pewno lekki i wygodny.
Dawno nie zaglądałem.
No.. i takie właśnie chcę oglądać u Ciebie - możesz nawet robić "kompaktem" ze szkłem 85 mm na f1,8 :)
Dawno nie zaglądałem.
No.. i takie właśnie chcę oglądać u Ciebie - możesz nawet robić "kompaktem" ze szkłem 85 mm na f1,8 :)
Zaniedbałem się trochę w żużlu i rugby (oraz ogólnie w foto). Miałem kupić nową puchę w listopadzie, ale nie wytrzymałem i zainwestowałem w nowy rower. Jedyny plus to przejechane > 3100km (od 19.07.2015) i redukcja masy z 87 do 79kg.
Gdybym dzisiaj miał wymienić puchę to chyba jednak na 6D, ale nie wiem co będzie jutro :).
Piotrus117
05-10-2015, 22:10
Miałem kupić nową puchę w listopadzie, ale nie wytrzymałem i zainwestowałem w nowy rower.
Gratuluję!!!
Gratuluję!!!
W kolarkę, a nie góralski.
Dzisiaj wbiłem się na wagę i 77kg. Teraz już mogę rower sprzedać i kupić aparat :).
RobertON
06-10-2015, 07:09
Teraz już mogę rower sprzedać i kupić aparat
Zostaw rower, będziesz mógł podjechać na jakiś mecz, tak do 100 km w jedną stronę.
Będzie kondycja, to nawet dalej.
Piotrus117
09-10-2015, 19:42
Dzisiaj wbiłem się na wagę i 77kg. Teraz już mogę rower sprzedać i kupić aparat .
Tego to już komentował nie będę!
Polska - Irlandia
313.
https://canon-board.info/imgimported/2015/10/22113312355_09cba280e5_o-2.jpg
źródło (https://farm6.staticflickr.com/5770/22113312355_09cba280e5_o.jpg)
RobertON
12-10-2015, 19:13
Dodaj jeszcze jakieś inne, nie bądź sknera :)
Jest kilka na blogu, ale jakość słaba, bo obrabiałem na lapku :).
chester_jds
12-10-2015, 20:33
Czym to popełniłeś? Chyba nie tym 7D ze stopki? Najgorszym aparatem Canona ever? ;)
PS. Fajna fota w sumie, tylko żal uciętej stopy Fabiańskiego.
Piotrus117
12-10-2015, 20:55
Czym to popełniłeś? Chyba nie tym 7D ze stopki? Najgorszym aparatem Canona ever?
A czego brakuje w 7D, że nie można nim zrobić takiego zdjęcia?
chester_jds
12-10-2015, 21:06
A czego brakuje w 7D, że nie można nim zrobić takiego zdjęcia?
No nie czytasz forum? Najgorsza puszka Canona. Megaszumy, zero dynamiki, fatalny autofocus, a korpus gorszy od dwucyfrowych. Że w ogóle to zdjęcia jeszcze robi, to chyba na tym polega ten cud techniki ;)
Piotrus117
12-10-2015, 21:12
No nie czytasz forum? Najgorsza puszka Canona. Megaszumy, zero dynamiki, fatalny autofocus, a korpus gorszy od dwucyfrowych. Że w ogóle to zdjęcia jeszcze robi, to chyba na tym polega ten cud techniki ;)
Więc tylko mistrzowie potrafią tym coś ustrzelić!
piotrek595
12-10-2015, 21:13
No nie czytasz forum? Najgorsza puszka Canona. Megaszumy, zero dynamiki, fatalny autofocus, a korpus gorszy od dwucyfrowych. Że w ogóle to zdjęcia jeszcze robi, to chyba na tym polega ten cud techniki ;)
Nie czytasz forum? Tak jest z każdym body canona do czasu wyjścia kolejnego modelu dla danego segmentu. Wg forumowiczów każda kolejna puszka jest gorsza od poprzedniej (czyt. gdy wyjdzie nowa pucha wiele osób chce się zabić żeby jednak kupić poprzedni model który był największym G.)
A poza tym dobry fotograf nie patrzy na cyferki na papierze tylko robi zdjęcia. Oprócz Cobalt'a na forum jest jeszcze mistrzuniu co nazywa się Dawid Gaszyński i strzela najbardziej fajansiarską puszką FF, a ja i inni patrząc na jego foty nie widzimy żeby jego kadry pokazywały pewne niezbyt istotne wady tej puchy.
Piotrus117
12-10-2015, 21:14
cobalt! A gdzie jest piłka w irlandzkiej bramce, no pytam się gdzie???
chester_jds
12-10-2015, 21:24
Tak jest z każdym body canona do czasu wyjścia kolejnego modelu dla danego segmentu.
Ale, o dziwo, tak się nie stało w przypadku z wyjściem 7D2. 7D dalej jest sztandarowym psem do bicia.
Piotrus117
12-10-2015, 21:27
Ale, o dziwo, tak się nie stało w przypadku z wyjściem 7D2. 7D dalej jest sztandarowym psem do bicia.
Mówta co chceta, ale nie paskudźmy już tej galerii pierdołami.
Canon 7DII chyba był długo oczekiwanym aparatem i mimo wprowadzonych zmian (a jest ich cały ogrom) nie spełnia jednak oczekiwania reporterów (sportowych).
Szybka seria, wykrywanie migotania, wielość trybów AF i ilość p-któw (godna 5DIII) itd. To wszystko jednak mało w porównaniu z jakością obrazka (szumy matrycy).
Nie ma rady trzeba przejść na FF. Jak ktoś ma kasę to 5DIII. A jak nie to na początek przygody z FF i 6D będzie OK. ISO 8 000 i centralny AF już przyprawia mnie o zawrót głowy.
--- Kolejny post ---
... Oprócz Cobalt'a na forum jest jeszcze mistrzuniu co nazywa się Dawid Gaszyński i strzela najbardziej fajansiarską puszką FF, a ja i inni patrząc na jego foty nie widzimy żeby jego kadry pokazywały pewne niezbyt istotne wady tej puchy.
Tak, to prawda, ale dużo też zależy od obiektywów. A konkretnie chodzi mi o Canona 300/2,8.
Krzysztof Cichomski natomiast jest przykładem fotografa, któremu Canon 7D nie przeszkadza: http://www.canon-board.info/sport-akcja-45/c80-duzy-i-maly-sport-w-polsce-i-niemczech-33309/index27.html ma oczywiście też na stanie Canona 300/2,8.
Nie wiem jaką szklarnię ma w tej chwili kolega RTSiak, ale Canonem 6D daje radę.
W moim przypadku największym mankamentem jest chyba to, że foto zaczyna mi się już nudzić. Odpuszczam wiele meczów (np żużel i rugby), bo wolę w tym czasie pojeździć na rowerze. Może po zakupie nowej puchy coś drgnie w druga stronę, tym bardziej, ze zima nadchodzi nieubłaganie :).
--- Kolejny post ---
Mówta co chceta, ale nie paskudźmy już tej galerii pierdołami.
Bez przesady. To nie wystawa foto, tylko forum. Wymiana poglądów zawsze jest na miejscu. Ostatnio D_G zasugerował mi żeby robić na ISO 6400 i mieć lepiej naświetlone zdjęci. Trzeba to wypróbować.
--- Kolejny post ---
cobalt! A gdzie jest piłka w irlandzkiej bramce, no pytam się gdzie???
Nie zawsze możemy uchwycić taki moment. Dla wybierających się na kadrę (eliminacje Euro) i klubową ligę europy (miszczuf) - nie siadajcie po lewej stronie za bramką, bo sędzia biega przed obiektywem.
--- Kolejny post ---
Fajna fota w sumie, tylko żal uciętej stopy Fabiańskiego.
Może należało ciaśniej wykadrować, bo stopy i tak odrastają :).
https://canon-board.info/imgimported/2015/10/21506973103_aacc887772_o-2.jpg
źródło (https://farm6.staticflickr.com/5765/21506973103_aacc887772_o.jpg)
Rosa Radom - Śląsk Wrocław
Mam nadzieję, że WKS odrodzi się i wróci do formy z lat 90-tych.
314. Nostalgia II-go trenera
https://canon-board.info/imgimported/2015/10/21552476473_81bdd67d0a_o-2.jpg
źródło (https://farm6.staticflickr.com/5647/21552476473_81bdd67d0a_o.jpg)
315.
https://canon-board.info/imgimported/2015/10/21552476713_62c106a6ff_o-2.jpg
źródło (https://farm6.staticflickr.com/5624/21552476713_62c106a6ff_o.jpg)
piotrek595
14-10-2015, 22:54
Cobalt, z jakiego miejsca focisz piłkę ręczna? I przy tym siedzisz na parkiecie, na jakimś krzesełku, stoisz?
Ostatnio znalazłem sie 1m obok bramki i fotki wyszły powiedzmy do przyjęcia (piłkarz rzucający w twoim kierunku) ale duże ryzyko uszkodzenia siebie i sprzętu...
Piotrus117
14-10-2015, 23:00
Nostalgia II-go trenera
Czyż to nie Radek?
Na Azotach-Puławy nie mam wyjścia, stoję obok bramki około 1,5÷2m obok słupka.
Vive Kielce przeważnie też stoję, ale sporadycznie siadam na ławeczce dla foto obok bramki.
--- Kolejny post ---
Czyż to nie Radek?
Oczywiście, że Radek zawsze był OK. Pamiętam, jak kilka ładnych lat temu po przegranym meczu pojechał jakiemuś nachalnemu ścierwojadowi: "za takie gadanie, to można w niektórych dzielnicach dostać w papę". Zwiedził kilka klubów, ale ja najbardziej pamiętam go z WKS około 2002 roku. W ubiegłym sezonie wchodził jeszcze na parkiet ze Śląskiem.
sebcio80
15-10-2015, 00:15
Cobalt, z jakiego miejsca focisz piłkę ręczna? I przy tym siedzisz na parkiecie, na jakimś krzesełku, stoisz?
Ostatnio znalazłem sie 1m obok bramki i fotki wyszły powiedzmy do przyjęcia (piłkarz rzucający w twoim kierunku) ale duże ryzyko uszkodzenia siebie i sprzętu...
fotograf musi mieć refleks Szmala ;-)
Dawid_Gaszynski
16-10-2015, 00:41
Cobalt, z jakiego miejsca focisz piłkę ręczna? I przy tym siedzisz na parkiecie, na jakimś krzesełku, stoisz?
Ostatnio znalazłem sie 1m obok bramki i fotki wyszły powiedzmy do przyjęcia (piłkarz rzucający w twoim kierunku) ale duże ryzyko uszkodzenia siebie i sprzętu...
O ile to nie poziom podwórkowy to zawodnicy w miarę trafiają w światło bramki. Najniebezpieczniej jest zawsze - i to nie tylko na ręcznej, ale na koszu, piłce, czy siatkówce - w trakcie rozgrzewki. W trakcie meczu zawodnikom jednak zależy, żeby trafiać w bramkę, a nie w fotografa.
damianko
16-10-2015, 11:55
Trzeba uważać. Jak raz dostałem na ręcznej strzał piłką to baterie z gripa mi wyskoczyły ;)
Radomiak Radom - Wisła Puławy
Mecz za 6pkt.
316.
https://canon-board.info/imgimported/2015/10/22104937098_9bb41b4d62_o-2.jpg
źródło (https://farm1.staticflickr.com/718/22104937098_9bb41b4d62_o.jpg)
Fair play - czyli powstrzymać rywala za wszelką cenę:
317.
https://canon-board.info/imgimported/2015/10/22120412629_b1210c9e95_o-2.jpg
źródło (https://farm6.staticflickr.com/5756/22120412629_b1210c9e95_o.jpg)
Piotrus117
19-10-2015, 19:22
Fair play - czyli powstrzymać rywala za wszelką cenę:
To tylko delikatne "macanki"
Dawid_Gaszynski
20-10-2015, 23:57
Ostrość wydaje się być gdzieś za ... a właściwie wszędzie i nigdzie.
Vive Tauron Kielce - KS Azoty-Puławy
ISO 4 000
318.
https://canon-board.info/imgimported/2015/10/21728559354_c61d3d5fb8_o-3.jpg
źródło (https://farm6.staticflickr.com/5833/21728559354_c61d3d5fb8_o.jpg)
319.
https://canon-board.info/imgimported/2015/10/22351336895_e72fbdeecb_o-3.jpg
źródło (https://farm1.staticflickr.com/718/22351336895_e72fbdeecb_o.jpg)
RobertON
21-10-2015, 08:56
ISO 4 000
Wysokie to ISO, widać szumek, ale nie przeszkadza to w odbiorze zdjęcia.
Rozumiem, że czymś tam odszumiałeś, czy nie ?
Wysokie to ISO, widać szumek, ale nie przeszkadza to w odbiorze zdjęcia.
Rozumiem, że czymś tam odszumiałeś, czy nie ?
Jadę zawsze wtyczką (do PS) Neat Image z automatu.
RobertON
21-10-2015, 10:20
Nie chcę Ci tu bałaganić, ale zobacz jak to wyszło z PSE
1) Warstwa poziomy krycie 100%
Białe - na frotce
Czarne - na kurtce ochroniarza
2)Redukacj szumu - Intensywność 4, Zachowaj szczegóły 50, Redukacja kolorowego szumu 70 + Usuń artefakt JPEG
warstwa krycie 70%
3) Wyostrzanie - Ulepsz, Dopasuj ostrość - Wartość 80, Promień 0,3 Rozmycie soczewkowe.
warstwa krycie 60%
https://canon-board.info/imgimported/2015/10/0dl1token_hashAAES2e1vX6wCe4y9umUqxFnDvd-3.jpg
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/sc/edfg8mrecwnwn5q/AACLDG-TiFtA-ixkEEIScCbBa/0?dl=1&token_hash=AAES2e1vX6wCe4y9umUqxFnDvdACfJE2ra91Z0r 6RfnfPQ&expiry=1445419149)
Budowlani Lublin - Juvenia Kraków
320.
https://canon-board.info/imgimported/2015/10/21819665653_b3fe313d3b_o-3.jpg
źródło (https://farm6.staticflickr.com/5665/21819665653_b3fe313d3b_o.jpg)
sebcio80
24-10-2015, 21:07
to najciekawszy kadr z tego meczu?
to najciekawszy kadr z tego meczu?
To próbne zdjęcia z nowej puszki. Gałkologia i seria jak w 650D :).
Cobalt jak Ci nie przypasi to 6d to chetnie kupie :D!
Cobalt jak Ci nie przypasi to 6d to chetnie kupie :D!
Tak prawdę mówiąc, to jak się ma 6D, to myślimy o 5D3, a potem już tylko 1DX :).
Obrazek jest super w porównaniu z 7D na wysokich ISO (3200, 6400). tylko, czy dla 6D jest to wysokie ISO.
Rugby robiłem w JPG, bo nie mam karty SD i używam micro 2GB z adapterem.
Muszę pomyśleć nad jakimś szerszym zoomem.
sebcio80
25-10-2015, 10:33
teraz to dopiero odczujesz brak ogniskowej na piłce ;-) przy FF 200mm to już prawie nie tele ;-)
Na dobrą sprawę w słabszym świetle nie ma za bardzo różnicy między FF a APS-C, z FF przynajmniej można coś wycropować, z APS-C niekoniecznie.
Sam sobie zaprzeczyłeś? Wtf? :lol:
Przeczytaj jeszcze raz co napisałeś wcześniej, jeśli nie widzisz, że sam sobie zaprzeczasz to ok :mrgreen:
Przykro mi, ale to nie moja wina że przeczytanie jednego zdania ze zrozumieniem przekracza twoje możliwości.
Zanalizujmy to na przykładzie Cobalt'owych 70-2002.8@200mm, 7D i 6D.
ISO 4000(coś około granicznej używalnej wartości w 7D), reszta parametrów bez znaczenia.
W przypadku 7D MUSIMY mieć pełny kadr, żeby uzyskać z tego zdjęcia coś użytecznego. Pełny kadr z 7D to ekwiwalent 320mm
W przypadku 6D spokojnie możemy wycropować zdjęcie w PP, tak żeby dostać ekwiwalent 320mm i w dalszym ciągu jakość obrazka będzie nie gorsza(a prawdopodobnie i lepsza) niż w przypadku 7D.
wystarczyło zacytować odpowiedź do której się odniosłeś, a tak to sam sobie zaprzeczyłeś.
Piszesz że nie ma różnicy w słabym świetle, po czym dopisujesz, że z ff można kadrować a z apsc niekoniecznie, jeśli to nie jest różnica to sorry.
Nie potrzebuje wyjaśniania na czym polegają różnice między ff/apsc.
Pozdrawiam
sebcio80
25-10-2015, 13:34
wystarczyło zacytować odpowiedź do której się odniosłeś, a tak to sam sobie zaprzeczyłeś.
Piszesz że nie ma różnicy w słabym świetle, po czym dopisujesz, że z ff można kadrować a z apsc niekoniecznie, jeśli to nie jest różnica to sorry.
Nie potrzebuje wyjaśniania na czym polegają różnice między ff/apsc.
Pozdrawiam
no ale fotografując piłkę nożną takim 200mm w słabym świetle faktycznie między 7D i 6D nie ma różnicy w wyjściowym obrazku ;-)
a w dobrym świetle 7D wygrywa (cobalt na cholerę Ci to 6D? :-) )
no ale fotografując piłkę nożną takim 200mm w słabym świetle faktycznie między 7D i 6D nie ma różnicy w wyjściowym obrazku ;-)
a w dobrym świetle 7D wygrywa (cobalt na cholerę Ci to 6D? :-) )
no właśnie Cobalt po co Ci to 6d ?!
dawaj je do mnie :D kupuję :mrgreen:
Niestety, ale 7D ma słabą matrycę i żadne światło tu nie pomoże. Na 6D mam więcej szczegółów.
Dobre światło tylko za sprawą: https://pl.wikipedia.org/wiki/Reflektor_przeciwlotniczy
--- Kolejny post ---
teraz to dopiero odczujesz brak ogniskowej na piłce ;-) przy FF 200mm to już prawie nie tele ;-)
Cały czas mam 7D i zobaczę jeszcze jak współpracuje 6D z TCx1,4.
sebcio80
25-10-2015, 17:55
Niestety, ale 7D ma słabą matrycę i żadne światło tu nie pomoże. Na 6D mam więcej szczegółów.
Dobre światło tylko za sprawą: https://pl.wikipedia.org/wiki/Reflektor_przeciwlotniczy
pamiętam jak 7D wychodziło,
wszyscy się podniecali jakie szumy małe itd, pamiętam że było w zasadzie identycznie jak na moim 1Dmk3 ale więcej Mpix dawał nieco większe możliwości w 7D,
no ale czasy się zmieniają, kiedyś ISO 1600 wystarczyło do wszystkiego, a teraz ten sam stadion/ta sama hala i ten sam obiektyw i ISO 6400 trzeba dawać ;-)
w słabym świetle faktycznie między 7D i 6D nie ma różnicy w wyjściowym obrazku ;-)
a w dobrym świetle 7D wygrywa (cobalt na cholerę Ci to 6D? :-) )
:shock: :shock:
sebcio80
25-10-2015, 19:17
:shock: :shock:
masz problemy z czytaniem ze zrozumieniem? i w dodatku nie umiesz cytować bo wyciąłeś dość ważną część,
co za roznica w tym wypadku czy fotografujesz 200mm, 400mm czy 50mm ?
Chyba już wystarczy tego onanizmu sprzętowego i rywalizacji. Trzeba się nauczyć robić fotki tym co się ma .
Dawid_Gaszynski
25-10-2015, 23:03
Wydaje mi się, że w wypadku długich sportów znaczenie ma przede wszystkim obiektyw. Raz, że mniej będziesz kadrować - dwa, że będzie lepsze odcięcie od tła. Nawet jak będzie sobie coś tam szumieć to nie będzie to tak bolesne.
Kadrowanie z pełnej klatki swoje wady będzie miało. Przede wszystkim wymagałoby dużego zaangażowania w obróbkę, a raczej jak sam nie raz pisałeś nie obrabiasz zdjęć za bardzo.
Mi osobiście łatwiej/szybciej obrabia się RAW'y z FF, ale to już podejrzewam zależy od konkretnego modelu aparatu.
W przypadku jpgów nie doszedłem jeszcze do ładu z D4, bo niestety na ustawieniach jpg, które sprawdzały się w D7000 D4 produkuje straszną sraczkę.
Azoty-Puławy - MMTS Kwidzyn
321.
https://canon-board.info/imgimported/2015/10/22527550076_928d0f6524_o-3.jpg
źródło (https://farm1.staticflickr.com/748/22527550076_928d0f6524_o.jpg)
Vive Tauron Kielce - Orlen Wisła Płock
322.
https://canon-board.info/imgimported/2015/11/22628942266_fb6a71bc03_o-3.jpg
źródło (https://farm1.staticflickr.com/744/22628942266_fb6a71bc03_o.jpg)
323.
https://canon-board.info/imgimported/2015/11/22654958415_dffc9c4cc3_o-3.jpg
źródło (https://farm6.staticflickr.com/5649/22654958415_dffc9c4cc3_o.jpg)
324.
https://canon-board.info/imgimported/2015/11/22033793703_03c2b7285c_o-3.jpg
źródło (https://farm1.staticflickr.com/728/22033793703_03c2b7285c_o.jpg)
325.
https://canon-board.info/imgimported/2015/11/22467005890_98a67eb5c5_o-3.jpg
źródło (https://farm1.staticflickr.com/671/22467005890_98a67eb5c5_o.jpg)
326.
https://canon-board.info/imgimported/2015/11/22628935736_b0da8a94c2_o-3.jpg
źródło (https://farm6.staticflickr.com/5804/22628935736_b0da8a94c2_o.jpg)
327.
https://canon-board.info/imgimported/2015/11/22033790133_3f803ff176_o-3.jpg
źródło (https://farm1.staticflickr.com/765/22033790133_3f803ff176_o.jpg)
328.
https://canon-board.info/imgimported/2015/11/22628934916_9fee844814_o-3.jpg
źródło (https://farm1.staticflickr.com/736/22628934916_9fee844814_o.jpg)
329.
https://canon-board.info/imgimported/2015/11/22467002140_31f618d036_o-3.jpg
źródło (https://farm1.staticflickr.com/750/22467002140_31f618d036_o.jpg)
330.
https://canon-board.info/imgimported/2015/11/22654952855_e2f21e49ea_o-3.jpg
źródło (https://farm1.staticflickr.com/685/22654952855_e2f21e49ea_o.jpg)
damianko
01-11-2015, 11:42
Nie za ciemna troszkę ta seria z Kielc?
Ciemno jak po denaturacie. Muszę to poprawić wolnym czasem, bo obróbka z lopka po meczu z wygaszoną połową hali.
Dawid_Gaszynski
01-11-2015, 14:20
Obróbka ? To trzeba fotografować na ISO o wiele wyższym przede wszystkim. Te zdjęcia są po postu regularnie ciemne.
Robiłem na ISO auto z pomiarem skupiony. Może woielisegmentowy byłby lepszy. ISO w zakresie 3200 - 8000.
Dawid_Gaszynski
01-11-2015, 14:56
Robiłem na ISO auto z pomiarem skupiony. Może woielisegmentowy byłby lepszy. ISO w zakresie 3200 - 8000.
Efekt tego taki, że jest ciemno. Po prostu te zdjęcia są niedoświetlone i to pewnie o jedną działkę lekko.
Dokładnie. Lepiej robić w pełnym manualu i w zależności od hali lekko podbić ekspozycję np 1/3.
Chyba trochę lepiej:
https://canon-board.info/imgimported/2015/11/22050425864_bbea22949f_o-3.jpg
źródło (https://farm6.staticflickr.com/5707/22050425864_bbea22949f_o.jpg)
--- Kolejny post ---
I trochę walki:
https://canon-board.info/imgimported/2015/11/22659991242_54665fe055_o-3.jpg
źródło (https://farm1.staticflickr.com/709/22659991242_54665fe055_o.jpg)
Ja zadam inne pytanie: czy różnica oświetlenia na sali było na poziomie 1 i 1,3 EV? Wątpię, więc jaki jest sens tak różnie naświetlać zdjęcia?
Nie wiem o co Ci chodzi Einsteinie?
Różnicę 1 EV możesz mieć na tym samym obiekcie, między centrum hali i jej narożnikiem.
damianko
01-11-2015, 21:07
No nie wiem. Pamiętam ze robiłem na manualu w Kielcach i było ok.
Widzę, ze kolega był na tym samym meczu co ja. Szkoda tylko, że Wisła znowu w plecy.. Co do zdjęć, faktycznie ten pierwszy set trochę ciemny, kadrowo mi się podoba. Niestety hala w Kielcach do najlepszych pod względem oświetlenia nie należy, w różnych punktach różne światło :/ Zapraszam do Płocka, do Orlen Areny, u nas jest o niebo lepiej :)
No nie wiem. Pamiętam ze robiłem na manualu w Kielcach i było ok.
Poprzednią puchą na tej hali też robiłem w manualu . Nie wiem co mnie podkusiło. Hala w Kielcach jest do opanowania. Szkoda tylko, że sędziowie wchodzą w kadr :).
Sędziowie to pół biedy, kilka lat temu tam byłem to operator kamery się z nami kłócił i wchodził nam co chwilę przed obiektyw..
Widzę, ze kolega był na tym samym meczu co ja. Szkoda tylko, że Wisła znowu w plecy.. Co do zdjęć, faktycznie ten pierwszy set trochę ciemny, kadrowo mi się podoba. Niestety hala w Kielcach do najlepszych pod względem oświetlenia nie należy, w różnych punktach różne światło :/ Zapraszam do Płocka, do Orlen Areny, u nas jest o niebo lepiej :)
Bez przesady z tym światłem. Prawdziwym wyzwaniem jest "puławski kurnik". Ciasno, za bramką, że zegar nie chce chodzić :). Ciemno i ogólnie jak w XX wieku.
Lubelski Globus jest OK. Tam Nafciarze chyba dobrze się czują.
Dzięki za zaproszenie. Pozdrówki dla Marko T.
damianko
02-11-2015, 11:55
I w kurniku fajna jest jeszcze ta świecąca kolorowa podłoga która tworzy piękne zafarby na zawodnikach.
Cerrad Czarni Radom - ZAKSA Kędzierzyn-koźle
331.
https://canon-board.info/imgimported/2015/11/22749459451_d1cfddebd1_o-2.jpg
źródło (https://farm6.staticflickr.com/5662/22749459451_d1cfddebd1_o.jpg)
332.
https://canon-board.info/imgimported/2015/11/22117131993_d70a367774_o-2.jpg
źródło (https://farm6.staticflickr.com/5760/22117131993_d70a367774_o.jpg)
333.
https://canon-board.info/imgimported/2015/11/22550338600_dd1524c96b_o-2.jpg
źródło (https://farm1.staticflickr.com/656/22550338600_dd1524c96b_o.jpg)
334.
https://canon-board.info/imgimported/2015/11/22550339020_e136024f5d_o-2.jpg
źródło (https://farm1.staticflickr.com/748/22550339020_e136024f5d_o.jpg)
335.
https://canon-board.info/imgimported/2015/11/22550339810_9dc0061f3f_o-3.jpg
źródło (https://farm1.staticflickr.com/644/22550339810_9dc0061f3f_o.jpg)
Rosa Radom - Dąbrowa Górnicza
336.
https://canon-board.info/imgimported/2015/11/22843985446_a36a34f7fa_o-2.jpg
źródło (https://farm6.staticflickr.com/5772/22843985446_a36a34f7fa_o.jpg)
Tamron 24-70.
Legia Warszawa - Pogoń Szczecin
337.
https://canon-board.info/imgimported/2015/11/22887736912_9a9ab7dd50_o-2.jpg
źródło (https://farm6.staticflickr.com/5810/22887736912_9a9ab7dd50_o.jpg)
338.
https://canon-board.info/imgimported/2015/11/22482809527_bbe3509463_o-2.jpg
źródło (https://farm1.staticflickr.com/756/22482809527_bbe3509463_o.jpg)
339.
https://canon-board.info/imgimported/2015/11/22912312781_045e07c56f_o-2.jpg
źródło (https://farm1.staticflickr.com/738/22912312781_045e07c56f_o.jpg)
CX - Godzina w Piekle
340.
https://canon-board.info/imgimported/2015/11/22982355151_719eb713b5_o-2.jpg
źródło (https://farm1.staticflickr.com/775/22982355151_719eb713b5_o.jpg)
341.
https://canon-board.info/imgimported/2015/11/22945206756_51ac8ce5dc_o-2.jpg
źródło (https://farm6.staticflickr.com/5697/22945206756_51ac8ce5dc_o.jpg)
342.
https://canon-board.info/imgimported/2015/11/22552918358_6b20e2cc81_o-2.jpg
źródło (https://farm6.staticflickr.com/5823/22552918358_6b20e2cc81_o.jpg)
343.
https://canon-board.info/imgimported/2015/11/22958068122_0d6613b60e_o-2.jpg
źródło (https://farm1.staticflickr.com/597/22958068122_0d6613b60e_o.jpg)
344.
https://canon-board.info/imgimported/2015/11/22957821622_6bb0e0c078_o-2.jpg
źródło (https://farm1.staticflickr.com/719/22957821622_6bb0e0c078_o.jpg)
345.
https://canon-board.info/imgimported/2015/11/22971237325_5bee9395d8_o-2.jpg
źródło (https://farm6.staticflickr.com/5700/22971237325_5bee9395d8_o.jpg)
346.
https://canon-board.info/imgimported/2015/11/22783200380_1c8a4398b0_o-2.jpg
źródło (https://farm6.staticflickr.com/5816/22783200380_1c8a4398b0_o.jpg)
347.
https://canon-board.info/imgimported/2015/11/22945205256_f1a4b4b4af_o-2.jpg
źródło (https://farm1.staticflickr.com/780/22945205256_f1a4b4b4af_o.jpg)
348.
https://canon-board.info/imgimported/2015/11/22945204856_285b4cc770_o-2.jpg
źródło (https://farm1.staticflickr.com/587/22945204856_285b4cc770_o.jpg)
349.
https://canon-board.info/imgimported/2015/11/22982819011_29e0292174_o-2.jpg
źródło (https://farm1.staticflickr.com/568/22982819011_29e0292174_o.jpg)
cobalt używasz servo w 6d czy one shot? zmieniałeś coś w Cf odnośnie Af? :p
Rosa Radom - AZS Koszalin
350.
https://canon-board.info/imgimported/2015/11/23192467332_f4def85cf3_o-2.jpg
źródło (https://farm6.staticflickr.com/5715/23192467332_f4def85cf3_o.jpg)
351.
https://canon-board.info/imgimported/2015/11/23274652656_2f6fa6f838_o-2.jpg
źródło (https://farm1.staticflickr.com/771/23274652656_2f6fa6f838_o.jpg)
352.
https://canon-board.info/imgimported/2015/11/22673619173_723ac4146e_o-2.jpg
źródło (https://farm1.staticflickr.com/655/22673619173_723ac4146e_o.jpg)
353.
https://canon-board.info/imgimported/2015/11/23300746455_99e33f8a00_o-2.jpg
źródło (https://farm1.staticflickr.com/627/23300746455_99e33f8a00_o.jpg)
354.
https://canon-board.info/imgimported/2015/11/23218135431_98becbb478_o-2.jpg
źródło (https://farm6.staticflickr.com/5656/23218135431_98becbb478_o.jpg)
MKS Start Lublin - Energa Czarni Słupsk
355.
https://canon-board.info/imgimported/2015/11/22790661024_12f538aa83_o-3.jpg
źródło (https://farm1.staticflickr.com/613/22790661024_12f538aa83_o.jpg)
356.
https://canon-board.info/imgimported/2015/11/23419032875_fc8f62fddd_o-3.jpg
źródło (https://farm1.staticflickr.com/689/23419032875_fc8f62fddd_o.jpg)
357.
https://canon-board.info/imgimported/2015/11/22791852423_9f983fed58_o-3.jpg
źródło (https://farm6.staticflickr.com/5630/22791852423_9f983fed58_o.jpg)
358.
https://canon-board.info/imgimported/2015/11/23419030085_4785601109_o-3.jpg
źródło (https://farm1.staticflickr.com/645/23419030085_4785601109_o.jpg)
359.
https://canon-board.info/imgimported/2015/11/23123253590_07c2404989_o-3.jpg
źródło (https://farm1.staticflickr.com/690/23123253590_07c2404989_o.jpg)
360.
https://canon-board.info/imgimported/2015/11/23123255940_5446e95f01_o-3.jpg
źródło (https://farm6.staticflickr.com/5774/23123255940_5446e95f01_o.jpg)
Radoslaw_Makuch
30-11-2015, 13:29
Krzywe kadry i strasznie wysoka perspektywa jak na kosz
Cerrad Czarni Radom - Effector Kielce
361.
https://canon-board.info/imgimported/2015/12/22804183793_a5dd9b7170_o-3.jpg
źródło (https://farm1.staticflickr.com/753/22804183793_a5dd9b7170_o.jpg)
362.
https://canon-board.info/imgimported/2015/12/23348808561_95f7e54a56_o-3.jpg
źródło (https://farm6.staticflickr.com/5813/23348808561_95f7e54a56_o.jpg)
--- Kolejny post ---
KS Azoty-Puławy - Orlen Wisła Płock
363.
https://canon-board.info/imgimported/2015/12/23398876382_ba872a3d56_o-3.jpg
źródło (https://farm6.staticflickr.com/5822/23398876382_ba872a3d56_o.jpg)
364.
https://canon-board.info/imgimported/2015/12/23211627800_5a905b963f_o-3.jpg
źródło (https://farm6.staticflickr.com/5688/23211627800_5a905b963f_o.jpg)
365.
https://canon-board.info/imgimported/2015/12/23314209304_dddca33c02_o-2.jpg
źródło (https://farm2.staticflickr.com/1588/23314209304_dddca33c02_o.jpg)
Piotrus117
28-12-2015, 21:02
I co to niby ma być? Jedno zdjęcie z całego meczu?!:(
Robienie zdjęć do zamieszczania na forum nie ma sensu.
Zawsze coś tam jest na blogu :).
79. Mistrzostwa Polski w Kolarstwie Przełajowym
366
https://canon-board.info/imgimported/2016/01/23704005244_ef87b6693d_o-1.jpg
źródło (https://farm2.staticflickr.com/1522/23704005244_ef87b6693d_o.jpg)
367
https://canon-board.info/imgimported/2016/01/23704005634_d9dbda60ef_o-1.jpg
źródło (https://farm2.staticflickr.com/1527/23704005634_d9dbda60ef_o.jpg)
368
https://canon-board.info/imgimported/2016/01/24036620890_3b60144de0_o-1.jpg
źródło (https://farm2.staticflickr.com/1515/24036620890_3b60144de0_o.jpg)
369
https://canon-board.info/imgimported/2016/01/23704004514_8cf35dd053_o-1.jpg
źródło (https://farm2.staticflickr.com/1644/23704004514_8cf35dd053_o.jpg)
370
https://canon-board.info/imgimported/2016/01/24036619570_c405e065f9_o-1.jpg
źródło (https://farm2.staticflickr.com/1594/24036619570_c405e065f9_o.jpg)
371
https://canon-board.info/imgimported/2016/01/24249701151_19e16dc0f0_o-1.jpg
źródło (https://farm2.staticflickr.com/1550/24249701151_19e16dc0f0_o.jpg)
RobertON
12-01-2016, 14:05
Fajne to zimowe kolarstwo - ale opony bez kolców.
366 najbardziej przypadła mi do gustu.
Fajne to zimowe kolarstwo - ale opony bez kolców.
366 najbardziej przypadła mi do gustu.
Opony cienkie i bez kolców. Przeważnie 700x32C. Rowery tylko klasyczne przełajowe, nie jakieś pokraki MTB :).
Piotrus117
12-01-2016, 16:07
Rowery tylko klasyczne przełajowe, nie jakieś pokraki MTB
A jednak zobacz ile każdego dnia sprzedaje się klasycznych przełajowych a ile pokrak!? I ile potem ludzi startuje w zawodach.
A jednak zobacz ile każdego dnia sprzedaje się klasycznych przełajowych a ile pokrak!? I ile potem ludzi startuje w zawodach.
A co sprzedaż ma co cyklosportu?
To już 79 MP, a w latach 60-tych gdy były one rozgrywane najlepiej sprzedawały się Ukrainy :).
Piotrus117
12-01-2016, 18:57
A co sprzedaż ma co cyklosportu?
Poniekąd świadczy o popularności
To już 79 MP, a w latach 60-tych gdy były one rozgrywane najlepiej sprzedawały się Ukrainy .
Rowery górskie pojawiły się pod koniec lat 70-tych.
Dlatego też nie nazywałbym ich pokrakami:lol:
Przemek_PC
12-01-2016, 23:20
Poogladajcie na youtube relacje z zawodow cyclocross. Na kanale UCI jest ich sporo. Z kolei na kanale GCN w jednym z filmow jest pokazana technika zsiadania z roweru w biegu czyli to co jest chlebem powszednim zawodow cyclocross. Warto popatrzec.
M. Bogusławski zrobił w godzinę 25 km. Jechał na kołach 700x33C. Dla mnie to obecnie największy talent w kat. U23.
Rosa Radom - Polfarmex Kutno
372.
https://canon-board.info/imgimported/2016/01/23730563284_0d06362818_o-1.jpg
źródło (https://farm2.staticflickr.com/1580/23730563284_0d06362818_o.jpg)
Piotrus117
13-01-2016, 19:53
Dawno już nie byłem na meczu koszykówki. Czy kalesony to obecny atrybut każdego gracza i trzeba w nich grać aby być trendy czy może hala nie ma ogrzewania?;)
Dawno już nie byłem na meczu koszykówki. Czy kalesony to obecny atrybut każdego gracza i trzeba w nich grać aby być trendy czy może hala nie ma ogrzewania?;)
To zależy, czy na nogach masz tatuaże, czy nie.
Dziewczęta z tego co widzę, wolą bez.
373.
https://canon-board.info/imgimported/2016/01/23730926944_625e803920_o-1.jpg
źródło (https://farm2.staticflickr.com/1546/23730926944_625e803920_o.jpg)
Piotrus117
13-01-2016, 20:09
Dziewczęta z tego co widzę, wolą bez.
I całe szczęście!
Francja - Macedonia
374.
https://canon-board.info/imgimported/2016/01/23787740884_d691586db3_o-2.jpg
źródło (https://farm2.staticflickr.com/1564/23787740884_d691586db3_o.jpg)
375.
https://canon-board.info/imgimported/2016/01/23775078884_06ca41d389_o-2.jpg
źródło (https://farm2.staticflickr.com/1601/23775078884_06ca41d389_o.jpg)
Piotrus117
16-01-2016, 19:51
375 Ależ śliczny to był mecz!
Polska - Serbia
376.
https://canon-board.info/imgimported/2016/01/24338316801_12b391c8e0_o-2.jpg
źródło (https://farm2.staticflickr.com/1508/24338316801_12b391c8e0_o.jpg)
Piotrus117
16-01-2016, 21:48
Dawaj więcej
fajne ,ale dlamnie osobiscie za ciasno .
sebcio80
17-01-2016, 10:28
dla mnie ok, jeszcze tylko bym wykadrował te plecy
jakie iso i czas w tej hali w Krakowie?
fajne ,ale dlamnie osobiscie za ciasno .
377.
https://canon-board.info/imgimported/2016/01/23805972633_ddb3dd3465_o-2.jpg
źródło (https://farm2.staticflickr.com/1692/23805972633_ddb3dd3465_o.jpg)3,2 1/1250 2000 200mm
378.
https://canon-board.info/imgimported/2016/01/23804564444_bfe5ca5d48_o-2.jpg
źródło (https://farm2.staticflickr.com/1453/23804564444_bfe5ca5d48_o.jpg)3,2 1/1250 2500 200mm
Ciasne kadry (377) chyba nie są wielkim grzechem w sporcie? Oczywiście są zdjęcia (378), których nic juz nie uratuje, bo wszystko jest poprzycinane.
--- Kolejny post ---
dla mnie ok, jeszcze tylko bym wykadrował te plecy
jakie iso i czas w tej hali w Krakowie?
Łatwo wykadrować, jak się ma 5DIII :). Niestety robiąc tylko na centralnym czasami nie ma już z czego naciągnąć kadru.
Co do światła, to chyba znasz ten obiekt skoro pytasz. Nie jest łatwo. Nie ma kłopoty z balansem bieli, ale światło zamienia się w różnych częściach parkietu.
Staram się trzymać czas 1/1250s (w akcji). A dla statycznych już nie schodzę dłużej niż 1/800s.
Robię z wielosegmentowym i skupionym podwymiarem światła, bo wszytko zależny od kadru co robię. np kolorystyka ubrań i czy w tle są "kochane" reklamy ledowe.
Wstawiłem parametry przy fotkach 377÷380.
379.
https://canon-board.info/imgimported/2016/01/24406576686_ee705b827e_o-2.jpg
źródło (https://farm2.staticflickr.com/1507/24406576686_ee705b827e_o.jpg) 2,8 1/1250 3200 70mm
380.
https://canon-board.info/imgimported/2016/01/24406576326_27c1776147_o-2.jpg
źródło (https://farm2.staticflickr.com/1546/24406576326_27c1776147_o.jpg) 2,8 1/1250s 2000 200mm.
sebcio80
17-01-2016, 15:04
hali zupełnie nie znam, kiedyś jeździłem wszędzie gdzie się da,
teraz foce dla zabawy,
jak na nową halę to ciemna strasznie skoro aż iso 2000 - 3200
ostatnio byłem w Lubinie (nowa hala) na siatkówce to robiłem na iso 800 / 2.0 / 1/1000s
pisząc o wykadrowaniu miałem na myśli programowe ;-)
https://canon-board.info/imgimported/2016/01/nLIx1Ks-2.jpg
źródło (http://i.imgur.com/nLIx1Ks.jpg)
inne fotki też można by było nieco skadrowac
Ciasne kadry (377) chyba nie są wielkim grzechem w sporcie?
Pewnie ze nie sa .Ale moim zdaniem ,zaznaczam moim.Ja to widze tak: radosc po golu ,zwyciestwie ,ewentualnie czyms bardzo widowiskowym (typu palec w czyims uchu)zblizenie jak najbardziej.
a zwykle grymasy twarzy przy akcji na zblizeniach dla mnie to wyglada tak sobie tak sobie.Przegladnalem twojego bloga (zdjecia z mistrzostw z pilke reczna).Brakuje mi tam zdjec z radosci po golach ,interwencji bramkarzy i calych postaci.Moze zmien miejsce,pokombinuj .Zaznaczam ze ja to tak widze i dla innych moze byc ok i niechce tu wcale spowodowac klotni i obrazania tylko dyskusje .
powodzenia i czekam na zdjecia z dzisiaj.
Pewnie ze nie sa .Ale moim zdaniem ,zaznaczam moim.Ja to widze tak: radosc po golu ,zwyciestwie ,ewentualnie czyms bardzo widowiskowym (typu palec w czyims uchu)zblizenie jak najbardziej.
a zwykle grymasy twarzy przy akcji na zblizeniach dla mnie to wyglada tak sobie tak sobie.Przegladnalem twojego bloga (zdjecia z mistrzostw z pilke reczna).Brakuje mi tam zdjec z radosci po golach ,interwencji bramkarzy i calych postaci.Moze zmien miejsce,pokombinuj .Zaznaczam ze ja to tak widze i dla innych moze byc ok i niechce tu wcale spowodowac klotni i obrazania tylko dyskusje .
powodzenia i czekam na zdjecia z dzisiaj.
Federacja typuje fotoreporterów. Niestety ale wchodzi max 20 osób z jednego kraju. O zmianie miejsca można sobie pomarzyć :). Jest oczywiście bez ograniczeń trybuna foto pod dachem hali, ale to koszmar. Jeżeli nie załapie się za bramką, to składam sprzęt i spokojnie sobie oglądam mecz :(.
--- Kolejny post ---
... jak na nową halę to ciemna strasznie skoro aż iso 2000 - 3200
ostatnio byłem w Lubinie (nowa hala) na siatkówce to robiłem na iso 800 / 2.0 / 1/1000s ...
Globus to średnia hala w porównaniu z Tauron Areną. Kraków ma 4x więcej miejsc. Światło jest OK. Obie hale są podobnie jasne. Masz jaśniejszy obiektyw i robiłeś na dłuższych czasach. Inna sprawa, że zawsze centrum obiektu jest najlepiej oświetlone.
sebcio80
17-01-2016, 17:46
Globus to średnia hala w porównaniu z Tauron Areną. Kraków ma 4x więcej miejsc. Światło jest OK. Obie hale są podobnie jasne. Masz jaśniejszy obiektyw i robiłeś na dłuższych czasach. Inna sprawa, że zawsze centrum obiektu jest najlepiej oświetlone.
I tak nie ma co narzekać. Ja najczęściej fotografuje kosza kobiet w hali gdzie robię na ISO 10000 / 2.0 / 1/1000s
To jest dopiero masakra.
I tak nie ma co narzekać. Ja najczęściej fotografuje kosza kobiet w hali gdzie robię na ISO 10000 / 2.0 / 1/1000s
To jest dopiero masakra.
10 000 wow. W 6D jeszcze tego nie przerabiałem. Max to 8 000 na hali, gdzie przeważnie robiłem 7D 3200 lub 6400. Ale to już na szczęście historia.
Przy f/2,0 masz pewnie mały zakres GO.
Co zrobić niektóre hale nie nadają się do transmisji TV. Ale na szczęście ich przybywa. Np w Radomiu rusza budowa największej hali w woj. mazowieckim. Będzie wykorzystana na 100%, bo siatka ma się dobrze i rosa wygrywa.
--- Kolejny post ---
Serbia - Francja
381.
https://canon-board.info/imgimported/2016/01/24431086466_7962526b5b_o-2.jpg
źródło (https://farm2.staticflickr.com/1552/24431086466_7962526b5b_o.jpg)
Macedonia - Polska
382.
https://canon-board.info/imgimported/2016/01/24161713700_7a589aea0c_o-2.jpg
źródło (https://farm2.staticflickr.com/1577/24161713700_7a589aea0c_o.jpg)
Super.sprobuj moze na nastepnym meczu polorzyc aparat na parkiecie tam w rogu chyba jest miejsce miedzy reklamami .
Piotrus117
18-01-2016, 15:33
380 zdecydowanie najbardziej mi się podoba;)
sebcio80
18-01-2016, 21:04
10 000 wow. W 6D jeszcze tego nie przerabiałem. Max to 8 000 na hali, gdzie przeważnie robiłem 7D 3200 lub 6400. Ale to już na szczęście historia.
Przy f/2,0 masz pewnie mały zakres GO.
to z ostatniego meczu ISO 10000, F/2.0, 135mm
http://i.imgur.com/EK9WwZv.jpg
szumy to nie problem,
problem to AF, który po prostu w takich warunkach działa gorzej, mam gdzieś 60 - 70% skuteczność AF
jak robię w Orbicie przy iso 3200 to skuteczność AF mam na poziomie 95%
problem to też zakres telerancji, przy niższym iso mozna wyciagac fotke nawet jak AF trochę się pomyli, przy ISO 10000 musi być idealnie w punkt,
no i przy coraz większym ISO kolorki robią się mniej naturalne,
co do Twoich zdjęć powinieneś swobodnie kadrować przy obróbce, nie trzymać się jednego formatu,
to z ostatniego meczu ISO 10000, F/2.0, 135mm
http://i.imgur.com/EK9WwZv.jpg
szumy to nie problem,
problem to AF, który po prostu w takich warunkach działa gorzej, mam gdzieś 60 - 70% skuteczność AF
jak robię w Orbicie przy iso 3200 to skuteczność AF mam na poziomie 95%
problem to też zakres telerancji, przy niższym iso mozna wyciagac fotke nawet jak AF trochę się pomyli, przy ISO 10000 musi być idealnie w punkt,
no i przy coraz większym ISO kolorki robią się mniej naturalne,
co do Twoich zdjęć powinieneś swobodnie kadrować przy obróbce, nie trzymać się jednego formatu,
O znajome Pszczółek z AZS Lublin :). Ślęza zakończyła (z tego co pamiętam) rywalizację oczko wyżej niż Pszczółki, a Widzew spadł.
Co do kadrowania, to większość robię w proporcji 4:3 i jakieś 30÷40% 3:2. Swobodnie przycinać powiadasz. W sumie można spróbować :).
Macedonia - Serbia
383.
https://canon-board.info/imgimported/2016/01/23869172413_2820ceff6c_o-2.jpg
źródło (https://farm2.staticflickr.com/1648/23869172413_2820ceff6c_o.jpg)
384.
https://canon-board.info/imgimported/2016/01/24413592461_8b07f31aa6_o-2.jpg
źródło (https://farm2.staticflickr.com/1626/24413592461_8b07f31aa6_o.jpg)
Francja - Polska
385.
https://canon-board.info/imgimported/2016/01/24505910065_e8ff49e070_o-2.jpg
źródło (https://farm2.staticflickr.com/1596/24505910065_e8ff49e070_o.jpg)
RobertON
20-01-2016, 22:13
Było co oglądać, a u Ciebie nadal z przyjemnością patrzę - może jakieś następne...
Nie wrzucam na CB, bo przez Flickr mam pozmieniane zdjęcia. Jakieś dziwnie podkręcone, ciemniejsze itd. Chyba coś nie halo z profilem kolorów na serwerze, albo coś w tym stylu.
Na blogu mam kilka meczów. Tam możesz obejrzeć :).
Macedonia - Norwegia
386.
https://canon-board.info/imgimported/2016/01/24512524752_0c229bb823_o-2.jpg
źródło (https://farm2.staticflickr.com/1533/24512524752_0c229bb823_o.jpg)
387.
https://canon-board.info/imgimported/2016/01/24594708656_61c518e92d_o-2.jpg
źródło (https://farm2.staticflickr.com/1504/24594708656_61c518e92d_o.jpg)
Polska - Białoruś
388.
https://canon-board.info/imgimported/2016/01/24597966136_db32ace04e_o-2.jpg
źródło (https://farm2.staticflickr.com/1538/24597966136_db32ace04e_o.jpg)
389.
https://canon-board.info/imgimported/2016/01/24624140375_860aa937f6_o-2.jpg
źródło (https://farm2.staticflickr.com/1447/24624140375_860aa937f6_o.jpg)
390.
https://canon-board.info/imgimported/2016/01/24597965476_b33b8a6001_o-2.jpg
źródło (https://farm2.staticflickr.com/1593/24597965476_b33b8a6001_o.jpg)
386.387 troche zolta skora. I poobcinane z kazdej strony.
388 napewno byl lepszy moment na zdjecie twarzy.
389 szkoda ze maskotka mistrzostw ucieta w polowie.
390 chirurg ortopeda.
Pozatym fajnie ostro.
Natemat watermark sie niewypowiadam.
Pzdr.
386.387 troche zolta skora. I poobcinane z kazdej strony.
388 napewno byl lepszy moment na zdjecie twarzy.
389 szkoda ze maskotka mistrzostw ucieta w polowie.
390 chirurg ortopeda.
Pozatym fajnie ostro.
Natemat watermark sie niewypowiadam.
Pzdr.
Polska język, trudny język :). Popracuj nad ortografami.
Twoje wskazówki są cenne, jak piłka lekarska. On też nie leczy.
EHF Euro 2016 - trening Chorwatów:
391.
https://canon-board.info/imgimported/2016/01/24616736296_0060d9777d_o-2.jpg
źródło (https://farm2.staticflickr.com/1650/24616736296_0060d9777d_o.jpg)
EHF Euro 2016
MKD - BLR
392.
https://canon-board.info/imgimported/2016/01/24666511355_a7922804f1_o-2.jpg
źródło (https://farm2.staticflickr.com/1670/24666511355_a7922804f1_o.jpg)
FRA - NOR
393.
https://canon-board.info/imgimported/2016/01/24038351154_ebc94450a2_o-2.jpg
źródło (https://farm2.staticflickr.com/1472/24038351154_ebc94450a2_o.jpg)
POL - CRO
394.
https://canon-board.info/imgimported/2016/01/24038369524_2ea50cb9b8_o-2.jpg
źródło (https://farm2.staticflickr.com/1574/24038369524_2ea50cb9b8_o.jpg)
robson999
28-01-2016, 14:16
Jak sprawuje się 6D w sporcie?
Jak sprawuje się 6D w sporcie?
W dynamicznych sportach szału nie ma, ale jest do ogarnięcia. Matryca pozwala na większe kadrowanie niż każdy crop.
Cerrad Czarni Radom - Łuczniczka Bydgoszcz
395.
https://canon-board.info/imgimported/2016/02/24672555832_d2f71f06f9_o-2.jpg
źródło (https://farm2.staticflickr.com/1690/24672555832_d2f71f06f9_o.jpg)
Dawid_Gaszynski
03-02-2016, 21:00
Tak to wygląda na pierwszy rzut oka jakby ostrość była jednak na tych blokujących niż atakującym. Jaki to był czas migawki ?
Tak to wygląda na pierwszy rzut oka jakby ostrość była jednak na tych blokujących niż atakującym. Jaki to był czas migawki ?
1/1250s :)
Nie zauważam jednak braku ostrości na atakującym.
Dawid_Gaszynski
03-02-2016, 21:42
1/1250s :)
Nie zauważam jednak braku ostrości na atakującym.
Popatrz na dłonie blokująceg po lewej, a teraz jeszcze raz na twarz atakującego.
Tak to wygląda na pierwszy rzut oka jakby ostrość była jednak na tych blokujących niż atakującym. Jaki to był czas migawki ?
Zgadza się. Seria w 6D jest wolna. Dobre złapanie ataku nie jest takie proste. Bardzo czesto jest spóźnione, albo zbyt wczesne. Do tego jeszcze należny przewidzieć intencje wystawiającego. On chce zmylić blok obrony i przy okazji fotografa, a my musimy kombinować, czy będzie na prawo, na lewo, czy może krótka :).
Duże zbliżenie (wypełnienie kadru) jest efektowne, ale przypomina śledzenie meczu przez dziurkę od klucza. dlatego bardzo często ustawiam sobie ostrość na górnej taśmie siatki. I tak jest w tym przypadku. Dlatego ostrość jest na piłce, a nie na twarzy atakującego.
U mnie czas migawki przeważnie jest taki sam - 1/1250s. Nie mam poruszonych zdjęć, ale zdarzają się rozmazane ręce przy szybkim rzucie w handballu :).
--- Kolejny post ---
1/1250s :)
Nie zauważam jednak braku ostrości na atakującym.
Tak jak pisałem ostrość w okolicach siatki, a twarz atakującego wyszła na pograniczu rozkładu GO. Zdjęcie skopane lub ewentualnie akceptowalne przy małych formatach np 800px na dłuższym boku :).
--- Kolejny post ---
Popatrz na dłonie blokująceg po lewej, a teraz jeszcze raz na twarz atakującego.
Ale już na 393 jest OK. A czy dłoń jest bardziej ostra, czy twarz, to już szczegół.
Dawid_Gaszynski
04-02-2016, 09:20
Cobalt. Weź nie pi... ol. Twarz jest po prostu rozmyta i tyle. Do kubła takie zdjęcie. Nie wierzę, że będąc na meczu nie masz innego, podobnego, z poprawnie złapaną ostrością. Kogo to obchodzi, że 6D jest wolne ? Zdjęcie jest zdjęciem. Ono ma się bronić albo nie i nikogo nie interesuje "twoja historia".
Ostrość w okolicach siatki ? Dobrze, że nie w okolicach hali sportowej. No, gdzieś tam jest. Na 3 albo 8 metrze...
Cobalt. Weź nie pi... ol. Twarz jest po prostu rozmyta i tyle. Do kubła takie zdjęcie. Nie wierzę, że będąc na meczu nie masz innego, podobnego, z poprawnie złapaną ostrością. Kogo to obchodzi, że 6D jest wolne ? Zdjęcie jest zdjęciem. Ono ma się bronić albo nie i nikogo nie interesuje "twoja historia".
Ostrość w okolicach siatki ? Dobrze, że nie w okolicach hali sportowej. No, gdzieś tam jest. Na 3 albo 8 metrze...
Zapisz się na jakaś terapię mistrzu :).
--- Kolejny post ---
Cobalt. Weź nie pi... ol.
Spokojna twoja rozczochrana. Na tyle cię tylko stać :).
Dawid_Gaszynski
04-02-2016, 09:45
Ja chętnie zapiszę się na terapię o ile Ty pójdziesz do okulisty.
Widzisz, że zdjęcie jest nieostre, sam to przyznajesz chwilę później w innym wątku, ale tu jakieś ekwilibrystyczne teorie piętrzysz.
Nieostrość widać to po zapisie fotki na dysk i powiększeniu, jak się ogląda ją na stronie w 800px to wydaje się ok :)
Dawid_Gaszynski
04-02-2016, 09:57
To zależy jaką masz rozdzielczość. Jeżeli masz ogromną to wierżę, ze wtedy małe zdjęcie wydaje się ostre, ale na przeciętnym laptopie 14-15" przy jakimś tam 1600x900 widać to gołym okiem i od razu. Albo to ktoś widzi albo nie. Jak nie to tym gorzej dla zdjęć jakie robi.
To zależy jaką masz rozdzielczość. Jeżeli masz ogromną to wierżę, ze wtedy małe zdjęcie wydaje się ostre, ale na przeciętnym laptopie 14-15" przy jakimś tam 1600x900 widać to gołym okiem i od razu. Albo to ktoś widzi albo nie. Jak nie to tym gorzej dla zdjęć jakie robi.
Wstawiam zdjęcia 1200px i sam decyduję, czy jest ono idealnie trafione, czy atakujący mieści się jeszcze w GO.
Na szczęście nie muszę ciebie pytać o zdanie i zatwierdzanie fotek. Jeszcze nigdy nie widziałem, żebyś napisał "moim zdaniem ...........", ale często "nie interesuje mnie to".
Więcej ogłady, bo niektórzy mogą uważać cię za zwykłego chama :).
Tym razem blok i spóźnione. Albo nie. Czyli nostalgia obrońcy po dziurawym pojedynczym bloku :).
396.
https://canon-board.info/imgimported/2016/02/24691427452_e05324cf0e_o-2.jpg
źródło (https://farm2.staticflickr.com/1711/24691427452_e05324cf0e_o.jpg)
397.
https://canon-board.info/imgimported/2016/02/24441614549_da50a204e1_o-2.jpg
źródło (https://farm2.staticflickr.com/1545/24441614549_da50a204e1_o.jpg)
A zdanie fotoedytorów jest ważne, bo zdjęcia robię dla nich, a nie dla zamieszczania na forum. Z tego samego meczu akurat pasowało im: PlusLiga: gładkie zwycięstwo Asseco Resovii Rzeszów, przełamanie Cerrad Czarnych Radom - Sport (http://eurosport.onet.pl/siatkowka/plus-liga/plusliga-gladkie-zwyciestwo-asseco-resovii-rzeszow-przelamanie-cerrad-czarnych-radom/4gbnwy)
395 faktycznie jest slabo trafione, ostrosc masz prawdopodobnie na tasmie od siatki
ehh chcialbym miec balkon w sensownej odleglosci od boiska w atlas arenie :twisted:
Dawid_Gaszynski
04-02-2016, 11:51
Musisz się zdecydować czy to zdjęcie było ostre czy też nie. Albo rybki albo akwarium. W końcu przyznałeś, że ostrość jest "gdzieś w okolicach siatki", albo lepiej - na piłce. No to takie stwierdzenia zamykają dla mnie dyskusję. Skoro zdjęcie nie jest ostre i masz tego świadomość to po co je zamieszczać skoro na meczu zrobiłeś wiele zdjęć ostrych ?
Nie ważne czy robisz zdjęcia do zamieszczania na forum, na ścianie w kiblu czy na pierwszej stronie gazety - zdjęcie jest ostre albo nie.
Dla mnie ani fotoedytorzy, ani fakt publikacji zdjęć na jakimś portalu czy w gazecie nie jest równoznaczny z wysokim poziomem tych zdjęć.
Portale, gazety potrafią zamieszcać straszną kichę. Na Wyborczej we Wrocławiu co chwilę dają zdjęcia krzywe, z backfocusem.
Ja rozumiem, że chcesz sprzedać zdjęcie. W porządku, rozumiem, że chcesz spełniać ich wymagania, ale nic nie stoi na przeszkodzie, aby schlebiać gustom fotoedytorów i jednocześnie dobrze łapać ostrość.
wyborcza chyba w wiekszosci kraju ma problem z wyborem sensownych zdjec i fotografow :D
wyborcza chyba w wiekszosci kraju ma problem z wyborem sensownych zdjec i fotografow :D
wyborcza
Nawet nie używaj tej nazwy w moim wątku. Grozi to kalectwem lub śmiercią :).
Mam wyrobiony pogląd, o frajerni, która dołuje środowisko kibicowskie od lat, pisze nieprawdę o Polakach i utrzymuje się z ogłoszeń PO.
--- Kolejny post ---
Musisz się zdecydować czy to zdjęcie było ostre czy też nie. Albo rybki albo akwarium. W końcu przyznałeś, że ostrość jest "gdzieś w okolicach siatki", albo lepiej - na piłce. No to takie stwierdzenia zamykają dla mnie dyskusję. Skoro zdjęcie nie jest ostre i masz tego świadomość to po co je zamieszczać skoro na meczu zrobiłeś wiele zdjęć ostrych ?
Ostatni, ostry, sprawiedliwy wśród narodów z atestem PAP.
Już chyba Ci napisałem, że wszystko mieści się w rozkładzie GO.
--- Kolejny post ---
395 faktycznie jest slabo trafione, ostrosc masz prawdopodobnie na tasmie od siatki
ehh chcialbym miec balkon w sensownej odleglosci od boiska w atlas arenie :twisted:
Balkon taki tylko na halach do 2 000 widzów.
Ty masz Arenę, to już wymaga konkretnego szkła. Ale światło pewnie jest lepsze niż u mnie.
Dawid_Gaszynski
04-02-2016, 12:48
Ja nie piszę w kontekście Wyborczej o tematyce politycznej. Ja piszę o fotograficznych tematach. Jest to pierwszy z brzegu przykład dużego wydawnictwa, które ma niewidomych fotoedytorów i fotoreporterów. Stąd moje zdanie, że nie używałbym faktu publikacji zdjęcia tu czy tam jako dowodu na wysoki poziom tego zdjęcia.
Nie dojdziemy do kompromisu. Dla Ciebie zawodnik jest ostry. Dla mnie nie.
Nie dojdziemy do kompromisu. Dla Ciebie zawodnik jest ostry. Dla mnie nie.
To pewne.
Bo nie musi być ostry jak żyletka.
Ważne, że pokazany jest atak między blokiem.
A zdjęć z zamkniętymi oczami wystrzegam się jak ognia. Mam ich setki w koszu. Co innego nawiązanie kontaktu wzrokowego z graczem, to już rzadkość.
Co do poziomu publikatorów, to mam na to wywalone.
Miesiąc temu nie poszedłem na mecz, ale po 10min. wysłałem do redakcji kilka zbliżeń. I nie trzeba było długo czekać:
Daniel Pliński: na stare lata trafiła mi się fantastyczna ekipa - Sport (http://eurosport.onet.pl/siatkowka/plus-liga/daniel-plinski-na-stare-lata-trafila-mi-sie-fantastyczna-ekipa/69srqw)
Nie mam żadnych wyrzutów sumienia. Wielokrotnie mam 2x lepsze zdjęcia na hali i wysyłam po 45min, ale ktoś z większym stażem i "nazwiskiem" jest zamieszczany, bo komuś się śpieszy :).
Rzetelność dziennikarska nie istnieje coś takiego. 50% zamieszczanych zdjęć sportowych jest z całkiem innego meczu. Chyba, że nie ma już wyjścia.
Portale, gazety potrafią zamieszcać straszną kichę. Na Wyborczej we Wrocławiu co chwilę dają zdjęcia krzywe, z backfocusem.
A między wyborczą i wrocławską jest przepaść... na niekorzyść tej drugiej, w sumie nie wiem czy na forum fotograficznym jest w ogóle sens poruszać ten temat, bo to co jest tam prezentowane z fotografią nie ma zbyt wiele wspólnego.
To pewne.
Bo nie musi być ostry jak żyletka.
Ważne, że pokazany jest atak między blokiem.
Na pewno chcesz się zniżać do poziomu rzeczonej wyborczej? Bo u nich nie musi być ostry;)
Bell Arto Cheerleaders AWF Warszawa
398.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.cobalt.fr.pl/b/07.jpg)
399.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.cobalt.fr.pl/b/06.jpg)
400.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.cobalt.fr.pl/b/05.jpg)
401.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.cobalt.fr.pl/b/04.jpg)
402.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.cobalt.fr.pl/b/03.jpg)
403.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.cobalt.fr.pl/b/02.jpg)
404.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.cobalt.fr.pl/b/01.jpg)
sebcio80
05-02-2016, 12:41
wreszcie jakieś lepsze ujęcia :-)
401 bym wykadrował tą głowę po lewej,
... 401 bym wykadrował tą głowę po lewej,
Faktycznie można przyciąć.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://vlep.pl/2h3t0q.jpg)
Piotrus117
05-02-2016, 23:01
No i można by rzec szkoda, że już koniec ręcznej;)
405.
https://canon-board.info/imgimported/2016/02/24502886189_56e6fafe4a_o-1.jpg
źródło (https://farm2.staticflickr.com/1715/24502886189_56e6fafe4a_o.jpg)
406.
https://canon-board.info/imgimported/2016/02/24491873699_1ab1481791_o-2.jpg
źródło (https://farm2.staticflickr.com/1543/24491873699_1ab1481791_o.jpg)
407.
https://canon-board.info/imgimported/2016/02/24916493496_8fb9655455_o-2.jpg
źródło (https://farm2.staticflickr.com/1719/24916493496_8fb9655455_o.jpg)
408.
https://canon-board.info/imgimported/2016/02/24942767195_d6b26533f0_o-2.jpg
źródło (https://farm2.staticflickr.com/1649/24942767195_d6b26533f0_o.jpg)
409.
https://canon-board.info/imgimported/2016/02/24647296140_4135dc3d25_o-2.jpg
źródło (https://farm2.staticflickr.com/1442/24647296140_4135dc3d25_o.jpg)
sebcio80
10-02-2016, 23:59
szczerze to takie sobie te z kosza, na 408 za duża GO no i kolory jakieś takie niemrawe
405 tylko mi się podoba,
... na 408 za duża GO ...
f/2,8 na 45mm. Nie mam szans żeby zejść <2,8.
sebcio80
11-02-2016, 11:18
No ja przyznam ze nie rozumiem ludzi którzy robią kosza zoomami 2.8. Niektóre stalki sa taniutkie a dają 10 razy lepsze rezultaty.
Piotrus117
11-02-2016, 20:35
No ja przyznam ze nie rozumiem ludzi którzy robią kosza zoomami 2.8.
A ja rozumiem. Każdy robi tym co ma.
Wiadro taniutkich stałek, to wymarzone rozwiązanie każdego reportera. 24, 35, 50 i wcale nie jest taniej niż zoom 24-70 ze stabilizacją.
sebcio80
11-02-2016, 21:20
A ja rozumiem. Każdy robi tym co ma.
piszesz tak jakby 50 1.4 czy 85 1.8 były droższe od 24-70 i 70-200 ;-)
Nie robię koszykówki, ale gdybym jednak robił, to zdecydowanie wolałbym zooma ze światłem 2.8 ze względu na uniwersalność.
piszesz tak jakby 50 1.4 czy 85 1.8 były droższe od 24-70 i 70-200 ;-)
85/1,8 nie ma sensu kupować kredensu, gdy się ma 70-200/2,8.
50/1,4 - dziękuje, bo to okrojony USM.
24-70 - jest OK, w koszu czasami zaczynam od 70mm, a kończę na 24mm.
--- Kolejny post ---
Moim zdaniem f/2,8 na 70mm w sporcie przy FF daje wystarczającą GO.
https://canon-board.info/imgimported/2016/02/24332480564_28c36eccec_o-2.jpg
źródło (https://farm2.staticflickr.com/1628/24332480564_28c36eccec_o.jpg)
A 24mm też czasami jest użyteczne. Rozmycia tła nie ma, ale grunt, że krowa Figa jest zadowolona.
https://canon-board.info/imgimported/2016/02/24667485340_52a89f440a_o-2.jpg
źródło (https://farm2.staticflickr.com/1505/24667485340_52a89f440a_o.jpg)
Piotrus117
11-02-2016, 21:50
piszesz tak jakby 50 1.4 czy 85 1.8 były droższe od 24-70 i 70-200 ;-)
Nie piszę tak. Jednym pasują stałki a drugim zoomy, bo
Wiadro taniutkich stałek, to wymarzone rozwiązanie każdego reportera.
Sam preferuję stałki jednak koszykówka to inna para kaloszy. Akcja dzieje się szybko i nie wyobrażam sobie za bardzo przemieszczania się ze stałoogniskowym obiektywem. Tutaj trzeba być czujnym i w mgnieniu oka łapać ujęcia i zoom po prostu to ułatwia. Nie mówię też o żadnym cropowaniu tylko o pełnych kadrach.
sebcio80
12-02-2016, 19:22
głupoty gadacie,
jakby to co piszecie były prawdą to nikt by nie używał stałek 300mm czy 400mm - przecież to takie niewygodne... lepiej kupić ciemniejsze zoomy typu 100-400, 200-400 czy podobne, tak?
używanie takiego 70-200 wśród zawodowców to przyzwyczajenie i lenistwo, agmument o uniwestalności można odłożyć na bok, bo zawodowcy posiadają dwa lub więcej body, poza tym takim 135L dzięki temu że robimy o jedną działkę ISO mniejszym możemy dużo więcej kadrować w razie czego, przez co uzyskamy prawie taki sam wynik jak na 200mm 2.8.
chociaż tu warto zwrócić uwagę, że i ambitniejsi zawodowcy coraz częściej używają stałek i do kosza czy do ręcznej, (nawet widuje takich na meczach NBA od czasu do czasu),
a używanie przez amatora 70-200 to po prostu szpan, poprawiający ego i samoocenę, nic innego tego nie uzasadnia, przecież robiąc zdjęcia chcemy uzyskać jak najlepsze i jak najciekawsze efekty, a te uzyskamy robiąc właśnie stałkami,
przecież robiąc zdjęcia chcemy uzyskać jak najlepsze i jak najciekawsze efekty, a te uzyskamy robiąc właśnie stałkami,
Błąd. Stałka to tylko narzędzie. Stałki dają z reguły lepszą ostrość oraz mniejszą GO. Tylko czy o to chodzi w zdjęciach koszykówki? Ja bym bardziej szedł w pokazanie emocji, dynamiki, szukaniu oryginalnych kadrów. Zdjęcie idealnie zamrożonego zawodnika z piłką, które będzie w miarę poprawnie technicznie to prawie każdy może zrobić. Zgadzam się, że dobre foto tego sportu da się zrobić stałkami jednak IMO łatwiej jest z jasnym zoomem.
sebcio80
12-02-2016, 19:46
Błąd. Stałka to tylko narzędzie.
no jak błąd, skoro w każdej dziedzinie życia narzędzie są właśnie najważniejsze, w fotografii szczególnie,
nie prawcie mi tu tylko morałów, że ważniejsze są umiejętności bo to gówno prawda, te oczywiście też mają znaczenie, ale są tylko dodatkiem do sprzętu i maja wpływ na jego wykorzystanie,
nawet nie dajecie sobie sprawy ilu zawodowych fotografów ma słabe pojęcie o sprzęcie i fotografii ogólnie, ilu zawodowych fotografów nie ma zupełnie pojęcia o sporcie który fotografuje,
a mimo to robią porządne zdjęcia...
... a używanie przez amatora 70-200 to po prostu szpan, poprawiający ego i samoocenę, nic innego tego nie uzasadnia, przecież robiąc zdjęcia chcemy uzyskać jak najlepsze i jak najciekawsze efekty, a te uzyskamy robiąc właśnie stałkami,
Nic ująć nic dodać. Smutek wielki.
Tylko zawodowiec może używać 70-200/2,8. Amator powinien robić tylko tanimi obiektywami z atestem @sebcia.
Kupujesz sobie koszyk i wrzucasz tam 24, 35, 50, 85, 100, 135, 200. Jak sobie to podliczysz, to wyniesiecie 2x drożej niż zoom, ale nie jesteś szpanerem. Ubierasz się na szaro i sprzęt trzymasz w krzakach. Czasami chyłkiem biegasz i wymieniasz obiektywy, ale tak żeby nie rzucać się w oczy. Może niech każdy robi tym czym chce. Bo zakrawa to już o onanizm sprzętowy :).
nie prawcie mi tu tylko morałów, że ważniejsze są umiejętności bo to gówno prawda, te oczywiście też mają znaczenie, ale są tylko dodatkiem do sprzętu i maja wpływ na jego wykorzystanie,
No popatrz. Sądziełem, że jest zupełnie odwrotnie.
...jakby to co piszecie były prawdą to nikt by nie używał stałek 300mm czy 400mm - przecież to takie niewygodne... lepiej kupić ciemniejsze zoomy typu 100-400, 200-400 czy podobne, tak?
Jak pojawią się zoomy 100-400/2,8 to zawodowcy szybko je docenią. Bez względu na cenę.
--- Kolejny post ---
No popatrz. Sądziełem, że jest zupełnie odwrotnie.
Powinno być, ale czasami posiadanie 1DX usprawiedliwia każde gówno wypuszczone przez fotografa.
sebcio80
12-02-2016, 20:38
Jak pojawią się zoomy 100-400/2,8 to zawodowcy szybko je docenią. Bez względu na cenę.
to jednak światło ma znaczenie? bo już się pogubiłem w Waszych zeznaniach,
Nic ująć nic dodać. Smutek wielki.
Tylko zawodowiec może używać 70-200/2,8. Amator powinien robić tylko tanimi obiektywami z atestem @sebcia.
Kupujesz sobie koszyk i wrzucasz tam 24, 35, 50, 85, 100, 135, 200. Jak sobie to podliczysz, to wyniesiecie 2x drożej niż zoom, ale nie jesteś szpanerem. Ubierasz się na szaro i sprzęt trzymasz w krzakach. Czasami chyłkiem biegasz i wymieniasz obiektywy, ale tak żeby nie rzucać się w oczy. Może niech każdy robi tym czym chce. Bo zakrawa to już o onanizm sprzętowy :).
50 + 85 (100) + 135 spokojnie starczy, wychodzi dużo taniej niż sam 70-200
No popatrz. Sądziełem, że jest zupełnie odwrotnie.
to oddaj mi swój sprzęt a ja Ci kupie w zamian analoga + najtansze szkła sigmy z AF (a co, niech ten AF będzie jako luksus, bo przecież sprzęt nie ma znaczenia więc i manualem dałbyś radę)
zaczynając dyskusję wiedziałem, że nikogo nie przekonam, ale to i lepiej dla mnie :) i tych nielicznych, którzy też przeszli na jasną stronę ;-)
Piotrus117
12-02-2016, 20:52
a używanie przez amatora 70-200 to po prostu szpan, poprawiający ego i samoocenę
Nic bardziej błędnego. Używam 70-200 i wcale nie czuję, że szpanuję. Co innego gdybym miał np. 400/2,8
... 50 + 85 (100) + 135 spokojnie starczy, wychodzi dużo taniej niż sam 70-200 ...
Nie wiem, czy piszesz to poważnie, czy tylko próbujesz udowodnić kolejną mongolską teorię.
Mnie spokojnie f/2,8 wystarcza. A podane przez Ciebie stałki może są i tanie, ale:
- 50/1,4 USM nie jest zbyt szybki i AF pozostawia wiele do życzenia. Lepiej prezentuje się Sigma 50/1,4,
- 85/1,8 USM znacznie wolniejszy niż 70-200/2,8
- 135/2,0 L USM - cena 3 500 zł.
Jak te 3 obiektywy są tańsze od 70-200/2,8 L USM no to chyba coś Ci się pomyliło z kątem prostym. I zakres kończy się na 135mm.
zaczynając dyskusję wiedziałem, że nikogo nie przekonam, ale to i lepiej dla mnie :) i tych nielicznych, którzy też przeszli na jasną stronę ;-)
ile kadrow tracisz bo nie masz zuma? np wlasnie na koszu czy recznej? ja rozumiem ze 135/2 czy 85/1.8 może dać lepsze odciecie na ciut dłuższych dystansach ale pod koszem? ciekawe co by powiedzieli ci zawodowcy siedzacy pod koszem z fiszami albo innymi UWA... a na 2 body z zapietymi 70-200...
70-200 szpan u amatora? a nie pomyslales ze tego amatora nie stac na 300/400/2.8 bo robi to hobbystycznie? albo nie chce kupowac takiewgo kloca ktorego uzyje 10x w roku? 70-200 uzyskasz dobre efekty w kazdym sporcie, ale ty chyba jednak jestes zbyt pro na takie pier dolyy...
sebcio80
12-02-2016, 23:49
- 85/1,8 USM znacznie wolniejszy niż 70-200/2,8
tu rozumiem, że sobie żartujesz tylko
porównywałem ceny nowych szkieł, ale jeśli chodzi o używki też wychodzi taniej, brałem pod uwagę Sigme 50mm (nie art)
ile kadrow tracisz bo nie masz zuma? np wlasnie na koszu czy recznej? ja rozumiem ze 135/2 czy 85/1.8 może dać lepsze odciecie na ciut dłuższych dystansach ale pod koszem? ciekawe co by powiedzieli ci zawodowcy siedzacy pod koszem z fiszami albo innymi UWA... a na 2 body z zapietymi 70-200...
nie trace zadnych kadrów, już pisałem, że robiąc 135 2.0 wykadrowując mocno zdjęcie uzyskujesz prawie taki sam efekt jak na 200mm 2.8, rozdzielczość mniejsza ale szum mniejszy i wychodzi na to samo,
a pod kosz starczy 50mm,
prosty przykład, pełny kadr 135mm:
http://i.imgur.com/zpl25Yt.jpg
wykadrowane nawet mocniej niż to by było na 200mm:
http://i.imgur.com/MZ7PKIA.jpg
mam zdjęcie wyjściowe takiej jakości, że mogę robić co tylko mi się podoba, robiąc na 2.8 była by kupa, mówiąc wprost: tak stałki uważam za bardziej uniwersalne,
tu rozumiem, że sobie żartujesz tylko
porównywałem ceny nowych szkieł, ale jeśli chodzi o używki też wychodzi taniej, brałem pod uwagę Sigme 50mm (nie art)
nie trace zadnych kadrów, już pisałem, że robiąc 135 2.0 wykadrowując mocno zdjęcie uzyskujesz prawie taki sam efekt jak na 200mm 2.8, rozdzielczość mniejsza ale szum mniejszy i wychodzi na to samo,
a pod kosz starczy 50mm,
prosty przykład, pełny kadr 135mm:
http://i.imgur.com/zpl25Yt.jpg
wykadrowane nawet mocniej niż to by było na 200mm:
http://i.imgur.com/MZ7PKIA.jpg
mam zdjęcie wyjściowe takiej jakości, że mogę robić co tylko mi się podoba, robiąc na 2.8 była by kupa, mówiąc wprost: tak stałki uważam za bardziej uniwersalne,
Używałem Canona 85 /1,8 przez 2 lata. Do sportu nie polecam. Canon 135 jest w cenie Tamrona 24-70. Skoro zoom to zło, to dlaczego używasz Sigmy 120-300.
sebcio80
13-02-2016, 00:12
Używałem Canona 85 /1,8 przez 2 lata. Do sportu nie polecam. Canon 135 jest w cenie Tamrona 24-70. Skoro zoom to zło, to dlaczego używasz Sigmy 120-300.
Canon 85 mm 1.8 to być może najszybsze szkło Canona - jeżeli bierzemy pod uwagę cały zakres AF, jest szybsze od 135L i każego innego szkła Canona,
Sigmę 120-300 miałem kiedyś i teraz mam kolejną tylko ze względu na 300mm, inne ogniskowe mnie w niej nie interesują, Canon kosztował by mnie 2 razy więcej (po prostu mnie na niego nie stać), a stałka Sigmy 300 mm jest słaba i w dodatku droga,
bardzo chętnie wymienił bym 300mm 2.8 na 200 2.0 - niestety za droga zabawa, może kiedyś...
nie neguje zoomów w ogóle, jak będzie na rynku 70-200 2.0 to będę go chciał :-) chociaż bardziej marzy mi się 50-135 1.8 ;-)
po prostu uważam, że jeżeli można coś zrobić lepiej innym szkłem w dodatku TAŃSZYM! to należy to nim robić,
ale zdajesz sobie sprawe ze przy 70-200 2.8 nie musialbys ciac tylko mialbys pelny kadr? nie tracil bys GO, szum by nie wylazil z cropowania itd itd...
i ile kadrow TRACISZ siedzac pod koszem ze 135? no chyba ze siedzisz gdzies dalej... ale wtedy nadal tracisz zw na miejsce
jeszcze wymieniasz tu sigme 50/1.4 nie A i obok pada slowo jakosc :O
sebcio80
13-02-2016, 00:42
ale zdajesz sobie sprawe ze przy 70-200 2.8 nie musialbys ciac tylko mialbys pelny kadr? nie tracil bys GO, szum by nie wylazil z cropowania itd itd...
i ile kadrow TRACISZ siedzac pod koszem ze 135? no chyba ze siedzisz gdzies dalej... ale wtedy nadal tracisz zw na miejsce
bzdury,
co z tego, źe mam pełny kadr skoro iso dwa razy większe, czyli szumy dwa razy większe
jakie GO się traci przy kadrowaniu?
czy na cropie powyzej widzisz jakiś małe GO? jakbym napisał, że to zdjęcie z 200mm 2.8 to nikt by się nie zorientował,
ludzie, myślcie logicznie, i czytajcie ze zrozumieniem,
siedzac pod koszem z 70-200 czy 135L i tak nic ciekawego nie zrobisz, trzeba uciekać z nimi na róg boiska, wiec wychodzi na to samo,
siedzac pod koszem z 24-70 i 50mm i tak nic nie zrobisz na środku parkietu i dalej, wiec wychodzi na to samo,
masz jadnak dużo lepszą jakość zdjęć używając stałek,
o ile w jakiś nieprzewydywanych warunkach, w reportażu, np manifestacja, pochód itp używanie 24-70 i 70-200 jest bardzo wskazane to sporty boiskowe a zwłaszcza, koszykówka, siatkówka czy piłka ręczna, są przewidywalne, wiesz gdzie będzie toczyć się akcja, a jak znasz się na nich lepiej to możesz przewidywać zagrywki, czasy, i wszystko inne co się dzieje w około,
tak jakbys nam tlumaczyl ze czarne jest biale... co bys nie gadal z 70-200 masz wiecej mozliwosci, mniej tracisz, masz wiekszy zakres w 2 strony
i ciekawe jak ma sie jakosciowo obrazek ze 135L do 70-200II, az tak wybitna ta stalka nie jest juz nie wspominajac o AF
przykladowo porownywales kiedys pelny kadr z ISO 3200 vs iso 1600 mocno cropowane? jestes peny ze z 3200 obrazek bedzie gorszy?
sebcio80
13-02-2016, 01:09
tak jakbys nam tlumaczyl ze czarne jest biale... co bys nie gadal z 70-200 masz wiecej mozliwosci, mniej tracisz, masz wiekszy zakres w 2 strony
i ciekawe jak ma sie jakosciowo obrazek ze 135L do 70-200II, az tak wybitna ta stalka nie jest juz nie wspominajac o AF
przykladowo porownywales kiedys pelny kadr z ISO 3200 vs iso 1600 mocno cropowane? jestes peny ze z 3200 obrazek bedzie gorszy?
będzie podobnie, z przewagą cropowanego iso 1600, im wyższe iso tym przewaga jaśniejszego obiektywu będzie większa,
ja w Orbicie we Wrocławiu, robię na ISO 2500, 2.0, 1/1000s,
w hali AWF robię na ISO 10000, 2.0, 1/1000s
sam możesz sobie porównać nawet w warunkach domowych,
ale ludzie nawet na logikę... masz tylko 66% mniejszy obraz a 100% mniejsze iso
edit: ma być 66% a nie 33%
Nie wiem o co cały ten raban, oczywistym jest że jasna stałka(1,4-2.0, dobra optycznie i z dobrym AF) będzie lepsza od zooma 2.8.
Z jedną rzeczą się tylko nie zgodzę:
bzdury,
o ile w jakiś nieprzewydywanych warunkach, w reportażu, np manifestacja, pochód itp używanie 24-70 i 70-200 jest bardzo wskazane
We Wrocławiu z 70-80% marszy/manifestacji odbywa się po zmroku, a w takich warunkach obiektyw ze światłem 2.8 nadają się tylko do produkcji sraczki dla której jedynym ratunkiem jest klawisz delete. Nawet przy f1.4-1.8 wchodzenie na ISO rzędu 10000-25600 jest normą, a i użyteczne 51200 by się czasem przydało.
Piotrus117
13-02-2016, 15:04
mam zdjęcie wyjściowe takiej jakości, że mogę robić co tylko mi się podoba
No cóż, wypada tylko pogratulować.
pomniejszasz (wycinasz) kadr o 66% i mowisz ze obrazek bedzie lepszy i tak z jasniejszego szkla bo robiony na iso 1600 niz pelny kadr z 3200? :O generalnie jeśli musisz ciąć i to mocno to i tak tracisz na jakosci mimo ze masz jasniejsze szklo, ktos obok z 70-200 moze miec zblizone efekty bo moze wrzucac pelne klatki
w takiej ciemnej dupie gdzie ISO 10000 to malo faktycznie trzeba czegos jasnego ale to juz sa skrajne przypadki
Zelber zaczelo sie od stwierdzenia
a używanie przez amatora 70-200 to po prostu szpan, poprawiający ego i samoocenę, nic innego tego nie uzasadnia, przecież robiąc zdjęcia chcemy uzyskać jak najlepsze i jak najciekawsze efekty, a te uzyskamy robiąc właśnie stałkami,
z czym ktos tam nizej mial czelnosc sie nie zgodzic :D
Zgadzam się z tym stwierdzeniem, 70-200 2.8 to zło konieczne, szczególnie w Nikonie, gdzie stałki pokroju 85/100/135 pod względem jakości obrazka, optyki i AF'u odstają od Canonowskich odpowiedników.
sory ale wszystkie canonowskie stalki + sigmy ktore wymienil sebcio tez odstaja odtakiego 70-200II pod wzgledem AF, czasami jest to wyrazna roznica a czasami odleglosc miedzy nimi jest jak z ziemi do marsa... jeśli chodzi o obrazek to jużkwestia dyskusyjna :D swiatlo wiadomo na czego korzysc
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.