Problem z ostrością

[grzesław]

Witam,jak w tytule mam problem z ostrością na tandemie eos 400d-sigma 28-70/2.8ex. W wizjerze wszystko ok,na lcd-ku mydełko. To samo było w tamronie 28-200 i w heliosie 44-2,widoczne zwłaszcza na zdjęciach w pomieszczeniach. Z sigmą 70-300dg ostro,choć nie idealnie. Może sprawdzić af korpusu na nowym obiektywie? Czy serwis dla kompletu? Pozdrawiam.

[FOTO-PAN]

a w komputerze jak zdjęcia wyglądają chyba 400d nie za super lcd

[grzesław]

Zdjęcia po zrobieniu oglądam na aparacie powiększając 10-cio krotnie,z reguły wtedy to,co wygląda dobrze na aparacie wygląda też dobrze na laptopie.Oczywiście 70-300nie daje super efektów,to podstawowy tele i trochę trzeba poprawić. Liczyłem na lepsze efekty z sigmą ex,widoki,portrety i podobne,ale jest kicha...

[FOTO-PAN]

70-300 zaczyna się od f4 wiec może przymknij przysłonę w tym 28-70/2.8ex do f4-5,6 i zobacz czy wtedy też mydło jak na f2,8

--- Kolejny post ---

a może jakiś front focus albo back focus

[fred]

Przede wszystkim powiedz na jakich przysłonach robisz zdjęcia. Ciężko jest mieć tani obiektyw, który przy powiększeniu o 99999% będzie dawał Ci ostry obrazek. Zrób fotkę na pełnej dziurze obojętnie jakiego obiektywu, a potem np. Na 5.6.

[grzesław]

Przysłonę przymykam o 2 wartości,czasem więcej,zależy od dostępnego światła,generalnie niewiele szkieł lubi pełną dziurę. Wracając do tematu -na różnych wartościach efekt podobny,na 4.5-7.1 trochę lepiej,ale od obiektywu tej klasy wymaga się więcej.

[FOTO-PAN]

sprawdzałeś czy trafia w cel często sigmy z canonem mają problem front focus/back focus lub obiektyw jest rozkalibrowany, pewnie nie jest pierwszej młodości ?

--- Kolejny post ---

to ten ? http://www.optyczne.pl/index.html?producent=73&obiektyw=412&typ=0&moc=0

[grzesław]

Patrząc przez wizjer ostrość jest tam gdzie być powinna,na foto nie. Obiektyw ten sam,tylko średnica filtra to 77mm,model ma oznaczenie df.

[FOTO-PAN]

Front i back fokus (http://www.fotoporadnik.pl/front-fokus-back-fokus-en.html) zrób sobie test

--- Kolejny post ---

a ogólnie piszą że "mydlany" obiektyw

[Gargins]

Jeśli kilka obiektywów nie daje dobrych efektów to pewnie problem leży po stronie puszki. Wysyłaj na Żytnią może Panowie specjaliści coś zaradzą. Sam kiedyś miałem 400D i z tanimi obiektywami szału nie było. Na zdjęciach nie miałem mydła, ale WOW nie było. Sprawę znacznie poprawiło kupno 24-105L, a w końcu wymiana 400D na 5D. Wtedy było tak jak chciałem!

[grzesław]

Obawiam się że będę musiał wysłać na serwis body i szkiełka...zna ktoś serwis w Poznaniu? A jeżeli chodzi o 400d-dużo zyskam wymieniając na 40d? Zrobię też test na bf-ff. Czytałem tu trochę o szkłach sigmy a raczej o problemach z nimi. Chyba dałem ciała...

[FOTO-PAN]

miałem 3 sigmy 17-50mm f2,8 nowy popsuł się na szczęście na gwarancji af sprzedałem i kupiłem 17-40mm f4, 50-150mm f2,8 miał nie do ogarnięcia front focus na 50mm inny niż na 150mm żadna mikro-regulacja nie pomagała na 50d zamieniłam na 70-200 f4 is, 50mm makro po jakim czasie coś w środku zaczęło latać i trzeć teraz mam 50mm f1,8 mark1 canona i skończyły się problemy z obiektywami

[grzesław]

Chyba pomogłeś mi podjąć decyzję kolego...zorientuję się w kosztach naprawy i sprzedam.

--- Kolejny post ---

Mark1 to raczej drogi sprzęt...i na pewno dobry. Jeżeli jednak będę szukał korpusu to czegoś tańszego nie znaczy gorszego

[grzesław]

Jest BF,dwie podziałki za kreską środkową ostrość idealna. Na pozostałych szkiełkach prawie w punkt,mały odchył w stronę BF.Tablicy się przestraszył,czy jak?...:)