Jaki obiektyw do Canona EOS 100D do portretów?

[biniacz]

Witam, czy możecie mi doradzić w wyborze obiektywu stałoogniskowego do canona 100D? Najbardziej chciałabym 50mm, ale niestety żaden mnie nie przekonuje (planuję wydatek rzędu 1000 złotych), zastanawiam się dlatego nad EF 100mm f/2.0. Co sądzicie? A jak oceniacie obiektyw EF 50mm f/1,8 II. Pozdrawiam, Ola

[salas]

za 1000zł dostaniesz też 50mm f/1.4 od canona, 50 1.8 stosunek ceny do jakości jest bdb - daje radę i na początek zazwyczaj każdy kupuje :p większość osób miała z nim styczność, ale spora część zmienia na inny, wyższy model :p
jak nie będzie Ci przeszkadzało, że przy ogniskowej 100mm będziesz musiała sporo odejść żeby pstrykać to zdecydowanie go bierz :)
To mało popularne szkło, a według mnie jest super. Jest wystarczająco ostre od 2.0 bo przymknięciu bardzo ostre, ładny bokeh.

[mnocon]

Wg mnie 50 1:4 lub 85 1:8

[biniacz]

A co z nim nie tak, że taki tani?:D na forum optyczne.pl piszą, że autofokus zawodny..trochę mnie to zniechęca, ale porównując cenę do jakości.. Dziękuję za odpowiedź!

[salas]

AF lubi się pomylić, jest wolny i bzyczy :p do tego cały obiektyw jest plastikowy i potrafi się rozlecieć - tak po prostu :D
85 f/1.8 jak kolega wyżej pisał - też super propozycja i podobne pieniądze.
Musisz sobie sprawdzić może w jakimś sklepie najlepiej, która ogniskowa Ci najbardziej podpasuje :p 50 / 85 / 100

[mk]

Panowie proponujecie jej 85 1.8 na DX'a? To przecież mija się z celem... Mając ekwiwalent 135mm będzie marudzić, że "daleko trzeba odejść", bierz 50 1.4 i będziesz zadowolona, wtedy masz ekwiwalent 85mm co jest idealne do portretu i nie będziesz musiała kręcić czasów rzędu 1/150 by to utrzymać przy słabym świetle, ekwiwalent 85 będzie idealny. A najlepiej idź do sklepu i sprawdź czy 85 Ci pasuje, jak "za daleko" to bierz 50.

[Kolekcjoner]

A może 40/2.8?

[biniacz]

Dziękuję za odpowiedzi. Doszłam też do tego samego wniosku-wybrać się do sklepu i posprawdzać. Póki co sprawdziłam 50 i 100 na moim obecnym obiektywie i rzeczywiście 100 oferuje za duże powiększenie. A czy w przypadku 50 1.4 będę w stanie zrobić wyraźne zdjęcie np tylko oczu? Od jakiego punktu liczona jest ostrość od? Matrycy?

[mk]

Z samymi oczami możesz mieć problem bo minimalna odległość ostrzenia to 45 cm : )

[biniacz]

okej, posiadam body bez stabilizacji, obiektyw 50mm 1.4 jej również nie posiada, inne stałoogniskowe Canona z resztą też. Czy to konieczna konieczność taka stabilizacja?

[piast9]

Nie, to nie konieczność.

[mk]

Jeśli chcesz kręcić czasy 1/20-1/40 to tak, potrzebujesz stabilizacji. Do portretu starczy Ci czas rzędu 1/100 nawet i 1/60...

[centur]

Dziękuję za odpowiedzi. Doszłam też do tego samego wniosku-wybrać się do sklepu i posprawdzać. Póki co sprawdziłam 50 i 100 na moim obecnym obiektywie i rzeczywiście 100 oferuje za duże powiększenie. A czy w przypadku 50 1.4 będę w stanie zrobić wyraźne zdjęcie np tylko oczu? Od jakiego punktu liczona jest ostrość od? Matrycy?
"większe powiększenie" zaoferuje Ci obiektyw o lepszym odwzorowaniu np 1:2 czy 1:1 natomiast "wyraźne zdjęcie samych oczu" trochę podchodzi mi juz pod marco dlatego możesz też wziąć pod uwagę tamrony macro 60/2.0 lub 90/2.8 - znakomite portretówki jak i macro z prawdziwego zdarzenia, miałem kiedyś t90 pierwszą wersję i złego słowa nie powiem (dużo portretów z tego szkła masz w mojej stopce)...

[cobalt]

Do portretu tylko Canon 85 f/1,8 USM. Może być używany - jakieś 1000zł.

[Bolek02]

okej, posiadam body bez stabilizacji, obiektyw 50mm 1.4 jej również nie posiada, inne stałoogniskowe Canona z resztą też. Czy to konieczna konieczność taka stabilizacja?

Żadne body Canona nie ma stabilizacji, to obiektywy ją mają. Stabilizacja zasadniczo przydaje się przy dłuższych zoomach, stałka 50/1,4 jej nie potrzebuje.