Naturalne kolory

[olek.tbg]

Witam ;)

Dzisiejszy mój post dotyczy...naturalnych kolorów !

Często oglądając zdjęcia innych zazdroszczę, jak wiernie są oddane kolory. Mam po prostu wrażenie,że widzę obraz na żywo,tak naturalnie są one oddane.
Stąd pytanie do Was - co zwykle robicie z kolorami przed zapisaniem zdjęcia jako jpg lub wrzucenia gdzieś?

Zdjęcia robię 5DmkII, ,który kolory ma podobno świetnie - jak wykorzystać w pełni potencjał puszki?

Przykładów żadnych nie wrzucam,jak będzie trzeba to coś podlinkuję.

Podsyłam link do mojego bloga

Nie jest to żadna reklama lub promowanie swojej strony - jeśli ktoś ma czas to zapraszam do przeglądnięcia i oceny kolorów, jak dla mnie brak im tego czegoś i nie wiem zabardzo co z nimi zrobić.
Czasami wydają mi się poprostu sztuczne, gdy oglądając blogi/reportaże innych czuje się jakbym tam był. Nie mówię tu w kontekście kadru,ale właśnie kolorów

Monitor - od tygodnia Eizo EV2336W, bez kalibracji, obróbka zwykle Lightroom, czasami PS.

[jinks]

Ćwicz obróbkę. W końcu znajdziesz metodę na taki wygląd zdjęć jak lubisz. Warto oglądać różne tutoriale i warsztaty albo po prostu się na takie wybrać. Ciężko doradzać. Najlepiej pokaż zdjęcie, na którym kolory Ci się podobają :)

[niki68]

Od tego zacznij, a potem wszystko tego autora, szczególnie na temat zarządzania barwą.
http://www.canon-board.info/tips-and-tricks-38/36-balans-bieli-czyli-szarość-19896/

:-) pozdrawiam

[RobertON]

Proponuję poczytać na forum posty, które są autorstwa Janusz BODY - kopalnia wiedzy.

A, jeszcze jedno użyj - szukajki: Przeszukaj Canon-Board.info przez Google (http://maciejko.net/cbsearch/)

[olek.tbg]

Hmm na przykład tutaj :
Obchody Narodowego Święta Niepodległości na tarnobrzeskim rynku (fotoreportaż oraz video HD) | nadwisla24.pl (http://nadwisla24.pl/2013/11/11/obchody-narodowego-swieta-niepodleglosci-na-tarnobrzeskim-rynku-fotoreportaz-oraz-video-hd/)
Link do portalu informacyjnego z mojego regionu. Na zdjęciach z tego reportażu kolory wydaja się po prostu naturalne, nie "bajerowane".

albo :
Marsz Niepodległości 2013 | Mateusz Grochocki (http://mgrochocki.wordpress.com/2013/11/12/marsz-niepodleglosci-2013/)

Co do wyglądu zdjęć - często właśnie chce oddać to jak najbardziej realnie , a nie wychodzi ;)
Szukajka była użyta przed napisaniem posta, jednak nie znalazłem tego co mnie interesuję.

Ciekaw jestem waszych metod ;)

[Usjwo]

Naturalne kolory to sa kolory bajerowane ;).
Ja bym rozdzielil odpowiedz na dwa aspekty

1. Wywolywanie jpg'a
Bardzo duzo zalezy od swiatla i ustawienia balansu bieli.
Przy zdjeciach reportazowych, gdzie w wiekszosci swiatlo jest podobne, mozna ustawic WB, saturacje, kontrast, nasycenie dla wszystkich zdjec automatycznie w DPP. Szybko i w miare skutecznie, tylko musisz miec RAW'y.
Mozna tez wszystko to ustawic w suwakami w puszce, ale pomylki sa bardziej bolesne.
Wolarki w DPP i puszkach sa podobne (ale nie dokladnie takie same), wiec robiac RAW i uzywajac DPP otrzymasz prawie to samo co z puszki, a masz mozliwosc poprawy.
To samo mozesz zrobic w ACR, PS, LR lub innym programie, jak przygotujesz gotowe "presety" pod swoja puszke to mozna proces zautoamtyzowac. Zaleta DPP sa gotowe presety i mozliwosc wywolania z presetami puszki.
Metod na "poprawianie kolorow" jest tysiace i zaleza od tego jakich narzedzi uzywasz. Nawet zepsutego jpg'a da sie poprawic, tylko potrzeba czasu i cierpliwosci.
Moja metoda: zdjecia repotazowe (czyli ilosci hurtowe) - DPP ustawienie suwakow dla jednego i automatem na wszystkie, potem male poprawki w niektorych. Zdjecia nie hurtowe - PS i cyzelowanie, z wykozystaniem akcji ktore automatyzuja proces.


2. Zarzadzanie kolorem (CMS - color management system)
Skalibrowanie monitora i uzywanie CMS, pozwoli Ci miec nadzieje, ze kolory ktore usyskales w punkcie pierwszym, beda takie same u odbiorcy jakie ty widzisz na swoim ekranie.
Niestety nie masz wplywu na ustawienia monitora/drukarki odbiorcy, wiec pozostaje nadzieja ze tez uzywa CMS.

[Mikol]

Poeksperymentuj z programami wywołującymi RAW trochę ich jest a dają odmienne rezultaty czasem lepsze czasem gorsze rzecz gustu.

[adawro]

Hmm na przykład tutaj :
Obchody Narodowego Święta Niepodległości na tarnobrzeskim rynku (fotoreportaż oraz video HD) | nadwisla24.pl (http://nadwisla24.pl/2013/11/11/obchody-narodowego-swieta-niepodleglosci-na-tarnobrzeskim-rynku-fotoreportaz-oraz-video-hd/)
Link do portalu informacyjnego z mojego regionu. Na zdjęciach z tego reportażu kolory wydaja się po prostu naturalne, nie "bajerowane".
albo :
Marsz Niepodległości 2013 | Mateusz Grochocki (http://mgrochocki.wordpress.com/2013/11/12/marsz-niepodleglosci-2013/)


No to akurat są przykłady nienaturalnych kolorów.


Widzę na tych zdjęciach podbity kontrast i kolory z zachowaniem koloru skóry i dlatego wydają ci się naturalne.
W manualu od darktable jest taki przykład na takie podbijanie.

[koraf]

Witam ;)

Dzisiejszy mój post dotyczy...naturalnych kolorów !

Często oglądając zdjęcia innych zazdroszczę, jak wiernie są oddane kolory. Mam po prostu wrażenie,że widzę obraz na żywo,tak naturalnie są one oddane.
Stąd pytanie do Was - co zwykle robicie z kolorami przed zapisaniem zdjęcia jako jpg lub wrzucenia gdzieś?

Zdjęcia robię 5DmkII, ,który kolory ma podobno świetnie - jak wykorzystać w pełni potencjał puszki?

Przykładów żadnych nie wrzucam,jak będzie trzeba to coś podlinkuję.

Podsyłam link do mojego bloga : Aleksander Kołata Fotografia (http://kolata-fotografia.blogspot.com/)

Nie jest to żadna reklama lub promowanie swojej strony - jeśli ktoś ma czas to zapraszam do przeglądnięcia i oceny kolorów, jak dla mnie brak im tego czegoś i nie wiem zabardzo co z nimi zrobić.
Czasami wydają mi się poprostu sztuczne, gdy oglądając blogi/reportaże innych czuje się jakbym tam był. Nie mówię tu w kontekście kadru,ale właśnie kolorów

Monitor - od tygodnia Eizo EV2336W, bez kalibracji, obróbka zwykle Lightroom, czasami PS.
Obejrzałem parę Twoich zdjęć na blogu i w pełni masz rację kolory na nich są sztuczne, niestety :cry:.
Wg mnie powinieneś zacząć od podstaw: czyli na początek dobry monitor, najlepiej kalibrowalny, na którym zobaczysz właściwe kolory, inaczej to jest jak poruszanie się w ciemności ;) . Twoje fotki oglądałem na eizo serii CG ;).
Kolejny krok to soft i odpowiednia obróbka.

[olek.tbg]

O monitorze pisałem - aktualnie Eizo EV2336W , niekalibrowany, porównam efekty na nowym monitorze z wydrukowaną odbitką ;)
Na razie chciałbym uniknąć kupna kalibratora, zobaczę jednak jakie będą dalsze efekty.

Koraf możesz podać przykład jakiegoś konkretnego zdjęcia, a ja poprawie je i umieszczę je tutaj?

[koraf]

O monitorze pisałem - aktualnie Eizo EV2336W , niekalibrowany, porównam efekty na nowym monitorze z wydrukowaną odbitką ;)
Na razie chciałbym uniknąć kupna kalibratora, zobaczę jednak jakie będą dalsze efekty.

Koraf możesz podać przykład jakiegoś konkretnego zdjęcia, a ja poprawie je i umieszczę je tutaj?
OK proponuję zdjęcie nr 5 (z 12) z sesji z Agatą (w tle butelkowa zieleń, nie wiem na ile zamierzona ;))

[olek.tbg]

Nie wiem czy chodziło o to zdjęcie ale proszę :)
Jeśli o to - tak, obróbka przegięta przesadzona pojechana po całości.
Tym razem bardziej naturalnie i bez cudów :

Oto co zrobiłem : w LR ustawiłem kalibrację aparatu na camera neutral, podstawe ostrzenie kontrast itp itp.

Wersja 1, bez zabawy kolorami :

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img38.imageshack.us/img38/8182/33h5.jpg)

Wersja 2: Wkurzała mnie zieleń, w kalibracji aparatu zmniejszyłem jej nasycenie, plus cośtam jeszcze w HSL

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img571.imageshack.us/img571/1717/kw3l.jpg)

--- Kolejny post ---

Teraz patrząc na to tutaj na forum, 1 wydaje mi się zbyt nasycone, a 2 mdłe :D

[koraf]

Zarówno 1 i 2 fotka jest tu dużo lepsza niż na blogu. Z indywidualnym odczuciem (odbiorem) nie będę nawet dyskutował, gdyż to indywidualna sprawa. Mi osobiście 1 wersja bardziej odpowiada niż 2 :mrgreen: i podobnych odpowiedzi możesz się spodziewać. Można oczywiście się pobawić w różne kolorystyki i odcienie z crossem włącznie ;) i każdy będzie wg mnie miał swój ulubiony styl.

[kosdkp]

Zdecydowanie lepiej. "Normalniej" .
Jak (bardzo trafnie moim zd) napisał juz ex user Jansz B, że jeśli ukończyłeś pracę nad zdjęciem w wołarce, to na spokojnie daj suwaczki -30% i będzie oka :mrgreen:

[olek.tbg]

Coś w tym jednak jest :D

[jan pawlak]

1.
Nie ma czegoś takiego jak "kolory naturalne", każdy z nas widzi świat trochę inaczej.
Główny podział to kobiety i mężczyźni oraz młodzi i starsi
Gorzej od ludzi (w dzień) mają np. psy bo widzą tylko pasmo od zielonego do żółtego, reszta to szare.
Ale w nocy ludzie kolorów nie widzą a psy nadal odróżniają żółte od zielonego.

2.
Mam sporo lat, wróciłem z wycieczki. Gdybym wcześniej zobaczył na zdjęciu takie kolory jak tam widziałem o wschodzie słońca nad Grand Canyon to uznałbym to za nieporozumienie.

3.
Bardzo dużo uwagi i troski wymaga uzyskanie takich samych kolorów "jak w naturze" na monitorach ( naraz ("jednocześnie") różnych bo ktoś inny obrabia a inni oglądają) oraz na wydrukach (różnych, bo domowe, plujki, laserowe, laby itd.).
Znam teorię, kilka razy podchodziłem do praktycznego zastosowania....i padłem.
Mam tablicę kolorów (ColorChecker), zrobiłem jej zdjęcie, wydrukowałem na swojej plujce i w labie.
I dokonuję, przez porównanie tablicy, ekranu i wydruku, drobnych korekcji gdy zależy mi na "wierności"

4.
Na początku oddawałem sprawę "w ręce" programów do obróbki, np. w PS jest Auto-kolor, Auto-tony które pozwalają usunąć "grube" błędy

5.
Ingerencja w kolor jest, dla dużej części zajmujących się fotografią, elementem twórczym służącym do np. maskowania, wyciągnięcia, podkreślenia itd. Dla mnie tkwi tutaj główny dylemat jak daleko można się posunąć aby w tej ingerencji osiągnąć to co się chce ale by nie "przećpać"

jp

[Da__FreaK]

Ja ciągle próbuje osiagnać takie żywe, naturalne niemal perełkowe kolory jak np u tego gościa Blog | Manuel Lopez | Freelance Photojournalist (http://manuellopez.ch/blog/) ale za cholere nie potrafie ;-/ Nie widze tu żadnej magi FF ..Mam 5D1 i pomimo obrobki na warstwach, moje kolory są dalece od gościa z linku...Obrabiam w CS i ACR

[koraf]

Ja ciągle próbuje osiagnać takie żywe, naturalne niemal perełkowe kolory jak np u tego gościa Blog | Manuel Lopez | Freelance Photojournalist (http://manuellopez.ch/blog/) ale za cholere nie potrafie ;-/ Nie widze tu żadnej magi FF ..Mam 5D1 i pomimo obrobki na warstwach, moje kolory są dalece od gościa z linku...Obrabiam w CS i ACR
Może są takie naturalne bo z N. ;)

[Da__FreaK]

A wiesz, ze coraz częściej sie zastanawiam nad przesiadką na N ?:) Poki co najprędzej D3 ..ale co ze szklarnia ...?! ( 24L II , 85 1,8 , 135 ) Ech..
Mam wrażenie ze Canon ciągle goni Nikona. Czytając testy puszek repo ze stajni N mam wrażenie ze C jest daleko z tyłu - przykład z AF 1d3 ( walcze z nim )..
Hmm,.. z chęcia bym pomacał takiego D3 :D

[koraf]

A wiesz, ze coraz częściej sie zastanawiam nad przesiadką na N ?:) Poki co najprędzej D3 ..ale co ze szklarnia ...?! ( 24L II , 85 1,8 , 135 ) Ech..
Mam wrażenie ze Canon ciągle goni Nikona. Czytając testy puszek repo ze stajni N mam wrażenie ze C jest daleko z tyłu - przykład z AF 1d3 ( walcze z nim )..
Hmm,.. z chęcia bym pomacał takiego D3 :D
Kiedyś również nosiłem się z takim zamiarem, przypadek sprawił , że zostałem w C. i obecnie już nie mam takich ciągot do zmiany systemu, wyznaję zasadę, że jak masz zrobić dobre zdjęcie to system jest w zasadzie ;) nieważny.
Szkła w C. jak zauważyłeś jednak przeważają.

[Da__FreaK]

Szkła canonowskie w moim przekonaniu są eleganckie :) Jak widać, to raczej kwestia niedoskonałości obróbki, a co za tym idzie, efekty póki co są mało zadowalające ...

[Kolekcjoner]

Może są takie naturalne bo z N. ;)
No szczególnie te różowiutkie twarze niezwykle korzystnie się prezentują :mrgreen:.