Zaloguj się

Zobacz pełną wersję : Jaką stałkę tele pod m42 polecacie?


jetchan
09-03-2006, 19:08
Witam,jestem na kupnie jakiejś stałki pod m42-interesuje mnie 300mm.Co polecacie z starych szkieł dostępnych na allegro?
popmart
09-03-2006, 19:52
Sonnar 300/4... długo nic Tair 300 4,5.....reszta nie warta zachodu ..

(Tair wzglednie tani nie za wielki i OK).
jetchan
09-03-2006, 22:18
Tair? Miałem go brać ,ale niektórzy się zarzekają ,że lepszy od niego jest Pentacon/Ostregor,chociaż cięższy i ponoć ciężko nim zrobić zdjęcie "z ręki".Sam już nie wiem.
Vitez
09-03-2006, 22:40
Mam Taira i moge spokojnie polecic. Orestegor 2 razy ciezszy a podobnej jakosci. Sonnar z pewnoscia lepszy ale pewnie ze dwa razy drozszy.
Routlaw
09-03-2006, 22:53
Dłuższe tele to - lustrzany obiektyw MTO 500mm f8 :)
zabol
09-03-2006, 23:24
jakoś nie mogę sie przekonać do tych lustrzanych wynalazków. Najgorszy jest brak możliwości grzebania przy f
Tomasz Golinski
10-03-2006, 00:57
NAjgorszy to jest bokeh.
piast9
10-03-2006, 01:36
Tair? Miałem go brać ,ale niektórzy się zarzekają ,że lepszy od niego jest Pentacon/Ostregor,chociaż cięższy i ponoć ciężko nim zrobić zdjęcie "z ręki".Sam już nie wiem.
Mam Orestegora. Nie za dużo nim fociłem, ale przy 4.0 wydaje się mydlany, nie sądzę aby to było od światła bocznego. Jeśli konkurencja jest ostra na pełnej dziurze, to jest lepsza. Ciężki, to prawda. Monopod niezbędny.
Vitez
10-03-2006, 02:45
Tairem bez problemu da sie focic z reki przy dobrej pozycji.

Co do dluzszych to Pentacon 500 5.6 .
popmart
10-03-2006, 13:18
Zresztą dlaczego M42 tylko ?

Bez problemu przejściówki na: Pentacon SIX (Sonnar SIX taniej od m42 często choć już coraz rzadziej: Nikon= Przejściówka bez soczewki)

Pentax K - przejściówka 100PLN
Olympus Manual - to samo
Contax Yashica - przejściówka drożej średnio 200PLN.... Andee albo ebaj nawet taniej jak się ma Vise
(Manualny) Nikon - 100

i inne nawet LEICA czy Hassel, Roleii

Szkieł można poszukać w wielu systemach i znaleźć coś czego z pozoru się już dzisiaj nie używa za MAŁE pieniążki.....


Polecam szkła z Zeissa z Jeny ponieważ dają świetne rezultaty maja "magię" są b.ostre , bokeh, ludziom bardzo się podobają z nich fotki.....i nie kosztują majątku (szczególnie na niemieckim Ebay)
anek3
10-03-2006, 23:55
Chciałem przyłączyć się do tego tematu, ale z pytaniem raczej niż z odpowiedzią - czy ktoś z Was miał jakieś doświadczenia lub wiadomości na temat obiektywu Prakticar 4/300 ???
popmart
11-03-2006, 06:48
to samo co pentacon 300/4 tylko na bagnet praktica PB .... raczej średnio aczkolwiek nie fatalnie.... nie da sie przejść na eos , nie ma redukcji
ripek
11-03-2006, 10:40
Ja używam pentacona 135/2.8 - służy wiernie :)
zajec3
11-03-2006, 11:19
ja polecam pentaconowski 200,nie pamietam jego dokładnych parametrów ale miałem go przez jakis czas w praktice. Obiektyw na giełdzie foto można dostac za jakies 200-300zł. jest nieduży i lekki.
FOTOGRAF
11-03-2006, 11:34
znacie moze jakis link gdzie mozna zobaczyc fotki z pentacona 300/4 i taira ?
szukalem i nic nie znalazlem :|
Vitez
11-03-2006, 17:51
znacie moze jakis link gdzie mozna zobaczyc fotki z pentacona 300/4 i taira ?
szukalem i nic nie znalazlem :|

http://forum.stock-photo.pl/

Tylko najpierw uzyj tam wyszukiwarki zanim napiszesz watek bo cie zjedza jak my tutaj tych nieszukajacych :p

Z Taira ja moglbym porobic ale kiepska pogoda chwilowo.
Poza tym uzywam go z kliszakiem a do cyfry mam szkla w tym zakresie 8)
FOTOGRAF
11-03-2006, 22:58
vitez dzieki za linka!
akustyk
11-03-2006, 23:04
a czy ktos uzywal Jupitera 9 2/85 do zdjec ludzi?
popmart
12-03-2006, 07:09
aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa to najlepsze ruskie portretowe szklo, rosyjska kopia planara (ja wolę planara)

odpowiedź krótka = TAK

Odsyłam również do Forum M42
http://forum.stock-photo.pl/
Vitez
12-03-2006, 14:26
a czy ktos uzywal Jupitera 9 2/85 do zdjec ludzi?

http://forum.stock-photo.pl/viewtopic.php?t=810

http://forum.stock-photo.pl/viewtopic.php?t=759
pawciolbn
30-03-2011, 06:59
Odkopuje wątek, bo interesuje mnie to szkiełko: allegro.pl/show_item.php?item=1529048046
Ma ktoś jakies sugestie lub inne propozycję? Szukam dłuższej stlki bo na razie EF'y 180 i 200 odpadają.
Adso
30-03-2011, 15:00
ten miałem i moge polecić
http://allegro.pl/pentacon-200-adapter-i1530976695.html
Bonnewille
30-03-2011, 15:58
A Carl Zeiss Sonar 180 f2.8? Ciezkie toto..ale szklo i obrazek robi wrazenie!
pawciolbn
30-03-2011, 18:26
A Carl Zeiss Sonar 180 f2.8? Ciezkie toto..ale szklo i obrazek robi wrazenie!

ło to to? http://allegro.pl/obiektyw-mc-sonnar-2-8-180-carl-zeiss-jena-i1534516282.html

kurcze... czy to cena normalna, czy stosunek cena/jakoś wyliczany jest na podstawie...? Bo odnoszę, jednocześnie wrażenie, że dużo, a z drugiej strony, że chyba jak na CZJ jakoś nisko.
KUBAwo
30-03-2011, 20:16
A Carl Zeiss Sonar 180 f2.8? Ciezkie toto..ale szklo i obrazek robi wrazenie!
A ja mam ło to to to :)
Chwalę sobie bardzo, ciężkie ale i cholernie solidne, bokeh bardzo przyjemny :)
miczael
30-03-2011, 21:05
Witam
Miałem sonara MC 200/2,8 kupiłem zakładając, że to najlepsze 200 pod m42. Obiektyw ostry, tak mi się zdawało puki nie podpiąłem 70-200/4 L IS. poza tym spore aberacje i ostrzenie na f2,8 bo matówka bez klina potem przymykanie tylko potwierdzenie działające nawet do f8 nie daje odpowiedniego komfortu pracy. Obecnie te obiektywy osiągają chore ceny i nie są tego warte, lepiej poszukać sigmy 400/f5,6 była na allegro za 1500zł przy cenie 200/2,8 w okolicach 900zł jest to warte rozważnia.Z m42 najlepszy obiektyw z tele to chyba sonar 135/3,5 w wersji MC miałem faktycznie super ostry i wbudowana osłona, z wad ciezko chodzi pierścień ostrzenia.
Pozdrawiam