[oskarkowy] wychowuję nikoniarza [Archiwum]

Zobacz pełną wersję : [oskarkowy] wychowuję nikoniarza

oskarkowy

28-12-2005, 15:26

Oczywiście wszystkie uwagi (głównie krytyczne) mile widziane.
Strona dopiero nabiera kształtu, więc darujcie niedociągnięcia wieku dziecięcego.
Decyzję o galerii flash podjąłem świadomie, więc tych uwag proszę mi oszczędzić.
Pozostaje tylko zaprosić:
www.grabek.pl

Moris

28-12-2005, 15:46

Jarku,

Mnie tam flash aż tak nie razi więc i nie wadzi ;) pozatym nie ma jakiś szczególnych "przekwitów"
- IMHO jest prawie czysta prosta forma.

A fotki IMHO bardzo przyjemne ... , pomysłowe , dobre technicznie ...
... zwłaszcza podoba mi się plener dla odważnych !! - nie wszyscy mogą sobie pozwolić na takie fotki :(

Jedno ale !! : deczko ślamazarne te animacyjki ... dało by się szybciej bo to nudzi :(

Pozdrawiam
Myślę że wiele mógłbym się od Ciebie nauczyć ...

P.s. popraw tytuł postu !!

bonk

28-12-2005, 15:57

a ja ci nie oszczedze :P

pomimo tego ze nie przepadam za tematyka ślubną, to fotki sa niezle
a niektore wiecej niz niezle (bez zbednych farmazonow zwiazanych z techniką) ;)

i gdyby tylko nie fatalna nawigacja strony bylo by miodzio

KMV10

28-12-2005, 16:14

K2_verti

28-12-2005, 16:22

czekam na inne fotki.
fajny klimat tych zdjęć. podobają mi się zdjęcia z kościoła.
ktoś mi kiedyś powiedział - "panie kościół to jest tak obcykany, że nie wymyśli pan już nic". i raz na jakiś czas widzę coś nowego, spontanicznego co przeczy tej idei. I dobrze!! duży plus za kościół + :mrgreen:
co do nawigacji to falsh, więc pominę tę kwestię! ;)

oskarkowy

28-12-2005, 16:27

Chyba brakuje skoków na bangee młodej pary...
Powiem tak, nie do końca odpowiadają mi niektóre Twoje pomysły, odebrałem je jako zbędne efekciarstwo (model stojący na konstrukcji mostu, prace warsztatowe ala Martyna Wojciechowska, itd.). Jednakże to są nieliczne wyjątki i niewątpię, że na tego typu zdjęcia znajdują się chętni. Zdjęcie 16 w plenerze tradycyjnym jest jakieś takie prymitywne w swej wymowie. No bo skoro modele pokazują coś takiego fotografowi... ;)

Ogólnie zdjęcia ogląda się przyjemnie, nawigacja jest znośna. Nieco irytujące są powolne animacje - warto je nieco przyspieszyć albo z nich zrezygnować. Otworzenie strony niebezpiecznie blisko oscyluje w okolicy słynnych 6 sekund po których przy braku jakieś sensownej reakcji na oglądanej stronie oglądający zmieniają stronę na inną.

Z lekkich niedoróbek - zmień sobie tag TITLE na jakiś związany z fotografią, chyba że ma zostać "main" co jest mało związane z foto. Nawet telefon kontaktowy do Ciebie w tym miejscu byłby lepszy.

Dzięki za tak długi komentarz.
Zdjecie 16: widzisz, które to palce? Mimo wszystko nie jesteś pierwszy. Zdejmę je. Dziękuję.
Nawigacja będzie faktycznie do poprawy, animacje do przyspieszenia. Takie rzeczy jak uzupełnianie title i wpisywanie metadanych jeszcze daleko przede mną. Ale mam teraz na to czas, szybko się uwinę :wink:

A to z bangee muszę przemyśleć. Tylko będzie trzeba uważać, żeby Młodej konstrukcja sukni nie zabiła podczas skoku :mrgreen: Masz rację, ludzie szukają teraz czegoś innego. I nie ważne, czy mi się to podoba, czy nie.. Ja nie mam zbyt wiele do powiedzenia.

bebop

28-12-2005, 16:36

Jarku

ja o fotkach, bo stronka jak rozumiem do dopracowania.

ze ślubnych ceremonia #5 bardzo ładna - bardzo fajnie pograłeś światłem i kadrem, choć może trochę bym ją wyprostował, bo szeroki kąt i tak swoje robi. w ślubnych brakuje mi czegoś co jest u wielu fotografów amerykańskich (z tych co specjalizują się w zdjęciach ślubnych) - dużo plastyki planów, dbałości o szczegóły i właśnie pokazywanie ich. może niezmiennie w naszym rodzimym kraju nie ma zapotrzebowania na taką fotografię ślubną...

z reklamy nic nie zobaczyłem poza errorami :-(

portret/akt to samo :-(

z architektury sakralnej - przydałby się albo obiektyw albo aparat z TS. albo trochę*roboty z prostowaniem :-)

zdjęcia nocne bardzo fajne!

pozdrawiam

asterix

28-12-2005, 16:36

no co ja moge powiedziec.. slubne swietne..
Jakich szkiel uzywasz na owych slubach?

yogi-bear

28-12-2005, 16:37

Bardzo ładnie.. Trochę tradycyjnie, trochę nowocześnie :) Również nie przepadam za fotofrafią ślubną ale po obejżeniu Twojej galerii... nawracam się :) Bardzo dobra robota!

K2_verti

28-12-2005, 16:43

w ceremoni powtarzają się zdjęcia 30 i 37,
a w plenerze tradycyjnym 4 i 24. fajne zdjęcia na statku :)

oskarkowy

28-12-2005, 16:45

Bebop domyślam się, o czym piszesz mysląc o fotografii ślubnej zza wielkiej wody. Nawet próbowałem pracować ich metodami i na ich warunkach. Niestety klienci pukali się w czoło jak słyszeli o "próbnym ślubie" i "próbnym weselu". A w taki sposób robi się te zdjęcia w Stanach i raczej nie da się tego inaczej wykonać. Reszta linków.. No cóż - czeka na uzupełnienia ;)
Architektura: zdjecia są wykonane zoomami, chyba nie ma się co cudów spodziewać. A TS-E jest zdecydowanie poza moim zasięgiem. BTW, nie lubie idealnie prostych kadrów w architekturze. Nie jest problemem idealne wyciągnięcie pionów w PS, ale IMO wygląda to nienaturalnie. Mimo wszystko to temat na dużo dłuższą dyskusję.
Asterix w galerii masz cały przekrój szkieł, od tańszych po te droższe. Niestety te najdroższe dalej leżą poza moim zakresem :( W każdym razie szkła są tylko trochę pomocne, z pewnością nie są odpowiedzialne za jakiś konkretny efekt czy coś.
Yogi, dzięki..:mrgreen:

kami74

28-12-2005, 23:33

Co do stronki to jest fajna. Intewały czasowe pomiędzy poszczególnymi fotkami sa idealnie dobrane przynajmniej jesli chodzi o moja percepcje. Zdjęcia bardzo dobre, a niektóre szczególnie b&w wręcz smakowite. pozdrawiam

29-12-2005, 00:02

Jarek, strona jak strona, ale zdjecia super :) (staranny balans i swietne kolory)

Auwo

30-12-2005, 00:37

Podoba sie wszystko oprócz flash-a ;)

Diabeł

10-01-2006, 15:43

Stronka bardzo ładna, szkoda, że tych kilka lat temu to nie Ty robiłeś zdjęcia na moim ślubie :smile: . W ceremonii ślubnej zdjęcie nr 10 z jakiej perspektywy było robione i czym, ja mam wrażenie że trzeba było się położyć, czy wystarczyło tylko przyklęknąć?
A nawigacja na stronie według mnie bardzo prosta, przyjemna i przejrzysta.

oskarkowy

10-01-2006, 15:45

W ceremonii ślubnej zdjęcie nr 10 z jakiej perspektywy było robione i czym, ja mam wrażenie że trzeba było się położyć, czy wystarczyło tylko przyklęknąć?
Aparat na dywan i kombinujesz, żeby było w miarę prosto :-D
Niestety nie każda świątynia się do tego nadaje. Rzekłbym, że większość nie..

oskarkowy

10-01-2006, 15:48

Jarek, strona jak strona, ale zdjecia super :) (staranny balans i swietne kolory)
Dzięki :smile: Nadal nad tym pracuję..
Co Ty masz za pryszcze w stopce? W dodatku jakoś Ci się mnożą.. :mrgreen:

b'Art

10-01-2006, 16:24

Świetne zdjęcia, strona ok.
Czym robiłeś - pochwal się - nie chcę kopiować zdjęć i potem przeglądać multum exifów.

oskarkowy

10-01-2006, 17:11

Świetne zdjęcia, strona ok.
Czym robiłeś - pochwal się - nie chcę kopiować zdjęć i potem przeglądać multum exifów.
Ależ kopiuj, przeglądaj, nie krępuj się :mrgreen:
Dla ułatwienia dodam, że robiłem trzema canonami od 10D po 5D, szkieł nawet nie podejmuję się wymieniać. Długo by pisać.

oskarkowy

08-03-2006, 22:26

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.grabek.pl/chwilowe/sepia2.jpg)

Jazda stąd z tym aparatem!!

DoMiNiQuE

08-03-2006, 22:31

Ale bestia :shock:

pejot

08-03-2006, 22:35

Górna partia z nienawiścią, dolna się śmieje...

Zielony

08-03-2006, 22:37

heh, widać Jarek jakie robisz wrażenie w papilotach ;) :lol:

oskarkowy

08-03-2006, 22:45

Założenie było takie, że się zakradnę i pstryknę sobie śpiocha. Coś tam chyba nie wyszło, albo jej się nie podoba mój aparat.

KuchateK

08-03-2006, 23:33

Założenie było takie, że się zakradnę i pstryknę sobie śpiocha. Coś tam chyba nie wyszło, albo jej się nie podoba mój aparat.
http://www.grabek.pl/chwilowe/sepia2.jpg
^^^
Sepia? Iscie fotograficzny kot :mrgreen:

DoMiNiQuE

08-03-2006, 23:38

http://www.grabek.pl/chwilowe/sepia2.jpg
^^^
Sepia? Iscie fotograficzny kot :mrgreen:

Nawet pamietam temat na pl.rec.foto o wyborze tego imienia :-) ludzie naprawde maja fantazje :mrgreen:

Vitez

09-03-2006, 18:05

No wlasnie... nie Nikoniarza a Nikoniare :p bo to kotka. Ladne imie choc nie pasuje do futra.

Ciekawe czy jest skrotowe, jednowyrazowe, fotograficzne okreslenie na duotone w odcieniach niebieskiego?

oskarkowy

09-03-2006, 18:08

Toś zamieszał ;)
A pamietasz tę małą lilkę z targów? Podobno była nieźle chora..
Dziewczyny na grupie o kotach ją rozpracowały. Ale i tak będę miał drugi ogon, żeby nie wiem co ;)

Vitez

09-03-2006, 21:43

Ale i tak będę miał drugi ogon, żeby nie wiem co ;)

I jeszcze trzeci. Wez skads blizniaczki i nazwij je Sensia i Velvia , do kompletu (no prawie) do Sepii ;)

oskarkowy

09-03-2006, 22:10

A co z Provią i Astią?
A kocury nazwę NPH i APX :mrgreen:

Diodak

09-03-2006, 22:21

Ciekawe czy jest skrotowe, jednowyrazowe, fotograficzne okreslenie na duotone w odcieniach niebieskiego?
Jest określenie na niebieskie tonowanie, w jakiejś starej książce foto kiedyś przeczytałem, ale teraz nie pamiętam :x .

Vitez

09-03-2006, 22:42

A co z Provią i Astią?
A kocury nazwę NPH i APX :mrgreen:

Zaloz schronisko... masz calkiem niezla sterte imion gotowa dla pierwszych mieszkancow ;)

oskarkowy

05-05-2007, 09:46

Odgrzebuję starutki wątek z zamiarem pokazywania co jakiś czas przypadkowych pstryków. No, to do dzieła:

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.grabek.pl/chwilowe/IMG_3812.jpg)

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.grabek.pl/chwilowe/IMG_3821.jpg)

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.grabek.pl/chwilowe/IMG_3831.jpg)

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.grabek.pl/chwilowe/IMG_3801.jpg)
Wszystko z wczorajszego spaceru po jakiejś rozpadającej fabryce.

Bahrd

05-05-2007, 10:15

Jest określenie na niebieskie tonowanie, w jakiejś starej książce foto kiedyś przeczytałem, ale teraz nie pamiętam :x .

http://www.alternativephotography.com/gall_cyanotypes.html ?

Maris

05-05-2007, 11:10

Odgrzebuję starutki wątek z zamiarem pokazywania co jakiś czas przypadkowych pstryków
Wrażenie przypadkowości faktycznie dość duże. Winieta dodawana, czy firmowa?

oskarkowy

05-05-2007, 11:19

Wrażenie przypadkowości faktycznie dość duże. Winieta dodawana, czy firmowa?

100% PS. Bez żartów, 50/1.4 aż tak nie winietuje, nawet otwarty tak bardzo (na tych zdjęciach jest max f/2). W sumie przy takich planach winieta była niewidoczna.