Zobacz pełną wersję : Zmiana 40D na 60D - jakie szkła
A więc tak, chcę się przesiąść na nowszy model i w sumie to w zasięgu byłby nawet 7D ale jednak wolę uchylny ekran żeby nie szurać broda po ziemi. Pierwszy dylemat to czy zostawiać swojego Tamiego 17-50 f/2.8 i 55-250 IS (z którego rzadko korzystam). Gdybym sprzedawał wszystko to mam upatrzone 2 opcje:
1. 60D + T 17-50 f/2.8 VC - 2700PLN i do tego dokupić SMC Takumara 50mm 1.4 500PLN (koniecznie 1.4 bo dendalion nieprogramowalny) = 3200PLN
2. 60D ~2200PLN i do tego dokupić tego Takumara co wyżej plus:
a. C28mm f/2.8 - 700PLN
b. C35mm f/2 - 800PLN
3. 60D plus:
a. C50mm f/1.8 lub f/1.4 (ponoć nie opłaca się dopłacać 3x więcej do 1.4)
b. coś o ogniskowej w okolicach 17-18mm (Sigma 10-20 DC HSM f/4-5.6 ?)
Inne propozycje? Liczcie samo body jako koszt 2200PLN. Ewentualnie jakbym miał szkła zostawiać to prędzej Tamrona choć opcja z VC jest kusząca. Chciałbym się zamknąć w 3500PLN
Ja bym 40D na 60D nie zamieniał. Jakości zdjęć nie poprawisz a body jest mniejsze i przez to moim zdaniem mniej praktyczne.
Lepiej przeznacz kasę na szkła, których potrzebujesz - na to nikt nie odpowie, powinieneś sam najlepiej wiedzieć w jakim zakresie ci czego brakuje...
Tamiego bym zostawił, 55-250 wymienił na jakiś dobry 70-200 i dokupił stałki.
Jak nie potrzebujesz video i LV to taka zamiana nic Ci nie da w jakości zdjęć itp . Tamron VC jest bardziej mydlany niż wersje bez VC . Lepiej wydaj całą kasę czyli 3500 zł
na porządne jedno szkło . Gdybym siedział nadal w APS-C to kusi nowa Sigma 18-35 która doda Twojemu body skrzydeł. Albo zaszalej i kup jasną stałkę 1.4 w zakresie który używasz - masz wybór 35 , 50 albo 85. I tu kłania się znów Sigma chyba że 35L kupisz . Bo to co masz teraz to ciemnica straszna na APS-C jest i to Cie ogranicza a nie body. A zostaw sobie 55-250 IS do spacerów itp.
Przemasl1985
18-10-2013, 19:18
Zmiana 40d na 60d to moim skromnym zdaniem strata kasy trochę. Poza kilkoma drobiazgami nic nie zyskasz. 2200 to akurat na 5d, resztę sprzedać i kupić 17-40L. To byłaby rozsądna zmiana.
posłuchaj kolegów, zamiana całkowicie bezsensowna zarówno 40d na 60d jak i tamrona non VC na VC, jeśli już to sprzedaj 55-250 skoro nie używasz i kup jedno a porządne szkło, sam zdecyduj jakie...
Jak nie potrzebujesz video i LV to taka zamiana nic Ci nie da w jakości zdjęć itp
40D ma LV
Adam71 jak wydam 3500 na szkła to czym będę focił? :D Kwota została uwzględniona po sprzedaży całości sprzętu :) A z tymi tamronami to coś czuję, że mój egzemplarz aż tak ostry nie jest i dlatego opcja VC byłaby interesująca, zwłaszcza że cenowo dobrze wychodzi to 2700 razem z body (zawsze można opchnąć dalej i wrócić do 40D). W sumie chyba zbyt słabo szukałem bo teraz sobie tak pogooglowałem (żeby mieć jakiś kontrargument co do Waszych postów :D) i faktycznie chyba będę musiał zostać przy 40D.
A co byście powiedzieli na zmianę szkieł (abo tamiego) na tą sigmę 10-20? miałbym wtedy dół i do tego Takumar 50mm (lub C50 f/1.8 bo cena podobna).
Jest jeszcze opcja powrotu do kita 18-55 (bo wbrew pozorom tami aż takiego szału nie robi w porównaniu z nim) jako uniwersalny obiektyw, dopełnić tym 55-250 a kupić coś porządniejszego do makro 1:1 i do większych powiększeń z M42
Najbardziej to by mi odpowiadała FF bo obyłoby się bez cropowania z obiektywami 24-35, 50mm no i albo C100-400L albo coś w okolicach 50-200mm plus C400L z extenderem do airshow i lasu :D ale to marzenia :D
Najbardziej to by mi odpowiadała FF bo obyłoby się bez cropowania z obiektywami 24-35, 50mm no i albo C100-400L albo coś w okolicach 50-200mm plus C400L z extenderem do airshow i lasu :D ale to marzenia :D
Dobrze kombinujesz. Rozejrzyj się za 5D classic, można kupić za rozsądne pieniądze a różnice w obrazku zobaczysz dużą. Inna sprawa, że szklarnię też musisz zacząć zbierać od nowa...
A z tymi tamronami to coś czuję, że mój egzemplarz aż tak ostry nie jest
to daj go do serwisu na łąwę optyczną, mój też nie był a po serwisie jest igła
i dlatego opcja VC byłaby interesująca, zwłaszcza że cenowo dobrze wychodzi to 2700 razem z body (zawsze można opchnąć dalej i wrócić do 40D).
2600 kosztuje samo body 60d
poszukiwacz2006
18-10-2013, 20:14
Jak nie potrzebujesz video i LV to taka zamiana nic Ci nie da w jakości zdjęć itp .
Tu bym się nie zgodził. Jeżeli autorowi wątku zależy na wysokim używalnym ISO, to naprawdę jest duża różnica pomiędzy czterdziestką a sześćdziesiątką.
Pozdrawiam
Tylko druga sprawa 5d super a jak mi się ubzdura to może i mk2 mógłbym kupić ale po pierwsze primo co jak migawka padnie po 10 fotkach? W 40D mam spokój do 100k a w 5D? no i druga sprawa jak wymieniać na 5D Classic to mi powinno zostać troszkę kasy na obiektyw (zakładamy 1000PLN) - jaki? Chyba, że zostawię tamiego i wtedy nie będzie kasy na obiektyw żaden. Gdybym kupił mk2 to max co mogę sobie pozwolić to 50mm 1.8 i tu boję się, że nie będę miał dołu z tamiego.
--- Kolejny post ---
to daj go do serwisu na łąwę optyczną, mój też nie był a po serwisie jest igła
A cyfra za taka przyjemność?
2600 kosztuje samo body 60d
na alledrogo jest body z tamim VC za 2700 (używka ofc :D )
Tylko druga sprawa 5d super a jak mi się ubzdura to może i mk2 mógłbym kupić ale po pierwsze primo co jak migawka padnie po 10 fotkach? W 40D mam spokój do 100k a w 5D?
Co jak padnie?
Wymienisz ją.
Migawka w serwisie na Żytniej - 600zł, w lokalnym serwisie (np. w Gdańsku) 400zł, migawka na Alle 150zł.
A cyfra za taka przyjemność?
nie pamiętam ale na pewno wyjdzie taniej niż sprzedać i kupić z VC, zadzwoń do Fototechniki...
To może 5D + 40mm + 85mm 1.8 ? Ale nie wiem co focisz i co potrzebujesz więc to takie rozważania ...
Ewentualnie 5D + Tamron 28-75 + jakaś stałka . Mój 28-75 jest ostry na FF jak brzytwa.
Kwapiszon
18-10-2013, 20:40
Lepiej zostawić 40D i zamienić Tamrona 17-50 na Canona 17-55 IS USM.
Do tej pory to podstawą mojej kolekcji był adapter M42 + mieszek + taty Helios 55mm a obecnie Presenta 135mm ale ją też chciałbym na ostrzejsze coś wymienić no i YN 560II. Tamron i Canon służyły do wypraw wycieczkowych w teren (czyli takie kitowce). Dlaczego Tamron - na cropie to 28mm f/2.8 czyli pi razy oko szeroki kąt i takie coś mi jest potrzebne właśnie tam gdzie nie mogę odejść od obiektu fotografowanego. Na FF by starczyła jakaś właśnie 28mm jasna a to aż takie kosmiczne pieniądze na początek nie są. Miałem Cosinę 19-35mm (jakieś 30-56mm na cropie) i brakowało mi kitowego zooma do 50mm a to mógłbym zastąpić 50mm 1.8. 55-250 używałem kiedy nie mogłem lub nie chciałem podchodzić do obiektu i tu bardzo przydał mi się IS ale w gruncie rzeczy bardziej leży w torbie niż pracuje, kupiony w zamian za tamiego 55-200 i jakość jest zdecydowanie na +.
Teraz nadchodzi zima i w sumie nie wiem czy będzie jakaś opcja na makro z tym co mam i może jakieś krajobrazy by się porobiło, niemniej priorytet to makro. Wziąłbym tego 5D i w tym momencie mam kasę z 55-250 (bo EF-S) a za nią dokupię 50mm, 90mm lub 105mm szkiełko pod makro (no może dopłacę troszkę) i będę potrzebował szkiełka na co dzień. Mogę tamiego zostawić ale to drastycznie ogranicza budżet (jak wiadomo w zestawie drożej) bo ile mogę dostać za body 40D. Kolejne opcje zatem rysują się tak:
1. 5D + tamron + szkło makro
2. 5D + 28mm + 50mm 1.8
3. 5D mk2 + 50mm 1.8
4. inna
--- Kolejny post ---
Lepiej zostawić 40D i zamienić Tamrona 17-50 na Canona 17-55 IS USM.
Nie mam (w najlepszym przypadku) 1600zł na dołożenie do szkła. W takim przypadku bym miał jakieś 600zł na dokładkę
Lepiej zostawić 40D i zamienić Tamrona 17-50 na Canona 17-55 IS USM.
Nie wiem co Wy widzicie w tym obiektywie, kiedyś miałem kiepskie zdanie na jego temat, później stwierdziłem (jakiś tydzień czasu zachwytu) że jest genialny, a później od tego czasu jak miałem w rękach Sigmą 17-50 OS i Tamrona 17-50nonVC stwierdziłem, że poza szybkością ten obiektyw nie ma nic więcej do zaoferowania niż Tamron, który kosztuje 1/5 ceny Canona.
A co chcesz fotografować? przecież to jest najbardziej istotne. Jak można cokolwiek doradzać jeżeli nie wiadomo do czego te porady mają być przydatne.
2 sprawa, gadanie, że 10 mpix w 40d, a 18 w 60 nic nie zmienia w obrazku jest jakimś wielkim nieporozumieniem. Wiem bo porównywałem ze swoim 10 mpix i zdjęcia mówią same za siebie-jasno i wyraźnie.
Dołóż do tego dużo lepsze iso i masz wyraźnie lepszy obraz...nawet stewie wonder by się połapał
Co do szkieł nie mam pojęcia - najpierw trzeba widzieć do czego mają służyć...ale:
Portret - jakość obrazka / statyczne sytuacje bądź takie, gdzie nie będziesz zły gdy okaże się, że było za blisko albo za daleko - stałki
Spacery, reportaż, przyroda ja osobiście używam i doradzałbym zooma = gorsza jakość zdjęcia, ale gdy przymkniesz do dajmy na to f9, wtedy różnica wcale nie jest już tak dramatyczna, włącznie z bokami
5d classic ma gwarancję migawki do 150k klapnięć chyba :)
jellyeater
18-10-2013, 21:47
2 sprawa, gadanie, że 10 mpix w 40d, a 18 w 60 nic nie zmienia w obrazku jest jakimś wielkim nieporozumieniem. Wiem bo porównywałem ze swoim 10 mpix i zdjęcia mówią same za siebie-jasno i wyraźnie.
Zwłaszcza jak się zmniejszy do 900x600 żeby wrzucić do netu. :)
5d classic ma gwarancję migawki do 150k klapnięć chyba :)
5D nie ma gwarancji na migawkę ;)
Kwapiszon
18-10-2013, 23:49
Nie wiem co Wy widzicie w tym obiektywie
Jakość obrazu, najmniejsza beka i aberracje, szybkość i jakość AF, stabilizacja, brak kłopotów z serwisem, w nowych puszkach i DPP automaty korekcyjne. Na Sigmach i Tamronach przejechałem się wiele razy, temat rzeka. Kupiłem używanego Canona 17-55/2.8 IS USM niewiele drożej, niż dobrego optycznie Tamrona i jestem w pełni zadowolony. Absolutnie używalny na każdej ogniskowej od 2.8 a na 4.0 jest wręcz masakrycznie ostry. Z serwisem Canona mam jak najlepsze doświadczenia, z serwisem Sigmy niestety wręcz przeciwnie. Na serwis Tamrona napatrzyłem się, jak kolega dzielnie walczył pół roku z dwoma nowymi szkłami. Ja obcej optyce daję czerwoną kartkę. Na koniec dodam, że na Canonie jest najmniejsza utrata wartości przy odsprzedaży, to też o czymś świadczy.
Nie wiem jakie autor tematu ma preferencje, ale ja, użytkownik 40d, po wzięciu do rąk 60d byłem w szoku. Czegoś tak małego i plastikowego się nie spodziewałem. Czułem, jakbym ergonomiczne cofnął się do xxxD.
Voyager70
19-10-2013, 01:58
Nie wiem jakie autor tematu ma preferencje, ale ja, użytkownik 40d, po wzięciu do rąk 60d byłem w szoku. Czegoś tak małego i plastikowego się nie spodziewałem. Czułem, jakbym ergonomiczne cofnął się do xxxD.
Póki używałem 40D miałem podobne wrażenie. Dlatego uznałem, że sprzętowo - "bodowy" rozwój to powinno być FF, bo budową xxD się cofa, zresztą dotyczy to nawet, według mojego subiektywnego odczucia - 6D (brak joysticka i tylko karty SD, które jednak kiedyś były dedykowane dla niższej klasy sprzętu...)
poszukiwacz2006
19-10-2013, 08:08
Ja mam wrażenie, że wiele rad i postów wynika z jakiegoś ukrytego snobizmu, co do posiadanego sprzętu. Pojawiają się tu posty, że aktualna linia xxd to krok w tył, że plastik, w podtekście można wyczytać, że w chwili obecnej to typowo amatorska puszka, że jak półprofesjonalnie to 7d, itd, itp. A przy zmianie sprzętu podstawowym kryterium powinno chyba być docelowe jego przeznaczenie.
W tym przypadku są według mnie spore różnice pomiędzy 40d i 60d, o których wiele osób pisało powyżej w postach. Dlatego autor wątku sam musi zdecydować, na czym mu tak naprawdę zależy i do czego będzie wykorzystywał puszkę. Reszta chyba nie ma znaczenia czy to body z serii xxxd, xxd, piątka, jedynka, czerwony pasek, sigma, tamron, ....
Podobnie rzecz się ma z wyborem pomiędzy 6d a 5dmkIII. Z drugiej strony jest takie powiedzenie - kto bogatemu zabroni? :-)
Pozdrawiam
Póki używałem 40D miałem podobne wrażenie. Dlatego uznałem, że sprzętowo - "bodowy" rozwój to powinno być FF, bo budową xxD się cofa, zresztą dotyczy to nawet, według mojego subiektywnego odczucia - 6D (brak joysticka i tylko karty SD, które jednak kiedyś były dedykowane dla niższej klasy sprzętu...)
Cofać się nie cofa, bo 60D czy 70D to fajne aparaty lepsze od 40D. Canon niestety dokładając 7D musiał coś zrobić z serią xxD, żeby była wyraźnie "inna" i nie stanowiła konkurencji dla 7D. Wyszło jak wyszło, mi też się to średnio podoba (dlatego też do tej pory mam 50D), ale jak komuś źle leży w ręku czy nie podoba się rozkład przycisków zawsze może kupić 7D. Wyciąganie wniosków, że z 40D jedyny dobry krok to FF, jest trochę błędne. Najpierw trzeba sobie zadać pytanie co i jak chcesz fotografować, bo czasem nie ma najmniejszego sensu wchodzić w drogie body. 6D mimo, że funkcjonalnie odbiega od 5DIII jest świetnym aparatem dającym rewelacyjny obrazek. A co do klawiszologii, to po kilku dniach można się przyzwyczaić. Problematycznym jest jeżeli na co dzień żongluje się pomiędzy 5DIII i 6D, trochę irytuje ten brak konsekwencji na tylnej ściance. Ja mam podobnie jak przekładam w rękach 5DII i 5DIII.
Mam 60D i 5D. Miałem 40D. Do 40D nigdy bym nie wrócił. Co do Tamrona to mam inne odczucia niż koledzy. 28-75 trzeba delikatnie przymknąć ale 17-50 VC jest ostry od 2,8. Nic nie wybierane, kupiona 1 sztuka w sklepie.
A więc tak, chcę się przesiąść na nowszy model i w sumie to w zasięgu byłby nawet 7D ale jednak wolę uchylny ekran żeby nie szurać broda po ziemi. Pierwszy dylemat to czy zostawiać swojego Tamiego 17-50 f/2.8 i 55-250 IS (z którego rzadko korzystam). Gdybym sprzedawał wszystko to mam upatrzone 2 opcje:
1. 60D + T 17-50 f/2.8 VC - 2700PLN i do tego dokupić SMC Takumara 50mm 1.4 500PLN (koniecznie 1.4 bo dendalion nieprogramowalny) = 3200PLN
2. 60D ~2200PLN i do tego dokupić tego Takumara co wyżej plus:
a. C28mm f/2.8 - 700PLN
b. C35mm f/2 - 800PLN
3. 60D plus:
a. C50mm f/1.8 lub f/1.4 (ponoć nie opłaca się dopłacać 3x więcej do 1.4)
b. coś o ogniskowej w okolicach 17-18mm (Sigma 10-20 DC HSM f/4-5.6 ?)
Inne propozycje? Liczcie samo body jako koszt 2200PLN. Ewentualnie jakbym miał szkła zostawiać to prędzej Tamrona choć opcja z VC jest kusząca. Chciałbym się zamknąć w 3500PLN
Dyskusja na temat korpusów i ich supermegafajnych funkcji chyba nie pomoże autorowi wątku w wyborze szkła?
Mam 60D i 5D. Miałem 40D. Do 40D nigdy bym nie wrócił.
Jakiś konkretny argument? Oczywiście z pominięciem 5D.
Jakiś konkretny argument? Oczywiście z pominięciem 5D.
Jeśli ktoś robi zdjęcia makro lub tele, to ilość szczegółów na 18MPx jest w stosunku do 40d porażająca. Albo inaczej patrząc takie 60d ma w stosunku do 40d wbudowany ~1,4 TC ;) Dodatkowo szumy w zakresie ISO od 800 do 3200 są dużo łatwiejsze do opanowania.
Natomiast np. w przypadku zdjęć krajobrazu przy użyciu szerokiego kąta zalety te są stają się prawie nieistotne.
winiarro
19-10-2013, 11:47
Właśnie, gdyby nie praca z długimi rurkami i konieczność częstego cropowania to nie zmieniłbym 40D na 50D. Ale z perspektywy czasu wiem, że dobrze zrobiłem. Jeśli chodzi o normalne focenie u cioci na imieninach, wycieczkach itp. to 10Mpix w zupełności wystarczało. W samym obrazku zresztą nie ma żadnych zauważalnych różnic między nimi, jak to w Canonie;). Jednak dla mnie te 15Mpix vs 10Mpix to często jest różnica w stylu mieć zdjęcie, które można wydrukować na A4 czy mieć to samo zdjęcie, ale w rozdziałce i jakości najwyżej na tapetę w lapku. Z tym że ta zasada ma zastosowanie głównie przy dzikiej przyrodzie, ptakach, samolotach (jak w moim wypadku).
To powiedzmy jasno i wyraźnie, że główne zastosowanie zestawu to makro. Jak narazie ciągnę na systemie M42 i jest dobrze (w zależności od szkła oczywiście). Potem w kolejce stoją zdjęcia okolicznościowe czyli wychodzę z aparatem na dwór, jest coś wartego uwagi to robię - w 90% przypadków T17-50.
Zakładamy, że zostawiam tego Tamrona i oprócz tego (chyba z sentymentu) kupionego dziś Pentacona 50mm f/1.8 M42 (gdybym miał go sprzedawać to zyskam dodatkowe 80zł) - kwota jaką bym miał to jakieś 1500zł z aparatu plus powiedzmy mogę dołożyć 1000zł.
Kupując 60D zostaje Tamron bo mam używalny dół i górę (17 i 50), zostaje jakieś 500zł.
Kupując 5D (jednak Classic) mam 2 wyjścia:
1. sprzedać Tamrona i kupić dół (w tym wypadku 28 lub 35) i górę (chyba, że Pentacon mi to pokryje to nie muszę nawet). Zostaje jakiś 1000zł na szkiełko(a) - dół plus albo góra albo typowo makro (nawet bardziej by mi pasowało).
2. zostawić Tamrona i za te 500zł zainwestować w akcesoria typu dodatkowy aku czy spróbować doskrobać grosza na szkło makro.
No i oczywiście przeznaczeniem zdjęć są billboardy :D - nieno, poważnie to zdjęcia na stronę www, a jakbym odbitki robił to nie większe niż standardowe 10x15
Twoje przeliczenia i ceny są dziwne xD
Jak macro to nie ma sensu brac 5d wiec bierz 60d i jedno szkło do macro 100mm f/2.8 macro od canona za 1000zł
kwota jaką bym miał to jakieś 1500zł z aparatu
Musiałbyś trafić na desperata żeby zapłacił za 40d 1500zł. Nie masz Allegro? Tylko nie patrz ile kto chce, tylko za ile ostatnio się sprzedały.
sprzedać Tamrona i kupić dół (w tym wypadku 28 lub 35) i górę (chyba, że Pentacon mi to pokryje to nie muszę nawet). Zostaje jakiś 1000zł na szkiełko(a) - dół plus albo góra albo typowo makro (nawet bardziej by mi pasowało)
I jeszcze jedno, czemu uparłeś się żeby co tam Ci się "pokryło"?
Nie musiz mieć wszystkich ogniskowtch od 8mm do ~ 1000mm
Kurde, skrót myślowy to 1500zł - chodziło o body i 55-250IS wsio ryba czy sprzedawane razem czy osobno. Wiadomo może być mniej ale też może mi pójść coś co jeszcze mam na sprzedaż i wtedy będę miał więcej kasy. Zmieniał sprzęt będę jak się 40D sprzeda.
Co do tego pokrycia to chodzi o to, że najczęściej robię na ogniskowej 17 i 50 więc chodziło mi o to, że na FF taki sam kąt osiągnę obiektywami o wyższych ogniskowych.
Kwapiszon
19-10-2013, 15:52
Nie ma sensu pakować się w 5D do makro i do zdjęć na dworze, jak to napisałeś. Ja przykładowo do makro wolę aparat z odchylanym wyświetlaczem i LV. Daje mi to pełne panowanie nad punktem ostrości i określeniem GO, oraz uwalnia od tarzania w runie leśnym. Mój 600D bardzo dobrze pracuje ze szkłami makro Industar 50/2.8 i Takumar 100/4. Pełen komfort w ustawianiu ostrości, można się naprawdę pobawić.
Mały EDIT:
Dzisiaj macałem w sklepie Pentaxa K-50 z kitem 18-135. Bardzo solidne wrażenie. Piękny wizjer, pełne uszczelki, rozmiar w sam raz na wycieczki, kit nie kręci mordką i zero luzów, stabilizacja nawet z M42, zasilanie na zwykłe paluszki, mikroadjust AF. Jedna wada niestety, to brak odchylanego wyświetlacza. Kusi mnie ten aparacik.
Nie ma sensu pakować się w 5D do makro i do zdjęć na dworze, jak to napisałeś. Ja przykładowo do makro wolę aparat z odchylanym wyświetlaczem i LV. Daje mi to pełne panowanie nad punktem ostrości i określeniem GO, oraz uwalnia od tarzania w runie leśnym. Mój 600D bardzo dobrze pracuje ze szkłami makro Industar 50/2.8 i Takumar 100/4. Pełen komfort w ustawianiu ostrości, można się naprawdę pobawić.
To powiedz mi jeszcze jak na LV ostrzysz? Na pełnej dziurze i domykasz przysłonę czy da radę domknąć do jakiejś wartości i ostrzyć? W 40D muszę ostrzyć na pełnej dziurze i to jeszcze z zaniżonym czasem naświetlania a i tak doświetlam lampą więc czas mi styka 1/250s co skutecznie ogranicza mi ostrzenie.
Kwapiszon
19-10-2013, 16:23
Ostrzę na pełnej dziurze, powiększam maksymalnie i ustawiam w punkt. Na wyświetlaczu pięknie widać jak GO się przesuwa :) Praca ze statywem i odchylanym wyświetlaczem to coś pięknego, komfort, wygoda, precyzja. Tak sobie dumam, aby 5D sprzedać i dozbierać do używanego 180/3.5 USM makro. Brakuje mi tego szkła, bo lubię fotografować jaszczurki i węże, a z manualami to co najwyżej salamandry, spokojne żaby i kwiatki.
A dałbyś radę podesłać sample makro z tego Industara z 5D i 600D ? Byle co, chciałbym zobaczyć różnicę w obrazku (nawet jpgi mogą być)
Kwapiszon
19-10-2013, 16:43
Z 5D to nie mam, bo go do tego nie używam. Mogę jutro zrobić zdjęcia kaktusa na parapecie lub liść jesienny.
No to bardzo bym Cię o tego kaktusa prosił. Z tego co sie orientuję to w 60D i 600D powinny być te same matryce tak? Wtedy zobaczę różnicę w obrazku miedzy 60D a 5D i porównam z moimi z 40D.
Jakiś konkretny argument? Oczywiście z pominięciem 5D.
Kilka argumentów już koledzy podali. Ode mnie odchylany wyświetlacz, jakość wyświetlacza, ilość MPX, filmy HD, ISO, karty SD -dla mnie zaleta, bezprzewodowe sterowanie lampą. Następna sprawa jakość zdjęć, te z 60D podobają mi się bardziej niż z 40D. Tęsknię jedynie za iloscią klatek/s w 40D
Bierz jakiś makro obiektyw.
+60d
+zostaw tamrona
i czas skończyć gadać, a zająć się tym do czego te przyrządy mają służyć :) Nie ma co popadać w paranoję sprzętową. Będziesz miał w zupełności wystarczające instrumenty do bardzo wielu zastosowań hobbystycznych i nie tylko.
Kwapiszon
19-10-2013, 18:15
Do makro proponuję Takumara SMC 100/4 na M42 z redukcją na EOS. Jako posiadacz stwierdzam, że spokojnie daje radę, a nie kosztuje wielkich pieniędzy. Oczywiście, że nie jest to taka żyleta jak 100/2.8 L USM ale kosztuje ułamek eLi, a ma bardzo dobre powłoki, dobry kolor, pięknie pracujący pierścień ostrości, jest perfekcyjnie wykonany mechanicznie i zawsze trzyma swoją cenę. Jeśli ktoś fotografuje sceny nie wymagające pośpiechu, gdzie jest czas na ostrzenie LV to jest to szkło w sam raz i na lata.
Znalazłem kwiatek z doniczki:
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/4/kwy7.jpg/)
Kilka argumentów już koledzy podali. Ode mnie odchylany wyświetlacz, jakość wyświetlacza, ilość MPX, filmy HD, ISO, karty SD -dla mnie zaleta, bezprzewodowe sterowanie lampą. Następna sprawa jakość zdjęć, te z 60D podobają mi się bardziej niż z 40D. Tęsknię jedynie za iloscią klatek/s w 40D
OK, mi bardziej chodziło o jakość obrazu - tu wielkiej różnicy nie ma. 40D używałem trochę, 60D miałem raptem kilka razy w ręku i rzeczywiście LCD w porównaniu z 40D wręcz przepaść, reszta gadżetów w zależności od zapotrzebowania.
Do makro proponuję Takumara SMC 100/4 na M42 z redukcją na EOS. Jako posiadacz stwierdzam, że spokojnie daje radę, a nie kosztuje wielkich pieniędzy. Oczywiście, że nie jest to taka żyleta jak 100/2.8 L USM ale kosztuje ułamek eLi, a ma bardzo dobre powłoki, dobry kolor, pięknie pracujący pierścień ostrości, jest perfekcyjnie wykonany mechanicznie i zawsze trzyma swoją cenę. Jeśli ktoś fotografuje sceny nie wymagające pośpiechu, gdzie jest czas na ostrzenie LV to jest to szkło w sam raz i na lata.
A co powiesz na Sigmę 50mm f/2.8 DG Macro lub Tamron 90mm f/2.8 Macro lub Canona 60mm f/2.8Macro? Ewentualnie Sigma 105mm f/2.8 DG EX Macro - wszystkie w cenie do 1100zł
Doświadczenie z M42 mam i powiem, że jeśli chodzi o powiększenie powyżej 1:1 to nawet idzie ruchliwe owady łapnać ale to i tak loteria, do tego cena tego Takumara - obrazek jest na prawdę warty zrezygnowania z AF w Canonie (różnica 200zł)?
Pomyśl też o canonie 100/2,8 macro - tym starszym, nie L.
Pomyśl też o canonie 100/2,8 macro - tym starszym, nie L.
Był ale się zmył, jeśli się pojawi znów to na pewno go rozważę. W sumie możemy go do listy dorzucić.
Kwapiszon
19-10-2013, 19:56
A co powiesz na Sigmę 50mm f/2.8 DG Macro lub Tamron 90mm f/2.8 Macro lub Canona 60mm f/2.8Macro? Ewentualnie Sigma 105mm f/2.8 DG EX Macro - wszystkie w cenie do 1100zł
Gdzie ?
--- Kolejny post ---
do tego cena tego Takumara - obrazek jest na prawdę warty zrezygnowania z AF w Canonie (różnica 200zł)?
Jakie 200 pln ? Takumara można trafić już za 600 pln. Daje to trochę większą różnicę, niż te 200 pln. Ja oczywiście Takumara 100/4 makro nie bronię i nie uważam, za jedynie słuszne szkło ale cena zachęca.
No ja póki co bazuję na informacjach "na dziś" więc Takumar jest za 800zł na alledrogo. Z resztą wymienione przeze mnie obiektywy też tam są (wpisałem macro w wyszukiwarkę).
EDIT: Poprawka, pojawił się ten Canon proponowany przez Leona 100mm f/2.8 USM - 1089zł :)
(...) Tak sobie dumam, aby 5D sprzedać i dozbierać do używanego 180/3.5 USM makro. Brakuje mi tego szkła, bo lubię fotografować jaszczurki i węże, a z manualami to co najwyżej salamandry, spokojne żaby i kwiatki.
Na jaką odległość chcesz podejść do jaszczurki lub węża? I jakie powiększenie wtedy chcesz mieć, lub inaczej, jaki obszar chcesz mieć w kadrze?
Kwapiszon
19-10-2013, 21:11
Na jaką odległość chcesz podejść do jaszczurki lub węża?
Taki portrecik :) Trzeba przy naszych żmijkach dystans zachować :)
--- Kolejny post ---
bazuję na informacjach "na dziś" więc Takumar jest za 800zł na alledrogo.
He he. Chyba kogoś poniosło.
Cóż wygląda na to, że o wyniku batalii o korpus zadecydują Twoje Kwapiszon sample i wiadomość jaką dostanę od jednego z użytkowników forum :) a potem będziemy wybierać szkło :)
Kwapiszon
20-10-2013, 13:01
Hmmm. Nie biorę odpowiedzialności za moje wypociny. Za chwilę wyciągnę statyw i poszukam stosownego obiektu do zdjęć. Wyprodukuję jpegi niedłubane wołane DPP i nieostrzone.
Jak dla mnie to zbytniej różnicy niema jeśli chodzi o jakość, fakt w 5D zauważalna płytsza GO ale poza tym jest spoko. I tak najpierw muszę sprzedać 40D i potem się pomyśli. Niestety raczej będę musiał z Tamrona zrezygnować na rzecz obiektywu Macro. Jutro jak da radę to przejadę się do MediaMarkt i pomacam 60D i 5D mk3, będę miał jakieś rozeznanie w ergonomii.
Jutro jak da radę to przejadę się do MediaMarkt i pomacam 60D i 5D mk3, będę miał jakieś rozeznanie w ergonomii.
Oj, w przypadku porównania akurat tych 2-ch modeli możesz doznać szoku ;).
Dlatego się wybiorę mimo, że wyjdzie 50KM bo muszę do miejscowości obok jechać. Jeśli 60D będzie przypominać tatowego 400D to ja dziękuję, źle mi się to trzyma po prostu, choć zobaczymy jak z operowaniem kółkiem. Jak narazie za 60D jest uchylny ekran i fakt, że jest nowszy.
Bouli_wro
20-10-2013, 17:57
No ja póki co bazuję na informacjach "na dziś" więc Takumar jest za 800zł na alledrogo. Z resztą wymienione przeze mnie obiektywy też tam są (wpisałem macro w wyszukiwarkę).
EDIT: Poprawka, pojawił się ten Canon proponowany przez Leona 100mm f/2.8 USM - 1089zł :)
Canon EF 100 mm f/2.8 Macro USM (3623648704) - Allegro.pl - Więcej niż aukcje. (http://allegro.pl/canon-ef-100-mm-f-2-8-macro-usm-i3623648704.html)
nie było zainteresowanych ;)
takumar to na pewno świetne szkło, ale w cenie bliskiej flagowego makro obiektywu canona to lekka przesada, jeszcze w tzw. stanie kolekcjonerskim ;) to można się skusić :) 500-600 PLN to rozsądna cena moim zdaniem :)
Może jeszcze ktoś tu zajrzy. Szukałem na necie ale ostatecznej odpowiedzi nie znalazłem a sam zapomniałem. Jak się robiło test matrycy? Dekiel na aparat, max ISO i jaki czas naświetlania? Z tego co pamiętam to chyba 30s ale czy wtedy odszumianie nie wyczyści obrazu? Pamiętam, że 40D bez odszumiania dał kolorowe gwieździste niebo :)
A co ten test ma udowodnić? Że aparat na długich czasach i przy wysokim iso szumi? To jest ogólnie znany fakt, niczego nie trzeba testować...
Źle mnie zrozumiałeś. Chcę sprawdzić czy matryca nie ma hot pixeli.
Wysłane z mojego ZTE V967S przy użyciu Tapatalka
Przy wysokim i ISO i dlugim czasie to wyjdzie Ci dosc sporo hot pixeli.
Tu jest opis jak to srawdzic:
Check Dead-Hot Pixels in Cameras | My Cola (http://mycola.info/2011/04/29/check-dead-hot-pixels-in-cameras/)
przemo-lukas
25-10-2013, 11:58
7D + Industar 61L/3 MC 50mm f/2.8
Z kompletem pierścieni:
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/203/gfea.jpg/)
Bez pierścieni. Charakterystyczny bokeh dla przysłony ok f/8.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/197/kt2.JPG/)
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.