Obiektyw szerokokatny do 700d [Archiwum]

PiotrekVlog

13-10-2013, 00:00

Witam

Od dłuższego czasu zbieram się do kupienia jakiegos dobrego szkoła do mojej 700, wypadlo kilka innych rzeczy i nie dało rady teraz na reszcie cos moge wybac tylko teraz problem co dokladnie. Myślałem sporo nad:

Canon 17-40
sigma 10-20
tokina 11-16

Są 2 problemy kasa i waga :( Zapytacie czemu waga, bo ogranicza mnie moj glidecam hd1000 nie pomyslalem przed zakupem go ze kiedys bede zmienial obiektyw i na pewno bedzie wazyl wiecej.. (glupota poczatkujacego)

Czy mozecie cos zaproponować z tych wyzej wymienionych albo cos innego? Cena max 2200zl jasnosc obiektywu oczywiscie gra role, ale budzet ogranicza a i waga najchetniej do 500g :(

dzieki z gory za pomoc licze na Was :)

maciek12ss

13-10-2013, 00:42

3 wątek "szeroki do cropa" w tym tygodniu chyba.. było szeroko do 7d od dłuższego czasu i chyba do 6ood. . PiotrekVlog chłopcze drogi.. wpisz w google czego szukasz , potem w wyszukiwarkę CB , A jak nic nie znaj... sory,, znajdziesz na prewno... :) A co do wagi to chyba jednak obrazek wynagrodzi Ci jakością zdjęć pól kilograma więcej na szyji:) PASJA NIGDY NIE JEST ZA CIĘŻKA :d

Ernest_DLRS

13-10-2013, 02:56

Chodzi o to, że nie wyważy tego glidecam'a, jak mu obiektyw będzie ciążył...

maciek12ss

13-10-2013, 03:44

Sory ale chyba na forum foto z pośród 3 szkieł nikt nie będzie doradzał według wagi.. Do spożywczaka trzeba by było iść zważyć każde szkło i wziąć te które najlepiej będzie pasowało i po sprawie ..

Merde

13-10-2013, 09:13

3 wątek "szeroki do cropa" w tym tygodniu chyba..

Spoko, puszek cropowych w canonie cała masa, więc temat jeszcze się nie wyczerpał ;-)

krzyssp

13-10-2013, 09:32

W sklepach internetowych, np cyfrowe.pl jest podana waga obiektywu CANON 17-40 MM F/4.0L EF USM - Cyfrowe.pl (http://www.cyfrowe.pl/aparaty/canon-17-40-mm-f/40l-ef-usm.html)

ramzes63

13-10-2013, 10:28

Witam

Od dłuższego czasu zbieram się do kupienia jakiegos dobrego szkoła do mojej 700, wypadlo kilka innych rzeczy i nie dało rady teraz na reszcie cos moge wybac tylko teraz problem co dokladnie. Myślałem sporo nad:

Canon 17-40
sigma 10-20
tokina 11-16

Są 2 problemy kasa i waga :( Zapytacie czemu waga, bo ogranicza mnie moj glidecam hd1000 nie pomyslalem przed zakupem go ze kiedys bede zmienial obiektyw i na pewno bedzie wazyl wiecej.. (glupota poczatkujacego)

Czy mozecie cos zaproponować z tych wyzej wymienionych albo cos innego? Cena max 2200zl jasnosc obiektywu oczywiscie gra role, ale budzet ogranicza a i waga najchetniej do 500g :(

dzieki z gory za pomoc licze na Was :)
hmm... 17-40 zastosowane do twojego aparatu wcale nie będzie szerokie.
Na Twoim miejscu poszukałbym jakiejś jasnej szerokiej(około 10mm) stałki

Merde

13-10-2013, 10:37

Na Twoim miejscu poszukałbym jakiejś jasnej szerokiej(około 10mm) stałki

Post miesiąca :-)

salas

13-10-2013, 10:41

Merde mógłbyś zamknąć i byłby spokój a nie podkręcasz imprezę %)
Tematów powstało kilka, szukanie nie boli a wagę tych obiektywów łatwo znaleźć.

Merde

13-10-2013, 10:45

Generalnie w dziale dla początkujących dopuszczamy wałkowanie po raz setny tego samego tematu.

PiotrekVlog

13-10-2013, 11:38

Sory ale chyba na forum foto z pośród 3 szkieł nikt nie będzie doradzał według wagi.. Do spożywczaka trzeba by było iść zważyć każde szkło i wziąć te które najlepiej będzie pasowało i po sprawie ..

Napisalem w moim poscie ze te 3 mnie interesuja, ale prosze o podanie alternatyw.. Obiektyw do filmów tylko i wylacznie zdjec nie robie.

ramzes63

13-10-2013, 12:02

Post miesiąca :-)
Może wyjaśnisz co Cie tak rozśmieszyło?

PiotrekVlog

13-10-2013, 15:43

To zaproponuje ktos cos innego? Bo szczerze mowic kiepska pomoc jak na razie.. Przejrzalem inny tematy jest sporo wymienianych obiektywow, ale ja potrzebuje strikte do filmow a nie zdjec, a wg mnie jest roznica...

Tom77

13-10-2013, 16:08

Witam

Od dłuższego czasu zbieram się do kupienia jakiegos dobrego szkoła do mojej 700, wypadlo kilka innych rzeczy i nie dało rady teraz na reszcie cos moge wybac tylko teraz problem co dokladnie. Myślałem sporo nad:

Canon 17-40
sigma 10-20
tokina 11-16

Są 2 problemy kasa i waga :( Zapytacie czemu waga, bo ogranicza mnie moj glidecam hd1000 nie pomyslalem przed zakupem go ze kiedys bede zmienial obiektyw i na pewno bedzie wazyl wiecej.. (glupota poczatkujacego)

Czy mozecie cos zaproponować z tych wyzej wymienionych albo cos innego? Cena max 2200zl jasnosc obiektywu oczywiscie gra role, ale budzet ogranicza a i waga najchetniej do 500g :(

dzieki z gory za pomoc licze na Was :)

Premiera aparatu w marcu, mamy październik. Najważniejszym kryterium jest waga ? Hmmm, nie wiem co ci doradzić -może 18-55 IS ?

Merde

13-10-2013, 16:28

Może wyjaśnisz co Cie tak rozśmieszyło?

Oprócz tego, że proponujesz nieistniejący obiektyw?

ramzes63

13-10-2013, 16:41

Oprócz tego, że proponujesz nieistniejący obiektyw?

Miałem na myśli ogniskową 10mm którą zawiera m.inn.
Canon EF 8-15mm f/4

niantic

13-10-2013, 16:45

o tokinie i sigmie nic nie wiem. 17-40 budowa czołgu, ostrość kita...

polecam to:

Canon EF-S 10-22 mm f/3.5-4.5 USM - Optyczne.pl (http://www.optyczne.pl/20-Canon_EF-S_10-22_mm_f_3.5-4.5_USM-specyfikacja_obiektywu.html)

jest tam podana waga-385 g chyba

musiałbyś jedynie dołożyc 100 zl do nówki

Merde

13-10-2013, 16:50

Miałem na myśli ogniskową 10mm którą zawiera m.inn.
Canon EF 8-15mm f/4

Który to ani nie jest stałką, ani nie jest jasny (i jest fishem).
Mniejsza z tym, jak się chce mieć szeroko i jasno, to na cropie nie da rady i już.

ramzes63

13-10-2013, 16:51

A tak na marginesie ,do kręcenia filmów polecam kamerkę ;)

--- Kolejny post ---

Który to ani nie jest stałką, ani nie jest jasny (i jest fishem).
Mniejsza z tym, jak się chce mieć szeroko i jasno, to na cropie nie da rady i już.
Jest Fisheye ale do pełnej klatki !!!

Merde

13-10-2013, 16:54

Jest Fisheye ale do pełnej klatki !!!

Na cropie to też będzie fish, tylko o mniejszym kącie widzenia.
A wątkotwórca dosyć jasno określił korpus - jest nim 700D.

ramzes63

13-10-2013, 17:16

Na cropie to też będzie fish, tylko o mniejszym kącie widzenia.
A wątkotwórca dosyć jasno określił korpus - jest nim 700D.
Na pełnej klatce masz powiększenie 1,0x a na APS-C 1,6x ,,przelicz sobie to zobaczysz jaki to jest fisheye...;)
Na jego szczęście jak go nazwałeś ''wątkotwórca'' może używać obiektywów EF ,niestety na pełną klatkę nie założysz obiektywów EF-S

Co do kręcenia filmów wyraziłem swoją opinię...

yrats

13-10-2013, 17:50

Na pełnej klatce masz powiększenie 1,0x a na APS-C 1,6x ,,przelicz sobie to zobaczysz jaki to jest fisheye...
Kolego, wyluzuj. Palnąłeś i to się zdarza, ale nie brnij....

Kolekcjoner

13-10-2013, 19:41

A tak na marginesie ,do kręcenia filmów polecam kamerkę ;)
..

Tak, najlepiej taką z marketu za pięć stówek ;).

ramzes63

13-10-2013, 20:09

Tak, najlepiej taką z marketu za pięć stówek ;).
Mam kamerkę za niecałe 500 Sony HDR CX410 i wolę jej użyć do filmowania jak aparatu (chyba że niem am jej przy sobie)
Aparat radzi sobie nieźle z filmowaniem w połączeniu Canonem EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM, ale niestety słychać jest zmianę ogniskowej :(

centur

13-10-2013, 20:11

ogniskowej czy ostrości ?

ramzes63

13-10-2013, 20:36

ogniskowej czy ostrości ?
Sorry,ostrości

Kolekcjoner

14-10-2013, 02:34

Mam kamerkę za niecałe 500 Sony HDR CX410 i wolę jej użyć do filmowania jak aparatu (chyba że niem am jej przy sobie)

Wiesz niektórzy też woleli jeździć maluchem bo rzekomo byłekonomiczny ;).

przemo-lukas

15-10-2013, 23:49

Na pełnej klatce masz powiększenie 1,0x a na APS-C 1,6x ,,przelicz sobie to zobaczysz jaki to jest fisheye...;)
Ale co ma piernik do wiatraka? Jeśli ciężko jest sobie wyobrazić parametry podawane przez producentów jak i rodzaj obiektywu, to jest cała masa sampli i porównaj same dystorsje dla 10mm. Przykład: dwa obiektywy pod APS-C: Sigma 10 F2.8 EX DC HSM Fisheye (kąt widzenia 167stopni) i Canon EF-S 10-22 mm f/3.5-4.5 USM (107.3 stopni dla 10mm) i wreszcie Canon 16-35 mm f/2.8L pod FF (108 stopni - czyli porównywalnie z dedykowanym pod aps-c 10-22). ;)
Do autora tematu, zacznijmy od tego, do czego ma to być szkło. Bo rozrzut w pierwszym poście jest strasznie duży. Ale jeśli 17-40 wchodzi w grę, to zastanowiłbym się poważnie nad sigmą 18-35 f1.8. ;)

Nabla

16-10-2013, 00:55

Do filmowania warto rozważyć Samyanga 14/2.8 - jest niedrogi, (w filmowej wersji ma bezstopniową przysłonę, jest przystosowany do follow focus itd). To stosunkowo popularne szkło w filmowaniu dslr, bez problemu znajdziesz na YT filmy wykonane z użyciem tego obiektywu. Nie napisałeś, że w grę wchodzi tylko zoom, więc stąd pomysł o tym szkle. Pytanie brzmi, czy waga 620g jest do przyjęcia i czy możesz zaakceptować dystorsję tego szkła.

jaś

16-10-2013, 08:14

Ale co ma piernik do wiatraka? Jeśli ciężko jest sobie wyobrazić parametry podawane przez producentów jak i rodzaj obiektywu, to jest cała masa sampli i porównaj same dystorsje dla 10mm. Przykład: dwa obiektywy pod APS-C: Sigma 10 F2.8 EX DC HSM Fisheye (kąt widzenia 167stopni) i Canon EF-S 10-22 mm f/3.5-4.5 USM (107.3 stopni dla 10mm) i wreszcie Canon 16-35 mm f/2.8L pod FF (108 stopni - czyli porównywalnie z dedykowanym pod aps-c 10-22). ;)
Do autora tematu, zacznijmy od tego, do czego ma to być szkło. Bo rozrzut w pierwszym poście jest strasznie duży. Ale jeśli 17-40 wchodzi w grę, to zastanowiłbym się poważnie nad sigmą 18-35 f1.8. ;)

Wątek jest dość chaotyczny ale nie wiem czy autorzy już wiedzą że c10-22 jest do cropa i tam ma taki kąt bliski 100 stopni, a c16-35 i c1740 jest do pełnej klatki i na pełnej klatce ma taki kąt też ok 100stopni, można je (16-35, 17-40) podpiąć do cropa ale na cropie przestają być ultra szerokimi.
Jak ktoś pisze że ma dylemat sigma 10-20 czy canon 17-40 to jest to dylemat czy kupić kozę czy krowę - czyli dwa różne zwierzęta.

krakał

28-10-2013, 12:02

Napisalem w moim poscie ze te 3 mnie interesuja, ale prosze o podanie alternatyw.. Obiektyw do filmów tylko i wylacznie zdjec nie robie.
:shock::shock::shock:
To na cholerę Ci, z całym szacunkiem, aparat fotograficzny? Nie lepiej było kamerę kupić, a nie męczyć się filmowaniem za pomocą aparatu?

Merde

28-10-2013, 12:05

:shock::shock::shock:
To na cholerę Ci, z całym szacunkiem, aparat fotograficzny? Nie lepiej było kamerę kupić, a nie męczyć się filmowaniem za pomocą aparatu?

No jasne, niech sobie kupi Reda, skoro ma budżet na cropa z półki xxxD.
Jak nie wiadomo o co chodzi, to...

RobertON

28-10-2013, 23:54

"Wątkotwórca" ogranicza masę urządzenia do 500 g, to może powinien wziąć pod uwagę inną Tokinę 12-24 F4 PRO DX II, a tylko lekko ponad miarę - 540g. Przy okazji ten obiektyw mieści się w założonym przedziale cenowym. Pomimo standardowego napędu, a nie HSM/USM/STM etc., działa bardzo sprawnie. Nie wiem tylko, czy owa masa jest takim ważnym kryterium, może powinna nim być jednak jakość obrazka.

--- Kolejny post ---

Testowałem - Canon EF-S 10-22 mm f/3.5-4.5 USM i Sigma 10-20 mm f/4-5.6 EX DC HSM, a i tak padło na Tokinę 12-24. Moim zdaniem zniekształcenia przy krawędziach obrazu z cropa są wówczas najmniejsze, w porówaniu do tych dwóch poprzednich obiektywów.

RobertON

29-10-2013, 00:38

Testów ultra szerokich obiektywów jest sporo, to poniżej całkiem fajne:

Digital Wide Zooms (http://www.kenrockwell.com/tech/digital-wide-zooms/comparison.htm)

Sigma, Canon, Tamron and Tokina APS-C Wide-Angles [JuzaPhoto] (http://www.juzaphoto.com/article.php?l=en&article=34)

Tokina 12-24mm f4 DX Review - Complete "Hands-on" Lens Test (http://www.bobatkins.com/photography/reviews/tokina_12-24_f4_review_3.html)

--- Kolejny post ---

Nie wiem natomiast jak to jest z tymi obiektywami dla "tylko filmowania"... może jednak jakaś kamerka i dyskusja na forum filmowym, a nie fotograficznym.