canon 70-200 mm f/4.0L EF IS USM czy Sigma 70-200 mm f/2.8 DG EX APO OS HSM [Archiwum]

Zobacz pełną wersję : canon 70-200 mm f/4.0L EF IS USM czy Sigma 70-200 mm f/2.8 DG EX APO OS HSM

salas

11-10-2013, 10:35

Obiektyw Tamron SP 70-200 mm F2.8 DI VC USD CANON (A009E) - Ceneo.pl (http://www.ceneo.pl/20152917)
to tak jeszcze może wejść do walki :D ale chyba i tak bym wziął sigmę bo sporo tańsza ;) a tamron podobno mocno winietuje na pełnej klatce

niusiulek

11-10-2013, 10:52

Witajcie,
mam dylemat z którym męczę się już od miesiąca i nie potrafię samodzielnie podjąć decyzji - proszę o pomoc.
Pracuje na 5d mark II i mam możliwość zakupu 70-200 i tu mój dylemat czy canon czy sigma?
Dysponuję 5000zł a oba obiektywy są w podobnym przedziale cenowym. Oczywiście najchętniej kupiłabym 70-200 2.8 ze stabilizacją ale 9000zł niestety nie mam :(
Naczytałam się wielu ochów i achów nad dwoma obiektywami ale poproszę jeszcze o pomoc Was:) będę bardzo wdzięczna.
Obiektyw głównie będę używać w plenerze i w reportażach. Do tej pory pracowałam głównie z 24-70 2.8 L i pożyczałam 70-200 2.8 L IS II ale tak jak pisałam na ten za 9000zł nie stać mnie.
Gdzieś tam w środku siedzi w głowie magia białej elki ale zastanawiam się nad tą sigmą tym bardziej, że jest dość nowa jeśli chodzi o technologię.
Pomocy...

jellyeater

11-10-2013, 11:21

Canon EF 70-200mm f/2.8 L IS USM Lens Image Quality (http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=103&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=806&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=4&APIComp=0)

Canon IS I jest lepszy niż Sigma. Ale jak sama zauważyłaś bardzo dobre jest dopiero IS II. :P

Rozmyślałbym nad Tamronem 70-200 VC. 200 ma słabsze niż Canon, ale 70 i 135 znacznie lepsze. Ale tele zazwyczaj bierze się dla najdłuższej ogniskowej... Więc ciężki wybór.

Canon EF 70-200mm f/2.8 L IS USM Lens Image Quality (http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=103&Camera=453&Sample=0&FLI=3&API=0&LensComp=833&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=2&APIComp=0)

niusiulek

11-10-2013, 11:51

jellyeater

11-10-2013, 11:57

mam możliwość zakupu 70-200

Ok tylko powiedz mi, gdzie w PL na fakturę mogę kupić nowy obiektyw Canon EF 70-200mm f/2.8 L IS USM?

To jak pisałaś o nie IS, to zdecydowanie brałbym Tamrona... :P

--- Kolejny post ---

mam możliwość zakupu 70-200

Ok tylko powiedz mi, gdzie w PL na fakturę mogę kupić nowy obiektyw Canon EF 70-200mm f/2.8 L IS USM?

To jak pisałaś o nie IS, to zdecydowanie brałbym Tamrona... :P

niusiulek

11-10-2013, 12:08

To jak pisałaś o nie IS, to zdecydowanie brałbym Tamrona... :P

--- Kolejny post ---

To jak pisałaś o nie IS, to zdecydowanie brałbym Tamrona... :P

Myślisz, że Tamron lepszy od Sigma 70-200 mm f/2.8 DG EX APO OS HSM?
O Sigmie czytałam sporo o Tamronie nie wiem nic.... :(

salas

11-10-2013, 12:41

Test Tamron SP 70-200 mm f/2.8 Di VC USD - Wstęp - Test obiektywu - Optyczne.pl (http://www.optyczne.pl/index.php?test=obiektywu&test_ob=295) tamron
http://www.optyczne.pl/200.1-Test_obiektywu-Sigma_70-200_mm_f_2.8_EX_DG_APO_OS_HSM_Wst%C4%99p.html SIGMA

podsumowania obu:

TAMRON
Zalety:

dobra jakość wykonania,
świetna jakość obrazu w centrum kadru,
bardzo dobra jakość obrazu na brzegu matrycy APS-C/DX,
lepsza od konkurentów jakość obrazu na brzegu pełnej klatki,
dobrze kontrolowana aberracja chromatyczna,
niewielka dystorsja – najmniejsza w tej klasie sprzętu,
prawie niewidoczna koma,
niewielkie winietowanie na brzegu matrycy APS-C/DX,
dobra stabilizacja obrazu,
cichy i sprawny autofokus,
pięć lat gwarancji.

Wady:

duże winietowanie na pełnej klatce,
praca pod ostre światło powinna być lepsza.

SIGMA
Zalety:

dobra jakość wykonania,
świetna jakość obrazu w centrum kadru,
bardzo dobra jakość obrazu na brzegu matrycy APS-C/DX,
dobrze kontrolowana aberracja chromatyczna,
niewielka dystorsja,
mała koma,
niewielkie winietowanie na brzegu matrycy APS-C/DX,
dobra stabilizacja obrazu,
cichy i sprawny autofokus,
bogate wyposażenie (dekielki, łącznik statywowy, osłona tulipanowa i futerał),
trzy lata gwarancji z możliwością przedłużenia o dodatkowe dwa.

Wady:

trochę za miękki na brzegu pełnej klatki dla maksymalnego otworu względnego,
spore winietowanie na pełnej klatce,
trochę za słaba praca pod światło,
współpraca z konwerterem w niektórych kwestiach mogłaby być lepsza.

W pierwszym poście u mnie mała pomyłka, bo sprawdziłem cenę sigmy bez stabilizacji :p także sorki ;)

niusiulek

11-10-2013, 15:03

Test Tamron SP 70-200 mm f/2.8 Di VC USD - Wstęp - Test obiektywu - Optyczne.pl (http://www.optyczne.pl/index.php?test=obiektywu&test_ob=295) tamron
Test Sigma 70-200 mm f/2.8 EX DG APO OS HSM - Wstęp - Test obiektywu - Optyczne.pl (http://www.optyczne.pl/200.1-Test_obiektywu-Sigma_70-200_mm_f_2.8_EX_DG_APO_OS_HSM_Wst%C4%99p.html) SIGMA

podsumowania obu:

TAMRON
Zalety:

dobra jakość wykonania,
świetna jakość obrazu w centrum kadru,
bardzo dobra jakość obrazu na brzegu matrycy APS-C/DX,
lepsza od konkurentów jakość obrazu na brzegu pełnej klatki,
dobrze kontrolowana aberracja chromatyczna,
niewielka dystorsja – najmniejsza w tej klasie sprzętu,
prawie niewidoczna koma,
niewielkie winietowanie na brzegu matrycy APS-C/DX,
dobra stabilizacja obrazu,
cichy i sprawny autofokus,
pięć lat gwarancji.

Wady:

duże winietowanie na pełnej klatce,
praca pod ostre światło powinna być lepsza.

SIGMA
Zalety:

dobra jakość wykonania,
świetna jakość obrazu w centrum kadru,
bardzo dobra jakość obrazu na brzegu matrycy APS-C/DX,
dobrze kontrolowana aberracja chromatyczna,
niewielka dystorsja,
mała koma,
niewielkie winietowanie na brzegu matrycy APS-C/DX,
dobra stabilizacja obrazu,
cichy i sprawny autofokus,
bogate wyposażenie (dekielki, łącznik statywowy, osłona tulipanowa i futerał),
trzy lata gwarancji z możliwością przedłużenia o dodatkowe dwa.

Wady:

trochę za miękki na brzegu pełnej klatki dla maksymalnego otworu względnego,
spore winietowanie na pełnej klatce,
trochę za słaba praca pod światło,
współpraca z konwerterem w niektórych kwestiach mogłaby być lepsza.

W pierwszym poście u mnie mała pomyłka, bo sprawdziłem cenę sigmy bez stabilizacji :p także sorki ;)

No tak tyle to i jak mogę przeczytać na optyczne. Zależy mi na opiniach osób który trzymały obiektyw w ręku i pracowały z nim na pełnej klatce.
Wiem, że Sigmy często dobrze pracują na kropie ale na pełnej dziurze mają już problemy z AF. Sigma o której pisze jest stosunkowo nowym obiektywem i chciałabym poznać opinie jak Wam się z nią pracuje. Macie może porównanie za canonemf/4.0L EF IS USM a Sigma f/2.8 DG EX APO OS HSM. Oczywiście mogłabym mieć dylemat pomiędzy 2.8 canonem bez stabilizacji jednak jestem kobietą i mam problem z utrzymaniem 5markII + 70-200 + czasami systemówka. Dlatego ta stabilizacja.

scooter

11-10-2013, 15:09

Zastanów się nad używką 70-200/2.8 is II

niusiulek

11-10-2013, 15:14

Zastanów się nad używką 70-200/2.8 is II
Przy tej cenie chcę mieć gwarancję i fakturę.

scooter

11-10-2013, 17:42

Te szkła są raczej mało awaryjne, a używkę można trafić za jakieś 6800 zł.....

Sent from my Nexus 7 using Tapatalk 4

jellyeater

12-10-2013, 13:37

Cichy pracuje z tym Tamronem i go sobie chwali. Jest tu jego test w dziale testów.

pawelp430

10-11-2014, 20:51

Myślisz, że Tamron lepszy od Sigma 70-200 mm f/2.8 DG EX APO OS HSM?
O Sigmie czytałam sporo o Tamronie nie wiem nic.... :(

Testowałem jedno i drugie na 600D. Niektórzy twierdzą ,że Sigma szybsza od Tamrona ,a miałem zupełnie przeciwne odczucie. Test odbywał się w pochmurny dzień sprawdzany na ruchomych celach (ludzie,samochody).
Byłem pozytywnie zaskoczony i jednym i drugim. Co do winietowania i aberacji optyczne.pl raczej wyczerpało temat. Dodam też ,że testowałem obie sztuki z telekonwerterem kenko 300 pro 2x i tu różnica była kolosalna.
Tamron mylił się znacznie mniej od Sigmy która psuła sporo zdjęć.

Jeśli ktoś będzie chętny mogę wrzucić kilka fotek z testów

Mojlo

10-11-2014, 22:19

To zależy do czego potrzebujesz tego szkła jak światło nie jest priorytetem to 70-200 F/4 IS to według mnie bdb wybór, zwłaszcza na kobiece dłonie, waga i gabaryty dużo przyjemniejsze niż 2.8

Jago

10-11-2014, 22:45

Cichy pracuje z tym Tamronem i go sobie chwali

A którego Tamrona kolega Cichy nie chwalił ;)

busz

10-11-2014, 22:59

Jak wyżej- nie potrzebujesz koniecznie 2.8 to C70-200/4LIS, jak 2.8 to... miałem w rękach tylko 70-200/2.8L IS i Sigmę OS, tę drugą na Pentaksie K-5IIs, jak jesteś zainteresowana mogę podesłać galerie, bardzo ostre, AF szybki, na Pentaksie latał w jedną i drugą w 0,52s wadą było doostrzanie przez co w dynamicznych sytuacjach traciłem fotę, ale tu podejrzewam, że wina leży po stronie puchy. AF-C w P nie jest zbyt efektywny.