Zobacz pełną wersję : [TOKIN] Moje fotki
Najwyżej mi się dostanie...
Nowe zdjęcie dodane na stronie 12 - Ludzie przy pracy - wakacyjnie...;))
TOKIN(ka)
Uwaga biję ;) Ptaszki nieostre wyszły. Rogacz sympatyczny, ale ja lubię rogate zwierzaki :)
Uwaga biję ;) Ptaszki nieostre wyszły. Rogacz sympatyczny, ale ja lubię rogate zwierzaki :)
Wrobelek od tylca fajnie wyszedl, ladne tlo :)
a o rogaczach sie nie wypowiadam :)
Wrobelek od tylca fajnie wyszedl, ladne tlo :)
Zgadza sie, ale jednak ciągle gałązka, na której przysiadł jest ostrzejsza niż sam oobiekt główny (chyba, że to gałązka jest tematem zdjęcia)
a o rogaczach sie nie wypowiadam :)
Sama jestem rogaczem, więc co? Mam siebie nioe lubić? :mrgreen:
Tak jak już zauważono. 6 i 2 nieostre, dodatkowo w obu przeszkadza nieostry badyl na pierwszym planie.
3 może być, a w 5 mi nie pasuje oglądanie plecków wróbla. Może gdyby było coś po prawej stronie kadru, na co ptaszek by patrzył...
Kozioł na 1. ok. Chyba ta fotka najlepsza z tej grupy.
Zgadza sie, ale jednak ciągle gałązka, na której przysiadł jest ostrzejsza niż sam oobiekt główny (chyba, że to gałązka jest tematem zdjęcia)
ech szczerze nierzadko widze jak ludzie oceniaja zdjecia typu nieostre lub cos tam cos tam fakt przydaja sie takei opinie ale czasem lepiej zauwazyc w fotografii to cos.. i mi sie podoba wrobelek od tylca :mrgreen:
Sama jestem rogaczem, więc co? Mam siebie nioe lubić? :mrgreen:
zodiakalny byk czy cus?
ech szczerze nierzadko widze jak ludzie oceniaja zdjecia typu nieostre lub cos tam cos tam fakt przydaja sie takei opinie ale czasem lepiej zauwazyc w fotografii to cos.. i mi sie podoba wrobelek od tylca :mrgreen:
A dlaczego mają ludzie tego nie oceniać? Mamy tu 6 fotek statycznych. 4 pokazują siedzące na gałązce ptaszki, a 2. stojącego kozła. Takie zdjęcia moim zdaniem muszą być poprawne technicznie, i mieć zachowaną ostrość, którą bagatelizujesz. Czego więcej tu się doszukiwać głębszego? Jeżeli zauważyłeś tu to "coś" to napisz co, bo może ślepy jestem.
A mi się wróbelek od tylca nie podoba :mrgreen:
Z gustami się nie dyskutuje..;)
Faktów nie zmienię. To moje absolutnie pierwsze próby z teleobiektywem - zbyt często jednak zapominam o zachowaniu czasu pozwalającego zachować ostrośc tam gdzie była celowana...bo to że mój egzemplarz jest OK pokazałam już w innym dziale... czyli jak zawsze wina po stronie fotografa:oops:
A może to ptaszki/gałęzie się poruszyły:?: ach ja naiwna:roll:
Pozdrawiam
...Kozioł na 1. ok. Chyba ta fotka najlepsza z tej grupy.
Zgadzam się z przedmówcą "Kozioł nr 1" to najbardziej udana fotka.
... Jolu nie zrażaj się i publikuj następne fotki :!: :)
czyli jak zawsze wina po stronie fotografa:oops:
Chyba nie zrezygnujesz z robienia zdjęć z powodu kilku nieostrych fotek? Jeśli tak, to ja powinnam się przyłączyć do Twojego towarzystwa - moje zdjęcia są cudownie nieostre, co pokazałam z okazji motocrossu :D
Ech.. A może by tak rzucić wszystko? Nie - robienie fotek, to frajda, nawet jak większość nie wychodzi :mrgreen:
Z gustami się nie dyskutuje..;)
Faktów nie zmienię. To moje absolutnie pierwsze próby z teleobiektywem - zbyt często jednak zapominam o zachowaniu czasu pozwalającego zachować ostrośc tam gdzie była celowana...bo to że mój egzemplarz jest OK pokazałam już w innym dziale... czyli jak zawsze wina po stronie fotografa:oops:
A może to ptaszki/gałęzie się poruszyły:?: ach ja naiwna:roll:
Ja tyle nieostrych fotek zrobiłem, że ho ho :-D
Focić, focić i jeszcze raz focić. Inaczej nic z tego nie będzie. Krytyki się nie bój. Jeżeli jest konstruktywna i rzeczowa to warto jej wysłuchać.
Ponieważ w tele czas jest priorytetem, popróbuj z TV. Ustaw sobie bezpieczny czas na sztywno i ew. podbijaj ISO.
Czekamy na następne fotki :-D
Spokojnie.
Nie mam nikomu za złe krytyki zwłaszcza, że jest obiektywna:)
Te pokazane fotki mimo, że nieostre i tak zapewne pozostaną w mojej galerii, bo są to absolutnie pierwsze zdjęcia z pierwszego obiektywu tele jaki mam. A wszystko co w życiu pierwsze pozostaje w pamięci na długo i traktowane jest z sentymentem, mimo że rzadko kiedy bywa doskonałe;)
TOKIN(ka)
stdanielo
08-03-2006, 20:27
O ile się nie mylę to jedne z pierwszych fotek nową Sigmą, wcześniej była budka telefoniczna :) Jak dla mnie ok, ważne, że tobie się podoba.
Pozdrawiam
Daniel
O ile się nie mylę to jedne z pierwszych fotek nową Sigmą, wcześniej była budka telefoniczna :) Jak dla mnie ok, ważne, że tobie się podoba.
Pozdrawiam
Daniel
Nie mylisz się;) Z budką i antenami testowymi było o tyle łatwiej, że aparat postawiony na czymś lub o coś oparty. W lesie statywu nie miałam. No ale o ile uciechy więcej przy złapaniu muflona:mrgreen: Zwłaszcza po raz pierwszy!
Budkę telefoniczną mam niezmiennie na codzień - od kilku lat stoi w tym samym miejscu a muflon...:roll:
TOKIN(ka)
W lesie statywu nie miałam.
A dlaczego?
Las = ciemno, nawet w srodku dnia. Statyw przydatny.
A dlaczego?
Las = ciemno, nawet w srodku dnia. Statyw przydatny.
Dobre pytanie;)
Moje całkiem nowe foty zwierzakowe:
1.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
2.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
3.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
4.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
FOTOGRAF
21-03-2006, 21:02
1,2,4 najlepsze...z naciskiem na 4 :O
swietny ptak, swietne zdjecia!
gratuluje:-) tak uchwyconego ptasiora :-)
stdanielo
21-03-2006, 21:04
No!!! TOKIN'ka rewelacja, jeśli to dalej SIGMA to znowu zgłupiałem i chybą ją zaraz zamówię :)
pozdrawiam
Daniel
stdanielo,
Sigma nadal ta sama:)
Jak widać różne testowe anteny i budki telefoniczne znacznie mniej jej służyły:mrgreen:
W niedzielę po raz pierwszy od jej zakupu wyszło tak naprawde słonko i .... widać nic więcej jej nie trzeba - światło i wystarczy.
TOKIN(ka)
#2 bardzo fajny - ptak wygląda na solidnie wnerwionego ;)
Co do słonka - to tak już jest w fotografii plenerowej, że pomaga ono bardzo dużo.
Znawcą nie jestem, ale dla mnie bardzo fajne fotki. Szczególnie 3 i 4.
Pozdrawiam
amber
Malinka ten hmmm... drapieżny ptak ;) Podoba się
stdanielo
22-03-2006, 00:27
A przy jakich ogniskowych były te zdjęcia i czy to full frame czy cropy?
A przy jakich ogniskowych były te zdjęcia i czy to full frame czy cropy?
Teraz sprawdziłam - wszystkie 4 zdjęcia to ogniskowa 300mm.
1,2,3 to kadry z aparatu, 4 lekko przycięte na kompie
stdanielo
22-03-2006, 01:00
Teraz sprawdziłam - wszystkie 4 zdjęcia to ogniskowa 300mm.
1,2,3 to kadry z aparatu, 4 lekko przycięte na kompie
No to chyba trzeba będzie kupić tą SIGMĘ ;)
No to chyba trzeba będzie kupić tą SIGMĘ ;)
Póki co, "ta SIGMA" nie jest na sprzedaż:mrgreen:
DoMiNiQuE
23-03-2006, 13:23
Moje całkiem nowe foty zwierzakowe:
Super Ci wyszly te fotki :) Ostrosc, kolorki, kontrast na wysokim poziomie ...a i ptasior bardzo fajny! Osobiscie troszke inaczej bym kadrowal, ale to jest indywidualna sprawa i kwestia gustu ;)
']Super Ci wyszly te fotki :) Ostrosc, kolorki, kontrast na wysokim poziomie ...a i ptasior bardzo fajny! Osobiscie troszke inaczej bym kadrowal, ale to jest indywidualna sprawa i kwestia gustu ;)
Dzięki, dzięki.
Mam też inne kadry ale mnie z kolei TE wydały się ciekawsze... Może nie miałam racji...?
Tak czy owak wolę wybrać kilka niż pokazywać kilkanaście odsłon tego samego. Co za dużo, to ...niezdrowo:lol:
No ładne ptaszki :D A to Sigma 70-300 APO?
No ładne ptaszki :D A to Sigma 70-300 APO?
Tak to właśnie TA rzeczona sigma:lol:
Bardzo ładne fotki, i ostre i w ogóle i w szczególe i pod każdym innym względem.
stdanielo
23-03-2006, 21:08
A mogłabyś gdzieś wrzucić RAW'y tych fotek, bo te tutaj chyba po przejechaniu NeatImage'em.
A mogłabyś gdzieś wrzucić RAW'y tych fotek, bo te tutaj chyba po przejechaniu NeatImage'em.
Nie wiem jak wstawić RAW pokazuję zatem crop1:1 z jednego z kadrów jpg ISO400 nie odszumiane, nie wyostrzane - 300mm f6,3 - Tylko po co?
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
PS W żadne dodatkowe testy nie dam się już wciągnąć:!:
stdanielo
24-03-2006, 00:46
Dzięki. No wiesz jak już znowu się zacząłem zastanawiać nad SIGMĄ, to chciałem "żywca" zobaczyć. To wystarczy :) Dzięki jeszcze raz.
Swietne te zdjecia ptaszorkow
DoMiNiQuE
24-03-2006, 09:28
crop1:1 z jednego z kadrów jpg ISO400 nie odszumiane, nie wyostrzane - 300mm f6,3
Powiem tak: WOW! :eek: Kolejna porzadna reklama Sigmy ;-)
Tak to właśnie TA rzeczona sigma:lol:
No to fajna jest :D Jeszcze gdyby miała ISa :-P
No .. no .. Ptaszki ładne !!
A ja nie doceniałem obiektywu króry mam :( ...
... widać wystarczy odrobina dobrych warunków i można całkiem całkiem wiele z niej wyciągnąć.
januszP.
24-03-2006, 16:01
No gratuluję.
Zdjecia super. To kolejny dowód, że nie tylko "L-ki" robią dobre zdjecia.
Zdjęcia robi fotograf!
stdanielo
26-03-2006, 22:09
3 godziny temu kupiłem na ebay 70-210/3.5-4.5 USM zobaczymy ile jest wart :) za tydzień może wstawię jakieś sample.
3 godziny temu kupiłem na ebay 70-210/3.5-4.5 USM zobaczymy ile jest wart :) za tydzień może wstawię jakieś sample.
Bardzo miałam ochotę na ten obiektyw ale potrzebowałam Fvat do niego i niestety na ochocie się skończyło:(
No to kolejne zwierzakowe fotki. Ciągle czekam na nadejście wiosny...choć zwierzaki chyba już ją czują...?
1. żaden inny kadr prócz centralnego nie przyszedł mi tutaj do głowy;)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
2. nieco od tylca...
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
3. nieco bardziej od przodu też się udało...
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
4. Niby słonko świeci ale dalej zimno w nos...:)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
5. a toto umykało zamiast pozować...:(
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
Zwierzątka to jakoś tak sympatyczniej wychodzą od strony "dzioba" (apr. #2) ;)
Czy na #4 to ta sarna (?) śpi czy tylko tak ułożyła się na moment? Opowiedz coś, proszę, o tym zdjęciu.
Zwierzątka to jakoś tak sympatyczniej wychodzą od strony "dzioba" (apr. #2) ;)
Czy na #4 to ta sarna (?) śpi czy tylko tak ułożyła się na moment? Opowiedz coś, proszę, o tym zdjęciu.
A pewnie, że od przodu wyglądają lepiej:mrgreen:
Na #4 obserwowałam to młode dłuższą chwilę - mościło sobie dołek , wstawało, poprawiało, układało się, znowu wstawało i wreszcie się położyło na dłużej a po chwili zwinęło się i wsadziło nochal w łapy i zamknęło ślipia. Myślę, że usnęło... mimo słońca, było dość zimno i to jej chowanie nochala pod łapy mi się skojarzyło z tym, jak ja sama owijam kołdrą nos jak mi zimno:mrgreen:
Myślę, że dobrze, że odczekałam do tego momentu ze zrobieniem zdjęcia, bo wcześniej mogłoby się to skończyć fiaskiem - gdyby zwierzak usłyszał dźwięk migawki wcześniej to pewnie poszedłby mościć sobie inny dołek...
mattnick
31-03-2006, 22:11
Gdzie Ty mieszkasz że taką faunę masz na "wynos" ?? Zdjęcia super. Zbieram na tą sigmę
Jedyneczka z tymi "odwrotnie proporcjonalnymi jeleniami" jest bomba. Plastyka prawego zwierzaka nie wygląda jak z Sigmy, widać na nim jakie kapitalne znaczenie ma odpowiednie światło
Najlepsze wrażenie na mnie robi nr 3 ;)
PS: Jakim obiektywem sfocone?
Najlepsze wrażenie na mnie robi nr 3 ;)
PS: Jakim obiektywem sfocone?
Na mnie też:)
Wszystko sfocone 350d + sigma 70-300 APO macro DG + ja z drugiej strony aparatu;)
Zamiast orłów i sokołów;)
1.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
2.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
3. Trochę aerobiku;)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
4.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
Taaa. Znów te ;) mydlane ;) fotki z Sigmy. Gdyby nie p@#$%^&*y :evil:US :evil: to bym sobie nabył za moment to szkiełko. A tak cóż:( Naprawde fajne fotki, szczegónie 3 i 4
Taaa. Znów te ;) mydlane ;) fotki z Sigmy. Gdyby nie p@#$%^&*y :evil:US :evil: to bym sobie nabył za moment to szkiełko. A tak cóż:( Naprawde fajne fotki, szczegónie 3 i 4
Ty mi nawet nie wspominaj o p@#$%^&*y :evil:US :evil:, bo mnie tez to słabi. Zostawiam sobie te tortury na "po świętach"
-=Festyk=-
13-04-2006, 15:05
Wydaje mi się,że gdybyś brała udział w forumowej bitwie na gołębie,która się ostatnio odbyła to numerem 4 bezwątpienia byś wygrała:)
eee tam. Poza tym, ja się boję bić;-)
mattnick
13-04-2006, 18:27
fajne fotki...mi us wisi 513 pln :) będzie na canona 50 1.8 albo dorzucę conieco i kupię canona i sigmę 70-300 apo
Były Święta, było nieco więcej czasu, był wyjazd, pogoda "bywała" choć z rzadka...:( Jak dla mnie to w górach dominują barwy jesienne z lekką domieszką zimy.... Gdzie ta wiosna???
1.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
2.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
3.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
4.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
5.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
6.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
7. Nawet uliczny grajek jakis leniwy w te Święta, szkoda, że nie udało mi się go "zdjąć" kiedy puszczał do mnie oko...;)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
8.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
stdanielo
19-04-2006, 10:02
Mimo, że grajek oka nie puścił to i tak jego zdjęcie najbardziej mi się podoba.
Tak, grajek jest fajny, chociaz bez okczka :) :)
Flowenol
20-04-2006, 15:39
Grajek podobałby się ale rozprasza mnie ucięta dolna część walizki. Jakoś tak nie pasuje ani nogi ani pudełka;-)
Może z drugiej strony Akordeonisty byłoby lepiej, albo węższy kadr. Nie wiem...
Kilka prób portetowania, choc o prawdziwym pozowaniu mowy nie było - raczej łapanie;)
1.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
2.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
3.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
Jedynka najlepsza, ale na wszystkich jakby ciut brakło ostrości na oczach. Dodatkowo cienie na oczach trochę psuja wrażenie. Ale modelke masz fajną, więc strzelaj, kombinuj. pozdr.
hmmm, modelka nie moja tylko pożyczona;)
W domu mam modela jedynie stąd jak miałam okazję płeć piękną przed obiektywem umieścić to chętnie skorzystałam.:lol:
Co do ostrości to chyba wszystkie fotki są "miękkie" i nie chodzi tutaj o same tylko oczy...
Mnie spodobało się w tych fotkach światełko (wszędzie zastane) a także te cienie i blaski;) choć pewnie to błąd w portrecie?:(
stdanielo
09-05-2006, 03:00
Mnie spodobało się w tych fotkach światełko (wszędzie zastane) a także te cienie i blaski;) choć pewnie to błąd w portrecie?:(
dlaczego, to chyba najlepsze co można wykorzystać, uwielbiam takie rzeczy, moja żona zrobiła ostatnio koleżance genialną mini sesyjkę w parku i to zastane światło i cienie nadają niesamowitego klimatu
http://images2.fotosik.pl/63/474ss6vdai5i9ti9.jpg
jak zobaczyłem jej zdjęcia to chyba oddam jej aparat a ja wrócę do pisania wierszy ;)
PS
Sorki, że wkleiłem ten link do zdjęcia w twoim poscie ale skoro mowa o portretach to można skonfrontować
PS2
cholera to już 3 nad ranem :shock:
stdanielo
09-05-2006, 03:08
...acha mi zdecydowanie najbardziej się podoba nr2 :)
No to kilka teatralnych kadrów z młodymi aktorami.
1.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
2.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
3.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
4.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
mattnick
13-05-2006, 22:22
2 Świetna !!!! Sam jestem dyrygentem i uważam że super zarówno zdjęcie jak i aktorstwo. Bardzo ale to na prawdę bardzo żałuję że 3 wyszła nieostra...Byłaby lepsza niż 2
Flowenol
14-05-2006, 08:39
2 i 3 wydaje mi się, że przepaliłaś (biała koszula w oczy razi i zero szczegółów). Dodatkowo 2 trochę się przewraca. Może to zamierzony efekt ale wtedy to bardziej Magik niż Dyrygent :wink:
W 3 nieostrość (chyba) spowodowana zapewne ruchem Obiektu przy dłuższym czasie.
Co do podobania to 2 oraz 4.
Sam jestem dyrygentem ....
:shock: no gdybym wiedziała!!!
W takim razie tę serię dedykuję w całości mattnickowi:D
PS Też żałuję że nr 3 poruszone ale z drugiej strony te rozczapierzone palce wydawały mi się na tyle dynamiczne, że godne pokazania.
mattnick
14-05-2006, 10:19
Dzięki...:)
Kwiatowe:
1.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
2.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
3.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
Najbardziej 2jka mi sie widzi. 3jka byłaby fajna jakbyś troszkę dołu dała wiecej bo tak to wyrastaja te kwiatki niewiadomo skąd. widzę, że Cie też na kwiaty wzięło ;)
Z tą 3ką masz rację - teraz to zauważyłam:oops:
Czy mnie jakoś szczególnie wzięło na kwiaty...?.... hmm nie wiem. Lubię je fotografować od zawsze, są zawsze wdzięcznym tematem fotek. A teraz na wiosnę, kiedy kolory szaleją... trudno się oprzeć - zwłaszcza po tak długiej i śnieżnej zimie.
Tokinko, obejrzałam wszystkie z przyjemnością, od początku. Co do kwiatów to najbardziej tulipany, natomiast 3 zupełnie mi nie pasuje.
Flowenol
17-05-2006, 20:53
Trójkę jak zobaczyłem pierwszy raz to jakoś mi się narzuciła na oko i zastanawiałem się dlaczego. Teraz wiem... nazywam sobie je "Blokowisko" i jest ok :twisted: Przeprosinki za naditerpretację dla Autorki :)
Dwójkę obrąbałbym po bokach (tak mniej więcej do kwadratu).
Trójkę jak zobaczyłem pierwszy raz to jakoś mi się narzuciła na oko i zastanawiałem się dlaczego. Teraz wiem... nazywam sobie je "Blokowisko" i jest ok :twisted: Przeprosinki za naditerpretację dla Autorki :)
Nie masz za co przepraszać - bo tytuł bardzo udany - serio. Powiem więcej, ja może poszłabym nawet dalej i dała nazwę "Manhattan":mrgreen:
bartosz108
18-05-2006, 17:55
#66
To poruszone z mamą jest super, zdjęcie z klimatem!!
#66
To poruszone z mamą jest super, zdjęcie z klimatem!!
Wiesz, nie wiem czy to mama ale całkiem możliwe;)
Z sesji z dyrygentem niestety jakościowo zdjęcia sa słabe - szkoda braku ostrości. Dwójka niezła, ale po pierwsze przepalona koszula, po drugie krzywo (zerknij na kolumienkę) po trzecie szkoda cienia w LD (może dałoby się rozjaśnić w PS?)
Z kwiatów dwójka mi się podoba i jest naprawdę niezła.
Cos dawno u mnie żywego inwentarza nie było. Nadrabiam zaległości zatem;)
1.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
2.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
3.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
4.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
5.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
6. i coś na niebiesko
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
1,2,3,4 to Kania Ruda (ależ mi się ten ptak podoba!)
5 to orzeł stepowy
6 wiadomo co ;)
Rzeknijcie coś;)
mattnick
22-05-2006, 21:55
super oprócz 6. To pewnie sigma...czemu mi takie nie wyłażą ??
Ostatnia seria świetna poza 6) która mi nie pasuje ze wzgledu na kadr
Mógłbyś podać parametry zdjęć z ogniskową włącznie?
Jak ja Cie nie lubie jak pokazujesz takie żylety z tej Sigmy to nie masz pojęcia ;) Powód nie lubienia prosty: JA CHCĘ TAKĄ SIGMĘ (ale narazie bak funduszy) . a tak poważnie naprawde super oprócz pawia który taki trochę ni z gruchy ni z pietrzuchu. pozdr
Ostatnia seria świetna poza 6) która mi nie pasuje ze wzgledu na kadr
Mógłbyś podać parametry zdjęć z ogniskową włącznie?
MogłAbym i podam ale wieczorkiem, ogniskowa to najczęściej najdalszy koniec czyli 300mm albo gdzieś "w pobliżu" - dokładnie podam wieczorem razem z przysłoną.
kami74
ja "tańcowałam" z samym KITem prawie pół roku (a chyba mam nie tak udany egzemplarz jak Twój) więc cierpliwości - nie wszystko naraz;)
Pozdrawiam TOKIN(ka)
DoMiNiQuE
23-05-2006, 08:43
Cos dawno u mnie żywego inwentarza nie było. Nadrabiam zaległości zatem;)
...
Rzeknijcie coś;)
1,2,3 i 5 naprawde super. Trojeczke skardowalbym do kwadratu, zdecydowanie lepiej by sie ptaszek prezentowal.
MogłAbym ...
Pozdrawiam TOKIN(ka)
Sorki - jakoś zapomniało mi się (skleroza zaawansowana). To pewnie troszku przez TOKIN.
I sorki za zamieszczanie linku do czyiś zdjęć w twoim wątku ale przed chwilką doznałem lekkiego szoku:
część jest z sigmy (http://www.plfoto.com/uzytkownik.php?authorid=52776)
I sorki za zamieszczanie linku do czyiś zdjęć w twoim wątku ale przed chwilką doznałem lekkiego szoku:
część jest z sigmy[/URL]
w jakim sensie "w szoku"?:confused:
w jakim sensie "w szoku"?:confused:
w sensie, iż te zdjęcia pochodzą z sigmy 70-300 Apo ... i ptaszki są na nich całkiem ładne
Bo TA sigma moim zdaniem ma naprawdę duży potencjał i im dłużej ją mam, tym bardziej utwierdzam się w tym przekonaniu. Oczywiście mowa o dobrym egzemplarzu tegoż obiektywu.
DoMiNiQuE
23-05-2006, 14:42
I sorki za zamieszczanie linku do czyiś zdjęć w twoim wątku ale przed chwilką doznałem lekkiego szoku:
część jest z sigmy (http://www.plfoto.com/uzytkownik.php?authorid=52776)
Niestety wiele fotek z ptaszkami jest dopalane lampa blyskowa. To po czesci tlumaczy jakosc tych fotek.
Zgodnie z obietnicą podaję nastawy dla ostatniej serii ptakowej:)
1,2,3,5, - ISO 400 (musiałam, bo łapki mam niepewne:( a pozycja niezbyt wygodna do focenia), 300mm, czas 1/1500 - 1/2000s, f7,1 - f.8
4 - ISO 400, 70mm, f7,1 , 1/2000s
6 - ISO 400, 300mm, czas! 1/60 - i to widać...:(
Tym razem kategoria... fotożart, reportaż zwierzęcy a zresztą nazwa nieważna:)
1. Na pewno dzieci nie widzą...?
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
2. Chyba wole grabki...
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
3. Na sprężynę...?
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
4. Po zabawie leżakowanie...;)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
5. Ooo jak mi dobrze w tym słonku...
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
I jak? Składa się to w jakąś całość?
No nawet, nawet się składa. jedynka najlepsza. A powiedz gdzie Ty mieszkasz TOKINko, że Ci jelonki w piaskownicy harcują ?
No nawet, nawet się składa. jedynka najlepsza. A powiedz gdzie Ty mieszkasz TOKINko, że Ci jelonki w piaskownicy harcują ?
To w Ustroniu
To prawda - zdjątka z Ustronia. Ale żeby nie było zawodu - nie wyobrażajcie sobie, że jak przyjedziecie w weekend ( i jeszcze w ładną pogodę!) to zastaniecie tam taki spokój. Wtedy więcej ludzi niż zwierzaków:twisted:
Aż mi żal tych wszystkich weekendowych "lufciorzy", jak w pochodzie tam spacerują.
Ja mam z Cieszyna 10minutek samochodem- więc w poniedziałek po pracy bryknęłam:mrgreen: . Jak widac po weekendzie zwierzaki "sjestują".
No nawet, nawet się składa. jedynka najlepsza.
Jak to najlepsza jak ostrosc poszla w las a dokladniej na slizgawke (?) w tle?
TOKIN - wybacz szczerosc ale mi ta seria w ogole nie podchodzi... ot pstryki, z zabalaganionym kadrem i ogolnie nieciekawa kompozycja, poprzysmazane gdzieniegdzie na sile ratowane tytulami.
I zeby nie bylo to krytykanctwo a krytyka - zanim nacisniesz spust spojrz w wizjerze nie tylko na to, w co celujesz... ale takze ZA cel - na to co znajduje sie w tle. Oprocz tego pomiar skupiony(obszarowy) z blokada ekspozycji wycelowany w najjasniejszy element kadru i potem przekadrowanie - pomaga unikac przepalen, ale czesto wymaga RAW i wyciagania detali z cieni.
a co tu wybaczać?
Z przypaleniami się zgodzę, z ostrością na jedynce też. Co do tła - tak miało być w moich zamierzeniach (a niech raz wsio w kadrze będzie ostre a co?!;) - co niekoniecznie oznacza, że te były dobre, odpowiednie, poprawne czy co tam jeszcze...?
Wszystkie fotki z raw - ale z pomiarem skupionym ( i blokadą) walczyłam bezskutecznie wychodziło jeszcze gorzej. Pewnie to kwestia fotografującego - ale taki sposób jak radzisz powoduje, że z kolei ciemniejsze obszary kadru są po prostu za ciemne:(
Wyciąganie detali z cieni - nie dla mnie, nie na tym etapie, na którym jestem, nie z tym darmowym oprogramowaniem, które mam - choć inni by pewnie dali radę:oops:
Fotki zamieściłam jako fotożart i tyle, co nie oznacza że fotożart nie mógłby byc nienaganny technicznie:wink: Mógłby i powinien ale co ja mogę?:-(
Vitez, wiem, że ostrośc zjechała ale ja oceniam zdjecie jako całość czyli patrzę i widzę że podoba sie lub nie jak sie pododba to dobrze a jak nie to dopiero patrze dlaczego i analizuje ostrość, kadr itd.
Praca, praca, praca.
Wczoraj na chwilę się wyrwałam, oto kilka fotek z mojego wyrwania się...
Jak widać - powstała taka zielona wodna seria;)
1
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
2.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
3.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
4.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
5.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
mattnick
10-06-2006, 21:06
albo ja oślepłem albo tutaj kompletnie brak ostrości
albo ja oślepłem albo tutaj kompletnie brak ostrości
Hmm ja bym rzekł że aż za ostre, ale ja się nie znam:)
ech jak tylko na chwile to ładne masz te okolice...
Pozdrawiam
Zigi
To w końcu ostre czy nie-ostre:lol:
Niestety popełniłam błąd przy wywoływaniu z raw i zapomniałam dać sharpness na -50 (było jakieś -20) i stąd może taki efekt przeostrzenia - z tym że przy takiej wielkości fotek to raczej chyba nie widać tak bardzo...?
Myślałam że ktoś się przyczepi do balansu bieli na ostatniej fotce - sama nie wiem co się porobiło z tymi pniami:confused: ,
a tu ostrość hmmmm
Okolice niezłe;)
Pozdravki
Liczę na Wasze poczucie humoru :DDD
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
Właśnie stwierdzenie "gdzie się nie odwrócisz to i tak **** z tyłu" straciło dla mnie sens :mrgreen:
Trochę mnie nie było...
Zmiana tematyki;)
Dama z różą.
1.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
2.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
Biję chyba rekordy oglądalności;) wow:shock:
Konikowo;)
1
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
2.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
Dla mnie 2 konik jest świetny. A tak na marginesie, to czym wiążecie te koniki do liści? Mi zawsze sp#####ją :-(
Nie wiązany - siedział sobie i nawet do mnie mrugał:mrgreen:
Takie wakacyjne "zajawki"
1. Przystanek w podróży - z taakim widokiem
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
2. Niewiele ponad 100km dalej i jaka zmiana krajobrazu...
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
3. jedziemy kolejne 800km i mamy tak:
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
4. lub tak:
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
5.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
c.d.n
Tokinko, a gdzie byłaś?
1 - pocztówkowa, ja akurat lubię . W pierwszej chwili pomyślałam, że to Jezioro Żywieckie ale woda zbyt niebieska.
3 - bardzo ładna, chętnie zobaczyłabym więcej dołu, pewnie zresztą masz jeszcze jakieś z tej serii?
Na 2 i 5 za wiele nie widać, 4 - chyba za dużo nieba.
Pani z różą - przeurocza, domyślam się, że pozowała - trzeba było ustawić ją tak, żeby nie było tego jasnego "placka" nieba nad głową.
Czekam na więcej :).
Hmm, pani z różą nie pozowała, choc raczej zdawała sobie sprawę z tego, że jej zdjęcia robię (nawiasem mówiąc to czołowa polska harfistka - nikt nie rozpoznał...:).
Na jedynce jezioro prawie na granicy austriacko-włoskiej, dalej to Alpy włoskie, a jeszcze dalej to Abruzja.
Mam tych fotek jeszcze trochę ale staram się selekcjonować ostro, bo co za dużo to niezdrowo. W następnej serii dla odmiany też będzie relacja z wakacji ale zero krajobrazów za to ludzie przy pracy:shock:
1. Na ulicy
2. I na targu
3.
4. Daj...
[
6
Zdjęcia robiłam początkowo z ukrycia (zwłaszcza na targu i na plaży) ale potem, jak pokazuje to ostatnie zdjęcie tej serii, okazało się że większośc tych ludzi chętnie by nawet zapozowała. Chyba inaczej niż u nas?
Takie fotki lubie (tematyka). Najbardziej podobaja mi się muzykanci. Z czepialstwa to "łańcuszkowiec" ciut za bardzo centralnie a "ręcznikowiec" ma cień od daszka na twarzy co troche przeszkadza, ale nie perfekcja tchniczna tu sie liczy tylko decisive moments Pozdrawiam
Dla odmiany... kilka górskich kadrów:
1.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
2.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
3.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
4.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
Na razie tyle:mrgreen:
Można komentować, można doradzać, można krytykować
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.