Pentax K3

[ds74]

Pentax K-3 Ť NEW CAMERA (http://thenewcamera.com/tag/pentax-k-3/)

Może być ciekawie.

[Demonos]

Wygląda na to, że Pentax całkiem rezygnuje z filtra AA. Ciekawe, jak ten symulator filtra AA działa w rzeczywistości.

[ds74]

Widziałem gdzieś sample - wyglądają nieźle. Fizycznie działa to tak że trzęsie matrycą z częstotliwością 500Hz i amplitudą poniżej jednego piksela. Pytanie tylko o trwałość całego układu sensora - stabilizacja i filtr AA - nieźle matryca po d.. dostaje.

[Lucas1981r]

Widziałem gdzieś sample - wyglądają nieźle. Fizycznie działa to tak że trzęsie matrycą z częstotliwością 500Hz i amplitudą poniżej jednego piksela. Pytanie tylko o trwałość całego układu sensora - stabilizacja i filtr AA - nieźle matryca po d.. dostaje.

Nie sadze aby nie wzieli pod uwage tego - szcegolnie ze ta opcje bedzie mogl wlaczyc lub wylaczyc.
Migawka 200tys.


https://canon-board.info/imgimported/2013/10/1_silver-1.jpg
źródło (http://www.pentaxforums.com/gallery/images/27515/large/1_silver.jpg)
Jeszcze kilka info:
- Pentax K-3 Review: Hands-On Preview (http://www.imaging-resource.com/PRODS/pentax-k3/pentax-k3A.HTM)
- Fotopolis.pl: Pentax K-3 - nowy okrt flagowy (http://www.fotopolis.pl/index.php?n=17675&pentax-k-3-nowy-okret-flagowy)

Jestem bardzo ciekaw pierwszych testow i porownania z 70D i D7100 :D

[miszaj]

oj kusi kusi;) już mi się FF trochę opatrzył, a z aps-c mam miłe wspomnienia;) No i optyka fajna do Pentaxa jest ;)

[Lucas1981r]

No i trafil do sprzedazy -> link (http://fotozakupy.pl/lustrzanki-cyfrowe/lustrzanki-cyfrowe-canon,68k,28p)

[Lucas1981r]

Na necie pokazal sie test D600 vs. K-3:
-> link D600 vs K-3 (http://www.digitalcamerareview.com/default.asp?newsID=5438&news=pentax+K-3+Nikon+D600+head+to+head+comparison+Pentax+wins)

[Kwapiszon]

No i optyka fajna do Pentaxa jest

Gdzie ??

Zassałem z netu kilka plików DNG z K-3. Hmmm, co tu dużo pisać, przepaść jest. W Pentaxie z cienia wychodzi kolor, w Canonie sraczka. Bym się przesiadł ale fotografia to optyka, a tu wesoło u Pentaxa nie jest.

[zysk]

przepaść jest. W Pentaxie z cienia wychodzi kolor, w Canonie sraczka
-Można by pomyśleć ,że wszyscy użytkownicy aparatów wykorzystują ich możliwości na 100 % :shock: ,a ja myślę,ze to mały procent.
-Podobne opinie "analityków" pojawiały się ,gdy do sprzedaż wszedł K-5
-I co ?, wszystko po staremu czyli Pentax dla zaawansowanych amatorów
-K-5 miałem 3 lata,to świetny ,mocny aparat,złego słowa nie powiem,
ale obecny 5D Mark III bije go o 2 głowy
-K-3 ,na pewno duży postęp( aby ocenić trzeba mieć), ale ja już nie wejdę do rzeki w której byłem (APS-C)

[Kolekcjoner]

No i na wysokich iso nie jest już tak różowo, do tego w czerwieniach robi się dziwna jednolita ciapa gdzie w innych aparatach są jeszcze szczegóły. Mój znajomy też na fali entuzjastycznych opisów w necie kupił K5, a teraz się rozgląda za zmianą - przy czym tak naprawdę to najistotniejszym czynnikiem jest wspomniana tu optyka (szczególnie używana), a nie jakieś onanizowanie się co widać a czego nie na 100% powiększeniu.

[Kwapiszon]

-K-5 miałem 3 lata,to świetny ,mocny aparat,złego słowa nie powiem,
ale obecny 5D Mark III bije go o 2 głowy

Zapewne masz rację ale ceną też go bije o 3 głowy :)

--- Kolejny post ---


w czerwieniach robi się dziwna jednolita ciapa gdzie w innych aparatach są jeszcze szczegóły

Też zwróciłem na to uwagę.

[Kolekcjoner]

Też zwróciłem na to uwagę.

Mój kolega zwrócił na to uwagę jak oglądał zdjęcia z jakiejś ciemnej knajpy gdzie były wzorzyste czerwone obrusy na stołach.

[Iwo]

No i na wysokich iso nie jest już tak różowo, do tego w czerwieniach robi się dziwna jednolita ciapa gdzie w innych aparatach są jeszcze szczegóły. Mój znajomy też na fali entuzjastycznych opisów w necie kupił K5, a teraz się rozgląda za zmianą - przy czym tak naprawdę to najistotniejszym czynnikiem jest wspomniana tu optyka (szczególnie używana), a nie jakieś onanizowanie się co widać a czego nie na 100% powiększeniu.
Ja mam odwrotnie: "na fali entuzjastycznych opisów" dotyczących Sigmy 18-35mm 1,8, która ma wyjść za jakieś 2 miesiące z mocowaniem pod Pentaksa rozglądam się trochę za zmianą na używany k-5. Szkło zbiera póki co same pozytywne opinie i recenzje (np. "wzorcowy" na fotopolis (http://www.fotopolis.pl/index.php?n=17298&p=13)), a stabilizacja matrycy Pentaksów kusi dodatkowo. Dodatkowo czas oczekiwania na ww. Sigmę może w końcu spowodować k-5II lub k-3.

[zysk]

stabilizacja matrycy Pentaksów kusi dodatkowo.
95 % fotek zrobisz z czasami ,gdzie stabilizacja nie będzie potrzebna.I nie mów ,że te 5 procent to sprawa życia lub śmierci .
btw
zakup body przez pryzmat zamiaru zakupu jednego obiektywu :Sigma 18-35mm 1,8 ......................:?:

[Iwo]

95 % fotek zrobisz z czasami ,gdzie stabilizacja nie będzie potrzebna.I nie mów ,że te 5 procent to sprawa życia lub śmierci .
Widzę, że lepiej ode mnie wiesz co, czym i jak fotografuję. Ciekawe, bo wydawało mi się że przydaje mi się częściej.

zakup body przez pryzmat zamiaru zakupu jednego obiektywu :Sigma 18-35mm 1,8 ......................:?:
Podoba mi się jakość wykonania, optyka, światło i cena, a zakres ogniskowych wystarczy do 95 % fotek i filmików, jakie najczęściej robię. Test na fotopolis (http://www.fotopolis.pl/index.php?n=17298&p=13)
Wiem, że większość kupuje najlepsze body na jakie kogoś stać, a potem dopiero myśli o szklarni. Ja wolę wybrać najpierw dobre szkło a potem myśleć o body.
BTW test na dpreview (link (http://www.dpreview.com/previews/pentax-k-3)) i fajna recenzja TheCameraStoreTV na youtube (http://www.youtube.com/watch?v=obRn__ZBq2A).

[zysk]

Podoba mi się jakość wykonania, optyka, światło i cena, a zakres ogniskowych wystarczy do 95 % fotek i filmików, jakie najczęściej robię
Powyższe powinieneś powiedzieć po choćby krótkotrwałym użytkowaniu,a nie przed.Najpierw kup,pofotografuj ,następnie opisz.Testy ,zainteresowani znajda sobie sami ,bez podpowiedzi.
btw
Pentax K-5 to jest bardzo dobry aparat w klasie APS-C więc K-3 może być tylko lepszy.Kup nie zwlekaj :)

[Iwo]

Powyższe powinieneś powiedzieć po choćby krótkotrwałym użytkowaniu,a nie przed.Najpierw kup,pofotografuj ,następnie opisz.Testy ,zainteresowani znajda sobie sami ,bez podpowiedzi.
Póki nie wyszła pod P posiłkuję się testami z sieci i recenzjami użytkowników N i C, aczkolwiek spróbuję niebawem pod te wersje chociaż wstępnie sam się z nią zapoznać.

Pentax K-5 to jest bardzo dobry aparat w klasie APS-C więc K-3 może być tylko lepszy.Kup nie zwlekaj :)
Zamierzam, choć k-5 miałem przyjemność poznać i nawet zastanawiam się czy do Sigmy nie kupić go na start właśnie, aczkolwiek jeszcze waham się czy nie zostać w starym systemie.

[Boober]

Pentax K-5 to jest bardzo dobry aparat w klasie APS-C więc K-3 może być tylko lepszy.Kup nie zwlekaj :)

Nie tylko w tej klasie.

[Lucas1981r]

No i na wysokich iso nie jest już tak różowo, do tego w czerwieniach robi się dziwna jednolita ciapa gdzie w innych aparatach są jeszcze szczegóły.

a jaki masz problemy z ISO?
co do czerwieni - > JPG z puszki na domyslnych ustawieniach :mrgreen:
Wywołaj sobie DNG ;)

Dodatkowo znajac zycie...sporo się poprawi po pierwszych poprawkach firmware :) jak zwykle :smile:

[Kolekcjoner]

a jaki masz problemy z ISO?


Ja póki co nie mam żadnych.
Jeśli przyszedłeś tu nawracać to kiepsko trafiłeś bo ja w większości robię zdjęcia Nokią ;).

[Lucas1981r]

Ja póki co nie mam żadnych.
Jeśli przyszedłeś tu nawracać to kiepsko trafiłeś bo ja w większości robię zdjęcia Nokią ;).

Mowisz ze nia masz napisales -> "No i na wysokich iso nie jest już tak różowo" - dlatego zapytalem.
I nie mam zamiaru nawracac..ja w wiekszosci robie iphonem :lol:

[wuzet]

Mam od blisko miesiąca. Jest ok.
Dzisiaj zrobiłem z nim kolejny spacer i kilkoma obiektywami


DA 15 Ltd.

https://canon-board.info/imgimported/2013/11/IMGP1391-1.jpg
źródło (https://lh3.googleusercontent.com/-hvXbz3DvDDs/UplEfwFHQlI/AAAAAAAAH0Q/SUBfFzjvxV4/w800-h532-no/IMGP1391.jpg)


https://canon-board.info/imgimported/2013/11/IMGP1427-1.jpg
źródło (https://lh6.googleusercontent.com/-Sh6-G550MbE/UplEhY4ApZI/AAAAAAAAH0Y/A2ODZwS7BWE/w800-h532-no/IMGP1427.jpg)

FA 31 Ltd.

https://canon-board.info/imgimported/2013/11/IMGP1410-1.jpg
źródło (https://lh5.googleusercontent.com/-uv5-F6h34l4/UplEg7PdqoI/AAAAAAAAH0g/54JDzS8o-Eg/w800-h532-no/IMGP1410.jpg)


https://canon-board.info/imgimported/2013/11/IMGP1408-2.jpg
źródło (https://lh5.googleusercontent.com/-ekiXYj52kiM/UplEgmXSPlI/AAAAAAAAH0s/_s8VxcoMFWI/w800-h532-no/IMGP1408.jpg)

K50/1.2

https://canon-board.info/imgimported/2013/11/IMGP1326-1.jpg
źródło (https://lh5.googleusercontent.com/-fJZBQqtRVJk/UplEeOi8FvI/AAAAAAAAH08/T_fia0wGt4Y/w800-h532-no/IMGP1326.jpg)


https://canon-board.info/imgimported/2013/11/IMGP1322-1.jpg
źródło (https://lh3.googleusercontent.com/-cMX93_ivg9w/UplEdo-MjWI/AAAAAAAAH00/GHHd8J1RGiI/w800-h532-no/IMGP1322.jpg)

DFA 100/2.8 macro

https://canon-board.info/imgimported/2013/11/IMGP1330-1.jpg
źródło (https://lh3.googleusercontent.com/-uujUebzJQzA/UplEej_AMJI/AAAAAAAAH1E/T9u-fH305jQ/w800-h532-no/IMGP1330.jpg)


https://canon-board.info/imgimported/2013/11/IMGP1341-2.jpg
źródło (https://lh5.googleusercontent.com/-F5hQkAtv7Yg/UplEfWpbpRI/AAAAAAAAH1M/sUHhziRHVMg/w800-h532-no/IMGP1341.jpg)

[Kwapiszon]

Ładnie to wygląda. Niestety drogie są te Limitedy.

[Lucas1981r]

Ładnie to wygląda. Niestety drogie są te Limitedy.

Drogie? a eLki sa tanie??

Pentax FA 31 mm f/1.8 Limited - cena: 4 969
Canon EF 35 mm f/1.4L USM - cena: 5 490

Pentax DA 15 mm f/4 ED AL Limited - cena: 2 649
Canon EF 14 mm f/2.8 L II USM - cena: 8 880

Pentax D FA 100 mm f/2,8 Macro WR - cena: 2 299
Canon EF 100 mm f/2.8L Macro IS USM - cena: 3 399

Cenowo nie odbiegaja od eLek - a zostaja jeszcze do tego promocje jakie czesto ostatnio RICOH puszcza, np. tu -> Digital Cameras by RICOH IMAGING (http://www.us.ricoh-imaging.com/12days12deals)

[Janek555]

L są droższe bo są lepsze, jaśniejsze, IS jest znacznie efektywniejszy niż SR. W Canonie jest teraz Cashback, i to w Polsce, a promocja Ricoh za wielką wodą...
W Ltdach podoba mi się kompaktowy rozmiar, wysoka jakość materiałów, design. Ale nie jestem kolejkcjonerem, wole robić zdjęcia a do tego służy Canon.

Poza tym Pentaxa DA 15 mm f/4 ED AL Limited to powinieneś porównywać do Canona 35mm f/2, a ten kosztuje jakieś 800zł, więc 6x taniej, a jakośc fot taka sama...
Pentax DA15mm f/4 ED AL Limited do Canon EF 14 mm f/2.8 L II USM??? czarna przepaść. Nie każdy pentaksowy prajm możesz porównywać do L... za wysokie progi :)

Pentax w tej chwili robi rewelacyjne puszki i to trzeba mu oddać, natomiast szklarnia niczego nie urywa, także nie ma się co cenami szkieł podniecać.

[zysk]

Z kolegą wuzet znamy się z forum pentaxa(polskiego).Kolega wuzet robi fajne fotki:pomysłowe i ciekawe.wuzet wydusi nawet ze słabego sprzętu doooobrą fotkę.

Janek555napisał:
Pentax w tej chwili robi rewelacyjne puszki i to trzeba mu oddać, natomiast szklarnia niczego nie urywa
To prawda od początku, czyli od K100 D
IMHO:
Właśnie: ani body ani szkło nie dominuje w systemie.
tylko:TANDEM (body + szkło)
w Pentax K-5 moim ulubionym zestawem było :B+ Sigma 10-20/3,5,reszta bez wskazania
w Canon:ulubione zarówno ciemny 24-105/4, jak i 100-400L
Jeśli mowa o K-3 jako topowym ,to trzeba go porównywać też z wyższymi modelami Canona.
Mógłbym takie porównanie,recenzję amatorską zrobić -tylko:
dajcie mi te aparaty :roll:,

pewnie nie dadzą :D

[Kartoflak]

W Ltdach podoba mi się kompaktowy rozmiar, wysoka jakość materiałów, design. Ale nie jestem kolejkcjonerem, wole robić zdjęcia a do tego służy Canon.

Jakbym lubił kolekcjonować armaty, to bym się do wojska zapisał,
jak Canon zrobi szkło wielkości, wadze i jakości wykonania Pentaxowych Ltd-ów i do tego będzie jaśniejsze, to będziesz możesz napisać, że są lepsze,
na razie to są po prostu inne..

[Lucas1981r]

L są droższe bo są lepsze, jaśniejsze, IS jest znacznie efektywniejszy niż SR. W Canonie jest teraz Cashback, i to w Polsce, a promocja Ricoh za wielką wodą...
W Ltdach podoba mi się kompaktowy rozmiar, wysoka jakość materiałów, design. Ale nie jestem kolejkcjonerem, wole robić zdjęcia a do tego służy Canon.

Poza tym Pentaxa DA 15 mm f/4 ED AL Limited to powinieneś porównywać do Canona 35mm f/2, a ten kosztuje jakieś 800zł, więc 6x taniej, a jakośc fot taka sama...
Pentax DA15mm f/4 ED AL Limited do Canon EF 14 mm f/2.8 L II USM??? czarna przepaść. Nie każdy pentaksowy prajm możesz porównywać do L... za wysokie progi :)

Pentax w tej chwili robi rewelacyjne puszki i to trzeba mu oddać, natomiast szklarnia niczego nie urywa, także nie ma się co cenami szkieł podniecać.


Bhuahha :)

W Polsce takze nie raz jest w Pentaxie Cashback - a w niemczech prawie caly czas :)
No tak do zdjec tylko Canon sluzy :lol::lol::lol: widac ze nigdy nie miales w rece Pentaxa ani zadnego szkla czy * czy Limited Edition :)
Opinie na temat systemow wole sluchac od ludzi ktorzy przeszli przez wszystkie system, np.Benjamin Kanarek - ktory bardzo chwali Pentaxa i jego szkla:)
Lista jego szkiel ktore uzywal do sesji zdjeciowych:
- My All Time Favorite Lenses | Benjamin Kanarek Blog (http://www.benjaminkanarekblog.com/2009/11/06/my-all-time-favorite-lenses/)
widze wlasnie jak nie da sie robic zdjec tymi szklami:
- Pentax FA 31mm f/1.8 Limited:
-> Flickr (http://www.flickr.com/groups/pentax31mmlimited/)
-> pixel-peeper (http://pl.pixel-peeper.com/lenses/?lens=1036&perpage=30&focal_min=none&focal_max=none&aperture_min=none&aperture_max=none&res=3)
- PENTAX-FA 43mm f1:1.9 Limited:
-> Flickr (http://www.flickr.com/groups/986347@N22/)
-> pixel-peeper (http://pl.pixel-peeper.com/lenses/?lens=1042&perpage=30&focal_min=none&focal_max=none&aperture_min=none&aperture_max=none&res=3)
- Pentax FA 77mm f/1.8 Limited:
-> Flickr (https://www.flickr.com/groups/1417012@N20/)
-> pixel-peeper (http://pl.pixel-peeper.com/lenses/?lens=1047&perpage=30&focal_min=none&focal_max=none&aperture_min=none&aperture_max=none&res=3)

Jak mozna porownywac obiektyw 15mm do 35mm? :shock:

Masz racje "szklarnia nie urywa" rąk - bo jest lzejsza :mrgreen: i wazne ze sie nie rozpada :)

[Boober]

L są droższe bo są lepsze, jaśniejsze, IS jest znacznie efektywniejszy niż SR. W Canonie jest teraz Cashback, i to w Polsce, a promocja Ricoh za wielką wodą...
W Ltdach podoba mi się kompaktowy rozmiar, wysoka jakość materiałów, design. Ale nie jestem kolejkcjonerem, wole robić zdjęcia a do tego służy Canon.

Poza tym Pentaxa DA 15 mm f/4 ED AL Limited to powinieneś porównywać do Canona 35mm f/2, a ten kosztuje jakieś 800zł, więc 6x taniej, a jakośc fot taka sama...
Pentax DA15mm f/4 ED AL Limited do Canon EF 14 mm f/2.8 L II USM??? czarna przepaść. Nie każdy pentaksowy prajm możesz porównywać do L... za wysokie progi :)

Pentax w tej chwili robi rewelacyjne puszki i to trzeba mu oddać, natomiast szklarnia niczego nie urywa, także nie ma się co cenami szkieł podniecać.

Łomatko, jaka głupota. Miałeś kiedyś przypięty limited Pentaxa do jakiegoś korpusu i faktycznie robiłeś nim zdjęcia czy zgadujesz ze L to za wysokie progi? Mam jedną eLkę. Ona tez niczego nie urywa. Bo może łapę. Bo ciężka. Nie przesadzaj.

[Kolekcjoner]

Panowie kolega się specjalnie tu zarejestrował żeby zabłysnąć ;). Bardzo proszę potraktować z należytym dystansem 8-).

[marcin_foto]

kiedyś popełniłem ten błąd i kupiłem pentaxa. Było to jeszcze za czasów k10d/k20d. Używałem go, a raczej próbowałem używać z fa43 1.9. To była jakaś masakra... AF tam kompletnie nie funkcjonował. Raz ff, raz bf. Do tego jeszcze to seksowne bzyczenie. Serwis stwierdził ze z af wszystko ok, także nie pozostało mi nic innego jak pozbyć się wszystkiego z Pentaxa. Sprzedałem i kupiłem 40d + 85...i odetchnąłem z ulgą.

[jacek-ie]

kiedyś popełniłem ten błąd i kupiłem pentaxa. Było to jeszcze za czasów k10d/k20d. Używałem go, a raczej próbowałem używać z fa43 1.9. To była jakaś masakra... AF tam kompletnie nie funkcjonował. Raz ff, raz bf. Do tego jeszcze to seksowne bzyczenie. Serwis stwierdził ze z af wszystko ok, także nie pozostało mi nic innego jak pozbyć się wszystkiego z Pentaxa. Sprzedałem i kupiłem 40d + 85...i odetchnąłem z ulgą.

K10 i K20 to już dość wiekowe modele, wątek jest o K-3 zdaje się ;). Z tego co napisałeś można wysnuć wniosek równie dobry, jak porównując stary samochód sprzed 10-15 laty do nowego... W starym nie było ABS, poduszek powietrznych i innych bajerów :cry:.

Miałem w swoim życiu K100D Super, potem Canonów kilka, począwszy od 500D, 60D, 7D, sporo szkieł do nich, po czym wróciłem do Pentaxa, najpierw K-5 v. pierwsza, teraz mam K-3. Na razie szklarnia nie jest rozbudowana, ale spokojnie, do lata coś uzupełnię.

Jeżeli chodzi o opinię, to w K-3 jest dobry balans bieli (automatyczny), dużą szybkość pracy migawki, dwa gniazda na karty pamięci, możliwość pracy via wifi..(z kartą eye-fi np.). To tylko niektóre z nich, nie będę tu robił reklamy, aparat sam się obroni ;).

Pozdrawiam Świątecznie :


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img189.imageshack.us/img189/1936/o8pi.jpg)

Sycamor

[zysk]

kiedyś popełniłem ten błąd i kupiłem pentaxa. Było to jeszcze za czasów k10d/k20d. Używałem go, a raczej próbowałem używać z fa43 1.9. To była jakaś masakra.
-nie napisałeś jaki to był Pentax !
-ocena body przez pryzmat 1 obiektywu-żenada
-używałem z Pentaxem K100D i K-5 co najmniej 20 obiektywów od tanich po drogie
-zrobiłem sporo dobrych fotek tanimi obiektywami i słabych dobrymi ............ :oops:
-gloryfikowanie SR w body to czysta przesada
-podnoszenie w nieskończoność kompatybilności obiektywów z mocowaniem PK jako nadzwyczajną zaletę ,to bzdura,
dzisiejsze fotografowanie użytkowe wymaga sprawnego AF.Pod koniec użytkowania K-5 wyprzedałem manualne obiektywy,
jako niezdatne do fotografowania :sportowego,street czy reportaż.
-możliwości matrycy Pentax'a-no bez przesady:obecne zaawansowane software wyciągnie poprawną fotkę z prawie każdego błota :lol:
btw
nie powiem złego słowa na Pentaxa.

[jacek-ie]

No chyba napisał ;)

K10D / K20D

S.

[wuzet]

Szczęśliwego Nowego Jorku !! ;-)

https://canon-board.info/imgimported/2013/12/IMGP1830-2.jpg
źródło (https://lh6.googleusercontent.com/-6KzeJ1OMGIE/UsM9yr0MECI/AAAAAAAAIA0/AxCBKTPXBeY/w598-h900-no/IMGP1830.jpg)
K-3 + FA 31 Ltd.

[wuzet]

Jak to dobrze mieć uszczelniony sprzęt

https://canon-board.info/imgimported/2014/02/IMG2014021301162-1.jpg
źródło (https://lh5.googleusercontent.com/-YtTdyQZItlU/Uv0LG33MGrI/AAAAAAAAJE0/Q_tKJS1N3_o/w675-h900-no/IMG-20140213-01162.jpg)


https://canon-board.info/imgimported/2014/02/IMGP3662-1.jpg
źródło (https://lh6.googleusercontent.com/-Ny9FtNHdmDc/Uvz-NEtGo9I/AAAAAAAAI_g/pVCgGU2O-aE/w800-h532-no/IMGP3662.jpg)


https://canon-board.info/imgimported/2014/02/IMGP3698-2.jpg
źródło (https://lh5.googleusercontent.com/-zyWeHzPilQk/Uv0LKk9W_kI/AAAAAAAAJD0/KNyDSuu58mo/w800-h532-no/IMGP3698.jpg)


https://canon-board.info/imgimported/2014/02/IMGP3755-1.jpg
źródło (https://lh3.googleusercontent.com/-iHTGLPhprPs/Uv0LPERedzI/AAAAAAAAJDk/Wqommrz-Teg/w800-h532-no/IMGP3755.jpg)


https://canon-board.info/imgimported/2014/02/IMGP3810-2.jpg
źródło (https://lh3.googleusercontent.com/-4YohoVmt2Ho/Uv0LQg0Qz-I/AAAAAAAAJD8/zrRv_K_eWIU/w800-h532-no/IMGP3810.jpg)

[Lucas1981r]

No i chyba pokazala sie Sigma 18-35 F1.8 na bagnet Pentaxa :twisted:
-> ??? ??? 2014 ? SIGMA 18-35mm F1.8 DC HSM Art with PENTAX K-3 - ?????? (http://www.yaotomi.co.jp/blog/walk/2014/06/-2014-sigma-18-35mm-f18-dc-hsm-art-with-pentax-k-3.html)
-> Photoble Uploader for PENTAX (http://pentax.photoble.net/?page=1&lens=18-35)

[akustyk]

Jak to dobrze mieć uszczelniony sprzęt
nieuszczelnionym tez robilem w takich warunkach, nie raz nie dwa. i zyje.

de facto, to nieuszczelniane Canony bardzo regularnie wyprowadzam na poranne 5C i 95-100% wilgotnosci. regularnie w znaczeniu: co najmniej 3-4 razy w miesiacu, od jakichs 10 lat.

[Kolekcjoner]

To miałeś dużo szczęścia, mnie go w którymś momencie zabrakło.