Zobacz pełną wersję : Ofensywa Sigmy - spekulacje i plotki na temat nowości
Plotki o 9 obiektywach Sigmy które mają się pojawić w przyszłym roku
List of new Sigma DSLR lenses rumored to be announced in 2014 | Photo Rumors (http://photorumors.com/2013/09/08/list-of-new-sigma-lenses-rumored-to-be-announced-in-2014/)
Przy okazji Sigmy 18-35 f/1,8 były pytania o odpowiednik dla FF. No to jest 24-70 f/2 :)
wygląda nieźle,może ceny canona poleca w dol
taka konkurencja to dobra rzecz
Przynajmniej trzy z tych szkiełek chętnie przytuliłbym. Byle nie polecieli w kosmos z cenami i utrzymali obecną półkę cenową
tych słoików się spodziewałem
Sigma 135mm f/1.8 DG OS
Sigma 24mm f/1.4 DG
natomiast
Sigma 24-70mm f/2 OS HSM
to przyjemne zaskoczenie, byle z ceną nie gonili za canonowskim odpowiednikiem to na moje pieniądze mogą liczyć już teraz.
przyklad sigmy 35/1.4 pokazal ze i canon i nikon ma szystko gleboko... i ceny nie zjada w dol ;/
jedna jaskółka wiosny nie czyni, ale kilka dobrych szkieł da canonowi do myślenia
poczekajmy na ceny jeszcze
michalab
23-09-2013, 12:09
przyklad sigmy 35/1.4 pokazal ze i canon i nikon ma szystko gleboko... i ceny nie zjada w dol ;/
Cen Lek to nie obniży raczej, ale np. taki 35f2IS staniał może nie ma to związku, ale jednak był w tej samej cenie co Sigma, a jest tańszy.
przyklad sigmy 35/1.4 pokazal ze i canon i nikon ma szystko gleboko... i ceny nie zjada w dol ;/
Nie do końca - Canon pokazał tylko że ma klientów-amatorów gdzieś, bo prosom w "prywatnych" ofertach zaproponował ceny niższe o 50% a czasem nawet i więcej.
Śmiem więc twierdzić że oferta Nikona (body) i Sigmy (szkiełka) miała na to spory wpływ.
Kolekcjoner
23-09-2013, 13:14
Sigma 24-70mm f/2 OS HSM
to przyjemne zaskoczenie, byle z ceną nie gonili za canonowskim odpowiednikiem to na moje pieniądze mogą liczyć już teraz.
Z Canonowskim odpowiednikiem to będzie ciężko ;) więc co do ceny to bym nie miał wielkich złudzeń 8-).
jellyeater
23-09-2013, 14:24
Jak tak dalej pójdzie co pewne firmy zostaną tylko producentami puszek, kitów i girpów.
18-35 1.8 też nie ma konkurencji... I nie jest jakoś niewyobrażalnie drogi. Tyle co 17-55. Czyli odpowiednik. :)
Thomason2005
23-09-2013, 15:36
gdyby Sigma wypuściła 24-70 f2 OS to by zrobiła niezłe zamieszanie. Wydaje mi się, że nawet wieksze niż, przy 24mm f1.4 i 135mm f1.8 OS. Poczekamy rok i zobaczymy ;)
A ten 24-70 2.0 to miałby być DC czy DG?
Sigma 24-70 f/2 OS HSM Coming? [CR1] Ť Canon Rumors (http://www.canonrumors.com/2013/07/sigma-24-70-f2-os-hsm-coming-cr1)
Pełnoklatkowa
No to ładnie.
Trochę w temacie - dla speakających - świetna relacja z wycieczki do fabryki Sigmy na imaging-resource.com (http://www.imaging-resource.com/news/2013/09/19/a-geeks-tour-of-sigmas-aizu-lens-factory-precision-production-from-the-insi). Sam mając skrzywienie technologiczne przez wykształcenie i pracę czytałem z rozdziawioną gębą. I przestałem się dziwić perełkom, jakie wychodzą z fabryk Sigmy.
no nic,poczekamy, może w końcu przestane jechać po sigmie tylko zacznę ja kupować?
Sigma 24-70 f/2 OS HSM :o
o kurde to byloby cos, naprawde.
szklo wprost idealne do repo, na wycieczki, krajobrazy i dosyc spoko na portret w plenerze.
koniec ze zmiana obiektywow na slubach :mrgreen:
*EDIT*
pomarzyc zawsze mozna..
.. o Sigma 70-200/2.0 OS HSM do kompletu z tym 24-70/2.0 :lol:
A mnie najbardziej ucieszyłyby długie stałki (300-500 mm). A nuż okazałoby się, że moga być o połowę tańsze (marzenie)?
Zbyszko666
25-09-2013, 11:58
Sigma 24-70 f/2 OS HSM :o
o kurde to byloby cos, naprawde.
szklo wprost idealne do repo, na wycieczki, krajobrazy i dosyc spoko na portret w plenerze.
koniec ze zmiana obiektywow na slubach :mrgreen:
*EDIT*
pomarzyc zawsze mozna..
.. o Sigma 70-200/2.0 OS HSM do kompletu z tym 24-70/2.0 :lol:
Mnie ciekawie jak wyjdzie na przeciw polityka Canona. Czy po prostu juz mają i tak wystarczająco wypchane $$, że użyszkodników mają po prostu gdzieś ,aby zaprezentować całkiem coś nowego...
Thomason2005
25-09-2013, 12:03
Mnie ciekawie jak wyjdzie na przeciw polityka Canona. Czy po prostu juz mają i tak wystarczająco wypchane $$, że użyszkodników mają po prostu gdzieś ,aby zaprezentować całkiem coś nowego...
jeśli już coś zmienią, to niewiele. Ktoś też napisał, że inaczej traktują różnych klientów
Czas jest tu kluczowym czynnikiem. Na początku nie zrobią nic, ale jeśli Sigma będzie rozsądnie wyceniała swoje produkty (zakładając, że będą to produkty udane) , to będą musieli zareagować. W końcu prawdziwe pieniądze zarabia się na najniższych i średnich modelach, high end daje raczej prestiż.
Canon pokazal swoja swietna postawe wypuszczajac 24-70 f4 - trzeba byc chyba totalnym idiota zeby to szklo kupic.
biorąc pod uwagę ze sigma wypuści ze świtałem 2 to nie mam pojęcia kto jest targetem tej L
fajnie by było poznać statystyki sprzedaży tego szkła
swoja droga wszyscy chcieli wypuszczenia 24-105 ze światłem 2.8 ale oni źle zrozumieli i wypuścili 24-70 ze światłem 4
taki czeski błąd
i to szkło kosztuję 5k :oops: szok !
swoja droga wszyscy chcieli wypuszczenia 24-105 ze światłem 2.8 ale oni źle zrozumieli i wypuścili 24-70 ze światłem 4
taki czeski błąd hahahahaha :D
Gdzieś w plotach pojawiło się, że chcą zrobić 24-70L ze stabilizacją, tylko że to by była 3 wersja tego szkła?.. może w końcu coś nowego? :)
jellyeater
25-09-2013, 15:57
Canon pokazal swoja swietna postawe wypuszczajac 24-70 f4 - trzeba byc chyba totalnym idiota zeby to szklo kupic.
Jest tu kilku chętnych, więc nie obrażajmy ludzi. Tak czy siak to trochę drogo za takie coś. Inna sprawa, że jest ono lepsze niż 24-105. Tyle, że też mniej funkcjonalne. Nie da się widać zrobić sensownego zoomu o takim świetle i takiej krotności. Mówię o 24-105.
kto moze byc potencjalnie chetny na to szko majac alternatywe 24-105mm oraz wersje I 24-70. Matematyka jest prosta. Nie widze absolutnie zadnych przeslanek, ktore by sklanialy kogokolwiek na kupno tego szkla.
TO że Ty czy ja ich nie widzimy nie znaczy że ich nie ma :)
może w końcu przestane jechać po sigmie tylko zacznę ja kupować?
Nie mam doswiadczeń z sigmami do Canona ale z Sigmami do Pentaxa.
Moja opinia:
-Sigma 18-200 niskobudżetowy =OK zamiast 18-55
-Sigma 18-250 Macro =OK ++ ,duzo lepszy niż w/w
-Sigma 50-500 OS APO = bardzo dobry,świetna stabilizacja
-Sigma 10-20/3.5=świetny ,ostry obiektyw
uzytkowanie amatorskie
Kolekcjoner
26-09-2013, 11:25
biorąc pod uwagę ze sigma wypuści ze świtałem 2 to nie mam pojęcia kto jest targetem tej L
Reporterzy na ten przykład 8-).
O ile moją próbę ze starym 18-200 uważam za średnio udaną, o tyle chyba trudno jest wymienić jakiś produkt Sigmy z ostatnich dwóch - trzech lat, który byłby słabym obiektywem. Firma poczyna sobie bardzo dobrze i wypuszcza interesujące wyroby.
kto moze byc potencjalnie chetny na to szko majac alternatywe
24-105mm
Ktoś, kto chce mieć niższe dystorsje i lepszą ostrość (kosztem zakresu)
oraz wersje I 24-70.
Ktoś, kto chce mieć stosunkowo niewielki i lekki obiektyw na wycieczki, nie cegłę.
Matematyka jest prosta.
Taaak, jedyny problem tego obiektywu to właśnie matematyka. Ta, której wynik wyrażony jest w $.
Nie widze absolutnie zadnych przeslanek, ktore by sklanialy kogokolwiek na kupno tego szkla.
Kotleciarze zadziwiająco dużo rzeczy nie widzą ;-)
ja czekam na 24 1.4 i 135 1.8 + nowa 50tka też się fajnie zapowiada
Kwapiszon
26-09-2013, 21:11
Canon pokazal swoja swietna postawe wypuszczajac 24-70 f4 - trzeba byc chyba totalnym idiota zeby to szklo kupic.
Trzeba być totalnym idiotą, aby brandzlować się szkłami do kotleta. Jak wiadomo tych zdjęć w praktyce nikt potem nie ogląda, a nawet jak raz na kilka lat zajrzy do albumu, to i tak nie qma tej "magii" eL.
A jakie to są te szkła do kotleta? Kurcze czego jeszcze się dowiem na tym forum...
Trzeba być totalnym idiotą, aby brandzlować się szkłami do kotleta.
czyli jakie to wedlug Ciebie sa szkla do kotleta?
i skad te informacje o nie ogladaniu w praktyce zdjec slubnych?
Thomason2005
27-09-2013, 11:12
czyli jakie to wedlug Ciebie sa szkla do kotleta?
i skad te informacje o nie ogladaniu w praktyce zdjec slubnych?
chyba wyszło na to, że wszystkie obiektywy ze światłem f4 i więcej to takie właśnie szkła do kotletów...
moze ciut przesadzilem z tym idiota:) chodzilo mi o to ze 24-70 f4 to najgorszy stosunek ceny do jakosci (swiatlo 4) majac na wzgledzie to ze juz mamy 24-105 f4
do kotletow nada sie wszystko przeciez
do kotletow nada sie wszystko przeciez
Z takim podejściem do klienta nie kupiłbym od Ciebie żadnej usługi ani produktu
ja czekam na 24 1.4
Samyang 24/1,4=świetny obiektyw.
wiem bo mam:)
oj, a ja bym się chętnie przyjrzał nowym telasom :D, pewnie cena zabije - jeśli w ogóle będą.
Czy nowe obiektywy A C S zastępują lub są równoważne serii EX?
jellyeater
29-09-2013, 06:39
Wyglądają nawet na lepsze... Jak wyjdzie nowa 50 to pożegnam się z moją...
zyskują takie oznaczenia, jak sobie to nazwiesz to Twoja sprawa :P
steamhammer
07-01-2014, 13:00
Ja się zastanawiam czy sigma nas nie zaskoczy 85 1.2... coś tak czuję.
To jest mało prawdopodobne bo tylko na uchwyt Canona im się nie będzie opłacać
chyba nie bo chcą wypuścić 135 1.8 :D
Ja się zastanawiam czy sigma nas nie zaskoczy 85 1.2... coś tak czuję.
Ja liczę bardziej nad 24-70 2.0 DG ,i tylko dlatego wstrzymuje się z zakupem 35 1.4 :P
Wyglądają nawet na lepsze... Jak wyjdzie nowa 50 to pożegnam się z moją...
50'tka już jest :-D
Teraz ciekawe co będzie następne, 24 1,4 , 135 1,8 czy mój faworyt 24-70 2.0 :-D
liquidsound
07-01-2014, 13:12
Tak jak będzie 24-70 2.0 jakościowo tak dobre jak odpowiednik na cropa i będzie kosztować mniej niż 6000 pln to biorę w ciemno :)
Tak jak będzie 24-70 2.0 jakościowo tak dobre jak odpowiednik na cropa i będzie kosztować mniej niż 6000 pln to biorę w ciemno :)
error logiczny mi wychodzi. co "w ciemno", skoro wiadomo co szklo jest warte? ;)
Zaczęli od dołu tej listy. Jeśli będą się tego trzymać to 24-70 2.0 pojawi się październik/listopad :)
liquidsound
07-01-2014, 14:03
error logiczny mi wychodzi. co "w ciemno", skoro wiadomo co szklo jest warte? ;)
Jak 24-70 2.0 będzie jakościowo tak dobre jak 18-35 1.8, to "biorę w ciemno". Gdzie tu error logiczny? :)
no chyba, że odczytujesz "biorę w ciemno" dosłownie a nie jako przysłowie ;)
homesicalien
08-01-2014, 02:16
Jak 24-70 2.0 będzie jakościowo tak dobre jak 18-35 1.8, to "biorę w ciemno". Gdzie tu error logiczny? :)
no chyba, że odczytujesz "biorę w ciemno" dosłownie a nie jako przysłowie ;)
Kiedy będziesz wiedzieć, że jest tak dobry jak 18-35, to już będzie jasno, a nie ciemno pozostając w metaforze .
Gdybyś wziął nie wiedząc tego, byłoby w ciemno ;)
Zaczęli od dołu tej listy. Jeśli będą się tego trzymać to 24-70 2.0 pojawi się październik/listopad :)
Znalazłem tylko taką listę:
Sigma 24-105mm f/4 OS
Sigma 24-70mm f/2 OS HSM (Could be 2.8)
Sigma 300mm f/2.8 OS
Sigma 400mm f/2.8 OS
Sigma 500mm f/4 OS
Sigma 600mm f/4 OS
Sigma 135mm f/1.8 DG OS
Sigma 24mm f/1.4 DG ART
Sigma 50mm f/1.4 ART
W trzech źródłach. Ni jak nie lecą po kolei :/
Teoria spiskowa mówi, że prezentują egzemplarze na przemian - w kolejne następny 24-70 na photokine :-D
Właśnie taka lista była w linku który podałem w pierwszym poście w tym wątku. Teraz nie ma do niej już dostępu, nie wiem czemu. 50 f/1,4 jest na końcu listy a on pojawił się jako pierwszy :)
Właśnie taka lista była w linku który podałem w pierwszym poście w tym wątku. Teraz nie ma do niej już dostępu, nie wiem czemu. 50 f/1,4 jest na końcu listy a on pojawił się jako pierwszy :)
widocznie firma widzi w nim największy potencjał :) dobry standard przyda się potencjalnie każdemu.
Właśnie taka lista była w linku który podałem w pierwszym poście w tym wątku. Teraz nie ma do niej już dostępu, nie wiem czemu. 50 f/1,4 jest na końcu listy a on pojawił się jako pierwszy :)
Z listy najpierw była 24-105-tka :P
Kolekcjoner
08-01-2014, 20:57
Tyle że ja bym się specjalnie tym 24-70/2 zbytnio nie podniecał, po pierwsze to będzie straszna krowa, po drugie kosztować będzie majątek. Więc rozważanie go jako alternatywy czegokolwiek jest moim zdaniem czysto teoretyczne ;).
Jeszcze gdzieś po drodze była plotka o dziwadle 16-20/2 na FF. To by mnie jarało, choć zakres mógłby być nieco większy, np. 15-20 albo 16-22.
Z listy najpierw była 24-105-tka :P
Faktycznie, zapomniałem :) No to teraz pora na 24-70 f/2.0
Zakres 16-20 zbyt mało realny by był użyteczny. Na rynku mamy 24-70 2.8 z stabilizacją tamrona za około 3600zł, sigmę za ~~ 3000zł i 24-70 2.8 II L za 8000-1000zł cashback=7000zł. Sigma pewnie byłaby za około 5000zł. Jeżeli 24-70 2.0 będzie optycznie zbliżone do sigmy 35 1.4 to będzie łakomy kąsek.
Z tej listy obiektywów Sigmy super ciekwe są też długie stałki. W końcu największa różnica kasowa może być na tych obiektywach gdyż Canony są bardzo drogie.
homesicalien
09-01-2014, 09:03
Z tej listy obiektywów Sigmy super ciekwe są też długie stałki. W końcu największa różnica kasowa może być na tych obiektywach gdyż Canony są bardzo drogie.
Jakie długie stałki masz na myśli? 85/1.8, 100/2.0, 135/2.0, 200/2.8 jakieś przerażająco drogie nie są.
Edit: doczytałem listę :-D
Fakt, choć to nie moje ogniskowe.
Jakie długie stałki masz na myśli? 85/1.8, 100/2.0, 135/2.0, 200/2.8 jakieś przerażająco drogie nie są.
Edit: doczytałem listę :-D
Fakt, choć to nie moje ogniskowe.
Ptasiarze się ucieszą, af będzie niewiadomą :D
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.