Obiektyw 18 - 200mm ze stabilizacją - CANON, SIGMA czy TAMRON???

[Maras79]

Witam,
Z uwagi na to, że jestem nowym forumowiczem chciałbym serdecznie się z Wami przywitać.
Kilka dni temu stałem się szczęśliwym posiadaczem już dawno wymarzonego EOSa 40D (przesiadka z OLYMPUSA E-520 - przepaść, której chyba nie da się porównać :-) ).
Bardzo proszę o pomoc w dokonaniu wyboru obiektywu. Myślę o 18 - 200mm ze zmienną ogniskową oraz ze stabilizacją i pytanie, czy CANON, SIGMA lub TAMRON??? Wykonuję zdjęcia w 99% plenerowe. Interesuję się motoryzacją, więc są to zdjęcia ze zlotów oraz plenerowe sesje z udziałem pojazdów. We wspomnianym wcześniej E-520 podwieszony był standardowy kitowy słoik 14-42mm, drugi z całego zestawy 40-150mm był przeze mnie użyty góra dwa razy.
Wiedząc jakiego rodzaju zdjęcia wykonuję macie może jakieś sugestje co do zakresu??? A przede wszystkim proszę Was o wskazówki w wyborze marki oraz o podpowiedzi, czy ryzykować z zakupem używki.

Pozdrawiam serdecznie!
Marek

[Pascalekk]

Bardzo pomocne byłoby określenie jakim budżetem dysponujesz "jeszcze" po zakupie 40D ;) zawęzi to grupę badawczą :p lub da nam pole do popisu ;)

[Maras79]

No tak, zapomniałem o najważniejszym :-) - na chwilę obecną jest to suma 1000 - 1200zł.

[.Pit]

Jak chcesz takiego mocno uniwersalnego spacer-zooma to 18-200 chyba się nadaje, jeżeli chciałbyś natomiast coś jaśniejszego, to dobrym wyborem będzie polecany przez wielu Tamron 17-50 f/2.8

[zdebik]

Ja tam mój 18-200 lubię, zazwyczaj za 200 :)

[Mike7]

Jeżeli 18-200 to tylko i wyłącznie Canon 18-200 IS, Tamron i Sigma wypadają zdecydowanie gorzej, jednak ja na Twoim miejscu, jeżeli chcesz już faktycznie coś dłuższego niż zakres 18-55, kupił Canona 18-135 IS i do tego 50 1.8 lub 40 2.8 ;)

[zdebik]

C18-135 ma obudowę "zbugowaną" tubus się chwieje i giba. Ponoć w wersji STM to poprawili.

[Bangi]

Miałem kiedyś C 18-135 i z czystym sumieniem mogę polecić. Nic się nie chwiało, wysuwało, itp. itd. Byłem ogółnie zadowolony.
Jako "uniwersalne szkło spacerowe" za przyzwoitą cenę jest wg mnie jak najbardziej OK.

[Maras79]

Za kwotę, którą dysponuję jeśli CANON, to tylko używany. Czy Waszym zdaniem nie będzie to zbyt duże ryzyko?

[Matsil]

Ja też polecę canona. Mam, używam od czasu do czasu z 50D jak potrzebuję uniwersalności i nie chce mi się targać plecaka ze stałkami ;). Miałem sigmę, canon wypada zdecydowanie lepiej. O tamronie sie nie wypowiem, bo nie znam. Nie oczekuj rewelacyjnej jakości, bo to nie w tym zakresie, ale jako spacerzoom sprawdzi się dobrze. Nie ma się co obawiać używki, tylko trzeba ją sprawdzić a nie kupować w ciemno.

[Bangi]

Za kwotę, którą dysponuję jeśli CANON, to tylko używany. Czy Waszym zdaniem nie będzie to zbyt duże ryzyko?

Kupowałem łącznie 5 szkieł używanych - 2 z testami przed zakupem, a 3 "w ciemno" przez Alle...
Nic się nie działo z nimi, zresztą 2 nadal używam.

[Maras79]

Dziękuję Wam za pomoc i porady.
Wybór padł na CANONA EFS 18-135 f/3.5-5.6 IS.

[centur]

Canon 18-200 vs Sigma 18-250 vs Tamron 18-250 and 18-270 [JuzaPhoto] (http://www.juzaphoto.com/article.php?l=en&article=35)

[igor58]

Juza fajny koleś, zacny obalacz mitów, często zaglądam na jego stronę

[evi84]

Jeżeli 18-200 to tylko i wyłącznie Canon 18-200 IS, Tamron i Sigma wypadają zdecydowanie gorzej, jednak ja na Twoim miejscu, jeżeli chcesz już faktycznie coś dłuższego niż zakres 18-55, kupił Canona 18-135 IS i do tego 50 1.8 lub 40 2.8 ;)

Dokładnie taki zestaw sama kompletuję, od znajomej odkupiłam body Canona 40D, bo się zaopatrzyła już w 7D. Miałam okazję pracować na obiektywie Canona 18-135 IS i 50 1.8f/II i wiem, że właśnie na taki zestaw się decyduję. A jeśli miałabym wybierać Tamrona, czy Sigme to polecam Tamrona. Lepiej współdziała z Canonem niż Sigma.