Zobacz pełną wersję : Obiektyw Canon 50 mm 1.8 Ostrość zdjęc
pawel1178
09-09-2013, 21:33
Witam, dziś zakupiłem sobie takie o to szkiełko za cenę 200 zł w stanie bardzo dobrym z dekielkami itp. żadnych rys :) po powrocie złapałem aparat i wybrałem się na test na świeże powietrze, czy mogę was prosić o opinie oraz ocene ostrości poniżej wykonanych zdjęć ? Wszystkie zdjęcia robione na F2.8 wyczytałem wcześniej że mniej więcej od takiej przysłony obiektyw spisuje się i ostrzy lepiej. Prosiłbym również o wskazówki bądź ustawienia apratu czego za mało a czego za dużo na poniższych zdjęciach oraz kluczowe pytanie czy zdjęcia tym obiektywem bez IS wykonywać ze statywu czy z ręki ?
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://iv.pl/images/24941155363186853038.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://iv.pl/images/49488920481491273156.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://iv.pl/images/23143618731180932029.jpg)
Fotopstryczek
09-09-2013, 23:21
Wszystkie zdjęcia robione na F2.8 wyczytałem wcześniej że mniej więcej od takiej przysłony obiektyw spisuje się i ostrzy lepiej.
Tym obiektywem można zrobić dobre zdjęcie i na F1.8, wszystko zależy od oczekiwanego efektu.
kluczowe pytanie czy zdjęcia tym obiektywem bez IS wykonywać ze statywu czy z ręki
Masz cropa 18MPx więc po mojemu przy dłuższym czasie niż 1/125s polecał bym statyw (może się udać zrobić ostre zdjęcie ale nie ma 100% pewności i powtarzalności). ;)
pawel1178
10-09-2013, 10:28
Czyli zdjęcia tym obiektywem dopiero od 1/125 wychodzą nie poruszone w słoneczny dzień ? próbowałem już robić i zdjęcia na 1.8 oraz na 2.8 tego samego w tym samym miejscu i na 1.8 ostry punkt był lekko zamazany za to na 2.8 było już całkiem fajnie
Jest taka zasada że nie poruszone zdjęcia z ręki można wykonać z czasem [~1/ogniskowa obiektywu] czyli w tym przypadku 1/50. Dużo zależy od preferencji osobistych, ja utrzymuję przy 50 mm czas 1/80- poniżej z reguły wychodzą poruszone
pawel1178
10-09-2013, 10:59
Jest taka zasada że nie poruszone zdjęcia z ręki można wykonać z czasem [~1/ogniskowa obiektywu] czyli w tym przypadku 1/50. Dużo zależy od preferencji osobistych, ja utrzymuję przy 50 mm czas 1/80- poniżej z reguły wychodzą poruszone
włąsnie chodzi o te preferencje bo jedno zdjęcie wyjdzie ostre ładne a drugie poruszone jak mówił poprzednik a czasami drugi raz takie samo zdjęcie trudno wykonać.
Byłem przed chwilą na szybkim teście czasy ustawione od 1/200 w górę proszę o opinie czy jest lepiej od poprzedników czy gorzej
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://iv.pl/images/98307065997881197762.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://iv.pl/images/40472921590268982209.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://iv.pl/images/31296706295833031941.jpg)
Jest taka zasada że nie poruszone zdjęcia z ręki można wykonać z czasem [~1/ogniskowa obiektywu] czyli w tym przypadku 1/50.
jest jeszcze taka zasada, że do tej zasady stosuje się też crop-factor. Czyli dla puszek cropowych dla tego szkła będzie to 1/80s
nikt nie wspomniał o af tego szkła, który jest dość "dyskusyjny"
większość fotek została wykonana na mało kontrastowych obiektach, co af nie ułatwiło zadania
czy używasz centralnego af i one shot?
miałem ten obiektyw, nie zachwycił mnie, sprzedałem
pawel1178
10-09-2013, 12:12
w aparacie mam ustawione od samego początku pomiaru wielosegmentowego oraz al focus.
to przestaw na centralny, one shot i spróbuj ponownie; wybierz bardziej kontrastowy obiekt
Aby ocenić czy szkło jest ostre daj linki do zdjeć JPG 100% rozmiaru oraz napisz jak miałeś ustawione wyostrzanie w body.
Wg mnie szkło nie jest ostre. Miałem 50/1.8 i na f2/8 było dużo lepiej z tym samym body.
No chyba, że coś przy zmniejszaniu zdjeć się probiło.
pawel1178
10-09-2013, 13:33
to przestaw na centralny, one shot i spróbuj ponownie; wybierz bardziej kontrastowy obiekt
po krótce mogłbys opisac co dany pomiar uzyskuje ?
do wyboru mam wielosegmentowy, skupiony, punktowy, oraz wazony usredniony czytalem o tym na necie ale po chłopsku jak byś wytłumaczył to bym się nie pogniewał :)
Aby ocenić czy szkło jest ostre daj linki do zdjeć JPG 100% rozmiaru oraz napisz jak miałeś ustawione wyostrzanie w body.
Wg mnie szkło nie jest ostre. Miałem 50/1.8 i na f2/8 było dużo lepiej z tym samym body.
No chyba, że coś przy zmniejszaniu zdjeć się probiło.
proszę bardzo tutaj zdjęcia w full jakości bez zmniejszania : Index of /foto (http://anonymous.laohost.net/foto/) właśnie miałem ustawienia wszystkie ustawienia standardowe oraz wyostrzanie w body miałem ustawione na 0 czyli tryb neutralny same 0.
Jak na 50/1.8 i wyostrzanie 0 jest naprawdę przyzwoicie IMHO.
obiektyw jest ostry wg mnie (te w full rozdziałce są na przysłonie 2.8 i 4- nie na 1.8)
No to jak wyostrzanie było w body na 0 to uwag nie mam. Wg mnie również jest OK.
i tak af tego obiektywu jest ostro wkurzający i często się myli, ja ze swoimi marnymi umiejętnościami miałem z połowę nietrafionych zdjęć :x sprzedałem i ciesze się z tego xd
pawel1178
10-09-2013, 14:44
teraz przestawiłem ostrzeżenie na 3 i tak w sumie wiekszosc fotek pykam w RAW+L tak więc chyba roznicy mi to nie robi czy jest te wyostrzenie ustawione czy nie ma, a co do tego trybu pomiarowego jaki mam ustawić aby było najlepiej ?
Zdjęcie tego samego obiektu na F2.8 + ostrość ustawiona na 3 czy teraz jest wszystko ok z ostrością ?
http://anonymous.laohost.net/foto/3pkt.JPG
teraz przestawiłem ostrzeżenie na 3 i tak w sumie wiekszosc fotek pykam w RAW+L tak więc chyba roznicy mi to nie robi czy jest te wyostrzenie ustawione czy nie ma, a co do tego trybu pomiarowego jaki mam ustawić aby było najlepiej ?
Trochę pomyliłeś pojęcia. igor58 pytał się o ustawienia autofocusa czyli, czy użwyałeś centralnego punktu AF i trybu OneShot, a nie czy miałeś ekspozycję ustawioną na pomiar centralnie ważony
pawel1178
przy jasnych szkłach najlepiej działa centralny punkt af
zaś One shot to w Canonach jedyny w miarę przyzwoity tryb fokusowania
zerknij do instrukcji, ustaw jak sugeruję i zobaczymy
i wybierz jakiś sensowny obiekt
jak dla mnie, zdjęcia dość kiepskie
pawel1178
10-09-2013, 15:46
Ok ustawiłem poprzez naciśnięcie przyciski lupki plusowej centralny punkt af oraz ustawiłem one shot i wykonałem takie o to zdjęcia
http://anonymous.laohost.net/foto/1.JPG oraz http://anonymous.laohost.net/foto/2.JPG
pawel1178
10-09-2013, 22:40
a więc wszystko ok z obiektywem i mogę spać spokojnie :) ? na czasie poróbuje z przysłonami rzędu F2.2 czy 2.0 zobaczymy czy będzie mgiełka
GalaktycznyMuczaczo
11-09-2013, 02:31
a więc wszystko ok z obiektywem i mogę spać spokojnie :) ? na czasie poróbuje z przysłonami rzędu F2.2 czy 2.0 zobaczymy czy będzie mgiełka
Paweł nie zebym cos miał ale 3 strony rozpatrywania nad obiektywem za 200 zł czy jest ok, gdzie po pierwszych zdjęciach nawet bedac amatorem można powiedzieć że jest ok, jest troche ... dziwne, wręcz powiedziałbym zboczone.
Przestań trzaskać zdjęcia rękawiczkom, rurom oraz kijom od mopa i zacznij robić normalne zdjęcia a nie testowe w których niewiem co oceniać. obiektyw jest ok idz spać wstań rano i rób zajmij się normalnymi zdjęciami :)
michael_key
11-09-2013, 08:45
na czasie poróbuje z przysłonami rzędu F2.2 czy 2.0 zobaczymy czy będzie mgiełka
Skup się Pawle na zdjęciach, nie na testowaniu bo życie Ci ucieka.
pawel1178
11-09-2013, 09:59
Dzięki panowie wszystkim za pomoc oraz za cenne porady :)
obiektyw jest ok, sam mam 50 1.8, w tym modelu za standard przyjmuje się losowość AF. Nawet serwis nie jest zapewnić powtarzalności do wzorca, dopiero wersja 50. 1.4 daje taką możliwość.
Fotopstryczek
11-09-2013, 15:24
obiektyw jest ok, sam mam 50 1.8, w tym modelu za standard przyjmuje się losowość AF. Nawet serwis nie jest zapewnić powtarzalności do wzorca, dopiero wersja 50. 1.4 daje taką możliwość.
A jeśli już zmienimy 50mm 1.8 II na 50mm 1.4, poprawa będzie, ale zauważymy, że 550D ma słaby AF, i tak cały czas można zmieniać obiektywy/aparaty w nieskończoność ;)
Majorka636
14-09-2013, 13:14
Jeśli można to podłączyłabym się pod wątek bo nie chce robić oddzielnego.
No mam ten obiektyw 4 miesiące i ni huhu go nie ogarniam. Robię przede wszystkim zdjęcia takie ala portreciki mojemu synkowi i chrześnicy, no ostrość wali w cały świat, albo wogóle nigdzie. Gdy próbuję przejść na MF i wydaje mi się że wszystko jest ostre to na kompie okazuje się że ostrość znowu poleciała w kosmos. Czasy mam min. 1/125. Bardzo podobają mi się zdjęcia fotografów z małą GO, próbuję robić na podobnych ustawieniach (f2.8) i w cały świat. Jak zrobię tak na 4.5-5.6 to już ostrość zazwyczaj jest, ale już GO nie takie, no i wogóle za ciemne, bo u mnie w chacie średnie światło, a lampa za słaba.
Podpowie ktoś co mogę robić źle, bo już mam ochotę wywalić ten obiektyw do kosza :/
cohontes
14-09-2013, 13:32
Pokaz zdjecia najlepiej. Jak robisz na mf , potwierdza ostrosc tam gdzie chcesz?
Sent from my iPad using Tapatalk
pokaż przykładowe zdjęcia.
rób foty na środkowym punkcie af.
na f/2.8 powinno już być całkiem dobrze :o
spróbuj na mf z użyciem LV
Majorka636
18-09-2013, 13:58
Wrzucam linki do zdjęć - wrzuciłam pełny rozmiar bo patrząc z daleka są takie w miarę, ale ogólnie to te buzie są za taką właśnie mgiełką.
Strasznie mnie to wkurza :/
http://imageshack.us/photo/my-images/690/bcym.jpg/
ImageShackŽ - Online Photo and Video Hosting (http://imageshack.us/photo/my-images/34/ppf4.jpg/)
http://imageshack.us/photo/my-images/547/a8g5.jpg/
Co to jest LV?
@ Majorka636
LV - live view
a jak robisz zdjęcia czegoś statycznego to też Ci ostrość ucieka?
Jak ostrzysz? jednym punktem? którym? przekadrowujesz?
wg mnie używania małych GO trzeba się trochę nauczyć, przerabiałem też podobne problemy po zakupie swojej pierwszej jasnej stałki jaką było to szkło, teraz jest już lepiej.
Przy dzieciakach, szczególnie ruchliwych, często trudno trafić, do tego jeszcze Ty się nie możesz ruszać, bo minimalne przesunięcia powodują wypad z GO.
Wrzucam linki do zdjęć - wrzuciłam pełny rozmiar bo patrząc z daleka są takie w miarę, ale ogólnie to te buzie są za taką właśnie mgiełką.
Strasznie mnie to wkurza :/
ImageShackŽ - Online Photo and Video Hosting (http://imageshack.us/photo/my-images/690/bcym.jpg/)
ImageShackŽ - Online Photo and Video Hosting (http://imageshack.us/photo/my-images/34/ppf4.jpg/)
ImageShackŽ - Online Photo and Video Hosting (http://imageshack.us/photo/my-images/547/a8g5.jpg/)
Co to jest LV?
Na pierwszym zdjęciu ostrość ustawiła się na rękawku na dole kadru. Albo to FF albo aparat wybrał rękawek jako punkt AF
Pozostałe chyba też mają FF
Majorka636
19-09-2013, 11:10
Aaaa... czyli podgląd ;)
Co do ostrości - to np. moja chrześnica jest malutka i jeszcze się tak nie rusza, a czasy ustawiam dość krótkie.
Z obiektami statycznymi t też loteria - najgorsze jest to że robiąc zdjęcie mam wrażenie że teraz to już na bank będzie ostre. Potem przybliżam na podglądzie i... pudło :/
Robiłam przede wszystkim na automatycznym ostrzeniu (czyli aparat sam sobie wybierał punkty). Jak sama wybierałam punkt to tak jakby za malo tej ostrosci - chodzi mi o to że aparat może wybrać kilka punktów ostrości jednocześnie a ja sama tylko 1 :/
Nie rozumiem pytania "przekadrowujesz" ;)
FF???
Voyager70
19-09-2013, 11:59
Widać, że chcesz się nauczyć, ale jesteś na początku drogi... :) Przede wszystkim wytrwałości! :)
FF - front focus - ostrzenie przed obiektem, który ma być ostry (w przeciwieństwie do BF - back focus - ostrzenie za obiektem). Jest to wada sprzętowa, którą w niektórych aparatach można skorygować mikroregulacją body, w innych - należy sprzęt oddać do serwisu. Wadę tą stwierdza się wówczas, gdy punkt ustawiania ostrości jest tam, gdzie zamierzasz, a ostrość i tak jest w innej płaszczyźnie (FF - bliżej, BF - dalej). Przekadrowanie to ustawienie aparatu na daną scenę i wciśnięcie do połowy spustu migawki (aparat zapamiętuje ustawienia), a następnie (z ciągle wciśniętym do połowy spustem) przesunięcie/obrócenie aparatu tak, by widok obejmował inną scenę - i dopiero wtedy wciśnięcie spustu migawki do końca. Robisz wówczas zdjęcie tego, co widzisz przy wciśnięciu do końca, ale z parametrami wyznaczonymi przez aparat przy wciśnięciu do połowy.
Mam nadzieję, że nie zamieszałem...? :)
Aaaa... czyli podgląd ;)
Co do ostrości - to np. moja chrześnica jest malutka i jeszcze się tak nie rusza, a czasy ustawiam dość krótkie.
Czasy to jedno - jest jeszcze inny czas - od ustawienia ostrości do wyzwolenia migawki, a wtedy przez ruch modelki lub fotografa "temat" zdjęcia może wypaść
z zakresu głębii ostrości.
Mam taką nietypową poradę - wypróbuj program tematyczny SPORT - (taki biegnący ludzik na kółku nastaw).
To może być program który "ogarnie" sprawę. Włącza się wtedy śledzenie ostrości które nawet po podniesieniu lustra potrafi do pewnego stopnia przewidzieć
zmianę odległości przed wyzwoleniem migawki. Dodatkowo program SPORT preferuje bardziej otwarte przysłony i krótsze czasy. Jedyny minus - trzeba unikać przekadrowywania.
Ja od dawna pracuję z tym "tanim" obiektywem - na 60d i na 6d też :). Ostrzy dobrze nawet na 1.8 (na 2.0 nawet świetnie).
Na pewno popróbuj:
- ustawić AF na punkt centralny i one-shot
- pilnować czasów (czyli nie mniej niż 1/80 na crop).
Jeśli nadal nie ostrzy to daj do sprawdzenia do serwisu. Fakt, że to nie jest drogi obiektyw nie zmienia faktu, że powinien pracować prawidłowo. Z moim nie ma żadnych problemów. Na Twoich zdjęciach wygląda to źle ale upewnij się, że nie popełniasz tych błędów, o których tu piszemy.
Ja od dawna pracuję z tym "tanim" obiektywem - na 60d i na 6d też :). Ostrzy dobrze nawet na 1.8 (na 2.0 nawet świetnie).
Na pewno popróbuj:
- ustawić AF na punkt centralny i one-shot
- pilnować czasów (czyli nie mniej niż 1/80 na crop).
Jeśli nadal nie ostrzy to daj do sprawdzenia do serwisu. Fakt, że to nie jest drogi obiektyw nie zmienia faktu, że powinien pracować prawidłowo. Z moim nie ma żadnych problemów. Na Twoich zdjęciach wygląda to źle ale upewnij się, że nie popełniasz tych błędów, o których tu piszemy.
powiedzmy przy zwykłych warunkach oświetleniowych trafia Ci w punkt? czy masz problemy i sporo nietrafionych zdjęć?
Mój egzemplarz ostro pudłował, jakbym nie próbował :o
Ja od dawna pracuję z tym "tanim" obiektywem - na 60d i na 6d też :). Ostrzy dobrze nawet na 1.8 (na 2.0 nawet świetnie).
Na pewno popróbuj:
- ustawić AF na punkt centralny i one-shot
- pilnować czasów (czyli nie mniej niż 1/80 na crop).
Jeśli nadal nie ostrzy to daj do sprawdzenia do serwisu. Fakt, że to nie jest drogi obiektyw nie zmienia faktu, że powinien pracować prawidłowo. Z moim nie ma żadnych problemów. Na Twoich zdjęciach wygląda to źle ale upewnij się, że nie popełniasz tych błędów, o których tu piszemy.
powiedzmy przy zwykłych warunkach oświetleniowych trafia Ci w punkt? czy masz problemy i sporo nietrafionych zdjęć?
Mój egzemplarz ostro pudłował, jakbym nie próbował :o
pawel1178
05-10-2013, 09:23
Ja dodam że ostatnio bawiłem się tym 50 1.8 w plenerze na moim 550D :) i co uzyskałem na centralnym prawie zawsze ostrzył tam gdzie mu kazałem i ten framgent zdjęcia jak i cała GO była ostra natomiast z bocznym punktami AF był problem raz na czas zdarzyło się że zdjęcie jest ostre a tak zazwyczaj boczne nie trafaiły w ostrość i mazały zdjęcia, znów na LV ostrzył za każdym razem tam gdzie przestawiłem prostokącik tam mi ostrzył, mam takie pytanie z czego korzysta LV z centralnego punktu ostrości czy również z bocznych ?
pan.kolega
05-10-2013, 09:51
, znów na LV ostrzył za każdym razem tam gdzie przestawiłem prostokącik tam mi ostrzył, mam takie pytanie z czego korzysta LV z centralnego punktu ostrości czy również z bocznych ?
LV to zupełnie inny tryb ostrzenia, którego nie trzeba kalibrować i którego wskutek tego problemy z BF i FF w ogóle nie dotycza. LV nie ma nic wspólnego z punktami AF widocznymi w wizjerze.
Nie wiem czy nie pomieszaliście zasady z czasami. a może ja znam inną. czas = 1/ogniskowa * 2, co dla 50mm powinno dać 1/100 na ff a na cropie 1/160
powiedzmy przy zwykłych warunkach oświetleniowych trafia Ci w punkt? czy masz problemy i sporo nietrafionych zdjęć?
Mój egzemplarz ostro pudłował, jakbym nie próbował :o
Nic mi nie pudłuje (tzn. pomijam normalny odrzut rzędu 2%). Na 100 zdjęć może z 5 jest nietrafionych i kilka poruszonych (nie ma to związku z AF tylko z trudnością łapania dzieci w biegu). Mój 50mm 1.8 bardzo ładnie współpracuje z każdym z moich aparatów i z żadnym body nie sprawia problemów z ostrością, przy każdym świetle (przy założeniu, że prawidłowo pracujesz w słabym oświetleniu - czasy, statyw, itp).
Z moim 40d ten obiektyw również sobie radzi zaskakująco dobrze. Za taką cenę spodziewałem się tragedii, a okazuje się że dobrze trafia z ostrością, a AF nie jest (jak dla mnie- człowieka przyzwyczajonego do Sony, który nie ma jeszcze żadnej eLki) ani bardzo wolny, ani bardzo głośny.
jellyeater
09-10-2013, 15:05
Z moim 40d ten obiektyw również sobie radzi zaskakująco dobrze. Za taką cenę spodziewałem się tragedii
Za pół roku dostanie luzów i jedna strona kadru zrobi się nieostra. Ale to normalne w tej klasie sprzętu. :)
Kupiłem go jako używany, musiałbym sprawdzić fakturę, ale jest używany na pewno ponad rok, a może i dwa i wszystko jest ok. ;) Nie bądźmy takimi pesymistami...
Cześć, chciałbym również prosić o małą weryfikację, wydaje mi się, że obiektyw traci ostrość zaraz przed celowanym obiektem. AF punktowy celowany w literki "BP", puszka 70D, niestety wszystko robione w ISO 1600, doświetlane lampą LED. Pozdrawiam.
1. 1/2500 f1.8 - http://i.imgur.com/tqqzvA9.jpg
2. 1/2500 f2.0 - http://i.imgur.com/ZsSw6RS.jpg
3. 1/2000 f2.2 - http://i.imgur.com/wX227cI.jpg
4. 1/1600 f2.5 - http://i.imgur.com/T0BwMxc.jpg
5. 1/1250 f2.8 - http://i.imgur.com/6O6pIeW.jpg
6. 1/1000 f3.2 - http://i.imgur.com/hybgG11.jpg
7. 1/640 f3.5 - http://i.imgur.com/vRkM4X9.jpg
8/ 1/640 f4.0 - http://i.imgur.com/hTZ5A9P.jpg
Na najmniejszej przeslonie, jest lekki BF, czyli ostrosc za obiektem.
ISO i doswietlanie sugeruja ze robiles z reki, a wiec caly test mozna ...
Po wypiciu zawartosci obiektu powino sie poprawic ;)
Dziś zrobię test z prawdziwego zdarzenia na statywie i z planszą.
christoo
08-09-2014, 00:18
Ja mam trochę inne pytanie.
Jestem na kupnie 50.. tylko zastanawiam się jak sprawdzić czy nie ma ff/bf? Laptopa nie mam żeby zgrać zdjęcia i przejrzeć co i jak.
Na wyswietlaczu clasicca 5D jest szansa na ocene Af?
Ja mam trochę inne pytanie.
Jestem na kupnie 50.. tylko zastanawiam się jak sprawdzić czy nie ma ff/bf? Laptopa nie mam żeby zgrać zdjęcia i przejrzeć co i jak.
Na wyswietlaczu clasicca 5D jest szansa na ocene Af?
Dasz radę. Powiększysz zdjęcie na LCD i już z grubsza widać czy trafia.
Dasz radę. Powiększysz zdjęcie na LCD i już z grubsza widać czy trafia.
Zauważyłem, że Canony lubią na LCD wyglądać pięknie w swych zdjęciach, a po przerzuceniu ostrość gdzieś jednak lubi uciec ;-)
Martin87
30-07-2017, 21:33
Jeśli mam Canona 50mm/1.8, ale tą wersję mkII. Mocno narzekam na AF i sam nie wiem w czym leży problem czy w technice, aparacie czy samym obiektywie. Takich zdjęć idealnie ostrych nie udaje się praktycznie uzyskać. Są akceptowanie ostre albo są ostre w innym miejscu kadru niż na który był ostrzony. Kilka osób mówiło by go zmienić na wersję STM. Kwestia czy w tamtym modelu AF ma lepszą celność z tym aparatem (Canon 500D) czy nadal będzie ona dość losowa. Zależy mi na niskich przesłonach typu 1.8-2.5.
Jeśli mam Canona 50mm/1.8, ale tą wersję mkII. Mocno narzekam na AF i sam nie wiem w czym leży problem czy w technice, aparacie czy samym obiektywie. Takich zdjęć idealnie ostrych nie udaje się praktycznie uzyskać. Są akceptowanie ostre albo są ostre w innym miejscu kadru niż na który był ostrzony. Kilka osób mówiło by go zmienić na wersję STM. Kwestia czy w tamtym modelu AF ma lepszą celność z tym aparatem (Canon 500D) czy nadal będzie ona dość losowa. Zależy mi na niskich przesłonach typu 1.8-2.5.
zacznij focić tym swoim co masz ale używając liveview i będzie ostro tam gdzie ma być.
Martin87
31-07-2017, 11:40
Liveview jest niewygodny,AF tam wogole nie dziala
Sent from my SM-G360F using Tapatalk
Jeśli mam Canona 50mm/1.8, ale tą wersję mkII. Mocno narzekam na AF i sam nie wiem w czym leży problem czy w technice, aparacie czy samym obiektywie. Takich zdjęć idealnie ostrych nie udaje się praktycznie uzyskać. Są akceptowanie ostre albo są ostre w innym miejscu kadru niż na który był ostrzony.
Może to jest dla Ciebie "oczywista oczywistość", ale
1) jeśli aparat sam dobiera punkt ustawiania ostrości to niekoniecznie musi go dobrać tam, gdzie chce fotograf
2) głębia ostrości jest mała przy takich przysłonach, więc zdjęcia mogą być "nieostre" pomimo tego, że z ich ostrością jest jak najbardziej wszystko ok
3) minimalne różnice położenia aparatu przy robieniu zdjęć pomiędzy momentem ustawienia ostrości i zrobieniem zdjęcia mogą powodować nieostrość tam gdzie powinna być
3a) przekadrowanie po ustawieniu ostrości może spowodować zmianę odległości aparat-przedmiot, a w konsekwencji przesunięcie płaszczyzny ostrości na inne miejsce, niż chce fotograf
4) przy liveview ustawia się ostrość za pomocą matrycy, i jest najpewniejszym sposobem, dzięki któremu odpadają błędy związane z kalibracją czujników AF.
5) zbyt długi czas naświetlania w stosunku do ogniskowej może spowodować poruszone czyli nieostre zdjęcie (znałem osoby, które regularnie miały kłopot z utrzymaniem czasów 1/160 na 50mm)
6) tryb AF może mieć wpływ na pewność i powtarzalność efektów
Postaw aparat na statywie (lub po prostu stabilnie, nie w ręce), dobierz światło takie, aby uzyskać czas naświetlania 1/200 lub krótszy, wybierz mocno kontrastowy obiekt w odległości podobnej do tej, z jakiej robisz te "nieostre" zdjęcia, korzystając z liveview wyostrz na ten obiekt, i zrób zdjęcie samowyzwalaczem (żeby uniknąć przypadkowego poruszenia aparatu przy naciskaniu spustu). Zobacz co wyszło. Powtórz próbę korzystając z celownika i środkowego punktu ustawiania ostrości (tryb AF - pojedyncze zdjęcie), porównaj wyniki, napisz jakie były efekty. Wcześniej możesz pokazać jakieś "nieudane" zdjęcie, ale napisz także o parametrach (czas, przysłona, tryb AF, który czujnik).
Martin87
31-07-2017, 18:59
1) nie dobiera, sam wybieram punkt AF
3/3a) Z przekadrowywania zrezygnowałem jakiś czas temu, wybieram punkt AF, który pasuje mi do kadru.
5) mowa o zdjęciach które mają czas w granich 1/500
Masz przykładowe zdjęcie na ustawieniach F1.8 z czasem 1/500, ostrością ustawianą na twarz.
Bild: img_0347_1hqjeh.jpg - abload.de (http://abload.de/image.php?img=img_0347_1hqjeh.jpg)
RobertON
31-07-2017, 19:18
Przecież jest ostrość na buzi, patrzę na rzęsy.
50-tka jest dość "miękka" na 1,8 pomaga przymknięcie do 2,2, a można wówczas liczyć włoski na brwiach.
Co prawda na tak małym zdjęciu będzie "większa ostrość" aniżeli na pełnym formacie.
Ale na moje, ostro jest od okładki po kokardkę na głowie.
Martin87
31-07-2017, 23:07
Nie wiem..na grupach foto zawsze mam komentarz o ostrosc, ze jest na ksiazce (inne ujecie)
Sent from my SM-G360F using Tapatalk
Głębia ostrości pewnie ma jakieś 5-8cm, więc powinna być widoczna różnica (ja stawiałbym na rękawiczkę, choć to może być złudzenie - książka, ubranie, krawędzie rękawiczki są bardziej kontrastowe, więc moga się wydawać "ostrzejsze"), wycinek 1:1 (bez zmniejszania i obróbki) pewnie powiedziałby więcej.
Te "zdjęcia próbne" i których pisałem mają dwa cele: przy liveview zobaczysz jakie są możliwości obiektywu, jeśli warunki będą "idealne" jak z opisu, to aparat powinien ustawić ostrość dokładnie na przedmiot, i powinieneś widzieć rozkład głębi ostrości. Z kolei drugie zdjęcie (z "ostrzeniem AF przez celownik") pokaże, czy nie ma różnicy między ustawieniem ostrości z liveview.
Danielasty
02-08-2017, 22:27
ja mam ten sam problem, ale spokojnie, przymykaj go do 2.2 2.5 :), ja np na sesji poprasiłem o pozostanie w pozie i zrobiłem te same ujęcia na 1.8 ,a nóż wyjdą :)
Martin87
02-08-2017, 22:39
Model stm tez wymusza to przymykanie?
Sent from my SM-G360F using Tapatalk
Model stm tez wymusza to przymykanie?
Sent from my SM-G360F using TapatalkModel STM jest trche ostrzejszy poza centrum. II za to jest troche ostrzejsza w centrum. Mówię o moich egzemplarzach na 5d2. STM ma wolniejszy AF od II stąd może być bardziej precyzyjny, dodatkowo tubus mu tak nie lata co na otwartej przesłonie może mieć znaczenie.
Model STM jest trche ostrzejszy poza centrum. II za to jest troche ostrzejsza w centrum. Mówię o moich egzemplarzach na 5d2. STM ma wolniejszy AF od II stąd może być bardziej precyzyjny, dodatkowo tubus mu tak nie lata co na otwartej przesłonie może mieć znaczenie.
Moja 50STM jest ostra w centrum, a rogi 5.6 już bardzo ostre. Nie jestem pewny czy II ma szybszy AF, ale może za krótko się nim bawiłem. STM IMO jest szybszy niż II. No i mordka mu się nie kręci więc można założyć filtr połówkę.
Wysłane z mojego HTC One przy użyciu Tapatalka
Martin87
04-08-2017, 09:12
Kupiłem, ale na razie zrobiłem z 10 zdjęć, za mało by go oceniać jeszcze.
super, informuj nas o wszystkim
Czy to normalne że przy LV ostrzy na prawdę fajnie a już przez wizjer robi się dość kiepsko?
Nie mogę w tradycyjny sposób zrobić na prawdę ostrego zdjęcia, dzisiaj bawiłam się LV i różnica jest duża. Szkło podpięte do 5dmk3. Zastanawiam się poważnie czy nie zamienić tego obiektywu na cos innego bo LV dla mnie bardzo nie wygodne.
EDIT: 50mm f 1.4
Czy to normalne że przy LV ostrzy na prawdę fajnie a już przez wizjer robi się dość kiepsko?
Nie mogę w tradycyjny sposób zrobić na prawdę ostrego zdjęcia, dzisiaj bawiłam się LV i różnica jest duża. Szkło podpięte do 5dmk3. Zastanawiam się poważnie czy nie zamienić tego obiektywu na cos innego bo LV dla mnie bardzo nie wygodne.
EDIT: 50mm f 1.4
Może bardzo normalne to to nie jest ale zdarza się. LV i "wizjer" działa całkowicie inaczej. Sprawdź sobie poziom mikrokalibracji tego obiektywu, ew pobaw się nią, przeczyść sobie czujniki af. Pytanie czy tylko z tym obiektywem czy ze wszystkimi.
Sprawdź czy nie zmieniłeś ustawienia małego pokrętła korekty dioptrii przy wizjerze, bo czasem jest taka błaha przyczyna ;)
Może bardzo normalne to to nie jest ale zdarza się. LV i "wizjer" działa całkowicie inaczej. Sprawdź sobie poziom mikrokalibracji tego obiektywu, ew pobaw się nią, przeczyść sobie czujniki af. Pytanie czy tylko z tym obiektywem czy ze wszystkimi.
Dzięki, spróbuje z kalibracją. Może to cos pomoże.
Sprawdź czy nie zmieniłeś ustawienia małego pokrętła korekty dioptrii przy wizjerze, bo czasem jest taka błaha przyczyna ;)
Tak, jako typowa blondynka też przez to przechodziłam jak w wizjerze wszystko było rozmazane, włącznie z parametrami i trochę mi zajęło znalezienie przyczyny :P
W zasadzie od samego początku nie było szału z ostrością, myślałam że to głównie przez brak umiejętności ale teraz mam wątpliwości bo na LV fotki bardzo fajne, nigdy wcześniej takich nie udało mi się zrobić z tym obiektywem.
Dziekuję za rady, dam znać czy cos po kalibracji się zmieniło.
Piszesz o 50 1.4? A czy przypadkiem nie masz luzu na prowadnicy? Też tak miałem, po likwidacji luzu problem zniknął.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.