Air Show Radom 2013 [Archiwum]

Smok

25-08-2013, 20:58

Air Show w Radomiu się skończyło, a do tej pory nie zauważyłem żadnych fotek, chociaż osób z aparatami firmy na C przynajmniej w sobotę było sporo.
Ośmielę się zacząć i zamieścić jedną fotkę. Zachęcam do zamieszczania swoich zdjęć, razem stworzymy być może fajny albumik.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/196/cm8y.jpg/)

Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)

To i drugi, tym razem su 27

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/196/9c1r.jpg/)

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/823/fw27.jpg/)

Smok

25-08-2013, 21:36

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/842/1lcg.jpg/)

DonBolano

25-08-2013, 21:56

Troszkę ciemne zdjęcia.

Kuba1

25-08-2013, 21:57

No, nie doświetliłeś. A jak wrażenia z używania TC 3-ej generacji w połączeniu z AF w 5D3?

Smok

25-08-2013, 22:12

Raczej przekombinowałem z wywoływaniem, no cóż jestem całkowitym amatorem i wciąż sobie obiecuję że posiedzę i nauczę się photoshopa, ale chroniczny brak czasu... :)
A co do sprzętu, pożyczyłem od Kumpla 70-200 f2.8 i telekonwerter 2xIII i praktycznie 100% zdjęć na ogniskowej 400. Jak na moje dotychczasowe osiągnięcia to jestem bardzo zadowolony, a co do AF super, jedyne nietrafione fotki to fotki helików i samolotów ze śmigłami, gdy wydłużałem czas by rozmyć ruch śmigła/wirnika i niestety braki techniczne w wykonywaniu zdjęć dały znać o sobie, gdyż część tych zdjęć była poruszona i poszła do kosza.
Ale jak to się mówi "praktyka czyni mistrza" - będę więc ćwiczył :)
A tak w ogóle to zdając sobie sprawę ze swoich ograniczeń, zapoczątkowałem ten wątek aby zachęcić innych uczestników do wklejania swoich zdjęć.
Impreza ogólnie była niezła, aczkolwiek po serii wypadków mam wrażenie że pokazy były bardziej zachowawcze niż przed laty, ale i tak miło było pooglądać.

Jeszcze jedna uwaga, zestaw 70-200 + telekonwerter trochę waży, po paru godzinach marzyłem o czymś lżejszym :)

DonBolano

25-08-2013, 23:42

Jeszcze jedna uwaga, zestaw 70-200 + telekonwerter trochę waży, po paru godzinach marzyłem o czymś lżejszym

Ee tam marudzisz. :D Jak ja zmieniał obiektyw z tele na 85 albo UWA to jest jakoś dziwnie, tak dobrze mi się trzyma aparat z podpiętym 70-200 ;)

fancik

25-08-2013, 23:46

https://canon-board.info/imgimported/2013/08/6a704bc67d37f63a-2.jpg
źródło (http://images62.fotosik.pl/105/6a704bc67d37f63a.jpg)

https://canon-board.info/imgimported/2013/08/9e3aca3617086b17-2.jpg
źródło (http://images65.fotosik.pl/104/9e3aca3617086b17.jpg)

https://canon-board.info/imgimported/2013/08/a971e59f49ed0e88gen-2.jpg
źródło (http://images61.fotosik.pl/104/a971e59f49ed0e88gen.jpg)

https://canon-board.info/imgimported/2013/08/123827fbc136628agen-2.jpg
źródło (http://images62.fotosik.pl/105/123827fbc136628agen.jpg)

Tak na szybko pierwsze z brzegu ..............

Smok

26-08-2013, 20:13

Pozwolę sobie zamieścić jeszcze trochę

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/94/f0fm.jpg/)

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/196/713n.jpg/)

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/542/xe38.jpg/)

savage67

26-08-2013, 21:29

Szwajcarska precyzja :

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img854.imageshack.us/img854/9061/xi1j.jpg)

Bangi

26-08-2013, 22:04

Gdzie staliście?
Wybaczcie, że nie wrzucam bezpośrednio fotek, ale podrzucam moje z FB, jak na razie tylko tyle przebrałem ;)
https://www.facebook.com/media/set/?set=a.10200606354629048.1073741835.1465054469&type=1&l=e201e4acb7

Kolekcjoner

26-08-2013, 22:33

Przeniosłem do "wydarzeń", bo w galeriach zgodnie z zasadami forum może zamieszczać zdjęcia tylko jedna osoba. Zmieniłem też tytuł bo już któraś osoba biadoli że nie ma zdjęć z airshow ;).

RadOs41

26-08-2013, 22:44

To może dla odmiany, coś "z innej perspektywy"...
1.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img839/3456/vtly.jpg)
2.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img15/8279/zp3x.jpg)
3.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img268/5892/hydc.jpg)
4.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img801/1325/khkv.jpg)
5.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img17/9595/e3zx.jpg) oraz
6.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img855/6246/44id.jpg)

Bangi

26-08-2013, 23:07

@ RadOs41 - nie lepiej byłoby jednak po drugiej stronie pasa na Skaryszewskiej ;)

RadOs41

26-08-2013, 23:46

@ RadOs41 - nie lepiej byłoby jednak po drugiej stronie pasa na Skaryszewskiej ;) Oooo! Masz rację! Skaryszewska jest najlepsza! Ostatnie 3 edycje tam spędziłem (w tym 2 nieudane - wypadki), a w tym roku chciałem trochę statyki obejrzeć. Ale w górze też kilka zdjęć się znajdzie...

--- Kolejny post ---

7.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img827/2230/bcsx.jpg)
8.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img96/8471/lyev.jpg)
9.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img13/6084/jfiw.jpg)
10.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img812/4894/o7bu.jpg)
11.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img109/3537/5nu9.jpg)
12.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img194/8384/s3kr.jpg)
13.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img824/6334/uqyf.jpg)
14.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img199/8167/ybiy.jpg)

... więcej nie zaśmiecam wątku. Pozostawiam miejsce na ładniejsze "strzały" forumowiczów. Pozdrawiam.

fancik

27-08-2013, 11:33

@ RadOs41 - nie lepiej byłoby jednak po drugiej stronie pasa na Skaryszewskiej ;)

witam
Ja stałem na Ogrodniczej przy końcu pasa za ogrodzeniem.
Byłem pierwszy raz na takiej imprezie .Po kupnie Tamrona zaraziłem się oglądając zdjęcia kolegi Bangi i postanowiłem wypróbować kupiony obiektyw.
Przyznam że miejsce wybrałem przypadkowo ,ale chyba było dobre bo kolegów z L-kami było gęsto.
Szkoda tylko że kilka razy takie wielkie chmurzyska zabrały całe swiatło na dłuższą chwilę...

Marek Kowal

27-08-2013, 12:29

Na papierze prawie ostry;)

https://canon-board.info//brak.gif
http://s4.ifotos.pl/mini/SU-27jpg_nwrwqwa.jpg]źródło ([url=http://ifotos.pl/zobacz/SU-27jpg_nwrwqwa.jpg/)[/url]

Pozdr,MK.

Bangi

27-08-2013, 12:35

witam
Ja stałem na Ogrodniczej przy końcu pasa za ogrodzeniem.
Byłem pierwszy raz na takiej imprezie .Po kupnie Tamrona zaraziłem się oglądając zdjęcia kolegi Bangi i postanowiłem wypróbować kupiony obiektyw.
Przyznam że miejsce wybrałem przypadkowo ,ale chyba było dobre bo kolegów z L-kami było gęsto.
Szkoda tylko że kilka razy takie wielkie chmurzyska zabrały całe swiatło na dłuższą chwilę...

i jak się Tamron sprawdził?

Chmury zabrały wiele fajnych chwil, np. Apach z Holandi, mam białe tło :(

fancik

27-08-2013, 12:56

i jak się Tamron sprawdził?
To są moje pierwsze chwile z tym obiektywem .
Na razie bardziej mi się podobaja zdjęcia statyczne z tego obiektywu .
Nad pokazaniem ruchu ( szczególenie samolotów itp. ) muszę popracować.
Nie ukrywam że jestem bardzo wymagający wobec siebie i sprzętu, z zazdrością patrzyłem na wyswietlacz Canona z tele 100-400mm L IS USM , który miałem okazje widzieć obok siebie .
Jednakże , aby nie zmieniać tematu napiszę tylko, że jak wezmę stosunek ceny do jakości to jestem bardzo zadowolony z Tamrona.
A wracając do tematu to najbardziej szkoda tych chwil jak taka chmura potrafiła się zatrzymać właśnie w ważnym momencie i na fotkach ciemnica straszna wyszła.
Jak znajdę chwilę to jeszcze kilka zdjęć wrzucę ....

Bangi

27-08-2013, 13:49

Ja się właśnie zastanawiam nad przejściem na 100-400. Dzięki uprzejmości jednego z Kolegów miałem okazję podpiąć i powiem tak AF na oko szybszy ze 2x, stablizacja też całkiem OK, i to nawet niekoiniecznie gorsza od Tamiego, ale to szkło Kolegi mam wrażanie nie trafiało z moim body dalekich obiektów, może dlatego, że on miał robioną kalibrację body i szkła, nie wiem, dziwna sytuacja, bo z Tamim nie mam żadnych problemów, tyle, że na 6d na f5.6 jest winieta dość przeszkadzająca (od f 8 już nie ma) i brakowało momentami tych 100mm ;)

RadOs41

27-08-2013, 16:52

zaraziłem się oglądając zdjęcia kolegi Bangi

Można, można się zachwycić, najładniejsza jest fraszka "Na spotterów". Ja ją przespałem ;)

Bangi

27-08-2013, 17:34

Można, można się zachwycić, najładniejsza jest fraszka "Na spotterów". Ja ją przespałem ;)

Ja też ledwo co odpaliłem sprzęt, akurat wszyscy przeglądali fotki na aparatach, gdy rozległ się huk ;)

Bardzo fajny pomysł z BW Black Hawk ;)

Smok

27-08-2013, 20:55

Ja się właśnie zastanawiam nad przejściem na 100-400. Dzięki uprzejmości jednego z Kolegów miałem okazję podpiąć i powiem tak AF na oko szybszy ze 2x, stablizacja też całkiem OK

Ja też od dłuższego czasu zastanawiam się nad jakimś fajnym obiektywem, myślałem o 100-400, oraz o stałce 400 i pewnie ta stałka by zwycieżyła gdyby miała stabiliazację, zwłaszcza że większość zdjęć z Radomia robiłem na ogniskowej 400. Tak w ogóle to najchętniej zakupiłbym coś w przedziale 300-500 ze stabiliazacją, ale chyba takich nie ma a jak są zbliżone to cena astronomiczna - nie dla amatora robiącego fotki dla własnej przyjemności.
A tak swoją drogą to może ktoś pstrykał tą stałką 400 i może podzielić się opinią, zwłaszcza byłoby to cenne, gdyby osoba ta miała i doświadczenie ze 100-400.

cuore

27-08-2013, 21:14

To ja zaprezentuję moje zdjęcia, pierwszy raz spróbowałem tego tematu więc połowę dnia spędziłem na przekładaniu teorii w praktykę:p. Jak patrze na zdjęcia pasjonatów tego tematu to stwierdzam, że nawet nie liznąłem tematu i braki w umiejętnościach że hoho, więc Szacun dla was Panowie i pewnie Panie ;)
16.

https://canon-board.info/imgimported/2013/08/IMG_50634_zpsd5c9de46-2.jpg
źródło (http://s1299.photobucket.com/user/lcszel/media/IMG_5063-4_zpsd5c9de46.jpg.html)
17.

https://canon-board.info/imgimported/2013/08/IMG_38684_zpsb580206c-2.jpg
źródło (http://s1299.photobucket.com/user/lcszel/media/IMG_3868-4_zpsb580206c.jpg.html)
18.

https://canon-board.info/imgimported/2013/08/IMG_41674_zpse163811f-2.jpg
źródło (http://s1299.photobucket.com/user/lcszel/media/IMG_4167-4_zpse163811f.jpg.html)
19.

https://canon-board.info/imgimported/2013/08/IMG_49474_zps890de024-2.jpg
źródło (http://s1299.photobucket.com/user/lcszel/media/IMG_4947-4_zps890de024.jpg.html)
20.

https://canon-board.info/imgimported/2013/08/IMG_44864_zps411037ef-2.jpg
źródło (http://s1299.photobucket.com/user/lcszel/media/IMG_4486-4_zps411037ef.jpg.html)
21.

https://canon-board.info/imgimported/2013/08/IMG_45764_zpsd1ed6aaa-2.jpg
źródło (http://s1299.photobucket.com/user/lcszel/media/IMG_4576-4_zpsd1ed6aaa.jpg.html)
22.

https://canon-board.info/imgimported/2013/08/IMG_45004_zps061f6221-2.jpg
źródło (http://s1299.photobucket.com/user/lcszel/media/IMG_4500-4_zps061f6221.jpg.html)
23.

https://canon-board.info/imgimported/2013/08/IMG_57204_zpscf8da850-2.jpg
źródło (http://s1299.photobucket.com/user/lcszel/media/IMG_5720-4_zpscf8da850.jpg.html)
24.

https://canon-board.info/imgimported/2013/08/IMG_57894_zpsbfea31dd-2.jpg
źródło (http://s1299.photobucket.com/user/lcszel/media/IMG_5789-4_zpsbfea31dd.jpg.html)

Bangi

28-08-2013, 09:47

A może porozmawiamy też trochę o technice, tzn., jak mieliście ustawione aparaty, bo przyznam, że ja mam często z tym problem, chociaż opieram się na http://www.canon-board.info/szkola-fotografii-cb-37/lekcja-7-wyklad-8692/ + jakieś własne doświadczenia.
Ja większość pokazów jechałem na pomiarze centralnie ważonym uśrednionym + korekta EV +1 i do tego Auto ISO.
Jak latały jety to czas na sztywno 1/1000, jak latały śmiglaki, to przestawiałem czas w okolice 1/250 do 1/50 (próby z helikopterami).
Korekta Ev oczywiście z uwagi na białe chmury w tle. W dużej mierze ustawienia się sprawdziły.
IS na śmiglakach włączony, przy jetach raczej nie.
A jak było u Was?

YaneC

28-08-2013, 10:09

Pogoda zmienną była, więc (moje) ustawienia wyglądały mniej więcej tak: ISO 250-500, czasy dla heli i "wiatrakowców" od 1/80-1/250, dla F-ów i innych "śmigaczy" 1/800-1/1000, korekta +1 a w porywach do +2EV, bez ISa bo nie mam i jakoś specjalnie nie odczuwałem jego braku...

savage67

28-08-2013, 12:25

Dla odmiany z płyty lotniska :)

https://canon-board.info/imgimported/2013/08/AirShowRadom2013252821z212529-2.jpg
źródło (https://lh4.googleusercontent.com/-hiiTS_5b2VU/Uh0TrzupCEI/AAAAAAAADak/8I6WtbyJoqU/w1253-h835-no/Air+Show+Radom+2013+%252821+z+21%2529.jpg)

Bangi

28-08-2013, 12:45

A po co te dzioby były zdjęte?

savage67

28-08-2013, 13:59

Zapewne standardowa procedura po locie.

winiarro

28-08-2013, 14:30

U mnie też centralnie ważony i +1/3 - 2/3EV. Czasy to różnie: na śmigłowce 1/80, GA 1/160, turbopropy 1/320. Na jetach ustawiałem Av i f/7.1 przy ISO 160. Niestety przy Turku jak się ciemniej robiło nie upilnowałem ich i spadały nawet do 1/320, dopiero w połowie jego pokazu się zorientowałem i ISO podbiłem.

fancik

28-08-2013, 23:48

witam
Napatrzyłem się i szczerze podziwiam wasze zdjęcia .
Ja jak wspominałem pierwszy raz byłem na takiej imprezie i Wstyd się przyznać ale sknociłem sporo zdjęć przez własne lenistwo i zaaferowanie .
Nie będę się rozpisywał szczegółowo dosyć że po prostu nie zrobiłem zmiany ustawień które używałem dwa dni wcześniej ..............jednak amatorszczyzna...
Takie małe co nieco aby pokazać co zdziałałem mimo wszystko robiąc pierwszy raz zdjęcia Tamronem 70-300 VC

https://canon-board.info/imgimported/2013/08/4ad16f8a14d4fd7e-2.jpg
źródło (http://images63.fotosik.pl/115/4ad16f8a14d4fd7e.jpg)
Wartość przysłony 7.1
Czas migawki 1/1250
Czułość ISO 200
Ogniskowa 300

Nie wiem dlaczego , ale u mnie te zdjęcia są ostre na monitorze , a po przesłaniu już nie....

https://canon-board.info/imgimported/2013/08/1d2696d6e27c381bgen-2.jpg
źródło (http://images65.fotosik.pl/115/1d2696d6e27c381bgen.jpg)
Wartość przysłony 10
Czas migawki 1/800
Czułość ISO 100
Ogniskowa 238

Bangi

29-08-2013, 09:01

Nie przejmuj się, ja jak pierwszy raz w ubiegłym roku pojechałem na pokazy tego typu, to też z uwagi na emocje wiele zdjeć było do kosza ;)
Mam prawie takie same zdjęcie belgijskiego F16 ;)

fancik

29-08-2013, 12:10

witam
Sądząc po ilości osób które stały w tym miejscu przy ogrodzeniu prawie takich samych ( i dużo lepszych ) zdjęć zostało zrobionych bez liku .
Szkoda , że tak mało osób chce się nimi pochwalić.....nawet tu na forum ....
Niestety Ostrava nie pasuje mi terminem , a szkoda bo pomimo małej wpadki spodobała mi się taka zabawa .... bo tak to rozumiem.
Pozdrawiam Wojtek

RadOs41

29-08-2013, 17:22

Nie wiem dlaczego , ale u mnie te zdjęcia są ostre na monitorze , a po przesłaniu już nie....

A czy przed opublikowaniem zdjęcia przygotowujesz je poprzez m.in. zmianę rozmiaru i rozdzielczości (ja najczęściej zmieniam rozdzielczość na dłuższym boku na 800-900 piks. oraz 92ppi)? Czy może "wysyłasz na serwer" (i oglądasz na monitorze) zdjęcie w rozmiarach większych albo oryginalnych (np. 2000x3000 piks.) niż po przesłaniu, a program z którego korzystasz podczas "przesyłki" (ja korzystam z ImageShack) sam je zmniejsza do "zadanego" parametru (tj. zbyt małych rozmiarów) i w ten sposób pogarsza ich jakość? (Ja wybieram opcję "nie zmieniaj rozmiaru"). A na ww. zdjęciach które zamieściłeś, wg mnie nie widać "wyraźnych nieostrości". Jeżeli napisałem tylko "oczywiste-oczywistości" to sorki. Pozdrawiam Cię.

fancik

29-08-2013, 18:35

Zdjęcia poprzednie były 800x600 300dpi, ale myślę że to nie powód .
Przyczyną jest chyba inny monitor i komputer na którym je oglądałem , teraz w domu jest jakby lepiej,ale nie tak dobrze jak oryginały.

Właśnie przed chwilą sprawdziłem oglądając zdjęcie na Fotosik.pl i na canon-board i niestety to samo zdjęcie jest wyraźniejsze ( żeby nie napisać ostrzejsze ) tylko na Fotosik a tu jest wyraźnie gorzej .............
Ale to nie jest taki duży problem .........nie ma co się przejmować.
pozdrawiam Wojtek

Smok

29-08-2013, 22:53

A czy przed opublikowaniem zdjęcia przygotowujesz je poprzez m.in. zmianę rozmiaru i rozdzielczości (ja najczęściej zmieniam rozdzielczość na dłuższym boku na 800-900 piks. oraz 92ppi)? Czy może "wysyłasz na serwer" (i oglądasz na monitorze) zdjęcie w rozmiarach większych albo oryginalnych (np. 2000x3000 piks.) niż po przesłaniu, a program z którego korzystasz podczas "przesyłki" (ja korzystam z ImageShack) sam je zmniejsza do "zadanego" parametru (tj. zbyt małych rozmiarów) i w ten sposób pogarsza ich jakość? (Ja wybieram opcję "nie zmieniaj rozmiaru"). A na ww. zdjęciach które zamieściłeś, wg mnie nie widać "wyraźnych nieostrości". Jeżeli napisałem tylko "oczywiste-oczywistości" to sorki. Pozdrawiam Cię.

Upss, to ja tak zrobiłem, tzn. zmniejszyłem fotki w imageshack i rzeczywiście tez zauważyłem że jakby gorsze, nie mówiąc już że na moim domowym laptopie nie są aż tak ciemne, obejrzałem na kompie w pracy i rzeczywiście ciemne
Człowiek uczy się całe życie :)

cohontes

30-08-2013, 10:05

Czy 5D dawałby radę przy dynamicznych pokazach? Czy jednak niezależnie od obiektywu byłoby po prostu ciężko ?

YaneC

30-08-2013, 10:29

Czy 5D dawałby radę przy dynamicznych pokazach? Czy jednak niezależnie od obiektywu byłoby po prostu ciężko ?

5D2 z 70-200L dawał radę (na środkowym)

michalab

30-08-2013, 10:31

Czy 5D dawałby radę przy dynamicznych pokazach? Czy jednak niezależnie od obiektywu byłoby po prostu ciężko ?
Pierwszy raz w tym roku byłem na takim pokazie i jestem mile zaskoczony tym jak 5D classic dawał sobie radę - próbowałem nawet śledzenia na bocznych punktach i tu już odsetek trafionych zdjęć jest znacznie gorszy, ale nie jest tak, że wszystkie są nietrafione.

--- Kolejny post ---

Czy 5D dawałby radę przy dynamicznych pokazach? Czy jednak niezależnie od obiektywu byłoby po prostu ciężko ?
Pierwszy raz w tym roku byłem na takim pokazie i jestem mile zaskoczony tym jak 5D classic dawał sobie radę - próbowałem nawet śledzenia na bocznych punktach i tu już odsetek trafionych zdjęć jest znacznie gorszy, ale nie jest tak, że wszystkie są nietrafione.

RadOs41

30-08-2013, 10:51

Czy 5D dawałby radę przy dynamicznych pokazach?

Witaj. Uważam, że nie jest to niemożliwe, ale będzie "raczej ciężko". 5-ka mk 1 ma tylko 3 kl/sek., AF w trybie ciągłym wolny oraz dość powolny zapis zdjęć na karcie (ja np. zdjęcia w 99% robię w RAW). Posiadam 5d1 oraz 40d - który wykorzystuję właśnie do "dynamicznych pokazów". Ten drugi - pod względem szybkości - "bije 5-ke na głowę". Do dynamicznych pokazów proponowałbym raczej 7d lub któryś ze starszych, ale i tańszych modeli, tj. 40d bądź 50d + dostajesz APS-C (1,6x).

cohontes

30-08-2013, 11:34

Dziękuję ;) wiem, że może być dosyć ciężko bo akurat ze spottingiem miałem dużo do czynienia ale jeszcze nie z 5D i nie na dynamicznych pokazach. Kusi kupno jakiegoś starszego 30D i może uda się wybrać na Nato Days.

kmeg

30-08-2013, 15:57

Z 5 dni AR zostało mi ponad 150GB zdjęć do przejrzenia ale nie za bardzo mam kiedy. Jakieś szybkie fragmenty...

01

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img826/4381/v7pd.jpg)
02

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img821/1213/pvvf.jpg)
03

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img838/2315/emce.jpg)
04

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img5/1650/jzle.jpg)
05

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img13/2871/ja5g.jpg)
06

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img13/8913/pbo5.jpg)
07

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img96/6295/abf7.jpg)

Jago

31-08-2013, 16:37

70-200L dawał radę

YaneC 200 nie było za krótko :?:

cobalt

31-08-2013, 18:04

Tamron 70-300:

1)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://vlep.pl/i7l0xn.jpg)

2)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://vlep.pl/zu41x9.jpg)

3)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://vlep.pl/btw85o.jpg)

mmteam

31-08-2013, 18:16

Tamron 70-300:

te fotki pewnie zoomowane cyfrowo. Jak bardzo?

fancik

31-08-2013, 20:29

Witam
Jeszcze trzy fotki ....
zauważyłem sporą powtarzalność ....głównych postaci zdjęć
jak znajdę coś nietypowego to wrzucę...
Moje tylko lekko skadrowane

https://canon-board.info/imgimported/2013/08/538cc66a0f39297dgen-1.jpg
źródło (http://images62.fotosik.pl/124/538cc66a0f39297dgen.jpg)
Wartość przysłony 7.1
Czas migawki 1/1600
Czułość ISO 200
Ogniskowa 271

https://canon-board.info/imgimported/2013/08/69711276c0e790e3gen-1.jpg
źródło (http://images61.fotosik.pl/123/69711276c0e790e3gen.jpg)
Wartość przysłony 7.1
Czas migawki 1/1250
Czułość ISO 200
Ogniskowa 300

https://canon-board.info/imgimported/2013/08/22b04c9c1ce8fce1-1.jpg
źródło (http://images62.fotosik.pl/124/22b04c9c1ce8fce1.jpg)
Wartość przysłony 5.6
Czas migawki 1/1000
Czułość ISO 100
Ogniskowa 300

cobalt

31-08-2013, 20:52

te fotki pewnie zoomowane cyfrowo. Jak bardzo?
Około 2x.

fancik

31-08-2013, 22:55

Tu masz bez kadrowania tylko wywołanie z RAW w LR...

https://canon-board.info/imgimported/2013/08/cdc16e5cd3904dee-1.jpg
źródło (http://images62.fotosik.pl/124/cdc16e5cd3904dee.jpg)
Wartość przysłony 5.6
Czas migawki 1/1250
Czułość ISO 200
Ogniskowa 300

https://canon-board.info/imgimported/2013/08/18abcdd88cd4548a-1.jpg
źródło (http://images65.fotosik.pl/124/18abcdd88cd4548a.jpg)
Wartość przysłony 7.1
Czas migawki 1/1000
Czułość ISO 200
Ogniskowa 300

https://canon-board.info/imgimported/2013/08/339620d900a7b99egen-1.jpg
źródło (http://images62.fotosik.pl/124/339620d900a7b99egen.jpg)
Wartość przysłony 5.6
Czas migawki 1/1000
Czułość ISO 200
Ogniskowa 300

Co masz namyśli przez zoomowanie cyfrowe....
Czasem trzeba być w odpowiednim miejscu i mieć trochę szczęścia....
Wiele zdjęć wymaga lekkiego przekadrowania ze względów estetycznych itp. ale nie można tego traktować jako sposobu na ich powiększanie.
pozdrawiam Wojtek

Bangi

31-08-2013, 23:06

@fancik - grecki F16 bardzo fajne, mi się niestety nie udało sensownie go sfocić bo ciągle były w tle jasne chmury :(

--- Kolejny post ---

@fancik - grecki F16 bardzo fajne, mi się niestety nie udało sensownie go sfocić bo ciągle były w tle jasne chmury :(

fancik

31-08-2013, 23:16

mi się niestety nie udało sensownie go sfocić bo ciągle były w tle jasne chmury
@Bangi W zamian inne są fajne ...oglądałem te na Facebooku i pełen szacun.... może kiedyś mi się też takie uda zrobić ;)

mmteam

01-09-2013, 09:55

fotki z "szalejącym" helikopterem (cokolwiek to za model) - RAKIETOWE !!!

RadOs41

01-09-2013, 10:26

5D2 z 70-200L dawał radę (na środkowym) ;
YaneC 200 nie było za krótko

Podłączę się. W 2011 r. na AS robiłem zdjęcia 5d2 z 70-200 +TC 1.4. Potwierdzam to co napisał YaneC. Ww. zestaw dawał radę, ale wg mnie pod pewnymi warunkami, tj. zajęcie przyzwoitej miejscówki, ja stałem na Skaryszewskiej (na czyimś polu) i łapałem samoloty, które przelatywały "niemal nad głowami" . (takich wrażeń nie ma oglądając pokazy z lotniska, a z części dla widzów jest już za duża odległość dla ogniskowej 200mm - w przypadku pokazów odrzutowców). Ponadto sytuację ratuje matryca 5d2 (21mpix) - która daje możliwość kadrowania w post produkcji bez utraty szczegółów, czym można nadrobić "braki w ogniskowej".

Bangi

01-09-2013, 13:41

To AH-64 Apache ;)

Dzięki za opinię, ale jest dużo więcej lepszych zdjęć niż moje.

YaneC

01-09-2013, 17:39

YaneC 200 nie było za krótko :?:

Trochu było krótko...

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://vlep.pl/f4o6pn.jpg)

zysk

03-09-2013, 15:43

Zanim wystartują

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://simen.nazwa.pl/chwale/canon/zanim.jpg)

kmeg

04-09-2013, 10:27

;

Podłączę się. W 2011 r. na AS robiłem zdjęcia 5d2 z 70-200 +TC 1.4. Potwierdzam to co napisał YaneC. Ww. zestaw dawał radę, ale wg mnie pod pewnymi warunkami, tj. zajęcie przyzwoitej miejscówki, ja stałem na Skaryszewskiej (na czyimś polu) i łapałem samoloty, które przelatywały "niemal nad głowami" . (takich wrażeń nie ma oglądając pokazy z lotniska, a z części dla widzów jest już za duża odległość dla ogniskowej 200mm - w przypadku pokazów odrzutowców). Ponadto sytuację ratuje matryca 5d2 (21mpix) - która daje możliwość kadrowania w post produkcji bez utraty szczegółów, czym można nadrobić "braki w ogniskowej".

Zgadzam się. 70-200 + TC 1.4 to chyba minimalny, budżetowy zestaw aczkolwiek nawet na APSC i Skaryszewskiej może być za krótko na zdjęcia gdzie samolot wypełnia 2/3 klatki... Podczas przylotów od Małęczyna/Lotniczej ten problem oczywiście nie istnieje (jak komuś brakuje mm to warto się udać na te lokalizacje). Tak naprawdę dopiero 100-400 na apsc daje jakieś tam możliwości, a na pełnej klatce niestety dopiero 400+1.4x daje jakieś szanse na dobre ujęcia (ale cena zaczyna już mrozić). Na treningach najczęściej latają trochę niżej i niektórzy dobrze wiedzą, nad którym polem warto przelecieć aby wzbudzić zainteresowanie ;)
W tym roku pogoda niestety idealna nie była...

sfw

04-09-2013, 13:50

To może troszkę moich dorzucę. Zrobione z różnych miejsc zarówno Skaryszewska jak i lotnisko.

01.

https://canon-board.info/imgimported/2013/09/RAD_0663_zps86d66bd9-1.jpg
źródło (http://s1226.photobucket.com/user/sfw29/media/SPFL/Radom%202013/RAD_0663_zps86d66bd9.jpg.html)

02.

https://canon-board.info/imgimported/2013/09/RADO5448_zpse12e35c5-1.jpg
źródło (http://s1226.photobucket.com/user/sfw29/media/SPFL/Radom%202013/RADO5448_zpse12e35c5.jpg.html)

03.

https://canon-board.info/imgimported/2013/09/RADO4728_zps4a2082ab-1.jpg
źródło (http://s1226.photobucket.com/user/sfw29/media/SPFL/Radom%202013/RADO4728_zps4a2082ab.jpg.html)

04.

https://canon-board.info/imgimported/2013/09/RADO7880_zpsa22d327f-1.jpg
źródło (http://s1226.photobucket.com/user/sfw29/media/SPFL/Radom%202013/RADO7880_zpsa22d327f.jpg.html)

05.

https://canon-board.info/imgimported/2013/09/RADO2621_zps1ff433ff-1.jpg
źródło (http://s1226.photobucket.com/user/sfw29/media/SPFL/Radom%202013/RADO2621_zps1ff433ff.jpg.html)

06.

https://canon-board.info/imgimported/2013/09/RADO2977_zpsdea37cbf-1.jpg
źródło (http://s1226.photobucket.com/user/sfw29/media/SPFL/Radom%202013/RADO2977_zpsdea37cbf.jpg.html)

07.

https://canon-board.info/imgimported/2013/09/RADO7117_zps0121f025-1.jpg
źródło (http://s1226.photobucket.com/user/sfw29/media/SPFL/Radom%202013/RADO7117_zps0121f025.jpg.html)

08.

https://canon-board.info/imgimported/2013/09/RAD_0569_zps72af8913-1.jpg
źródło (http://s1226.photobucket.com/user/sfw29/media/SPFL/Radom%202013/RAD_0569_zps72af8913.jpg.html)

09.

https://canon-board.info/imgimported/2013/09/RADO4849_zps96deef37-1.jpg
źródło (http://s1226.photobucket.com/user/sfw29/media/SPFL/Radom%202013/RADO4849_zps96deef37.jpg.html)

10.

https://canon-board.info/imgimported/2013/09/RADO6381_zpsdf15790b-1.jpg
źródło (http://s1226.photobucket.com/user/sfw29/media/SPFL/Radom%202013/RADO6381_zpsdf15790b.jpg.html)

Więcej będzie do obejrzenia w mojej CB galerii http://www.canon-board.info/galerie-uzytkownikow-15/sfw-canon-do-wszystkiego-79368/

Bangi

04-09-2013, 14:08

@sfw - namierzyłem Cię ostatnio na fejsie ;)
Jak zwykle super zdjęcia.

Bangi

05-09-2013, 08:23

Tak przy okazji wydarzenia jakim był AR Radom, a przed Ostravą - może pomożecie mi w wyborze szkła...
Zapraszam http://www.canon-board.info/obiektywy-21/canon-100-400-czy-sigma-50-500-prosba-o-sugestie-mam-sample-ocena-ostrosci-92360/

mmteam

05-09-2013, 19:04

To może troszkę moich dorzucę. Zrobione z różnych miejsc zarówno Skaryszewska jak i lotnisko.

01 i 08 są.... NIESAMOWITE !

Sunders

05-09-2013, 19:34

01 i 08 tez mi się najbardziej podobają, mniam :)

Radex

05-09-2013, 20:58

01 i 08, to jedyne zdjęcia lotnicze, które niesamowicie przykuły moją uwagę. Inne (również innych fotografów) są dobre, ale te są ...... (w miejsce kropek wstaw niecenzuralne słowo opisujące piękno) :mrgreen:

Mam znajomego, który rozmawiał z sfw w Radiomiu (i nie tylko), a dowiedziałem się o tym dopiero pokazując mu te dwa zdjęcia ;-) Pozdrawiam

marcinradom

05-09-2013, 22:50

1.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://fofoto.pl/pokazy2013/6.jpg)

2.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://fofoto.pl/pokazy2013/8.jpg)

3.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://fofoto.pl/pokazy2013/11.jpg)

4.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://fofoto.pl/pokazy2013/27.jpg)

5.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://fofoto.pl/pokazy2013/24.jpg)

6.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://fofoto.pl/pokazy2013/20.jpg)

7.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://fofoto.pl/pokazy2013/14.jpg)

8.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://fofoto.pl/pokazy2013/2.jpg)

9.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://fofoto.pl/pokazy2013/1.jpg)

Merde

06-09-2013, 15:18

8 i 9 to klasyczny przykład jak NIE należy fotografować śmigłowców...

michalab

06-09-2013, 15:23

8 i 9 to klasyczny przykład jak NIE należy fotografować śmigłowców...
Wyglądają jakby miały zaraz spaść

Radex

06-09-2013, 16:30

Fotografując samoloty turbośmigłowe lub helikoptery powinno się tak wydłużyć czas, żeby obiekt był w ruchu na fotografii, a zarazem tak skrócić, żeby był nieporuszony ;-)

Kuba1

06-09-2013, 19:42

8 i 9 to klasyczny przykład jak NIE należy fotografować śmigłowców...No zgadza się, to nie jest najłatwiejsze, ale trzeba po prostu panoramować na dość długim czasie (1/30~1/80) aby "zamknąć" śmigło/wirnik zachowując (względnie)ostry kadłub maszyny. IS w trybie 2 w tym trochę pomaga.

cobalt

06-09-2013, 20:50

Z czasem 1/100s wychodziło mi coś takiego:

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://vlep.pl/ywnext.jpg)
Na 1/30 czy 1/50s chyba bym się nie zdecydował ;).

Bangi

06-09-2013, 22:06

Mały wirnik zamknięty, dużego się nie dało - czas 1/50.
Twoje forum lotnictwa lotnictwo.net.pl - Mil Mi-24V Hind E - 7353 - 087353 - Czech Republic: Ostrava - Mosnov (OSR LKMT) - Marcin Jarosz (http://lotnictwo.net.pl/gallery/photo/aircraft-Mil_Mi-24V_Hind_E/airline-Czech_Republic_-_Air_Force/reg-7353/cn-087353/foto-122850.html)

winiarro

06-09-2013, 22:52

sfw

07-09-2013, 10:23

Mnie zastanawia jaki czas trzeba, żeby zamknąć duży wirnik takiej AH-1 Cobra. Strzelam - 1 sekunda?:D To chyba najbardziej wredny śmigłowiec do focenia. Jak długi czas by nie był to dla mnie i tak wygląda słabo na fotach. Co do przedziału 1/80-1/50. W teorii nie jest to aż taki problem utrzymać ostre zdjęcie przy takim czasie (nawet z niezbyt oszałamiającą stabilizacją w 100-400;) ). Problemem jest natura śmigłowca. Kręci się ciągle jak głupi po tym niebie i jak już pojawia się na twarzy banan, bo kabina wyszła ostro przy 1/60 i 400mm to zerkam na belkę ogonową i już wiem, że to nadal nie jest dobry dzień:p. Im szybsza seria, tym większa szansa, że kiedyś będzie ostry cały.

Szybsza seria niewiele Ci pomoże jeśli nie wiesz jak prowadzić zestaw żeby być prostopadle do osi ruchu śmigłowca. Poza tym szybkość serii ogranicza czas naświetlania, przy 1/20 nie zrobisz 10FPS.
Wygląda na to, że odbiegamy od tematu wątku i lekki off topic się robi. Żeby wrócić na tory:

11.

https://canon-board.info/imgimported/2013/09/RADO7890_zps7e874c01-2.jpg
źródło (http://s1226.photobucket.com/user/sfw29/media/SPFL/Radom%202013/RADO7890_zps7e874c01.jpg.html)

12.

https://canon-board.info/imgimported/2013/09/RADO4110_zpsce93d403-2.jpg
źródło (http://s1226.photobucket.com/user/sfw29/media/SPFL/Radom%202013/RADO4110_zpsce93d403.jpg.html)

13.

https://canon-board.info/imgimported/2013/09/RADO7029_zps0693e2e8-2.jpg
źródło (http://s1226.photobucket.com/user/sfw29/media/SPFL/Radom%202013/RADO7029_zps0693e2e8.jpg.html)

14.

https://canon-board.info/imgimported/2013/09/RADO3734_zps3933e27d-2.jpg
źródło (http://s1226.photobucket.com/user/sfw29/media/SPFL/Radom%202013/RADO3734_zps3933e27d.jpg.html)

15.

https://canon-board.info/imgimported/2013/09/RADO4599_zpsc138b150-2.jpg
źródło (http://s1226.photobucket.com/user/sfw29/media/SPFL/Radom%202013/RADO4599_zpsc138b150.jpg.html)

16.

https://canon-board.info/imgimported/2013/09/RADO7139_zps7dadb00a-2.jpg
źródło (http://s1226.photobucket.com/user/sfw29/media/SPFL/Radom%202013/RADO7139_zps7dadb00a.jpg.html)

17.

https://canon-board.info/imgimported/2013/09/RADO3558_zpsb00ffa16-2.jpg
źródło (http://s1226.photobucket.com/user/sfw29/media/SPFL/Radom%202013/RADO3558_zpsb00ffa16.jpg.html)

18.

https://canon-board.info/imgimported/2013/09/RADO4457_zps70417d7b-2.jpg
źródło (http://s1226.photobucket.com/user/sfw29/media/SPFL/Radom%202013/RADO4457_zps70417d7b.jpg.html)

19.

https://canon-board.info/imgimported/2013/09/RADO0714_zpsb367eeeb-2.jpg
źródło (http://s1226.photobucket.com/user/sfw29/media/SPFL/Radom%202013/RADO0714_zpsb367eeeb.jpg.html)

20.

https://canon-board.info/imgimported/2013/09/RADO0817_zps4c7967ae-2.jpg
źródło (http://s1226.photobucket.com/user/sfw29/media/SPFL/Radom%202013/RADO0817_zps4c7967ae.jpg.html)

Bangi

07-09-2013, 10:29

Kaman - rewelacja !!!
Zresztą pozostałe również - pełen szacun i ukłony.

Mógłbyś napisać ile czasu zajęło Ci dojście do takiego poziomu?

Sunders

07-09-2013, 11:29

sfw cała seria fajna, ale 11 jak dla mnie rewelacja :)

zysk

07-09-2013, 19:47

sfw'ofe fotki zakilowały i zresztą slusznie,są extra,Co nie znaczy ,ze nie zrzucę mojego fotogniotka :) z Radomia

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://simen.nazwa.pl/chwale/lotnicze/dog_2.jpg)

sfw

07-09-2013, 21:46

Kaman - rewelacja !!!
Zresztą pozostałe również - pełen szacun i ukłony.

Mógłbyś napisać ile czasu zajęło Ci dojście do takiego poziomu?

To trudno określić, ja uczyłem się jeszcze w trochę innych czasach, bez komputerów, photoshopów i innych takich. Teraz ten proces może być zdecydowanie krótszy.

sfw'ofe fotki zakilowały i zresztą slusznie,są extra,Co nie znaczy ,ze nie zrzucę mojego fotogniotka :) z Radomia

http://simen.nazwa.pl/chwale/lotnicze/dog_2.jpg

zysk, trzeba było ją trochę przepalić, byłoby więcej szczegółów w tych cieniach.

I ostatnia wrzutka ode mnie, nie będę was już więcej męczył ;)

21.

https://canon-board.info/imgimported/2013/09/RADO4650_zps8051f92d-2.jpg
źródło (http://s1226.photobucket.com/user/sfw29/media/SPFL/Radom%202013/RADO4650_zps8051f92d.jpg.html)

22.

https://canon-board.info/imgimported/2013/09/RADO6740_zpsb11087b4-2.jpg
źródło (http://s1226.photobucket.com/user/sfw29/media/SPFL/Radom%202013/RADO6740_zpsb11087b4.jpg.html)

23.

https://canon-board.info/imgimported/2013/09/RADO7862_zps7555a08f-2.jpg
źródło (http://s1226.photobucket.com/user/sfw29/media/SPFL/Radom%202013/RADO7862_zps7555a08f.jpg.html)

24.

https://canon-board.info/imgimported/2013/09/RADO7134_zps52f423a6-2.jpg
źródło (http://s1226.photobucket.com/user/sfw29/media/SPFL/Radom%202013/RADO7134_zps52f423a6.jpg.html)

25.

https://canon-board.info/imgimported/2013/09/RADO4059_zpsdf2d58fb-2.jpg
źródło (http://s1226.photobucket.com/user/sfw29/media/SPFL/Radom%202013/RADO4059_zpsdf2d58fb.jpg.html)

26.

https://canon-board.info/imgimported/2013/09/RADO3586_zps5c099701-2.jpg
źródło (http://s1226.photobucket.com/user/sfw29/media/SPFL/Radom%202013/RADO3586_zps5c099701.jpg.html)

27.

https://canon-board.info/imgimported/2013/09/RADO3059_zps6c43a62d-2.jpg
źródło (http://s1226.photobucket.com/user/sfw29/media/SPFL/Radom%202013/RADO3059_zps6c43a62d.jpg.html)

28.

https://canon-board.info/imgimported/2013/09/RADO2837_zpscf49de81-2.jpg
źródło (http://s1226.photobucket.com/user/sfw29/media/SPFL/Radom%202013/RADO2837_zpscf49de81.jpg.html)

29.

https://canon-board.info/imgimported/2013/09/RADO0008_zpsb764926a-2.jpg
źródło (http://s1226.photobucket.com/user/sfw29/media/SPFL/Radom%202013/RADO0008_zpsb764926a.jpg.html)

30.

https://canon-board.info/imgimported/2013/09/RADO3211_zps0fc1654a-2.jpg
źródło (http://s1226.photobucket.com/user/sfw29/media/SPFL/Radom%202013/RADO3211_zps0fc1654a.jpg.html)

Ligo

07-09-2013, 22:04

I ostatnia wrzutka ode mnie, nie będę was już więcej męczył
No weź przestań.;) Rzadko można pooglądać tej klasy zdjęcia.

Bangi

07-09-2013, 22:29

@ sfw
Męcz, męcz.
Przyznam, że dalej nie ogarniam, jak robisz ostre foty nalatujących na Ciebie samolotów, mimo, że próbowałem sobie wszystko rozrysować, jak sugerowałeś w swoim wątku.
Np. 23 - jeśli dobrze to wszystko rozumiem, to w tym przypadku płaszczyzna ostrości przesuwa się "do Ciebie" więc ruch matrycy też powinien być do Ciebie, no dobra ale jak to wykonać w praktyce.
Przez chwilę, z kolegą Nikonowcem, zaczęliśmy nawet kombinować, że nie przesuwasz szkłem (nie panoramujesz), ale zoom-ujesz... ;) Ale z tego co kojarzę to nie masz czym zoom-ować, bo przecież używasz stałek...
Niestety mamy mało okazji do ćwiczeń, raptem na 2-3 pokazy w roku uda się pojechać, tyle co ćwiczymy na bryzach na podejściu w Balicach, ale też nie wychodzi od przodu :(

sfw

07-09-2013, 22:40

mmteam

07-09-2013, 22:51

@ sfw !
FOTKI SUPER !
aż się miło ogląda

co to za szkło?

YaneC

07-09-2013, 22:55

zainteresowanych odsyłam do exifu.

i wszystko jasne :)
sfw.... czy można poprosić o dalsze "męki" przy oglądaniu Twoich "gniotów"* ;-) ??

* to był żart, nie obraź się (!)

Ligo

07-09-2013, 23:00

długość ogniskowej może przygnieść
Przygniotła. 1/50s przy 1000mm? Podziwiam:o
A jak można się cofać na piechotę przed obiektem lecącym min. 200km/h?
Tylko tak z ciekawości pytam;)

Bangi

07-09-2013, 23:04

@ sfw - taka myśl, też była, tylko wydawała mi się nierealna, bo nie dość, że czas długi to jeszcze ruch posuwisty, a właściwie zwrotny...
Padam do stóp !

sfw

07-09-2013, 23:11

Przygniotła. 1/50s przy 1000mm? Podziwiam:o
A jak można się cofać na piechotę przed obiektem lecącym min. 200km/h?
Tylko tak z ciekawości pytam;)

Cofnąć zawsze można się tylko do ... tyłu i podpowiadam, nie trzeba tego robić z prędkością 200km/h ;) tylko z prędkością zmian rozmiaru obiektu na matrycy :)

luki1129

08-09-2013, 11:24

Witam.
W sumie Radom '13 to pierwsze pokazy lotnicze na których robiłem zdjęcia, dlatego nie są najwyższych lotów ( hehe ). Od czegoś trzeba zacząć, więc postanowiłem dać coś od siebie.

1.

https://canon-board.info/imgimported/2013/09/picture1-1.jpg
źródło (https://lh6.googleusercontent.com/-VU1ZPN7HQa8/Uiw9yO1jHfI/AAAAAAAAECM/joNm650rP-4/w600-h900-no/picture-1.jpg)

2.

https://canon-board.info/imgimported/2013/09/picture2-1.jpg
źródło (https://lh4.googleusercontent.com/-lzBzZU8Op0Y/Uiw9yJBBHJI/AAAAAAAAECU/olktKCFnDDc/w600-h900-no/picture-2.jpg)

3.

https://canon-board.info/imgimported/2013/09/picture4-1.jpg
źródło (https://lh4.googleusercontent.com/-J5_GCrMDVmw/Uiw9zHJJ0qI/AAAAAAAAECg/5_7QqLQBdHA/w600-h900-no/picture-4.jpg)

4.

https://canon-board.info/imgimported/2013/09/picture5-1.jpg
źródło (https://lh3.googleusercontent.com/-EGqYhLsi7vk/Uiw9zuZwSRI/AAAAAAAAECw/Af3yUBWevVU/w900-h600-no/picture-5.jpg)

5.

https://canon-board.info/imgimported/2013/09/picture6-1.jpg
źródło (https://lh3.googleusercontent.com/-TZyo9AhlYRs/Uiw90CZeAUI/AAAAAAAAECs/5uULNpnEv44/w600-h900-no/picture-6.jpg)

6.

https://canon-board.info/imgimported/2013/09/picture7-1.jpg
źródło (https://lh6.googleusercontent.com/-uDyFpU-7wXs/Uiw90RuqUtI/AAAAAAAAEC0/Tr5Z5m9TP_8/w600-h900-no/picture-7.jpg)

7.

https://canon-board.info/imgimported/2013/09/picture8-1.jpg
źródło (https://lh6.googleusercontent.com/-1DdcJjc-EK0/Uiw91MnnpBI/AAAAAAAAEDA/0zh6lg1mEcg/w600-h900-no/picture-8.jpg)

8.

https://canon-board.info/imgimported/2013/09/picture9-1.jpg
źródło (https://lh3.googleusercontent.com/-P4vcQM2MymY/Uiw91WwFMkI/AAAAAAAAEDE/4SWvBHdM_Ls/w900-h600-no/picture-9.jpg)

9.

https://canon-board.info/imgimported/2013/09/picture10-2.jpg
źródło (https://lh6.googleusercontent.com/-4y2rWcSVnrM/Uiw9yMOZvuI/AAAAAAAAECQ/iRtwOdwaLdI/w900-h600-no/picture-10.jpg)

Bangi

08-09-2013, 11:39

Cofnąć zawsze można się tylko do ... tyłu i podpowiadam, nie trzeba tego robić z prędkością 200km/h ;) tylko z prędkością zmian rozmiaru obiektu na matrycy :)

Dzięki wielkie za naukę i zdradzenie tajników Twoich technik. Przy najbliższej okazji biorę się do ćwiczeń :)

kmeg

08-09-2013, 12:21

po zdjęciach SFW chęci dalszego przeglądania moich kart się zmniejszyły ale... ;)

08

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img33/4241/at9t.jpg)

09

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img62/5966/nq2v.jpg)

10

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img13/4254/h6cc.jpg)

11

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img833/5720/ptdq.jpg)

12

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img827/6428/2gds.jpg)