Tamron 28 - 75 oraz 17 - 50 VC

[KamilPhoto]

Witam,
jestem tutaj nowy i dlatego chciałbym prosić o radę.
Posiadam Canona 600d z kitem canon 18-55 IS II.

Myślę nad zakupem jednego z poniższych tamronów :
- 28-75
- 17-50 VC

Fotografuję przeważnie portrety i krajobrazy. Czasami zdarzają się zdjęcia macro.

Który będzie lepszy ? ostrzejszy ? Proszę o opinie na temat tych obiektywów od osób które mają z nimi do czynienia na co dzień. Czy bardzo odbiegają od kita ? Czy sa one ostre w pełnym zakresie ?

28 - 75 ma funkcje macro co jest plusem poza tym ma przysłonę 2.8 od 28 do 75. Szczególnie te 75mm na 2.8 daje dużo plusów.
znowu 17-50 jest to obiektyw typowo do apsc. Ale czy na pewno będzie robił ostrzejsze zdjęcia od 28-75 ??

Dziękuję za odpowiedź.
Kamil

--- Kolejny post ---

Acha wiem jeszcze że 28-75 nie ma szerokiego konta ale to można załatwić tym że będę go wykręcał i uzywał kita od ogniskowych 18-28mm.

[tdominiak]

Fotografuję przeważnie portrety i krajobrazy. Czasami zdarzają się zdjęcia macro.

Który będzie lepszy ?
--- Kolejny post ---


Kupiłeś lustrzanke wczoraj prawda? :) Zostaw kit do krajobrazu, do portretu kup C50 1.8 i/lub C85 1.8 a Tamrony póki co sobie daruj. Co do ich ostrości to jest kwestia danej sztuki i zgrania z puszką (FF/BF).

[KamilPhoto]

Kupiłeś lustrzanke wczoraj prawda? :) Zostaw kit do krajobrazu, do portretu kup C50 1.8 i/lub C85 1.8 a Tamrony póki co sobie daruj. Co do ich ostrości to jest kwestia danej sztuki i zgrania z puszką (FF/BF).

no właśnie mam canona 50mm 1.8. Ale chciałbym zastąpić kita czymś jaśniejszym i lepszym pod względem ostrości. A wiele osób proponuje mi właśnie tego tamrona.

[igor58]

w cenie Tamrona VC masz Sigmę 17-50/2.8 OS Ex, o której było tu sporo ostatnio
jeśli Tamron, to bez VC, jest ponoć lepszy optycznie od tego ze stabilizacją, cena też niższa

[KamilPhoto]

no tak ale co z tymi tamronami?

[Ligo]

no tak ale co z tymi tamronami?
Z Tamronami? Nic.
Tamrony się kupuje, jeśli już naprawdę nie ma innego wyjścia. Dysponujesz przecież kitem, który ma dobre opinie i 50-tką. Tym da się już robić zdjęcia. Jeśli musisz zmienić kita, pomyśl nad nową Sigmą 18-35/1.8.

[michael_key]

Jeśli musisz zmienić kita, pomyśl nad nową Sigmą 18-35/1.8.
Bardzo dobra podpowiedź. Kwestia funduszy, bo nie doszukałem się kwoty jaką chcę przeznaczyć autor wątku.

[KamilPhoto]

Kwota ok 1600zł.
Bo jakby nie patrzeć zależy mi też na ogniskowej. 75mm to minimum :)

[Ligo]

75mm to minimum
Jeśli tak to (powtarzam się, bo dopiero co pisałem to samo w innym wątku) - puszkę zostaw, optykę, którą masz sprzedaj, a kup sobie wspomnianą Sigmę 18-35/1.8 do krajobrazów i jako standard, oraz Canona 85/1.8 do portretów. Będziesz musiał trochę dołożyć, ale warto to zrobić, bo na długi czas będziesz miał spokój z wymianą optyki.

[igor58]

kolega ma 1600 zł., a wy mu doradzacie sigmę za 3200

[Ligo]

Pieniądze rzecz nabyta, a fotografia do drogie hobby. ;)

[Ligo]

Poza tym, igor58, za tą Sigmę co niektórzy mogą sobie żądać i 10 tys. zł, jednak jej realna wartość i to, jako nowości na rynku wynosi $800, czyli poniżej 2500zł.
Zakładam, że pytający ma wujka w Ameryce... Na pewno ma ;)
Dzisiejsza Sigma dba o swoje produkty, więc serwis raczej nie będzie potrzebny, zresztą jest USB Dock do samodzielnej kalibracji.

Sorry, że tak niechlujnie - post pod postem.

[igor58]

wg mnie ten obiektyw nie za bardzo nadaje się do krajobrazu (szeroki plan, mała GO), ani jako tzw. podstawowy zoom
dobry jako dodatek do rozbudowanej szklarni
dla kolegi to raczej 15-85 (używka, rzecz jasna), albo C18-135

[michael_key]

(...) dla kolegi to raczej 15-85 (używka, rzecz jasna), albo C18-135

Ale chciałbym zastąpić kita czymś jaśniejszym i lepszym pod względem ostrości.
Jesteśmy w punkcie wyjścia :roll:

[KamilPhoto]

Dokładnie.

A co myślicie nad nową Sigma 17-70mm F2.8-4 C DC MACRO OS HSM ?

Chciałbym się jeszcze uzupełnić swoja wiedzę. Na optycznych przeczytałem że tamron 17-50 w centrum kadru osiąga wynik 41lpm (czy jakoś tak) a najlepsze obiektywy sstałoogniskowe dochodzą do poziomu 43lpm. Natomiast w tej sigmie pisali że w centrum dochodzi do 51lpm a najlepsze obiektywy stałki do 53lpm.

Czy z tego wynika że sigma jest ostrzejsza ? Czy po prostu puszka ogranicza tamrona aby osiągnął on wyższy wynik ?? Bo jakby nie patrzeć to tamron był testowany dobrych kilka lat temu.

[jellyeater]

Czy po prostu puszka ogranicza tamrona aby osiągnął on wyższy wynik ??
Pewnie tak było...

[Bolek02]

Tamron 17-50 VC jest przeznaczony do współpracy z APS-C czyli dla Ciebie. Ten drugi to szkło dla FF czyli np. 5D ...
Test masz np. tutaj http://www.canon-board.info/testy-sprzetu-25/minitest-tamron-17-50-2-8-vc-52512/index30.html#post1178800

[KamilPhoto]

To teraz pytanie czy warto wymieniać Canona 18-55 IS II na Tamron 17-50 non VC ?

[Mike7]

Jeżeli brakuje Ci światła to TAK ;)


To teraz pytanie czy warto wymieniać Canona 18-55 IS II na Tamron 17-50 non VC ?

[Ligo]

Jeżeli brakuje Ci światła to TAK ;)
Zdecydowanie NIE ;)
OK - KamilPhoto - na spokojnie: masz tego Tamrona 17-50/2.8 i co?
Zakres górny, czyli 50mm będziesz miał ponad działkę światła ciemniejszy, niż z 50-tki, którą już masz.
Zakres dolny, czyli okolice 18mm zaledwie 1/3EV jaśniejszy od kita, ale za to tracisz około 2 EV za stabilizacji. I co? Warto? 8-)

[Bolek02]

To teraz pytanie czy warto wymieniać Canona 18-55 IS II na Tamron 17-50 non VC ?

IMHO warto, bo zdecydowanie lepsze światło i ostrość , a stabilizacja w tym szkle nie jest niezbędna.

[KamilPhoto]

Już w ogóle mam taki mętlik w głowie że ho ho. Jeszcze został 28-75 2.8 tamrona. W nim zyskuję światło 2.8 na 75mm. Podpobno tak samo ostry jak tamron 17-50. Co sądzicie?

[Adam71]

Jak kupować Tamrona to tylko u Cichego - inaczej wcisną Ci mydło . 28-75 to zakres do FF typowy . Ale najlepiej do swojej puszki ( nie masz regulacji AF ) wybrać coś systemowego od razu 15-85 polecam ( z drugiej ręki za ok 2000 zł ) lub 17-55 2.8.

[ds74]

A na giełdzie jest tami 17-50 wyselekcjonowany przez Cichego :)

[Kolekcjoner]

Ja miałem 28-75 kupowany w sklepie i jakoś nie chciał być mydlany ;).