Roznica miedzy EOS 30D, a EOS 60D

[tadzio89]

Moj EOS 30D srednio daje sobie rade przy wysokim ISO, zastanawiam sie czy zakup natepncy 60D poprawilby ten problem w sposob znaczacy? Czy koniecznie trzeba inwestowac w model z wyzszej polki?

[akustyk]

600D ma ta sama, a moze nawet ciutke lepsza matryce niz 60D. ale ergonomicznie to jednak nie to samo co 60D ani tym bardziej 30D, wiec zanim co wez do reki i przymierz, czy ci odpowiada

[tadzio89]

Bardzo lubie ten gorny wyswietlacz w 30D, lezy mi w rece tez bdb. ale ze cene nizszych szumow bylbym sklonny zainwestowac w nowszy model. pytanie czy warto? nad tym 600D mocno sie zastanawiam, prawie juz go kupilem - filmy w HD tez by sie przydaly.

[Merde]

Na iso 1600 różnicy nie będzie dramatycznej (porównując 1:1), na 3200 już tak (brak bandingu widocznego w 30D), a powyżej 3200 to już wiadomo... ;-)

[krzyssp]

A może jeśli masz kasę to 6d? Wtedy różnica będzie bardzo widoczna ;)

[banan82]

30D to stara generacja aparatów, z tego samego czasu co 5DmkI. Iso 3200 to max, i praktycznie foty robione w ciemnych miejscach, nie sa zbyt uzywalne ze wzgledu na banding jak sie wyciaga cienie.

Zdecydowanie bym zrobil upgrade puszki. Uzywalem starego 5D od 2008 roku, w tym roku przesiadlem sie na marka III, powiem ci tyle, ze w aparatach wiele sie zmienilo od tych paru lat. Mysle ze warto zmienic puszke.

[tadzio89]

Na iso 1600 różnicy nie będzie dramatycznej (porównując 1:1), na 3200 już tak (brak bandingu widocznego w 30D), a powyżej 3200 to już wiadomo... ;-)
Tak, banding (nowe slowo) zdarza sie, ze przeszkadza. moze to nie jest jakas zmora, ale nie pozwala na inensywniejsza obrobke - czesto musze sie hamowac, zeby nie bylo schodkow. ale i np. z Nikona D90 widzialem zdjecia z stopniowanym niebem doberego fotografa.


A może jeśli masz kasę to 6d? Wtedy różnica będzie bardzo widoczna ;)
Mozze i bym nazbieral. Ale nie jestem przekonany. To FF, musialbym dokupic jeszcze dluzszy obiektyw - odchodzi crop factor. A to juz by bylo za duzo.


30D to stara generacja aparatów, z tego samego czasu co 5DmkI. Iso 3200 to max, i praktycznie foty robione w ciemnych miejscach, nie sa zbyt uzywalne ze wzgledu na banding jak sie wyciaga cienie.

Zdecydowanie bym zrobil upgrade puszki. Uzywalem starego 5D od 2008 roku, w tym roku przesiadlem sie na marka III, powiem ci tyle, ze w aparatach wiele sie zmienilo od tych paru lat. Mysle ze warto zmienic puszke.
Moze to zabrzmi dziwnie, ale przywiazalem sie do swojego BODY i najchetniej zaplacilbym i wgralbym mu nowe mozliwosci po kablu jakby sie tak dalo ;d <lans mode on>I jak patrze na te <lans mode on> nowe plastiki z odklejajacymi sie obudowami <lans mode off> to nie mam przekonania. Stad moje pytania tutaj.

[krzyssp]

No to chyba 7D jeżeli aż tak Ci zależy na metalu ;)

[tadzio89]

nie jest koniecznoscia jesli, na zdjeciach jak to nie bede mial szumow. PG rog na ciemnym tle szczegolnie widac.

https://canon-board.info/imgimported/2013/08/9508972667_44a6314cd2_b-2.jpg
źródło (http://www.flickr.com/photos/40186275@N05/9508972667/)

7D tez rewelacji nie robi...
http://500px.com/photo/42917448

[piast9]

Ja dokonałem skoku z 350D, czyli aparatu z epoki 20D, na 650D i poziomem szumów na wysokich czułościach jestem po prostu zachwycony. Podejrzewam, że zmiana z 30D na coś współczesnego będzie podobnie spektakularna.

[swallow77]

7D tez rewelacji nie robi...
500px / Milky Way by Steve Prosser (http://500px.com/photo/42917448)
Eee tam... 7D daje radę - trzeba tylko suwakiem odszumiania i kontrastu machnąć podczas obróbki ;): takie tam niebo (http://www.skukielka.pl/photos/20120901/20120914a/images/20120914_F002_7D_HD_Ready.jpg).

[PoulN]

Ja dokonałem skoku z 350D, czyli aparatu z epoki 20D, na 650D i poziomem szumów na wysokich czułościach jestem po prostu zachwycony. Podejrzewam, że zmiana z 30D na coś współczesnego będzie podobnie spektakularna.
Dokładnie


Eee tam... 7D daje radę - trzeba tylko suwakiem odszumiania i kontrastu machnąć podczas obróbki ;): takie tam niebo (http://www.skukielka.pl/photos/20120901/20120914a/images/20120914_F002_7D_HD_Ready.jpg).
Twoje foto?

[Thomason2005]

Powiem tak. Parę lat temu przesiadałem się z 350D na 30D i wtedy największa zmiana była w ergonomii użytkowania. Obrazek był ciut lepszy, ale przede wszystkim szybkość działania, solidność obudowy, ekran i nowe możliwości przycisków. Potem przeszedłem na 5D mrkII i główna różnica była w obrazku: plastyce i szumach. To zupełnie inna jakość. Potem był 7D. Obrazek odbieram za gorszy (czasem wkurza mnie te ziarno). Na lepsze oczywiście praca AF. 5D mrkIII ma wszystkie zalety 5D II i 7D i za to uwielbiam ten aparat. Wracając do meritum...jeśli szukasz znacznej poprawy obrazka to tylko full frame...

[swallow77]

Eee tam... 7D daje radę - trzeba tylko suwakiem odszumiania i kontrastu machnąć podczas obróbki ;): takie tam niebo (http://www.skukielka.pl/photos/20120901/20120914a/images/20120914_F002_7D_HD_Ready.jpg).
Twoje foto?

Moje, moje.. O ile dobrze pamiętam to z 16-35II. Na zwykłym statywie, pojedynczy cyk. Ale niebo ciemne, bo namibijskie.