[Amber] Sport i moda [Archiwum]

Amber

27-06-2005, 15:51

Z ostatniego weekendu - zawody agility w Warszawie

1. owczarek szetlandzki

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img205.echo.cx/img205/2720/mg3025xy6ak.jpg)

2. mieszaniec

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img74.echo.cx/img74/2492/mg2760xyy1de.jpg)

3. golden retriever

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img251.echo.cx/img251/9084/mg3143xy4vt.jpg)

4. foksterier krótkowłosy

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img182.echo.cx/img182/5242/mg3034xy1fq.jpg)

I trochę panoramowania. Panning samochodów czy motocykli a panning ruchliwych, skocznych zwierzaków na krótkich prostych to dwie różne sprawy...

5. wyżeł

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img199.echo.cx/img199/8742/pan5y6oc.jpg)

6. wyżeł raz jeszcze

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img199.echo.cx/img199/5663/pan6iiy2gw.jpg)

7. posokowiec (chyba..)

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img199.echo.cx/img199/1574/pan10iiy3ew.jpg)

Oczywiście ciekaw jestem Waszych opinii.

Pozdrawiam
A.

santiblue

27-06-2005, 16:05

Fajne tylko na ostatnim mi ta noga obcieta z prawej zdecydowanie przeszkadza.

snow

27-06-2005, 16:35

W 6 wygląda jakby pies miał ludzkie nogi :D

Seria zatrzymanych fajna :) te w ruchu jakoś mniej. Ogólnie bardzo fajne ;-)

Amber

15-08-2005, 23:15

Trochę fotek z ostatniego obozu w Rybaczówce

dwa border collie w akcji:

1.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img316.imageshack.us/img316/5853/img6744xy0fg.jpg)
2.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img316.imageshack.us/img316/524/img7849xy0be.jpg)
3.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img316.imageshack.us/img316/9540/img8013xy3jz.jpg)
4.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img316.imageshack.us/img316/8885/img6777xy6pl.jpg)
5.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img316.imageshack.us/img316/3474/img6805xy6nv.jpg)
6.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img316.imageshack.us/img316/305/img6835xy2fi.jpg)
7.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img316.imageshack.us/img316/2666/img7686xy2ya.jpg)
8.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img316.imageshack.us/img316/3555/img7694xy0pj.jpg)

Amber

15-08-2005, 23:17

beagle:
9.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img316.imageshack.us/img316/1306/img6197xy8ob.jpg)

bokser:
10.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img316.imageshack.us/img316/1074/img7407xy1jq.jpg)

nieustraszony york
11.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img316.imageshack.us/img316/3637/img7022xy2ro.jpg)
12.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img316.imageshack.us/img316/3130/img7024xy2aq.jpg)

i ponownie border w panoramowaniu na dlugich czasach:
13.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img316.imageshack.us/img316/8986/img6954xy5uu.jpg)
14.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img316.imageshack.us/img316/6813/img7902xy3po.jpg)

Pozdrawiam wszystkich

Polaco

16-08-2005, 06:16

Wow, jestem pod wrazeniem, miny pieskow sa boskie !!

sal

16-08-2005, 08:46

Seria zatrzymanych fajna :) te w ruchu jakoś mniej. Ogólnie bardzo fajne ;-)Hmm... A co to za przyjemnosc widziec takiego zamrozonego zwierzaka? To cos jak fotografowanie fontanny na krotkich czasach...

Vitez

16-08-2005, 10:34

Podpisy na zdjeciach nieco kluja w oczy :?

Alzail

16-08-2005, 10:40

hmm fotki fajne ;] psy rowniez ;]

sal to lepiej kamere kupic ;]

sal

16-08-2005, 11:11

sal to lepiej kamere kupic ;] Nic nie poradze na to, ze uwazam iz jesli cos jest w ruchu - powinno sie ten ruch oddac na zdjeciu. I chyba nie jestem jakos bardzo osamotniony w tym punkcie widzenia.

Alzail

16-08-2005, 11:36

nie no spoko ale wtakim razie co? zdjecie ma byc poruszone tak jak 2 ostatnie?

Zigi

16-08-2005, 12:39

Ładne zdjęcia - szczególnie ta druga seria. Mi podobają sie szczególnie te na których psy znajdują się w skoku - moim zdaniem nie potrzeba tu starać się oddawać dodatkowo ruchu bo zdjęcia sa wystarczająco dynamiczne.

Amber

16-10-2005, 20:30

Tym razem w barwach jesieni na Kabatach

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img170.imageshack.us/img170/6015/img3672xc7mh.jpg)

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img101.imageshack.us/img101/7091/img3694xc3bh.jpg)

Pozdrawiam

18-10-2005, 22:13

Witaj Amber:)

w dwoch ostatnich fotach masz tragicznie przesuniety balans bieli; dlatego masz przepalony kanal czerwony. jezeli fotografowales w rawie, to obniz temperature o jakies 1000 kelvinow; powinno byc niezle

Zielony

18-10-2005, 23:25

4. foksterier krótkowłosy

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img182.echo.cx/img182/5242/mg3034xy1fq.jpg)

Zdjęcia robią wrażenie... a ten właśnie nr 4 to to wygląda jak ten z filmu MASKA. Zajebicho sobie lewituje...;)
Milo bodajże mu wołali...

Amber

19-10-2005, 22:30

Sven - zauważyles ze na wszystkich innych fotach bw jest ok? :)

Dwie ostatnie to jesien, to zachodzące jesienne słonce, które ciepłem pieści skórę...
Nie patrzę tutaj kanałami, patrzę oczyma, klimatem. W tych dwóch ostatnich fotach celowo podciągnąłem jeszcze w PS-ie Kelviny:)

Jako portrecista uwielbiam taki klimat. Nie trzymam się sztywno reguł zbalansowanych tonów, ani w fotografii ani w rysunku. Podaję przykład innych moich prac w podobnym klimacie, tym razem malowanych pastelami:
http://www.deviantart.com/view/12449567/
http://www.deviantart.com/view/21233098/

Oczywiście nie każdemu może sie to podobać i rozumiem to. To moje indywidualne podejście:)

Oczywiście dziękuje za komentarze i pozdrawiam :)

Robson01

19-10-2005, 22:43

Portrety w pastelach jak dla mnie super, lepsze niż zdjęcia :lol:

ripek

19-10-2005, 22:45

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img316.imageshack.us/img316/5853/img6744xy0fg.jpg)

Jak sie wabi? :) Ja bym nazwał go "torpeda" :-D

Druga seria o niebo lepsza. Te ostatnie fotki przeklimatyzowane jednak. Kłuje w oko nadmiar czerwieni.

I ten podpis może mniej widoczny. Moze być większy ale bardziej przezroczysty - i tak nikt nie pożyczy sobie fotki.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img316.imageshack.us/img316/2666/img7686xy2ya.jpg)

Tak na forum powinna wyglądać ikonka ":shock:"

Amber

19-10-2005, 22:52

Dziękuję.
Podpis istotnie jest za duży, ale akurat wtedy był robiony pod "psie" forum, gdzie czasami niektórzy sobie fotki "pożyczają".
Normalnie, na tym forum będzie znacznie mniej rzucający sie w oczy:)

Ripek - ten colie wabi sie Yogurt :)

Pozdrawiam

Vitez

20-10-2005, 00:23

Dwie ostatnie to jesien, to zachodzące jesienne słonce, które ciepłem pieści skórę...
Nie patrzę tutaj kanałami, patrzę oczyma, klimatem.

Pod tym moge sie tylko podpisac. Dziwia mnie wszyscy ci co wymuszaja ze "biale musi byc biale" niezaleznie od aktualnej pory dnia, pogody, oswietlenia zastanego :? .
Kolorystyke zachowuje "tak jak moje oczy to widzialy" i zdecydowanie bede popieral tego typu wlasnie zachowywanie kolorystyki.

Amber

11-12-2005, 13:22

Cos z wczorajszego pokazu w salonie "Tylko Ona"

1.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img236.imageshack.us/img236/8471/img0434xy4dl.jpg)
2.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img236.imageshack.us/img236/1146/img0546xy0hf.jpg)
3.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img236.imageshack.us/img236/9231/img0699xy8rj.jpg)
4.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img236.imageshack.us/img236/5189/img0954xy4er.jpg)

20D/85L f=1.2 - 1.6
Opinie mile widziane:)
Mam swiadomosc ze drugie nieco uciete

Pozdrawiam :)

Arkan

11-12-2005, 14:23

K2_verti

11-12-2005, 14:31

sexi dupeczka
fajny blurek. ostre jak brzytwa ;)

Amber

11-12-2005, 14:43

Fajne, ale ad rem ;-)
1. Podpis dałym po prawej, a jasny napis z tła wywalił - nie powinno być problemu bo jest OOF
2. No, jest ciachnięte i nic z tym nie da się zrobić - chyba, że skropować do portretu.
3. Zdecydowanie Twój podpis na prawo - zabierasz przestrzeń pod prawą ręką - pod lewą masz więcej miejsca.
4. Napis z OOF tak jak w 1.

Pzdr,
Arkan

Masz rację. Podbis był robiony na szybko automatem, a jego kompozycja jest nieco niefortunna i psuje odbiór całości. Do klienta zdjęcia poszły oczywiście bez.

Dziękuje za cenne uwagi.

Pozdrawiam :)

pazurek

11-12-2005, 16:44

ostre jak brzytwa ;)

Szkoda tylko ze nie to co trzeba? Na #1 ostry jest moze dolny fragment piora na kapeluszu i nic poza tym. :roll:

sail0r

11-12-2005, 17:04

sexi dupeczka

masz na mysli zdjecie nr 3? ;-)

Amber

11-12-2005, 17:17

Szkoda tylko ze nie to co trzeba? Na #1 ostry jest moze dolny fragment piora na kapeluszu i nic poza tym. :roll:

Akurat na #1 kapelusz jest najważniejszym elementem kadru. Subtelnie zasłania twarz modelki, zastępuje ją, jest pierwszą rzeczą na jaką widz zwraca uwagę. Najbardziej znaczącym elementem kapelusza jest (dla projektanta, jak i dla widza w tym ujeciu) są pióra na przodzie.
I one właśnie zostały wyeksponowane.

Oczywiscie rozumiem i akceptuję odmienny punkt widzenia :)

Dziekuję za komentarze

Pozdrawiam
Amber

adamek

11-12-2005, 17:28

No ja właśnie pomyślałem tak samo. Fajnie,że ostry jest kapelusz, ale ni w dupę, ni w oko jest ostrość na reszcie - ni to ostre, ni nieostre.

Moris

13-12-2005, 13:02

W większości Beatko zgadzam się z przedmówcami.

Chciałbym jednak zachęcić Cię do kupna jakigoś Softboxa, gdzyż mnie najbardziej z wszystkiego nie podobają się cienie ;)

Amber

13-12-2005, 15:57

W większości Beatko zgadzam się z przedmówcami.

Chciałbym jednak zachęcić Cię do kupna jakigoś Softboxa, gdzyż mnie najbardziej z wszystkiego nie podobają się cienie ;)

Hmmm ... jakby Ci to powiedzic ;)

Zadne ze zdjec na tym pokazie nie było robione przy uzyciu lampy. ;) Exif'y do wgladu :-) Wszystkie przy świetle zastanym.

Pozdrawiam :)

Amber

gietrzy

13-12-2005, 16:06

Exif'y do wgladu :-)
Mógłbyś podesłać na PM. Ani cs2 ani przglądarka XP mi nie pokazują tego co mnie interesuje, tj ISO i czas.
TIA

Moris

13-12-2005, 16:20

Zadne ze zdjec na tym pokazie nie było robione przy uzyciu lampy. ;) Exif'y do wgladu :-)
Amber

Beatko w Exif`y nie zaglądałem ... ale i nie twierdziłem, że używałaś lampy :?
Co nie zmienia faktu, że cienie mi się nie podobają :twisted: ;)
A gdyby tak doświetlić w AV lampą z softboxem ... tak się głośno zastanawiam gdzyż nigdy nie miałem okazji focić w takich warunkach.
Nie chciałem urazić :|

Pozdrawiam :grin:

Amber

13-12-2005, 16:49

Beatko w Exif`y nie zaglądałem ... ale i nie twierdziłem, że używałaś lampy :?
Co nie zmienia faktu, że cienie mi się nie podobają :twisted: ;)
A gdyby tak doświetlić w AV lampą z softboxem ... tak się głośno zastanawiam gdzyż nigdy nie miałem okazji focić w takich warunkach.
Nie chciałem urazić :|

Pozdrawiam :grin:

Absolutnie nie uraziles :-)
W standardzie na takich pokazach pracujemy na dwoch 20D, przy czym na jednym zazwyczaj znajduje sie 24-70 lub 70-200 z lampa oraz softboxem Lumiquest'a, natomiast na drugim 85L, bez lampy tak, aby wykonac ujecia tylko korzystajac ze swiatla zastanego.
Niewatpliwie na pokazach mody trzeba sie liczyc z szalenstwem roznorodnego oswietlenia na ktore nie mamy wplywu, czesto dynamicznego, powodujacego glebokie cienie, oraz (w przypadku bialych kreacji) mozliwosc przeswietlenia.
Takiz to urok owych pokazow.

Zgadzam sie z Toba, ze cienie moga Cie razic. Jednak swiadomie nie zostaly zniwelowane zadnym dopaleniem. Oczywiscie mozemy dyskutowac, czy slusznie czy tez nie. Jednak z mojego punktu widzenia lampa przy tych ujeciach nie byla potrzebna.

No to jeszcze dwa.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img212.imageshack.us/img212/919/img0378xy1bl.jpg)

85L, 1/1250, f/1.4, ISO 200

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img212.imageshack.us/img212/5214/img9497xy6eh.jpg)

85L, 1/640, f/1.6, ISO 400

I mniej wiecej takie parametry mialy wszystkie zdjecia zrobione 85 na tym pokazie.

pozdrawiamy,

Amber & Wind

bebop

20-12-2005, 09:02

ładne panie i ładnie wyszły. czy przy takich czasach nie warto nieco przymknąć? 1/640 i f/1.6 to szybko i dość wąsko z GO. na tym ostatnim miałbyś pewnie ostre też kwiatki przymykając do 2-2_8 :-) z czasem też byś się*wyrobił - około 1/200, Panie nie skaczą więc...

Amber

15-01-2006, 16:22

Witam ponownie.
W styczniu w całym kraju mamy wysyp targów ślubnych. Ponizej kilka zdjęć z pierwszego dnia gali ślubnej 2006 w PKiN. Oczywiście ciekaw jestem Waszych opinii
Wszystkie zdjęcia robione przy świetle zastanym.

1.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img377.imageshack.us/img377/7752/targi13pq.jpg)

2.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img377.imageshack.us/img377/667/targi23uv.jpg)

3.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img377.imageshack.us/img377/7661/targi44nt.jpg)

4.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img458.imageshack.us/img458/42/targi51zc.jpg)

5.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img458.imageshack.us/img458/9080/targi63jw.jpg)

6.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img377.imageshack.us/img377/8863/targi77hw.jpg)

7.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img377.imageshack.us/img377/5623/targi89vi.jpg)

8.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img377.imageshack.us/img377/5457/targi93pf.jpg)

Pozdrawiam

Amber

Amber

15-01-2006, 16:23

I jeszcze crop 1:1 z ostatniego ujecia:

8-crop.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img377.imageshack.us/img377/4373/targi9crop7xb.jpg)

Pozdrawiam

Amber

adamek

15-01-2006, 16:32

Vitez

15-01-2006, 17:37

Amber

15-01-2006, 18:12

Dziekuje za opinie :)
Adamek,
co do ucinania nóg - racja (przynajmniej w materiale ktory wrzuciliśmy na forum na forum). Lubimy takie kadry, i plastykę z nimi związaną, co nie zawsze okazuje się optymalne. Dla klienta mamy jeszcze w zanadrzu troche zdjęc całej sylwetki;), choc akurat takie kadry są IMO nieco nudne i mniej plastyczne, dlatego tez się nie pojawily tutaj. W drugiej turze, wraz z materialem z dzisiejszego pokazu wrzucę trochę całych postaci :)

Vitez,

Bardzo chetnie korzystamy z uwag ludzi, ktorzy potrafia robic zdjecia ...

Nie mniej dziekujemy Ci za czas, ktory poswieciles na napisanie powyzszego
komentarza :-)

Pozdrawiam

Amber

Jac

16-01-2006, 11:45

Vitez,
Bardzo chetnie korzystamy z uwag ludzi, ktorzy potrafia robic zdjecia ...

abstrachujac to smakosz nie musi byc dobrym kucharzem a twoj komentarz jest poprostu beznadziejny... zalamac sie mozna :evil:

gietrzy

16-01-2006, 11:50

abstrachujac to smakosz nie musi byc dobrym kucharzem a twoj komentarz jest poprostu beznadziejny... zalamac sie mozna :evil:
A ja wręcz przeciwnie. Popieram amber! (chodzi o komentarz Viteza odnośnie cropa)

Vitez no offense, no flame, and no warning, please :) gdzie na cropie to zdjęcie jest ruszone. 1/640 panna sobie maszeruje po wybiegu i z takim czasem jest ruszone? Gdzie to widzisz? Interesuje mnie to chociażby z tego powodu, że już za kilka dni sam się zmierzę z f/1.2...

I jeszcze jedno: kiedyś pisałeś (Vitez) o tym, że niepotrzebnie ktoś tu, na forum, poprawiał AWB w świetle zastanym i zniszczył klimat zastanego światła. A teraz piszesz, że kolor skóry dziwny...
Natomiast zgadzam się z twoim komentarzem odnośnie grubego ramienia. Do retuszu.

Jac

16-01-2006, 11:56

A ja wręcz przeciwnie. Popieram amber! (chodzi o komentarz Viteza odnośnie cropa)

odnioslem zgola odmienne wrazenie, ze chodzi o to jakie robisz zdjecia a nie co napisales :confused:

iczek

16-01-2006, 12:59

Zdecydowanie cienie przeszkadzaja i nie widze uzasadnienia dla niedopalenia lampa. Trzeba tylko umiec nia pracowac :) A nie wszyscy to potrafia wiec staraja sie go nie uzywac :) Szczegolnie w Canonie :)

pn_

16-01-2006, 13:57

Dziekuje za opinie :)

Mnie ciekawi, dlaczego te zdjecia sa tak ciemne, niedoswietlone(?) i maja takie kolory?

Chyba nawet po wywolaniu w PSie glupawka na "auto" bylyby znacznie lepsze.

bebop

16-01-2006, 14:23

Vitez,
Bardzo chetnie korzystamy z uwag ludzi, ktorzy potrafia robic zdjecia ...
Nie mniej dziekujemy Ci za czas, ktory poswieciles na napisanie powyzszego
komentarza :-)

Amber, nie wiem czy chcesz usłyszeć hymn pochwalny czy opinię nt zdjęć, bo mogę się kompletnie na tym nie znać, a co gorsza skrytykuję (więc już napewno się nie znam).

kolorki zduszone. poprzedni zestaw dwie klasy wyżej. nie widzę uzasadnienia dla nie używania lampy, jeżeli miałby wyjść taki efekt.
odnośnie kadrów - wydaje mi się że pokazujecie produkt jakim jest suknia ślubna. temu służy taki pokaz strojów. obcinasz nogi i dół sukni bo dla Ciebie jest ważniejsza twarz modelki. miłe (dla niej), trochę wbrew FFF.

ale - jak to w fotografii zarobkowej - klient nasz pan - macie zamówienia na takie fotografie - gut dla Was. tylko po co to pokazywać.

BTW. zdjęcie o którym Vitez napisał że ruszone - ruszone moim zdaniem nie jest. jest mało plastyczne, na granicy tego co nieostre. albo się obiektyw nie wyrobił, albo matryca. przy tej ilości światła nie oczekiwał bym żylety.

Lubimy takie kadry, i plastykę z nimi związaną, co nie zawsze okazuje się optymalne.

Amber poprzedni rzut zdjęć był plastyczny, tym razem jest faul. chyba że masz na myśli jakąś edukację plastyczną - tutaj czuję się na siłach powalczyć w temacie, pomimo, że studia na ASP zarzuciłem ;-)
tak porównując te dwie serie zdjęć - nie ma światła to się nie da robić mody. w każdym razie taki mój wniosek z Twoich (Waszych) zdjęć.

Amber

16-01-2006, 14:36

Dziękuje wszystkim za komentarze, z często BARDZO PRZYDATNYMI uwagami.
Odnośnie mojej reakcji na post Viteza - najlepiej wyjasnia to post Gietrzy :)
Co do kadrowania - odsyłam do poprzedniego mojego postu :)

Pozdrawiam :)

Amber

Vitez

17-01-2006, 00:15

A ja wręcz przeciwnie. Popieram amber! (chodzi o komentarz Viteza odnośnie cropa)

Vitez no offense, no flame, and no warning, please :) gdzie na cropie to zdjęcie jest ruszone. 1/640 panna sobie maszeruje po wybiegu i z takim czasem jest ruszone?

Ale.... na zdjeciu z cropem jest facet :roll: a nie panna. Na pewno o tym samym zdjeciu mowimy?

Ruszone czy niedoskonale (bo malo swiatla) - wrazenia swoje mmam prawo opisac... reakcja Ambera nie usprawiedliwiona niczym (poza wlasnym ego) i zdecydowanie nie na poziomie doswiadczonego fotografika (nie liczac zadufanych).
Powodzenia zycze z takim podejsciem 8)

Amber

17-01-2006, 00:57

Arkan

17-01-2006, 01:35

....i nie widze uzasadnienia dla niedopalenia lampa. Trzeba tylko umiec nia pracowac :) A nie wszyscy to potrafia wiec staraja sie go nie uzywac :) Szczegolnie w Canonie :)
A ja widzę. Np zdjęcia 2 i 8. Ciekaw jestem co by się stało po dopaleniu lampą ? Festiwal lokalnych przepaleń :lol: Przecież gajer tego goscia z nr 8 jest jak lustro. I Canon nie ma tu nic do rzeczy, Nikon dałby ciała tak samo.
Drugą sparwą jest to, że jak rozumiem tło jest równie ważne dla tej sesji co motyw główny. Więc co proponujesz 580ex + ISO 3200, f.1.2 i t1/60? Zapanowałbyś nad światłem błyskowym przy takiej rozpiętości tonalnej i odłegłości motywu głównego i tła? Nie sądzę. Wyjarało by Ci Panne Młodą, albo miałbyś nieczytelny drugi plan.

Arkan

17-01-2006, 01:37

...Chyba nawet po wywolaniu w PSie glupawka na "auto" bylyby znacznie lepsze.
tia, jasne - dobrze, że dodałeś "chyba"

Vitez

17-01-2006, 01:52

Vitez,
odnosnie mojej poprzedniej dygresji na Twoj temat, wyjasniam:

Robisz sam ISTOTNIE poruszone zdjęcia, na czasach gdzie nie powinno ich byc, nie zauważasz tego u siebie i wstawiasz na forum. Aby nie szukac daleko przyklad:

http://canon-board.info/showthread.php?t=5654&page=3

Fotka w tym wątku byla zrobiona przez Ciebie przy 1/100s i f5/6
(jesli by ktos na podstawie tych sampli ocenial 50/1.4 lub 5D to by sie załamał ;))

Jednak to u INNYCH wynajdujesz poruszenia, mimo ze ich tam NIE MA.
Przypisujesz nieslusznie innym błędy, które sam robisz i których u siebie nie zauważasz.
Takie wlasnie podejscie bylo podstawą mojej uwagi na temat Twojego komentarza.

OK ale komentarze odnosnie moich fotek pisz w moim watku ze zdjeciami a nie swoim, czy w watku ze zdjeciami nie kwalifikujacymi sie nawet jako testowe (do ktorego link podales) - masz do tego takie samo prawo jak ja do pisania (niewazne trafionych czy nie) komentarzy w tym watku.
Nigdzie nie napisalem ze nie zauwazam poruszen u siebie - fotki pokazuje nie po to by je ludzie chwalili a by komentowali - i pozytywnie i negatywnie.

A propos - poczytaj dokladniej ten watek... przyznalem ze moglo byc poruszone z powodu emocji - tak wiec twoj argument "nie zauważasz tego u siebie" zdechl.
Po drugie powinienes doczytac moje zastrzezenia w danym watku ze TO NIE SA FOTKI TESTOWE , ani tym bardziej to nie sa fotki MOJE (takie ktore robie dla siebie i ktore chce by potem ludzie krytykowali) - nie ten watek.

Ogolnie - znalazles najgorszy mozliwy argument (i fotki) i go nietrafnie zastosowales.

Reagowanie w taki sposob "a bo ty kiepskie fotki robisz wiec sie nie odzywaj" jaki pokazales to po prostu dziecinada, tym bardziej nie na podstawie moich, ze tak to ujme "wlasciwych" fotek a na podstawie pstrykow zrobionych w kilka sekund w czasie zabawy czyjas puszka.

Wystarczylo napisac ze nieslusznie sie dopatruje poruszenia i to uzasadnic - bez wjezdzania na poziom fotek innych - to by byl komentarz na poziomie.

Poza tym moj post zawieral nie tylko uwage o poruszeniu do ktorej sie czepiles ale tez kilka innych - zignorowales je zaslepiony tym ze smialem zarzucic poruszenie :roll: .

EOT - mniej zadufania zycze i trafniejszego doboru czyichs zdjec do komentowania :roll: . Zblazniles sie piszac wlasnie o tych fotkach z 5D i 50 1.4 i tyle 8) bo one juz dawno byly obgadane i skomentowane odnosnie m.in. poruszen, jakosci itp.

Amber

17-01-2006, 14:48

Nigdzie nie napisalem ze nie zauwazam poruszen u siebie - fotki pokazuje nie po to by je ludzie chwalili a by komentowali - i pozytywnie i negatywnie.
A propos - poczytaj dokladniej ten watek... przyznalem ze moglo byc poruszone z powodu emocji - tak wiec twoj argument "nie zauważasz tego u siebie" zdechl.

Vitez,
Gdy wstawiales Swoje fotki Twoj komentarz był nieco inny:

"50 1.4 - przy 1.4 tak sobie, przy 2 juz lepiej, od 2.8 wzwyz - miodzio" ...

To że fotki mogą być poruszone przyznales DOPIERO PO tym jak napisali o tym dobitnie inni użytkownicy. Ze pozwole sobie zacytować slowa Czachy:

Cytat:
"Vitez, ta fota z 50'tki jest po prostu po chamsku poruszona.. Na szybko mozna tez ostre zdjecie zrobic - a ta to nie bardzo wiem co pokazuje? Wywalaj ja i daj inna.. albo zmien obiektyw"

Kto mając OD POCZĄTKU swiadomosć ze zrobil poruszone zdjęcia wrzuca je na forum, i to w celach pokazania właściwosci nowej matrycy???

Nie dostrzegasz poruszeń u Siebie, przyznajesz to JUŻ PO TYM jak inni zwrócą na to uwagę.
Tamte fotki są Twoje, nikt inny ich nie zrobil. Koniec kropka.

Poza tym moj post zawieral nie tylko uwage o poruszeniu do ktorej sie czepiles ale tez kilka innych - zignorowales je zaslepiony tym ze smialem zarzucic poruszenie:

Owszem - przytoczę je jeszcze raz:

Wg mnie wszystkie za ciemne... ale rozumiem ze tak naswietlales by przepalen uniknac.

3 - grubo ramie wyszlo i kolor skory taki ... dziwny
4 - pan wyszedl jakby sie dusil albo mial opuchlizne na twarzy
8 crop - wg mnie poruszone

W pierwszy zdaniu sam sobie odpowiedziales.
Komentarz odnosnie opuchlizny na twarzy pana pominę milczeniem...
Kolor skóry - patrz post Gietrzy co do własnej niekonsekwencji.
Jedyne spostrzeżenie do ktorego mogłbym się odnieść to przerysowane ramię. Racja.

Jednakże twierdzenie o poruszeniu, napisane PRZEZ CIEBIE wlaśnie, dyskwalifikowało w moich oczach Twoją całą opinię.

Szukasz na siłę dziury w całym u innych, nie dostrzegając sita u Siebie.
W tym temacie - EOT.

Amber

Amber

17-01-2006, 15:02

Dziękuje za dalsze komentarze :)
Arkan - miałem tego pełną świadomość...

Iczku,
dziękuje za opinię na temat konieczności doświetlenia lampą. Mam tylko pytanie, jak przy bardzo mocnym świetle z góry powodującym GŁĘBOKIE cienie zrobilby to człowiek ktory wie jak go używać lampy.
Nadmienie że swiatlo bylo O WIELE silniejsze niz np. przy sportach halowych (przy ISO 200 i f2 - 2.5 czasy rzędu 1/640 - 1/1250), prostopadle z góry padające na wybieg.

Priorytetem jest zachowanie plastyczności zdjęć (zarówno modeli jak i tła).
Przy lekkim doswietleniu, np. przy HS i niewielkiej redukcji nawet z załozonym softboxem dopalenie nie zlikwiduje cieni (używam lumiquesta), a już spłaszczy sylwetkę modela i całe ujęcie. Takie zdjęcie dla mnie odpada.

Przy silniejszym dopaleniu, glebokie cienie w dalszym ciągu nie znikną do konca, obraz będzie płaski, a błyszczące elementy bardzo mocno przepalone...

Poprosze o konkretną radę eksperta, którą sprawdzę w praktyce i podziele się na forum moimi spostrzeżeniami. Piszę to bez ironii, będę naprawde wdzięczny:)

Pozdrawiam

Amber:)
--

iczek

17-01-2006, 15:46

Poprosze o konkretną radę eksperta, którą sprawdzę w praktyce i podziele się na forum moimi spostrzeżeniami. Piszę to bez ironii, będę naprawde wdzięczny:)

Pozdrawiam

Amber:)
--

Praktycznia każda twoja wypowiedz Amber podszyta jest ironia. Ja jestem na to "ironio-odporny", ale nie jest to przyjemne... :(

A poniewaz odwiedziny tego forum maja sprawiać mi przyjemnośc wiec podaruje sobie dalsza polemikę z Tobą.
Udzielaine Tobie rad technicznych nie sprawi mi również przyjemności.

powodzenia

iczek

17-01-2006, 15:56

Drugą sparwą jest to, że jak rozumiem tło jest równie ważne dla tej sesji co motyw główny. Więc co proponujesz 580ex + ISO 3200, f.1.2 i t1/60? Zapanowałbyś nad światłem błyskowym przy takiej rozpiętości tonalnej i odłegłości motywu głównego i tła? Nie sądzę. Wyjarało by Ci Panne Młodą, albo miałbyś nieczytelny drugi plan.

Arkan - obawiam sie, ze udaloby sie. Gdybam, ale sytuacja nie jest znów az tak niesamowita. Mam wrazenie, ze troch eprzesadzacie.
Wysoka czulosc, bez przesady ISO400 styknie, w miare dlugi czas, tripod pod aparat, lampa na -2/EV i powinno byc ok.

Ale juz mi wisi ten temat....
Nie lubie jak ktos (autor) staje w rozkroku nad moją głową i prosi o rade...
EOT

Amber

17-01-2006, 16:13

Ironia? Bynajmniej Iczek,
Z Twojego poprzedniego komentarza, (bardzo grzecznego...) :

nie widze uzasadnienia dla niedopalenia lampa. Trzeba tylko umiec nia pracowac A nie wszyscy to potrafia wiec staraja sie go nie uzywac.

wnioskuję że Ty umiesz na niej pracować. Tak założyłem i poprosilem o radę. Merytoryczną, tak żeby Twoja wypowiedz coś wniosła. (poza negacją moich umiejętności poslugiwania sie lampą).

To co napisales Iczku do Arkana:

Wysoka czulosc, bez przesady ISO400 styknie, w miare dlugi czas, tripod pod aparat, lampa na -2/EV i powinno byc ok.

nie mialbym szans tam zastosowac. Tam był tłok, ludzie z aparatami sie przepychali. Naprawdę cięzko sie było wcisnąć z aparatem, a co dopiero rozstawić tripod. Zapytaj kogos kto focil te targi to dostaniesz potwierdzenie.

Ale zakladając ze mam luz i ten statyw na dlugie czasy mogę postawić.
Tak jak pisałem poprzednio, na pokazie przy ISO 200 mialem czas 1/640 - 1/1250s.

WYDŁUŻAJĄC CZAS tak żebym musial użyc tripod (przynajmniej 10-krotnie jak zakladam zeby sie na cos przydal przy 85mm, przy krótszych nie znajduję dla niego zastosowania) i PODBIJAJĄC JESZCZE ISO do 400 (tak jak radzisz) mialbym od razu ostre przepalenie na świetle zastanym, PRZED JAKIMKOLWIEK DOPALENIEM LAMPĄ.

Ilośc swiatla od razu podskoczylaby o jakies 4 EV (1EV z iso 200 na 400, 3 EV przy 10-krotnym wydlużeniu czasów). Zycze powodzenia.

Przymknięcie przyslony nie wchodzi w grę, tak jak pisałem plastyka obrazu jest dla mnie bardzo ważna.

Dziękuję za nie-bezpośrednie sugestie czlowieka znającego się na pracy z lampą. W tej sprawie nie mam wiecej pytań do Ciebie.
EOT.

Amber

bebop

17-01-2006, 17:44

Priorytetem jest zachowanie plastyczności zdjęć (zarówno modeli jak i tła).
Przy lekkim doswietleniu, np. przy HS i niewielkiej redukcji nawet z załozonym softboxem dopalenie nie zlikwiduje cieni (używam lumiquesta), a już spłaszczy sylwetkę modela i całe ujęcie. Takie zdjęcie dla mnie odpada.

to zamiast lumixesta stosuj nakładkę tej samej wielkości ale będącą softboxem. na fm był chyba tutorial jak to wykonać.

Amber

17-01-2006, 17:57

to zamiast lumixesta stosuj nakładkę tej samej wielkości ale będącą softboxem. na fm był chyba tutorial jak to wykonać.

bebop.
Nie sprecyzowalem dokladnie - uzywam właśnie softboxa lumiquesta (o polu mniej wiecej 10x15cm). Ale mimo że łagodzi i nieco rozprasza błysk, jednak mimo wszystko zawsze jest to światlo na wprost. Sądzisz że byłaby jakaś różnica? Niemniej poszukam na fm:).

Dzięuje za info:)

Pozdrawiam

Amber

bebop

17-01-2006, 18:25

bebop.
Nie sprecyzowalem dokladnie - uzywam właśnie softboxa lumiquesta (o polu mniej wiecej 10x15cm). Ale mimo że łagodzi i nieco rozprasza błysk, jednak mimo wszystko zawsze jest to światlo na wprost.

światło nie będzie padało na wprost (czyli równolegle do osi obiektywu) tylko wtedy gdy je odbijesz (np. blendą co w warunkach pokazu jest trudne ale nie awykonalne - zależy jak traktują fotografów, czasem TV wrzuca swój sprzęt i można skorzystać z ich dodatkowego światła lub odbłyśnika - ale zaznaczam - nie wiem jak jest na pokazach mody ślubnej) lub odsuniesz od obiektywu. to drugie to kabel i długie ramiona ;-)

Sądzisz że byłaby jakaś różnica? Niemniej poszukam na fm:).

im większa powieszchnia i im bardziej rozpraszające tworzywo tym miększe oświetlenie. ale też słabsze, więc założenie jest że trochę chcesz doświetlić a nie popsuć sobie plastyki (chciaż przy silnym świetle pionowym w dół nie miałbym oporu przed świeceniem z dołu, w końcu z góry nieźle przywala cieniem twarz...)

a do tego softboxa wrzucę link, bo może komuś jeszcze się przyda.

http://www.fredmiranda.com/A18/
For my latest softbox the final size was 200mm x 385mm, designed for a Canon 10D with 28-105 lens.

idea słuszna. jeżeli tylko nie robisz zdjęć "na wprost" to taki softbox będzie dzialał na plus. inna opcja to niestety kabel i ludek który będzie to trzymał (bo rozumiem, że postawić nie ma gdzie). pozdrawiam

Amber

17-01-2006, 19:35

światło nie będzie padało na wprost (czyli równolegle do osi obiektywu) tylko wtedy gdy je odbijesz (np. blendą co w warunkach pokazu jest trudne ale nie awykonalne - zależy jak traktują fotografów, czasem TV wrzuca swój sprzęt i można skorzystać z ich dodatkowego światła lub odbłyśnika - ale zaznaczam - nie wiem jak jest na pokazach mody ślubnej) lub odsuniesz od obiektywu. to drugie to kabel i długie ramiona ;-)

I to są konkretne, merytoryczne uwagi na temat pracy z doswietlaniem, nad którymi autor zapewne chwile się zastanowił.

Na tym pokazie nie bylo szans dzialac z blendą, ale IMO, ma to ręce i nogi. Przy imprezie gdzie jest troche wiecej miejsca, odbite światło z położonej w dole blendy rozjasniłoby delikatnie cienie, nie zmieniając za bardzo plastyki zdjęcia. I ryzyko przepaleń byłoby pod kontrolą. Tylko ze tutaj nie było niestety takiego luksusu by ją gdziekolwiek umieścić, a taka blenda do doswietlenia ruchomej sylwetki musiałyby być pokażnych rozmiarów.

Ale pomysl jak najbardziej do zastosowania we dwójkę, na imprezie gdzie jest troche wiecej miejsca.

(chciaż przy silnym świetle pionowym w dół nie miałbym oporu przed świeceniem z dołu, w końcu z góry nieźle przywala cieniem twarz...)

To musialby być dość mocny blysk by zniwelować cienie - ale ryzyko przepaleń na niektórych kreacjach byłoby duże.

Myslalem jeszcze o czyms takim jak HSS na krótkich czasach (krotszych niz najkrotszy jaki zmierzy aparat przy swietle zastanym dla danej Av/ISO). Czyli ustawienie na lekkie niedoświetlenie (biorąc pod uwagę tylko światło zastane).
Wtedy doświetlenie lampą (delikatne, skorygowane np. o 1/3 i z softboxem) w trybie FP dało by delikatny błysk. Tylko że znowu, on zaledwie osłabiłby lekko te cienie, o ich wytłumieniu nie ma mowy. Ale tego również spróbuję.

Dziekuje za linka.

Niestety, faktycznie potrzebny byłby ludek do trzymania lampy z boku, zwłaszcza przy ujeciach z 5 - 10 metrów.

Bepop,
Dziękuję za wartościowe sugestie i poświecenie czasu:)

Pozdrawiam

Amber

bebop

17-01-2006, 20:30

I to są konkretne, merytoryczne uwagi na temat pracy z doswietlaniem, nad którymi autor zapewne chwile się zastanowił.

Amber, chyba trochę mnie to obraża :-? ;-), bo zawsze zastanawiam się nad tym co komuś piszę o zdjęciach. piszę szczerze, nie walę wazeliny. tym bardziej, że specjalnie żadnych mistrzostw na tym forum w ramach fotografii nie widziałem (i nie jest to tylko moje zdanie). jeżeli piszę, że kadry do dopracowania to NAPRAWDĘ tak uważam. Wszystko jedno czy to jest Jurek Plieth czy ktoś początkujący. z oświetleniem "na żywca" to jest trochę masakra. nie dość że się zmienia (myślalem, że mnie szlak trafi w Teatrze Buffo na koncercie Esbjorn Svenson Trio), to jeszcze mało miejsca, bo inni też pstrykają.

a ze światłem to jest chyba tak, że jest to 90% zdjęcia - dobre światło wyciągnie naprawdę imponujący rezultat z nawet amatorskiego obiektywu. oczywiście pewne rzeczy optyki (dystorsje, CA) pozostaną, ale światło wyciągnie naprawdę rysunek i plastykę. tutaj czasami mnie żona zaskakuje fotografując kitem i 300D. (pociesza mnie tylko fakt, że musi popracować nad kadrami ;-)

Na tym pokazie nie bylo szans dzialac z blendą, ale IMO, ma to ręce i nogi. Przy imprezie gdzie jest troche wiecej miejsca, odbite światło z położonej w dole blendy rozjasniłoby delikatnie cienie, nie zmieniając za bardzo plastyki zdjęcia. I ryzyko przepaleń byłoby pod kontrolą. Tylko ze tutaj nie było niestety takiego luksusu by ją gdziekolwiek umieścić, a taka blenda do doswietlenia ruchomej sylwetki musiałyby być pokażnych rozmiarów.

dlatego pisałem, że nie znam realiów takich pokazów. czasem jak jest telewizja to rozstawiają własne blendy i inne styropiany ;-) pokaźnych rozmiarów, wtedy wystarczy się dobrze ustawić :-) wszystko zależy ilu fotografuje i na ile można się rozstawić dookoła sceny. no i w przypadku dużej blendy - dodatkowa osoba do jej obsługi.

To musialby być dość mocny blysk by zniwelować cienie - ale ryzyko przepaleń na niektórych kreacjach byłoby duże.

zaryzykowałbym, bo tkaniny na tych strojach mają to do siebie, że często mają fakturę. na wprost działają jak lustro. świecenie z boku, być*może też dołu uwydatnia na nich strukturę, sposób tkania etc. przerabiałem to fotografując na przedstawieniach teatralnych (ciemno jak w dupie) i próbach medialnych - stroje teatralne są podobnie przesadzone materiałowo jak stroje ślubne ;-) a teraz nieco też dało mi do myślenia ustawianie rodzicom oświetlenie w łazience (wybrali sobie takie kafelki, które można oświetlić dobrze tylko z boku, z dołu nie próbowałem, ale na wprost (z przeciwległej ściany) i z góry spłaszcza je do bólu, a nie o to rodzicom chodziło...)

Myslalem jeszcze o czyms takim jak HS na krótkich czasach (krotszych niz najkrotszy jaki zmierzy aparat przy swietle zastanym dla danej Av/ISO). Czyli ustawienie na lekkie niedoświetlenie (biorąc pod uwagę tylko światło zastane). Wtedy doświetlenie lampą (delikatne, skorygowane np. o 1/3 i z softboxem) w trybie FP dało by delikatny błysk. Tylko że znowu, on zaledwie osłabiłby lekko te cienie, o ich wytłumieniu nie ma mowy. Ale tego również spróbuję.

ja tak generalnie robię. z niedoświetleniem. pozwala to zachować teksturę na jasnych materiałach, nie dając przepalenia. w granicach 0,5/1EV to możesz spokojnie dociągnąć bez dużej straty jakościowej. duża lekcja to zewnętrzny światłomierz, w moim przypadku minolta IV. spot 5stopni, pomiar światło (suknia jasna) i cień. i dostajesz wynik. porównujesz z tym co masz z dslr'a i wiadomo jak jechać. coraz bardziej patrzę na światłomierz, tym bardziej, że średni format boli przy pomyłkach ;-)

pozdrawiam

Amber

17-01-2006, 21:08

... bo zawsze zastanawiam się nad tym co komuś piszę o zdjęciach....

I to jest wlasnie clue, Bepop. O to chodzi. TY sie zastanawiasz.

Nasze dywagacje przetestuję na kolejnym pokazie z mocno kontrastowym światłem, a efekty umieszcze zapewne na forum.

Pozdrawiam i jeszcze raz dziękuje za uwagi:)

Amber.

bebop

18-01-2006, 00:23

I to jest wlasnie clue, Bepop.

Bebop. z popu tylko dm i u2 mi wchodzi ;-)

Amber

18-01-2006, 09:56

Ale gafa :oops:
Przepraszam Bebop.
Mam nadzieję że nie urazilem? (niektórzy bardzo nie lubią przekręcania ich nicków).

Pozdrawiam :)

Amber.

shaqi

18-01-2006, 10:00

Tak dość klasycznie (co jest akurat komplementem :) ). JEdyne co mnie trochę dziwi...często ucinasz nogi. A akurat tutaj to nie jest chyba uzasadnione.
I np 6 o wiele lepsza by była z nogami. 3 tak samo.
Ale to tylko moja opinia. :)

Całkowicie się zgadzam z adamek`iem ;)
To pokza sukni, strojów, więc dlaczego są w wiekszości obcięte tak jak by to model był najważniejszy??

bebop

18-01-2006, 10:28

Ale gafa :oops:
Przepraszam Bebop.
Mam nadzieję że nie urazilem? (niektórzy bardzo nie lubią przekręcania ich nicków).

no nie będzie ze mną tak źle jakby było z Vitezem (broń Cie napisać Viteziem). po prostu kupisz czekoladki, kwiaty... może wybaczę :lol: :lol: pozdrawiam

bebop

18-01-2006, 10:30

Całkowicie się zgadzam z adamek`iem ;)
To pokza sukni, strojów, więc dlaczego są w wiekszości obcięte tak jak by to model był najważniejszy??

też o tym pisałem, ale trochę w innym kontekście: w strojach ślubnych dół sukni często jest równie ważny jak góra ;-) więc te cięcie od dołu jest trochę brutalne. ale z tego co zrozumiałem bez takich cięć Amber też ma, tylko nam takie pokazał. zgadza się?

Amber

18-01-2006, 10:38

shaqi, bebop,

Tak, wstawię pełne ujęcia.
Pisałem to już poprzednio Adamkowi. Mial racje z tym kadrowaniem - tutaj akurat górę wzięły moje preferencje a nie to co zazwyczaj najbardziej interesuje oglądających taki reportaż.
Jak odbiorę komputer z naprawy (niestety dopiero w następnym tygodniu :( ), wrzucę trochę pełnych postaci. Teraz jedynie mogę tylko pisać z laptopa.

Pozdrawiam :)

Amber

KuchateK

19-01-2006, 07:11

Wtedy doświetlenie lampą (delikatne, skorygowane np. o 1/3 i z softboxem) w trybie FP dało by delikatny błysk. Tylko że znowu, on zaledwie osłabiłby lekko te cienie
Przeciez to o to z dopaleniem lampa chodzi... Delikatnie, z korekta na minus (lub nie), reszta zastane jak jest.

Nie mysle zeby byl problem nawet z tymi materialami typu "lustro". Material jednak ma bardzo zlozona fakture, nie jest idealnie prosty i prostopadly i nie odbija 100% swiatla w kierunku padania jak znaki drogowe. A ze sie blyszczy i swieci i wydaje sie super trudny do sfotografowania to inna rzecz.

Zreszta nawet jak bedziesz miec kilka minimalnych rozblyskow dodatkowo to po pierwsze zawsze widac kto idzie w czym i jest pstryczek na lampie a po drugie najczesciej sa minimalne (bo to ma byc oswietlenie wypelniajace a nie glowne) i nie zmienia to wrazenia poprawnosci ujecia. Najczesciej trzeba wiedziec czego szukac, chyba ze mocno WB odstaje i z lampy swieci niebieskim. Ale do tego tez sa odpowiednie (i tanie) filtry.

Przy dobrym delikatnym dopaleniu jasne czesci zostaja praktycznie tak samo (zwlaszcza przy takim mocnym swiatle jak tam) i nie ma kosmicznych przepalen wszystkiego. Tam jest tyle swiatla ze ta dokladka z lampy jest niewidoczna. To wlasnie w cieniach jest bardziej widoczna roznica.

o ich wytłumieniu nie ma mowy. Ale tego również spróbuję.
Wytlumic? Co to ma byc? Kreskowka 2d? Wycieta postac na tle gdzie jedno wyglada jak wyrwane z kompletnie czegos innego? Bez przesady...

KuchateK

19-01-2006, 07:12

Co do ciecia dolu. Widac ze faceci tutaj...
A kazda kobieta zaraz zada pytanie "a jakie buty do tego?" :mrgreen:

Amber

03-02-2006, 01:29

W koncu odzyskalem komputer z serwisu. Tym razem trochę wiecej całej sylwetki, których brakowało poprzednio jak zauważyło kilku forumowiczów.

1.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img230.imageshack.us/img230/7459/19gq3.jpg)

2.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img229.imageshack.us/img229/1661/24ki.jpg)

3.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img229.imageshack.us/img229/381/31ht.jpg)

4.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img229.imageshack.us/img229/8417/44st.jpg)

5.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img97.imageshack.us/img97/1197/51oh.jpg)

6.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img229.imageshack.us/img229/3420/62sw.jpg)

7.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img97.imageshack.us/img97/3254/74mr.jpg)

8.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img97.imageshack.us/img97/246/87fx.jpg)

Amber

03-02-2006, 01:30

I jeszcze dwa zbliżenia Ewy Salety.

9.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img229.imageshack.us/img229/7145/90au.jpg)

10.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img229.imageshack.us/img229/8128/100ep.jpg)

Pozdrawiam :)

Amber

adamek

03-02-2006, 01:56

No i właśnie takich ujęć brakowało bardzo. :)
W nodachmodelek/modeli dzieje się dużo na wybiegu... jeśli nie najwięcej.

Bo taki reportaż to jako całość - różnorodna powinien być przedstawiony.

bebop

03-02-2006, 08:30

Amber - z wybiegu nr 1 i nr 4. jako całościowe zdjęcie. fajne.

na tych chyba skóra najlepiej, akurat też*modelki na tych fajne laski, także jest komplet ;-). tak a propos to chyba butki nr 1 kwalifikują się do kupienia. tzn. fajne. szkło potrzebuję kupić do średniaka, więc muszę fant mieć w zanadrzu ;-)
kwestia doświetlania jednak od dołu choć trochę - napewno musisz
z tym powalczyć, zobacz co się dzieje tym pannom pod brodą, jakaś wyrwa nie cień. rób ten softbox nakładkę na lampę, bo jak nie to ja robię i palma pionierstwa softboxów lampowych spada na mnie ;-) wiesz, pomniki, odczyty w całym kraju, powitanie chlebem i solą, dzieci w strojach ludowych :lol: a tak na poważnie: softbox taki formatem A4, kombinuję trochę z kątem tego względem lampy i tyle.

zdjęcia Ewy Salety (nie wiem kto to - pewnie żona jakiegoś Salety :lol:) to tylko uwaga z kadrowaniem. nr 9 jeżeli minimalnie wiadomo w którą stronę to wiadomo co byś nie uciął. nr 10 ładne (choć kolor skóry do dopracowania), ale ta ucięta dłoń mnie nieco tego. ale też bez przesady.

zdjęcia Panów pomijam, bo w ogóle tego typu modele to dla mnie wieśniactwo, więc zdjęcia trochę po macoszemu oglądam. pozdrawiam

Amber

03-02-2006, 23:14

kwestia doświetlania jednak od dołu choć trochę - napewno musisz
z tym powalczyć, zobacz co się dzieje tym pannom pod brodą, jakaś wyrwa nie cień. rób ten softbox nakładkę na lampę, bo jak nie to ja robię i palma pionierstwa softboxów lampowych spada na mnie ;-) wiesz, pomniki, odczyty w całym kraju, powitanie chlebem i solą, dzieci w strojach ludowych :lol: a tak na poważnie: softbox taki formatem A4, kombinuję trochę z kątem tego względem lampy i tyle.

Dzieki za uwagi :-)
Deliktany blysk przez softbox na pewno wyprobuje :-) Poki co uzywam go zawsze na slubach i efekt jest bardzo dobry.
Kolejne pokazy mody juz wkrotce, wiec niebawem podziele sie efektem :-)

pozdrawiam,

Amber

Moris

04-02-2006, 08:19

Deliktany blysk przez softbox na pewno wyprobuje :-)

Wypróbuj, wypróbuj ... już Cię ostatnio do tego namawiałem ;)
Świetne foty i znów zazdroszczę takiej ilości pokazów :-?

Amber

22-02-2006, 23:15

Tym razem zdjec z Targów Uslug Slubnych, Mody i Urody w Lublinie.
Niestety bardzo krótki, nierówno oswietlony wybieg oraz malo atrakcyjna dekoracja w tle pozostawily duzy niedosyt.

Kilka ciasniejszych ujec z pokazów...

1.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img154.imageshack.us/img154/5784/16ow1.jpg)

2.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img489.imageshack.us/img489/7950/24iw.jpg)

3.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img437.imageshack.us/img437/2774/36ur.jpg)

4.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img232.imageshack.us/img232/3487/49tp1.jpg)

5.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img442.imageshack.us/img442/435/50cr.jpg)

... troche szerszych...

6.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img442.imageshack.us/img442/9510/68vj.jpg)

7.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img442.imageshack.us/img442/9157/96zv.jpg)

8.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img442.imageshack.us/img442/743/102tg.jpg)

...i z poza wybiegu.

9.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img62.imageshack.us/img62/7131/118qa1.jpg)

10.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img442.imageshack.us/img442/9397/130hm.jpg)

11.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img442.imageshack.us/img442/6025/149rr.jpg)

12.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img442.imageshack.us/img442/189/159wg.jpg)

Pozdrawiam

Amber

Błajo

22-02-2006, 23:40

WoW... jaka jakosc... ostrosc... kolory... miod :)

nastier

22-02-2006, 23:54

dla mnie zdjecia bylyby cacy,ale nie podoba mi sie temperatura barwowa - IMHO ciut za wysoka.

shaqi

24-02-2006, 10:29

A ja widzę. Np zdjęcia 2 i 8. Ciekaw jestem co by się stało po dopaleniu lampą ? Festiwal lokalnych przepaleń :lol: Przecież gajer tego goscia z nr 8 jest jak lustro. I Canon nie ma tu nic do rzeczy, Nikon dałby ciała tak samo.
Drugą sparwą jest to, że jak rozumiem tło jest równie ważne dla tej sesji co motyw główny. Więc co proponujesz 580ex + ISO 3200, f.1.2 i t1/60? Zapanowałbyś nad światłem błyskowym przy takiej rozpiętości tonalnej i odłegłości motywu głównego i tła? Nie sądzę. Wyjarało by Ci Panne Młodą, albo miałbyś nieczytelny drugi plan.

Zastanawia mnie twój post.
W zdjęciach o tych których mówisz wydajie mi sie ze nie trzeba tła doświetlac, ale z tą samą ekspozycją doświetlic lekko pierwszy plan, lampa z nasadka rozpraszajaca -1/3 do nawe -1EV.

I moim zdaniem tło zostaje bez zmian a modelka jest wyrazniejsza.
Ale to tylko moje zdanie nie robilem zdjec takich w takich warunkach no i nie takim drogim szkłem.

Amber

03-03-2006, 17:22

Kiedys mialem od użytkowników pytanie czy 85L nadaje sie do sportu.
Czesciowo watpliwosci rozwial pewnie snowboarder w innym wątku. Teraz zamieszczam kilka zdjec z tego szkla w naprawde trudnych warunkach, glównie przy sztucznym swietle. Przy psich sportach trzeba utrzymac czasy minimum 1/800 sec, co w kiepsko oswietlonej sali gimnastycznej moze byc problemem. Do tego dochodzi mała GO...

Jeszcze znosnie aczkolwiek 70-200 poszedł juz w odstawkę
- ISO 1600, f/1.6-2.0
1.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img352.imageshack.us/img352/3896/13vp.jpg)

2.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img328.imageshack.us/img328/3892/24ls.jpg)

3.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img80.imageshack.us/img80/5894/36oh.jpg)

4.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img80.imageshack.us/img80/244/44cc1.jpg)

5.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img352.imageshack.us/img352/2817/57kz1.jpg)

Robi sie ciemniej - ISO 3200 f/1.4
6.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img328.imageshack.us/img328/3080/61uq.jpg)

7.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img352.imageshack.us/img352/5901/77cy.jpg)

Hardcore o pólnocy - ISO 5400 (3200 -2/3 EV) f/1.2
8.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img373.imageshack.us/img373/4322/hard11dr.jpg)

9.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img353.imageshack.us/img353/1072/hard23qq.jpg)

10.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img373.imageshack.us/img373/1373/hard32ke.jpg)

Wszystkie zdjęcia robione 5D

Pozdrawiam
Amber

Amber

03-03-2006, 17:31

Nastal nowy dzien i warunki zrobily sie deczko bardziej luksusowe - 70-200@2.8, ISO 1000

11.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img363.imageshack.us/img363/3628/7020018lk.jpg)

12.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img380.imageshack.us/img380/9871/7020020nf.jpg)

13.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img380.imageshack.us/img380/7916/7020037yn.jpg)

Pozdrawiam
Amber

muflon

03-03-2006, 17:32

No no.. warunki - rzeczywiście hardcore. Widać potęgę 5D :) Tam to już chyba taki lekki półmrok musiał panować, co? No i same zdjęcia jako takie też sympatyczne.

FOTOGRAF

03-03-2006, 17:37

bardzo podobaja mi sie Twoje zdjecia!!!

ja chce psa!!!:-)

Tomasz Golinski

03-03-2006, 17:41

Zdjęcia śmieszne. 2,7,10,12 ubawiły mnie setnie.

popmart

03-03-2006, 17:50

dla mnie super... zdecydowanie 2, 12 najlepsze
1 chyba Sproket ..;) z fraglesów

Jac

03-03-2006, 17:51

Zdjęcia śmieszne. 2,7,10,12 ubawiły mnie setnie.
tomek jestes o jeden click od smiesznych psich zdjec

click! (http://www.pbase.com/jctangney/dogs&page=all)

Zielony

03-03-2006, 18:03

tomek jestes o jeden click od smiesznych psich zdjec

heh, wygląda jak ktoś rzucał najpierw frisbee a poźniej za nim psa/czy też psem :lol:

Amber

03-03-2006, 18:32

Bardzo dziękuję wszystkim za opinie:)

Muflon,
oj, o pólnocy podchodziło już pod półmrok. Co drugie światło na sali było sprawne.

Jac,
rozumiem że podany link w cudzym wątku autorskim, bez słowa komentarza odnośnie zdjęć to jedyne na co Cię stać.
Proponuje na przyszłość takie rzeczy linkować w wątkach ogólnych lub własnych (a przynajmniej nie w mojej galerii jesli nie masz w niej nic do powiedzenia).

A pozy pieska z linku bardzo fajne, szkoda tylko że kiepsko sfotografowane. Przy słonecznym, pełnym zieleni dniu można uzyskać znacznie więcej.

Skoro już mowa o frisbee - to jeszcze parę fotek śnieżnych :)
1.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img80.imageshack.us/img80/3869/free10gz.jpg)

2.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img454.imageshack.us/img454/4455/free28nn.jpg)

3.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img454.imageshack.us/img454/4243/free30fk.jpg)

4.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img80.imageshack.us/img80/6597/free47bj.jpg)

5.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img454.imageshack.us/img454/9240/free52wk.jpg)

6.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img80.imageshack.us/img80/5103/free61yu.jpg)

Pozdrawiam :)

Jac

03-03-2006, 19:06

Jac,rozumiem że podany link w cudzym wątku autorskim, bez słowa komentarza odnośnie zdjęć to jedyne na co Cię stać.
Proponuje na przyszłość takie rzeczy linkować w wątkach ogólnych lub własnych (a przynajmniej nie w mojej galerii jesli nie masz w niej nic do powiedzenia).
Nie, no nie chcialem cie urazic w zadnym wypadku, nawet nie przypuszczalem ze podanie linku moze wywolac taka reakcje :shock:
Jeszcze raz sorry wiecej juz nie podlinkuje nic w twojej galerii, poprostu nie zauwazylem ze to twoja galeria, notabene masz ich cztery a powinno byc wszystko razem - stad ta pomylka, myslalem ze to watek o psach. Wiec moze moderator polaczy watki i wykasuje moje niepotrzebne wtrety...

Amber

03-03-2006, 19:17

Nie, no nie chcialem cie urazic w zadnym wypadku, nawet nie przypuszczalem ze podanie linku moze wywolac taka reakcje :shock:
Jeszcze raz sorry wiecej juz nie podlinkuje nic w twojej galerii, poprostu nie zauwazylem ze to twoja galeria, notabene masz ich cztery a powinno byc wszystko razem - stad ta pomylka, myslalem ze to watek o psach. Wiec moze moderator polaczy watki i wykasuje moje niepotrzebne wtrety...

Nie zauważyles gdzie jestes, Jac? Wyrazny tytuł wątku nic nie powiedział...;)

Nie mam nic przeciwko linkom do innych stron w mojej galerii, ale jesli oprocz nich jest coś więcej, jesli towarzyszą komentarzowi na temat zawartosci wątku. Tutaj poza linkiem nic nie wniosles, Jac.
Nie uraziles mnie. Po prostu nie smiec tutaj.

Podobnie nie mam nic przeciw połączeniu galerii.

C41photocrew

04-03-2006, 19:04

P.S.ujesz troszke kolorki?? czy nie robisz lekkiej korekty??
tak pytam tylko:) bo kolorki mega!

Błajo

04-03-2006, 20:02

http://img380.imageshack.us/img380/9871/7020020nf.jpg <--- MEGA !!! Gratuluje oka!

Amber

04-03-2006, 23:46

Dziękuję :)

Gdy fotografuje 85L to kolorów nie ruszam. Ten obiektyw już tak ma:)
W przypadku 70-200, najczęsciej lekko je podciągam.

Pozdrawiam

A.

Routlaw

04-03-2006, 23:54

Rewelacyjne foty! szczególnie podobaja mi się 3 i 5.. Że też nie trafiłem tu wcześniej... przejże sobie wcześniejsze fotki..

snowboarder

05-03-2006, 05:15

Amber, jak by to powiedziec, po prostu robisz super zdjecia!
Rozny zakres tematow, sport, modelki, wszystko fajne. Widac super
jakosc techniczna (moze pare zdjec tych psow jest jednak troche nieostrych,
ale wyjasniles sytuacje to i tak sa ekstra), wspaniale kolory, barwe itd.
Niestety mimo, ze wiele osob ma wysokiej klasy sprzet, to jednak nie
wszyscy maja komplet umiejetnosci potrzebnych do osiagniecia takiego
efektu koncowego jak ty.
Canon powinien ci placic, bo twoja galeria pokazuje swietnie potege
dobrych szkiel. Zabawne jest jak wszyscy powoli dochodzimy do tych
samych wnioskow. Najpierw powalaja nas zdjecia ze szkiel jak 70-200 f2.8L,
a potem nawet po nie nie siegamy ;-)
Mnie zachwyca poki co np 24-70L. ale obawiam sie, ze gdy dostane paczke
z moim nowym szklem - 35 f1.4L - to w komplecie z 85 1.2L, ktory planuje
upgrade'owac do nowej wersji, zoom pojdzie w odstawke...
Niestety pewnych rzeczy sie nie przeskoczy, gdy juz sie zasmakuje jakosci
jaka pokazujesz tu w swojej galerii, trudno o niej zapomniec...
5D to super aparat i w komplecie z kilkoma rewelacyjnymi szklami, jakie
Canon produkuje - nie ma na rynku nic, co moze osiagnac porownywana
jakosc zdjec. Ja tez dostaje kupe pytan - jakim szklem to, jakim szklem to...
35L, 85L, 135L, 200L to zestaw marzenie. Zeby do tego Canon wyprodukowal
jeszcze rownej klasy 20L, nic wiecej nikomu nigdy nie bedzie potrzebne.
Sorry za mala dygresje, tak mnie jakos naszlo...

Kubaman

05-03-2006, 18:57

Amber,
jedno pytanie odnośnie 85/1.2 L.

Widzę na załączonym obrazku, że można robić z powodzeniem zdjęcia obiektom bardzo szybko się poruszającym, ale czy mógłbyś powiedzieć jak duży zakres zmian odległości wchodzi w grę?
Mam na oku to szkło do fotografii w ekstremalnych warunkach, ale zakres zmian odległości w stosunku do fotografunjącego jest spory i dlatego obawiam się, czy AF (szeroko opisywany jako nienajnowszy i dość dziwaczny) da sobie radę.

Wchodzi teraz wydanie MKII z najnowszą wersją silnika USM, ale 600$ więcej za samą wymianę silnickna to lekka porożka IMHO :evil:

KMV10

05-03-2006, 19:12

Piękne #1. Jak by mój wilk miał tak polecieć to musiałbym mu ze dwie rakiety przymocować ;)

Amber

05-03-2006, 21:12

Snowboarder,

Dziękuję :)
A co do dygresji na temat sprzętu i tego jakie możliwości daję, zgadzam sie w 100%.. Zabawne, ale też baaardzo sobie chwale 24-70. Tak ostrego zooma, z taka plastyką jeszcze nie mialem. Ale wszystko jest względne... :)

Amber,
jedno pytanie odnośnie 85/1.2 L.

Widzę na załączonym obrazku, że można robić z powodzeniem zdjęcia obiektom bardzo szybko się poruszającym, ale czy mógłbyś powiedzieć jak duży zakres zmian odległości wchodzi w grę?
Mam na oku to szkło do fotografii w ekstremalnych warunkach, ale zakres zmian odległości w stosunku do fotografunjącego jest spory i dlatego obawiam się, czy AF (szeroko opisywany jako nienajnowszy i dość dziwaczny) da sobie radę.

Wchodzi teraz wydanie MKII z najnowszą wersją silnika USM, ale 600$ więcej za samą wymianę silnickna to lekka porożka IMHO :evil:

Kubaman,
W tym przypadku zakres zmian wyznaczony jest przez szbko biegnącego na wprost psa. Jest to ok. 10 metrow/sekunde.

Jesli zakres zmian odleglosci jest duży to oczywiscie jest trudniej. Ale zakladam ze odleglosci rowniez mieniają sie stopniowo a nie skokowo.
To co pisalem juz kiedys - bolączką tego szkła jest wolny AF przy radykalnych zmianach (np. z dwoch metrow do nieskonczonosci). Wtedy przeostrzenie trwa sekunde (doslownie)
W sytuacji gdy obiekt sie STOPNIOWO zbliza, ten obiektyw daje radę i tutaj bardziej krytyczne jest opoznienie migawki w aparacie.
Przy zdjeciach na poruszający sie na wprost obiekt bezpieczną (w miare szeroką ) przysloną jest 2.0. Przy f1.2 jest to kwestia szczescia i aparatu z bardzo szybką migawką. Przy f1.4 szansa zrobienia ostrych oczu na zdjęciu na wprost skaczącego border colie (one są najlepsze w tym sporcie:) jest 50:50 (na 5D). Wpływają na to szybkosć migawki i wąska GO, z ktorej bardzo szybko obiekt wychodzi.

Przy 1dMkII dopiero będe testował, ale sądze ze byloby lepiej (migawka i AF szybsze).

Jesli potrzebujesz szybkiego ostrzenia na gwaltownie zmieniajacym sie zakresie (np. z 2 metrów nagle przechodzisz na 10) to szkło może być za wolne.
85/1.8 bedzie znacznie lepsza.

Pozdrawiam
A.

Amber

21-03-2006, 01:27

Witam,
Tym razem parę fotek z ostanieg weekendu na Torwarze

1.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img471.imageshack.us/img471/4372/14ax.jpg)

2.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img471.imageshack.us/img471/2905/27ca1.jpg)

3.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img471.imageshack.us/img471/5878/34pp1.jpg)

4.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img461.imageshack.us/img461/7828/45pu.jpg)

5.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img461.imageshack.us/img461/4179/50uu.jpg)

6.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img471.imageshack.us/img471/8285/60ko.jpg)

7.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img461.imageshack.us/img461/2619/73rg.jpg)

8.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img70.imageshack.us/img70/495/89oc.jpg)

9.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img471.imageshack.us/img471/9483/98sd.jpg)

10.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img471.imageshack.us/img471/8928/108dh.jpg)

11.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img471.imageshack.us/img471/2203/111pz.jpg)

Pozdrawiam
Amber

Amber

21-03-2006, 01:38

I jeszcze zaprzęgi jednokonne w akcji.

1.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img132.imageshack.us/img132/8058/124df.jpg)

2.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img137.imageshack.us/img137/1203/134bh.jpg)

3.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img132.imageshack.us/img132/9093/149mf.jpg)

Pozdrawiam
Amber

Robson01

21-03-2006, 14:05

Bardzo udane, szczególnie nr. 6 i 8. Jeżeli to nie tajemnica to jakim szkłem i na jakich ustawieniach je robiłeś.

Routlaw

21-03-2006, 14:08

Nie wiem jakie szło ale napewno drogie :) tak wiec dołączam sie do pytania o szkło..

Przemoc

21-03-2006, 14:14

Nie wiem jakie szło ale napewno drogie :) tak wiec dołączam sie do pytania o szkło..

Też, jestem ciekaw. Jakość mnie powaliła, szok.

Amber

21-03-2006, 14:30

Dziękuje za komentarze.

Co do sprzetu - fotografowane na dwie puszki:
1. 1dIIn/135L @ f2
2. 5d/70-200IS @ f2.8

Generalnie plastyka i jakosc obrazowania w tych dwoch kombinacjach jest zblizona. W pierwszej jest ostrzejsze i jasniejsze szkło, w drugiej lepsza matryca i nieco większa co daje porownywalna DOF.

Pozdrawiam
Amber

Routlaw

21-03-2006, 14:44

miałem racje..

KMV10

21-03-2006, 16:00

Amber

21-03-2006, 16:47

A w ogóle podobały Ci się te zawody konne? Byłem na nich w zeszłym roku i muszę powiedzieć, że (to nie tylko moje zdanie) z tymi koniami nie obchodzono się delikatnie. Całość była nużąca - ciekawym przerywnikiem był pokaz agility...

Toz wlasnie z klubem agility Fort bylem, ktory mial ten pokaz w tym i zeszłym roku :)
Nawet mój york z moja kobietą startowali. Ja robilem za "nadwornego" fotografa. A potem już focilismy we dwójkę (z kobieta, nie z yorkiem:))

Co do calosci, w sumie bylem parę godzin w ciągu 2 dni, i to też z licznymi przerywnikami, wiec znużenie nie dało mi się specjalnie we znaki. Zapewne jesli ktos był przez cały weekend to pewnie mial inne odczucia (no chyba że konie to jego pasja :)

Co do traktowania zwierząt - niestety to smutna rzeczywistość na wielu tego typu zawodach :(

Pozdrawiam

Amber

KMV10

21-03-2006, 16:52

Toz wlasnie z klubem agility Fort bylem, ktory mial ten pokaz w tym i zeszłym roku :)
Nawet mój york z moja kobietą startowali. Ja robilem za "nadwornego" fotografa. A potem już focilismy we dwójkę (z kobieta, nie z yorkiem:))

Pozdrawiam

Amber

No to fantastycznie - jako wieloletniemu psiarzowi bardzo mi się podobały wyczyny tych wszystkich psiaków, są bardzo zwinne i posłuszne. Ale chyba najważniejsze, że także zadowolone.
Właściciele natomiast też mają dużo frajdy :)

Pozdrowienia!

antonjo

21-03-2006, 19:23

fajne zdjęcia Amber ! Robiłem w zeszłym roku tą samą imprezę jeszcze na D70 (http://img145.imageshack.us/my.php?image=konie36yv.jpg)i70-200 (http://img145.imageshack.us/my.php?image=konie40ga.jpg) i pamiętam że miałem problem z rozmyciem tła, mimo uzywania jasnego szkła. Chyba crop 1,5 nie jest dokońca dobry ze szkłami 2,8 do takich imprez.
Twoje zdjecia pokazują ładne wyjęcie obiektów z tła i fajną GO :) Co nie jest takie proste to osiągnięcia na małych matrycach.
Moze coś f2 zdało by egzamin na powiedzmy d20 na taką halową imprezę.

8-)

Robson01

21-03-2006, 19:32

Amber

21-03-2006, 22:50

Dziękuję za opinie :)

fajne zdjęcia Amber ! Robiłem w zeszłym roku tą samą imprezę jeszcze na D70 (http://img145.imageshack.us/my.php?image=konie36yv.jpg)i70-200 (http://img145.imageshack.us/my.php?image=konie40ga.jpg) i pamiętam że miałem problem z rozmyciem tła, mimo uzywania jasnego szkła. Chyba crop 1,5 nie jest dokońca dobry ze szkłami 2,8 do takich imprez.
Twoje zdjecia pokazują ładne wyjęcie obiektów z tła i fajną GO :) Co nie jest takie proste to osiągnięcia na małych matrycach.
Moze coś f2 zdało by egzamin na powiedzmy d20 na taką halową imprezę.

8-)

Antonjo,
Przez 2 lata fotografowalem na cropie x1.6. i troszke zdążyłem poznac zalety i ograniczenia tych matryc. Myślę że obaj mamy ich świadomość.
f2.8 na APS-C rownież dałoby radę, choć plastyka byłaby zapewne już troche inna.
Oprócz jasności szkła i matrycy, w ogromnej mierze ma znacznie gdzie sie ustawic, jak daleko od fotografowanego obiektu, jak daleko od niego jest tło, jaki ma kolor, itp. Inaczej będzie wyglądało zdjęcie gdy konik jest 5 metrów od ciebie a kolorowe tło 50 metrów dalej, a inaczej gdy jeździec jest 20 metrów od fotografa a tuż za nim są ciemne trybuny, lub co gorsza biała ściana. Wtedy nawet 200/1.8 nie pomoże.

To wszystko wpływa na koncowy efekt, cały czas się tego uczę i zaczynam powoli świadomie stosować.

Pozdrawiam

amber

Amber

29-03-2006, 00:16

Koledzy na forum wczesniej zaprezentowali psie portrety z Międzynarodowej Wystawy Psów w katowickim Spodku.
Ja dla odmiany zamieszczam kilka bardziej dynamicznych ujęć.

Najpierw flyball
Pieski biegna po 40 metrowym torze...
1.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img73.imageshack.us/img73/6777/13mn1.jpg)

...skacza przez przeszkody...
2.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img88.imageshack.us/img88/6242/32gn2.jpg)

3.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img88.imageshack.us/img88/3931/49ma1.jpg)

4.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img88.imageshack.us/img88/2313/51ha.jpg)

...by w koncu dobiec do maszyny...
5.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img88.imageshack.us/img88/995/65th.jpg)

...wybic i zabrac z niej pilke...
6.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img88.imageshack.us/img88/4739/71bj.jpg)

..zawrócic...
7.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img145.imageshack.us/img145/2089/81qy1.jpg)

8.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img88.imageshack.us/img88/5536/95bx.jpg)

..i pomknac z powrotem przez tor przeszkód...
9.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img88.imageshack.us/img88/4442/109ud1.jpg)

10.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img87.imageshack.us/img87/3218/25ny.jpg)

A wszystko to w czasie kilku sekund.

Pozdrawiam
amber

Amber

29-03-2006, 00:46

a teraz frisbee:

1.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img92.imageshack.us/img92/184/113qg1.jpg)

2.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img138.imageshack.us/img138/4308/122vs.jpg)

3.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img92.imageshack.us/img92/4139/135si.jpg)

4.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img138.imageshack.us/img138/3162/144sr.jpg)

5.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img138.imageshack.us/img138/4555/156hh.jpg)

6.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img138.imageshack.us/img138/2694/160yc.jpg)

pozdrawiam :)

amber

snowboarder

29-03-2006, 01:39

Sporo sprawia niestety wrazenie poruszonych, tu czasy powyzej
1/1000 sa juz za dlugie...
Ale to nie ma znaczenia, bo zdjecie numer 5. z pierwszej serii
jest rewelacyjne, chyba najlepsze zdjecie psa w akcji, jakie
widzialem.

Routlaw

29-03-2006, 09:04

Mi się bardzo podobają, chciałbym móc robić tak "poruszone" zdjęcia..

Amber

29-03-2006, 09:32

Dziekuje :)
Snow - wrazenie koncowe jest jakie jest. Niestety nie było luksusu swiatła.
Fotki były robione f2 i ISO 3200 (5D/135L) i f1.4 przy iso 1600 (1dII/85L). Wąska GO i wysokie ISO równiez nie sprzyjają detalom. No i nie zawsze udało sie utrzymać czasy 1/1000 i krótsze - to również kwestia koloru sierści danego psa :)

Pozdrawiam

TOKIN

29-03-2006, 19:45

Podobają mi się te fotki - w takim reportażu ważneijsze jest uchwycenie chwili niż techniczna perfekcja. Z pierwszej serii moim faworytem jest zdecydowanie nr1!!!

Z drugiej serii w nr4 ciachnęłabym jasną górę - wtedy wydaje mi się, że fotka zyskałaby dodatkową dynamikę - ale nawet bez tego jest fajowa!

Il fuoco

30-03-2006, 18:50

mnie rozbroiło ostatnie zdjęcie:) hehe jak batman:)

Amber

28-04-2006, 10:39

Zaświeciło słoneczko, czas na wyjście z hal i wiosenną rozgrzewkę :)

1.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img117.imageshack.us/img117/1183/17ai.jpg)

2.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img117.imageshack.us/img117/4426/26bo1.jpg)

3.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img117.imageshack.us/img117/1298/34ax.jpg)

4.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img137.imageshack.us/img137/6099/47sa.jpg)

5.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img137.imageshack.us/img137/7531/59uk.jpg)

7.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img158.imageshack.us/img158/2601/70mv.jpg)

8.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img158.imageshack.us/img158/3025/84hh1.jpg)

9.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img137.imageshack.us/img137/4515/97ew.jpg)

10.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img137.imageshack.us/img137/679/103cq.jpg)

pozdrawiam :)

amber

mxdanish

28-04-2006, 11:55

Bardzo ciekawa seria
Nr 3 akcja najbardziej mi się podoba (choć za twarz tresera bym się nie obraził :P ),
Nr 4 podobnie, choć mam wrażenie, że jakby wyrównać horyzont - postawa tej kobiety byłaby odchylona do tyłu co dałoby większą dynamikę. No i ta przycięta stopa :)
Nr 5 SuperPies - latający bohater :)
Nr 6 Niezbyt ciekawe ujęcie tresera :lol::lol:

Amber

13-05-2006, 20:32

Czarcia parada w Kozim Grodzie rozpoczęła Kozienalia...

1.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img125.imageshack.us/img125/6426/16xb2.jpg)

2.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img125.imageshack.us/img125/1198/22mi.jpg)

3.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img125.imageshack.us/img125/9459/34vj.jpg)

4.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img47.imageshack.us/img47/9103/41kf2.jpg)

5.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img47.imageshack.us/img47/6128/52if1.jpg)

6.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img47.imageshack.us/img47/765/60zw.jpg)

7.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img47.imageshack.us/img47/2623/71bh.jpg)

8.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img125.imageshack.us/img125/6233/83id.jpg)

9.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img47.imageshack.us/img47/1882/96hw.jpg)

10.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img47.imageshack.us/img47/9507/103fv.jpg)

11.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img47.imageshack.us/img47/6682/115px.jpg)

12.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img47.imageshack.us/img47/1144/127jn.jpg)

pozdrawiam

amber

Robson01

13-05-2006, 21:23

Podoba mi się jako całość w ujęciu reportażowym.

FOTOGRAF

13-05-2006, 21:31

za robson01. jako fotoreportaz jest swietne

mattnick

13-05-2006, 22:53

Ciekawe co na to "nasz" rząd

Drozdi

15-05-2006, 21:11

Wydaje mi sie, ze kolorki troche zaintensywne sa.

Amber

16-05-2006, 09:02

Dziękuję za komentarze :)

Mattnick,
w tym roku się jeszcze zdążyły odbyc:). Następne to jedna wielka zagadka.

Drozdi,
możliwe, każdy ma własne preferencję. Tam było barwnie, wesoło - i tutaj starałem się to pokazać rownież przez kolory.

Pozdrawiam
amber

Artur Lewandowski

16-05-2006, 09:29

Wg mnie wszystkie za ciemne... ale rozumiem ze tak naswietlales by przepalen uniknac.

3 - grubo ramie wyszlo i kolor skory taki ... dziwny :roll:
4 - pan wyszedl jakby sie dusil albo mial opuchlizne na twarzy
8 crop - wg mnie poruszone

Może późno ale nie mogę sie powstrzymać, Vitez błagam, proszę, ustaw ty sobie chłopie monitor.

AMBER, pokłony bo jest to kawał (wieeeeelki) dobrej fotografii. Pozdrawiam.

Pikczer

17-05-2006, 21:47

Widze Amber, ze z psami chodzisz do tego samego parku co ja :razz:

ps
a wiesz, ze tam jest zakaz wchodzenia z taka zwierzyna? :mrgreen:

Amber

17-05-2006, 22:34

Artur,
dziękuje, a temat z Vitezem zakonczony.

Pikczer,
W tym parku bylem goscinnie. Te pieski (z poprzedniej strony) to nie moje.
Ja mam bestię - 2,5 kilowego yorka, ktorego w razie czego do kieszeni mogę schować :)

Pozdrawiam
amber

Pozdrawiam

Zigi

18-05-2006, 09:59

Ciekawie te pieski powychodziły. Zmyślne bestyjki niesamowicie.

Reportaż też bardzo dobry. Kolorki bardzo mocne ale całkiem ładnie wspólgrają z tematyką. Technicznie wyśmienite. A tak odnośnie techniki jakimi szkłami robiłeś?

Amber

18-05-2006, 18:11

Zigi,
mialem przy sobie tylko 135-kę f2

Pozdrawiam
amber

Zigi

18-05-2006, 18:38

mialem przy sobie tylko 135-kę f2

Też tak myslałem, że stałka. Swietnie rysuje (przynajmniej mi sie podoba).
Pozdrawiam
Zigi

Amber

23-05-2006, 01:42

Przy okazji wystawy pieskow w Bytomiu udało się zrobic parę fotek frisbee:

1.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img391.imageshack.us/img391/2818/13js3.jpg)

2.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img391.imageshack.us/img391/3411/27hx1.jpg)

3.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img391.imageshack.us/img391/4619/34yj.jpg)

4.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img391.imageshack.us/img391/5453/40le.jpg)

5.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img143.imageshack.us/img143/1186/59ot.jpg)

6.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img143.imageshack.us/img143/7140/64su1.jpg)

7.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img391.imageshack.us/img391/54/77bh.jpg)

8.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img391.imageshack.us/img391/7408/110dn1.jpg)

pozdrawiam
amber

adamek

23-05-2006, 01:44

Yeaahhhhhhhhh!

Robson01

23-05-2006, 21:06

Extra, szczególnie IMHO nr 5.

Amber

24-05-2006, 19:42

Robson, Adamek,
dziękuje :)

To ostatnie fotki z 1dIIn, zanim trafila w dobre ręce jednego z forumowiczów.
Robienie dynamicznych ujęć tym aparatem to przyjemność.

I jeszcze dwa na koniec.

9.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img300.imageshack.us/img300/2088/12uv1.jpg)

10.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img300.imageshack.us/img300/8251/36fs1.jpg)

pozdrawiam
amber

adamek

24-05-2006, 20:03

A słuchaj skąd bierzesz info o zawodach w psich sportach?
Ja nigdzie w internecie eni znalazłem "kalendarium" :/

Amber

24-05-2006, 20:13

adamek,
Uczestniczymy w roznych zawodach z naszym yorkiem :) Przy okazji jakes zdjęcia zawsze wpadną :)

pozdrawiam:)
amber

adamek

24-05-2006, 20:26

NO, newsy na dogomani to aktualne nie są. ;)

adamek

24-05-2006, 20:28

No i z Poznania pod Warszawe to daleko panie, daleko. ;)

Amber

24-05-2006, 21:15

Wy tam w Poznaniu macie wystawę światową na jesieni. Największe psie wydarzenie w kraju. A na niej kupę psich sportów.
Pewnie się spotkamy:)

pozdrawiam
amber

adamek

24-05-2006, 22:14

No, o wystawie to wiem...
To spotkamy się. :)

RobertN

24-05-2006, 22:16

Będę z terierem rosyjskim. Teraz za tydzień jadę na 3 wystawy na Słowację do Nitry, potem Kraków i Brno 24 i 25.06. Może mi podpowiecie jak się robi zdjęcia całkiem czarnym psom, żeby cokolwiek było widać ;) Na razie mam taki sprzęt jak w podpisie.
pozdr Robert

Amber

18-01-2007, 22:19

Witam Koleżanki i Kolegów,

poniżej kilka fotek z tegorocznej Gali Ślubnej.

1.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img115.imageshack.us/img115/5881/1on9.jpg)

2.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img115.imageshack.us/img115/7264/2ws7.jpg)

3.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img256.imageshack.us/img256/5251/3dc2.jpg)

4.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img115.imageshack.us/img115/4738/4gs3.jpg)

5.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img115.imageshack.us/img115/4119/5by6.jpg)

6.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img115.imageshack.us/img115/4605/6ab9.jpg)

7.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img256.imageshack.us/img256/1983/7as6.jpg)

8.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img181.imageshack.us/img181/4451/8ld7.jpg)

9.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img244.imageshack.us/img244/921/9sc4.jpg)

10.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img256.imageshack.us/img256/8882/10sd8.jpg)

11.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img244.imageshack.us/img244/685/11oi8.jpg)

12.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img244.imageshack.us/img244/3696/12me9.jpg)]

pozdrawiam

amber

adamek

18-01-2007, 22:44

bez sensu.
staram się i staram i staram...
i nie mam się gdzie przyczepić.
;)

hyzop

18-01-2007, 23:59

Fajniutkie, fajniutkie.:-P

borkomar

19-01-2007, 01:57

Niom super foteczki i to co na foteczkach tez fajne :wink: .
Jakie szkiełko przeważało na imprezce:?:
Miałem też tam być ale niestety nie wypaliło :sad:

Amber

19-01-2007, 15:20

Dziękuję za komentarze.

Jakie szkiełko przeważało na imprezce:?

U nas? 85-ka i 135-ka na dwoch 5D.
Natomiast jakby się rozejrzeć dookoła to na sali zdecydowanie panowały różne odmiany 70-200.

Pozdrawiam
amber

Vitez

19-01-2007, 23:33

U nas? 85-ka i 135-ka na dwoch 5D.
Natomiast jakby się rozejrzeć dookoła to na sali zdecydowanie panowały różne odmiany 70-200.

Wiem ze to nie tylko od sprzetu zalezy ale cos w tym moze byc... bo juz z kilku zrodel widzialem zdjecia z tej samej imprezy i wasze sa zdecydowanie najlepsze.

Atris

20-01-2007, 01:34

zdjecie #6 z serii Wiosenne frisbee

http://canon-board.info/showthread.php?t=9191&page=13

Czy to zamierzona zmiana czy niewidzialna reka :(

Priest

20-01-2007, 02:21

ooo tak :)
zdjecie 6 z tego (http://canon-board.info/showpost.php?p=161685&postcount=127) posta jest niezle :D

eternus

20-01-2007, 02:27

No wlasciwie poza pierwszym, to wszystkie miodzio.
I przylaczam sie do glosow postulujacych o zdradzenie choc pobieznych "technikaliow".

Amber

20-01-2007, 09:52

Nieszczęsna 6-ka z frisbee to niewidzialna ręka imageshack, ktory podmienil fotkę na jakieś badziewie. :-(
Juz wyedytowalem.

Co do technikaliów - to parę postów wyżej pisalem czym były fotki robione.

Pozdrawiam
amber

jacech1

22-01-2007, 05:38

gatulacje bardzo ładne zdjęcia szczególnie wszystkie psiaki mi się podobały i ostatni pokaz.

Amber

05-03-2007, 20:26

Witam,

w ostani weekend wraz z moja partnerka Wind, obslugiwalismy fotograficznie najwieksza impreze taneczna w Polsce. Material dla Organizatora mamy spory, ponizej zamieszczam pare ujec zeby nie zapychac watku.

1.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img250.imageshack.us/img250/2302/mg0311xylv2.jpg)

2.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img250.imageshack.us/img250/2852/mg0080xyfl7.jpg)

3.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img250.imageshack.us/img250/1589/mg2117xyos8.jpg)

4.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img252.imageshack.us/img252/3159/mg9602xybj7.jpg)

5.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img250.imageshack.us/img250/7108/mg2107xyfp4.jpg)

6.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img250.imageshack.us/img250/3341/mg2114xyqx0.jpg)

7.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img162.imageshack.us/img162/7527/mg1138xymk3.jpg)

8.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img107.imageshack.us/img107/7821/mg9625xyah7.jpg)

9.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img118.imageshack.us/img118/4473/mg1396xyey2.jpg)

10.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img252.imageshack.us/img252/8162/mg7945xyhe5.jpg)

11.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img518.imageshack.us/img518/6256/mg9702xyxc1.jpg)

pozdrawiam
amber