BF - prośba o pomoc

[marcinos]

Cześć, jestem posiadaczem Canona 50D i obiektywu Tamron 17-50 2.8 VC.

Tamron jest moim nowym nabytkiem. Czytałem na forach, że ważna jest kalibracja obiektywu i body więc wysłałem obiektyw do kalibracji do serwisu Tamrona (Fototechnika).

Aparat wrócił, zrobiłem kilka zdjęć i tak oto wychodzą przy f2.8 (celowałem w twarz, żeby nie było)...
Img_0068.jpg - download. Darmowy hosting zdjęć. (http://www.sendspace.pl/file/pic/9a4fca167b0dceec7113350/view)

Poczytałem więc o ostrości zdjęć i zrobiłem zdjęcie testowe.
Img_0076.jpg - download. Darmowy hosting zdjęć. (http://www.sendspace.pl/file/pic/b30915f78486561cc5d7bda/view)

Wydaje mi się, że kalibracja była nie najlepiej wykonana? Czy moglibyście rzucić okiem?
Sorry, że zdjęcia nie są w pionie, ale nie umiem ich przestawić.

Dziekuje za pomoc,
Marcin

[Januchta]

Widzę,że kolega ma drugi obiektyw a więc proponuję w tych samych warunkach oświetleniowych przeprowadzić próbę drugą przy użyciu 50/1.8 oraz Tamrona
Z dołączonych zdjęć to widać,że ostrzy przed.
Tutaj jest link do informacji o problemie
BF i FF cz.1 - problemy obiektyww lustrzanek - Sklep Fotograficzny Accord Foto | Wyposazenie studia fotograficznego (http://www.accord-foto.pl/index.php?artykul=110)
Czy była potrzeba wysyłania do kalibracji???
Z tym ostrzeniem to próbuj ustawiać ostrość na oczy. Skóra jest gładka i może autofokus błędnie ustawiać.

[Januchta]

Canon 50D ma mikro regulację.

[tlustyx]

Na podstawie podanych zdjęć trudno jest jednoznacznie coś stwierdzić, ale wydaje mi się że jest OK.
Twarz dziecka jest nieostra bo prawdopodobnie poruszona (niestety brak EXIFa). Na zdjęciu drugim aparat jest pod pewnym kątem w stosunku do kartki, więc jeśli ostrość ustawiona została na górnej krawędzi bordowego przedmiotu to płaszczyzna głębi ostrości jest raczej prawidłowa.
Wydrukuj sobie plansze testową z linku podanego przez Januchta i zrób test jak należy (przy świetle dziennym, a nie żarówek) to będzie można coś powiedzieć na ten temat. A jeszcze lepiej zamiast robić testy na planszach popstrykaj trochę fotek wtedy sam zobaczysz, czy ostrość ustawiana jest poprawnie. Nie myl tylko BF lub FF z poruszeniem spowodowanym zbyt długimi czasami otwarcia migawki.

[adawro]

Ja myślę, że jest dobrze.
Jedyne co jest nie tak to za długi czas migawki przy zdjęciu twarzy dziecka.

[jan pawlak]

Widzę,że kolega ma drugi obiektyw a więc proponuję w tych samych warunkach oświetleniowych przeprowadzić próbę drugą przy użyciu 50/1.8 oraz Tamrona
Z dołączonych zdjęć to widać,że ostrzy przed.
Tutaj jest link do informacji o problemie
BF i FF cz.1 - problemy obiektyww lustrzanek - Sklep Fotograficzny Accord Foto | Wyposazenie studia fotograficznego (http://www.accord-foto.pl/index.php?artykul=110)
Czy była potrzeba wysyłania do kalibracji???
Z tym ostrzeniem to próbuj ustawiać ostrość na oczy. Skóra jest gładka i może autofokus błędnie ustawiać.

1.
gdzie ustawiałeś ostrość w zdjęciu testowym ?

2.
Jaka była ogniskowa i odległość, sprawdź w jakimś kalkulatorze jaka jest głębia ostrości przy Twoich ustawieniach, np
Obliczanie głebi ostrości (http://www.fotoporadnik.pl/obliczanie-glebi-ostrosci.html)

3.
Skoro 50D ma możliwość mikroregulacji to ją wykonaj jeśli trzeba.

4.
Każde zdjęcie z matrycy trzeba trochę wyostrzyć. Jakie masz domyślne ustawienia w body/edytorze ?

jp

[Januchta]

Zgadza się Twarz dziecka jest nieostra ale elementy znajdujące sie przed twarzą są ostre jak np. wykładzina. Jakby zdjęcie było poruszone co całość fotografii byłaby rozmyta.
Proponuję ponownie posadzić maleństwo na dywaniku i zrobić kolejne zdjęcie tym razem ustawić ostrość na uszy dziecka, z zablokowaną ekspozycją przeskalować ujęcie i na pewno oczy będą ostre.

Na podstawie podanych zdjęć trudno jest jednoznacznie coś stwierdzić, ale wydaje mi się że jest OK.
Twarz dziecka jest nieostra bo prawdopodobnie poruszona (niestety brak EXIFa). Na zdjęciu drugim aparat jest pod pewnym kątem w stosunku do kartki, więc jeśli ostrość ustawiona została na górnej krawędzi bordowego przedmiotu to płaszczyzna głębi ostrości jest raczej prawidłowa.
Wydrukuj sobie plansze testową z linku podanego przez Januchta i zrób test jak należy (przy świetle dziennym, a nie żarówek) to będzie można coś powiedzieć na ten temat. A jeszcze lepiej zamiast robić testy na planszach popstrykaj trochę fotek wtedy sam zobaczysz, czy ostrość ustawiana jest poprawnie. Nie myl tylko BF lub FF z poruszeniem spowodowanym zbyt długimi czasami otwarcia migawki.

[tlustyx]

Zgadza się Twarz dziecka jest nieostra ale elementy znajdujące sie przed twarzą są ostre jak np. wykładzina. Jakby zdjęcie było poruszone co całość fotografii byłaby rozmyta.

Nigdzie nie napisałem, że uważam iż całe zdjęcie jest poruszone. Dziecko poruszyło głową i dlatego twarz jest nieostra - zbyt długi czas otwarcia migawki.

[marcinos]

Jestem bardzo wdzięczny za Wasze szybkie i fachowe odpowiedzi.

Macie racje, moja próba ostrości była wykonana chałupniczo. Zrobiłem więc test zgodnie z zaleceniami z zamieszczonego linka. Chyba faktycznie jest ok i trzeba po prostu robić zdjęcia zamiast narzekać? :) Aczkolwiek jakby się czepiać to te liczby i napis nie są jakieś mega ostre.

Tamron f2.8 17mm 1/2500 ISO 500
F 2.8 17mm.jpg - download. Darmowy hosting zdjęć. (http://www.sendspace.pl/file/pic/fb03ca1316d53cf6fe6158d/view)

Tamron f2.8 35mm 1/3200 ISO 500
F 2.8 35mm.jpg - download. Darmowy hosting zdjęć. (http://www.sendspace.pl/file/pic/7737d61f9b49902cb8816f0/view)

Tamron f2.8 50mm 1/2000 ISO 500
F 2.8 50mm.jpg - download. Darmowy hosting zdjęć. (http://www.sendspace.pl/file/pic/5e812ffdf4423e20e555307/view)

Canon f2.8 50mm 1/2500 ISO 500
Canon f 2.8 50mm.jpg - download. Darmowy hosting zdjęć. (http://www.sendspace.pl/file/pic/4ae95797683dac6c87fdb36/view)