VIDEO-FILMOWANIE 60D a 650D [Archiwum]

SHAKAL6V

23-06-2013, 18:57

Witam

Mam dylemat pomiędzy kupnem CANONA 60D a 650D... :?
Jak myślicie, pytam tych doświadczonych a nie posiadaczy "jedynie" wyżej wymienionych modeli.
Który z modeli spełni najbardziej rolę kamery nagrywającej lepszą jakość "video" bo głownie do tego bedzie mi potrzebna ta lustrzanka.
Kwestia zdjeć to już drugo-rzędny plan.

Chodzi mi głownie o ich specyfikacje więc nie piszcie o ergonomii ich itp. bo juz się naczytałem o tym na forum a to nie jest mi potrzebne do wiadomości.
Będe dopiero pierwszy raz w posiadaniu Canona więc nie odczuje tego która z nich ma lepszą ergonomie.

Chce poprostu wiedzieć która z nich bedzie lepsza do nakręcania klipów w jakości HD itp.
Wiec prosze podzielcie się swoimi opiniami na ten temat :mrgreen:

23-06-2013, 19:48

Obrazek z obu będzie identyczny. W 60d masz możliwość ustawiania balansu bieli w kelwinach, w 650 nie. W 60d są dwa kółka nastaw, ale bez tego da się żyć. W 60d jest ten sam aku co w 5d. Gdybym stał przed takim wyborem, kupiłbym 650 bo z kitem kosztuje poniżej 1900,- zł. Jeżeli masz więcej kasy; kup używane 5d mk II.

Adam71

23-06-2013, 19:56

Kup Sony SLT do filmowania lustrzanką ....

Grzesiek_PL

23-06-2013, 19:59

kupiłbym 650 bo z kitem kosztuje poniżej 1900,- zł
chyba pomyliłeś z 600D ;)
Jeśli chodzi o samo filmowanie brałbym 650D ze względu na wsparcie kart UHS-I.

SHAKAL6V

23-06-2013, 20:02

Gdybym stał przed takim wyborem, kupiłbym 650 bo z kitem kosztuje poniżej 1900,- zł.
hehe ciekawe bo na allegro nowe 650 z kitem zaczyna sie powyzej 2500 tys.
Tak wogole na lustrzanke moge przeznaczyc do 3.700 k

rafal1980

23-06-2013, 20:03

Ja nieco z innej beczki .. Filmowałeś już kiedyś lustrzanką?
Bo zdajesz sobie sprawę, że body+obiektyw to dopiero początek wydatków? ;)
videodslr*pl - zajrzałbym tam i zainteresował się trochę tematem

23-06-2013, 20:07

chyba pomyliłeś z 600D ;)
Jeśli chodzi o samo filmowanie brałbym 650D ze względu na wsparcie kart UHS-I.

opss, oczywiście. Dodatkowo na 60d jest chyba jakiś cashback. Trzebaby to policzyć. Ja i tak kupiłbym 600d i kupił dodatkowo jakąś jasną 50. A co do kart, to nawet nie wiem co to jest UHS-I i w czym to ma pomóc w filmowaniu?

--- Kolejny post ---

hehe ciekawe bo na allegro nowe 650 z kitem zaczyna sie powyzej 2500 tys.
Tak wogole na lustrzanke moge przeznaczyc do 3.700 k

To napisz jeszcze co chcesz filmować.

SHAKAL6V

23-06-2013, 20:20

To napisz jeszcze co chcesz filmować.

Na poczatek filmowalbym w plenerze, a potem jakies klipy no i zabawa z greenscrenem i programami typu after effect

23-06-2013, 20:23

Rozważyłbym jeszcze Canona M. To nie jest żart ;-)
Koszt: 1699 z ktem i lampą + 300 przejściówka na EF (z jebaja).
Zalety: fajny dotykowy ekran, kit, który jest o niebo lepszy niż ten z 650 (chodzi płynnie).
Sam go kupiłem jako zapas do filmowania :-)

--- Kolejny post ---

Na poczatek filmowalbym w plenerze, a potem jakies klipy no i zabawa z greenscrenem i programami typu after effect

Do greenscrenów, to te sprzęty się średnio nadają, bo brakuje rozdzielczości. Ale możesz popróbować.

SHAKAL6V

23-06-2013, 20:28

Do greenscrenów, to te sprzęty się średnio nadają, bo brakuje rozdzielczości. Ale możesz popróbować. jestes pewny ze sie srednio nadaja?
Jezeli tak to napisz w takim razie jaki sprzet jest do tego dobry ale zeby to nie byl wygorowany w cenie

23-06-2013, 20:33

jestes pewny ze sie srednio nadaja?
Jezeli tak to napisz w takim razie jaki sprzet jest do tego dobry ale zeby to nie byl wygorowany w cenie

Bo do greenscreenów potrzeba możliwie dużo szczegółów, a rozdzielczość lustrzanek jest taka sobie i to 1080 jest mocno naciągane. Faktyczna rozdzielczość to jakieś 800 linii. To oczywiście nie przeszkadza w filmowaniu, ale na Twoim miejscu zainteresowałbym się Panasoniciem GH2 lub nowym G6.

Grzesiek_PL

23-06-2013, 20:53

A co do kart, to nawet nie wiem co to jest UHS-I i w czym to ma pomóc w filmowaniu?
Puszki Canona z SD bez UHS-I wyciągają 20MB/s z UHS-I 40MB/s. Pozwoli to używać (z ML) wyższego bitrate lub video raw w okolicach 1280x720 24FPS.

23-06-2013, 21:00

Puszki Canona z SD bez UHS-I wyciągają 20MB/s z UHS-I 40MB/s. Pozwoli to używać (z ML) wyższego bitrate lub video raw w okolicach 1280x720 24FPS.

Tak, jeżeli chodzi o ML i RAWy filmowe, to raczej 650, ewentualnie stare 50d. Tyle, że to chyba nie zabawa na początek filmowania. Rozsądny ML z RAWami to jednak raczej 5d mk III i to też jakieś bardzo krótkie formy z uwagi na ilość danych. Ale to już inna kasa i inne filmowanie.

SHAKAL6V

23-06-2013, 21:14

Bo do greenscreenów potrzeba możliwie dużo szczegółów, a rozdzielczość lustrzanek jest taka sobie i to 1080 jest mocno naciągane. Faktyczna rozdzielczość to jakieś 800 linii. To oczywiście nie przeszkadza w filmowaniu, ale na Twoim miejscu zainteresowałbym się Panasoniciem GH2 lub nowym G6.

Panasonic GH2 posiada 16,05 Mpx więc czy napewno jest lepszy do filmowania od Canona który ma 18 Mpx?

23-06-2013, 21:30

Panasonic GH2 posiada 16,05 Mpx więc czy napewno jest lepszy do filmowania od Canona który ma 18 Mpx?

Jeden i drugi ma za dużo, ale GH2 lepiej radzi sobie ze skalowaniem (w dół) obrazu i ma więcej szczegółów niż Canony. Popatrz na Vimeo na filmy z GH2, a najlepiej na porównania GH2 vs Canon. Sporo informacji znajdziesz tutaj: videoDSLR.pl | filmowanie lustrzankami Canon 5D, 7D, 60D, 550D, wideo filmowanie | videoDSLR.pl | filmowanie lustrzankami Canon 5D, 7D, 60D, 550D, wideo filmowanie (http://videodslr.pl/)

Kolekcjoner

23-06-2013, 21:36

Rozdzielczością się nie kieruj to bez znaczenia. Do HD wystarcza odrobinę powyżej 2 mln. Dużo ważniejsze jest skalowanie, bitrate i kodeki.

SHAKAL6V

23-06-2013, 22:11

Ok w takim razie dzięki wszystkim za odpowiedzi a w szczególności Tobie "sven" :mrgreen: za zaangażowanie w temacie.
Napewno te uwagi nakierowały mnie w innym kierunku i nad wyborem innej lustrzanki ;) oczywiście przejrze jeszcze video testy wspomnianego GH2 jak tylko odwiesi mi sie YT bo widze ze chyba przechodzi jakis szczyt o tej porze :P

23-06-2013, 22:36

emi89

11-08-2013, 19:30

Witam,
zastanawiam się nad zakupem 600d / 60d

przeznaczenie typowo amatorskie: foto i filmiki rodzinne-imprezowe, pierwsze kroczki dziecka, wesela
na wycieczki i do wnętrz

(planuje również dokupienie obiektywu Canon EF-S 10-22)

znalazłam w którymś porównaniu, że 60d jest lepszy o "ciągły autofokus podczas nagrywania filmów"

czy warto dla tej funkcji wybrać 60d? jak to się sprawdza w praktyce?

krzyssp

12-08-2013, 23:12

To już chyba jak filmy to lepiej 70D i jakiś kit z STM.

JaLe

13-08-2013, 10:25

emi89

13-08-2013, 18:02

szperałam troche w sieci i jednak większość opinni znalazłam, że nie ma auto focusa w filmach, widocznie w tej jednej jest błąd.. :|

już się nakręciłam na tę 60d i byłam prawie pewna co chce kupić to znów wracam do punktu wyjścia :p

Dla mnie ciągły autofocus podczas nagrywania to wada.

wiesz, jak jest autofocus, zawsze można przestawić na manual ;) a jak nie ma to nie ma,
czasem daję aparat komuś żeby mi zrobił zdjęcie i są problemy żeby złapać ostrość na twarzy ;) to co dopiero przy filmikach..
o ile przy zdjęciach ratowałam się statywem i wyzwalaczem to przy filmikach już jest to mniej wykonalne... no cóż może kiedyś przywyknę, że na spotkaniach rodzinnych "mnie nie ma" bo zawsze jestem z drugiej strony ;)

Kolekcjoner

13-08-2013, 18:54

Niestety z AF w filmie to nie to samo co przy zdjęciach. Po pierwsze w przypadku poważniejszych realizacji ostrość to taki sam element kreacji obrazu jak kadr, światło, przysłona czy ruch, po drugie nawet w zawodowych kamerach działa nie zawsze tak jakbyśmy tego oczekiwali. W czysto amatorskich zastosowaniach u tzw. cioci na imieninach dużo lepszym rozwiązaniem jest tania kamera z AF-em która zresztą ma tak duży zapas GO, że AF praktycznie nie ma tam co robić. Lustrzanka do tego typu filmowania średnio się nadaje.

Adam71

13-08-2013, 18:59

Ja filmuje swoim 7D bez użycia AF i filmy są naprawdę bardzo dobre. A body ... nie ma znaczenia. Każdy Canon filmuje podobnie ( jak i FF Nikon D600 ) .
Najlepszy do filmowania jest Sony SLT np. A77 i nie ma w tym temacie dyskusji chyba że ktoś będzie miał MF i założoną lupę do filmów na LCD .
To wymaga tylko doświadczenia w operowaniu ręcznym fokusem .

JaLe

14-08-2013, 12:17

szperałam troche w sieci i jednak większość opinni znalazłam, że nie ma auto focusa w filmach, widocznie w tej jednej jest błąd.. :|

już się nakręciłam na tę 60d i byłam prawie pewna co chce kupić to znów wracam do punktu wyjścia :p

wiesz, jak jest autofocus, zawsze można przestawić na manual ;) a jak nie ma to nie ma,
czasem daję aparat komuś żeby mi zrobił zdjęcie i są problemy żeby złapać ostrość na twarzy ;) to co dopiero przy filmikach..
o ile przy zdjęciach ratowałam się statywem i wyzwalaczem to przy filmikach już jest to mniej wykonalne... no cóż może kiedyś przywyknę, że na spotkaniach rodzinnych "mnie nie ma" bo zawsze jestem z drugiej strony ;)
Mówimy przecież o filmowaniu - dlatego nie wrzucajmy do jednego worka z fotografią :)
Filmując powinniśmy zapanować nad focusem - nie może być tak, że przeprowadzam wywiad (i mam stosunkowo mała głebię ostrości) a ostrość leci mi nie tam gdzie sobie życzę.

Dlatego auto w filmowaniu odpada, podobnie zresztą jak w timelapsach.

emi89

14-08-2013, 21:55

w sumie racja :)

19-08-2013, 21:10

Najlepszy do filmowania jest Sony SLT np. A77 i nie ma w tym temacie dyskusji chyba że ktoś będzie miał MF i założoną lupę do filmów na LCD .
.

Skoro te sony takie ********e, to dlaczego filmujesz 7d?