Zaloguj się

Zobacz pełną wersję : Tokina nowe obiektywy



zusi
17-06-2013, 12:57
Tokina wprowadza dwa nowe obiektywy szerokokątne, jasne (2,8). 16-28 i 11-16. Przy takim świetle w bardzo rozsądnych cenach o 2 koła. Ktoś już ma, testował?

Cichy
04-07-2013, 15:01
Test już niebawem, przedpremierowo jedna fotka 16mm/2.8 Jpg standard z 6d nietykany:

http://www.kubacichocki.pl/test/tokina1628/16mm28.jpg

Z prawej strony to cień nie winieta ;)

centur
04-07-2013, 15:16
pierwsze co mi się rzuciło w oczy to nie za ciekawy bokeh...

jellyeater
04-07-2013, 15:42
To jest 16 mm. Praktycznie bezbokehowe. :P Jak dla mnie wygląda OK.

Gall_Anonimowy
04-07-2013, 16:07
nowy dystrybutor to i nowe obiektywy :) a jednak się da, kibicuję Tokinie.

tojacc
04-07-2013, 17:05
no to czekamy ;-)

becekpl
04-07-2013, 17:41
hmmm a one nie wyszły jakiś czas temu??? bo ja wspomniane 16-28 f2.8 mam od września zeszłego roku....

tojacc
04-07-2013, 20:22
jest nowy dystrybutor, a i cena spadła o tysiaka, co diametralnie zmienia zainteresowanie tym szkłem ;-)

becekpl
04-07-2013, 20:33
qrcze a ja rok temu dałem 2700
teraz to prawdziwa okazja

tojacc
04-07-2013, 20:42
no to skoro kupiłeś i masz to podziel się kilkoma fotami i kilku zdaniową recenzją...

igor58
04-07-2013, 20:56
to ile dokładnie kosztuje T 16-28?

tojacc
05-07-2013, 13:51
wg allegro na dzisiaj 2500, czyli mniej niż 17-40 (mówimy o nowych) ;-)))

YaneC
05-07-2013, 22:08
wg allegro na dzisiaj 2500, czyli mniej niż 17-40 (mówimy o nowych) ;-)))

No ale co to za porównanie:confused:

Wytalkowane z GT-I9100

mirco
06-07-2013, 09:07
Środek ostry, widoczna winieta ale to normalne. Wszyscy czekają co będzie z rogami.

igor58
06-07-2013, 09:54
ja nie czekam (na rogi)

tkosiada
06-07-2013, 15:54
Tokina AF 16-28mm f/2.8 AT-X Pro SD FX (EOS) - Full Format Review / Lab Test Report (http://www.photozone.de/canon_eos_ff/595-tokina162828eosff)
czy mówimy o tym szkle?

Kolekcjoner
06-07-2013, 17:41
ja nie czekam (na rogi)
Prawdę rzekłszy ja też nie 8-).

Pietrek
09-07-2013, 09:42
Te obiektywy 11-16, 16-28 f2.8 będą na FF czy APS-C ?

marjo
09-07-2013, 10:11
11-16 jest dla APS-C, 16-28 f2.8 dla FF

algha
09-07-2013, 21:38
Hmm. Przymierzam się do 17-40 do 6d. Ale może jednak 16-28 ? Cichy, Ty na pewno obydwoma szkłami. Jak budowa i AF ?

becekpl
09-07-2013, 21:52
budowa pancerna,to duże i ciężkie szkło,soczewka wypukła
tak z dwa razy większy od 17-40 ale obrazkiem moim zdaniem bije szerokie zoomy L

algha
10-07-2013, 05:40
A jak af?

Pietrek
10-07-2013, 08:09
16-28 f2.8 dla FF

Idzie krytyka, canon/nikon wiedzą że część osób robi zdjęcia 16-35/2.8 do kotleta(jak ja sezonowy kotleciarz) i reportaże, wie jak łatwo pierdyknąć o soczewkę w tłumie, pozwala na podpięcie filtra, tu się nie da, brak tych 7mm na końcu, cena w tym przedziale cenowym to już ma średnie znaczenie, więc pozostaje ten obiektyw dla pstrykaczy krajobrazów, czyli dla mnie trochę za bardzo przycieli zasięg odbiorców, co nie znaczy że szkło złe, ale mogło by być lepsze :)

zusi
21-08-2013, 22:13
Podoba mi się to próbne foto! Ktoś już recenzował? Cena to 2500 (http://foto-tip.pl/pl/tokina-af-16-28mm-f2-8-at-x-16-28-pro-fx-do-canon.html) za 16-28 2,8 bo ten interesuje mnie bardziej :) Przy zamontowanej osłonie i ostrożności na weselu raczej nic mu się nie stanie. Używam czasem 8mm samyanga i on jak wiadomo ma wypukłe szkło ale też osłonę zakrywam dłonią jak przechodzę obok roztańczonych ludzi, dbam i jest bezpieczny :)