Czy obiektyw bez AF będzie odpowiedni do studia?

[olaf1985]

Cześć, nie znalazłem nigdzie odpowiedzi na moje pytania więc wielka prośba o pomoc. W niedługim czasie zamierzam skompletować sobie podstawowy sprzęt do małego studia w moim w mieszkaniu. Niestety ze względu na wymiary pokoju (3x4,5 m), obiektyw który posiadam 50 mm ma za dużą ogniskową, żeby wykadrować całą sylwetkę. Potrzebuje obiektywy poniżej 35 mm. Moje pytanie czy tańsze obiektywy bez AF będą odpowiednie do zdjęć w studio?
Z góry dziękuję za odpowiedź.

[Usjwo]

O ile potrafisz wyostrzyć na matówce (do niektórych puszek są specjalne matówki do ostrzenia ręcznego) lub na LV, w studio raczej nic Ci nie ucieka więc manualne ostrzenie to norma. Ja tak robię w swoim "mini studio" pomimo że mam obiektywy z AF (ostrze na LV)

[poszukiwacz2006]

W tak małym pomieszczeniu, może być konieczność użycia czegoś szerokiego, więc łatwo o zniekształcenia postaci. Trzeba uważać. Manualne ostrzenie w domowych warunkach nie przeszkadza.
Pozdrawiam

[igor58]

dlaczego bez af?
kit canona za 300 zł. nie może być?

[Usjwo]

dlaczego bez af?
kit canona za 300 zł. nie może być?

Pewnie nie, bo kolega olaf1985, woli zrezygnować z AF na rzecz jakości i światla, co według mnie jest bardzo rozsądnym posunięciem w studio. A o jkim obiektywie myślisz? Jakiś Samyang?

[Bart]

Dodam, że można też podłączyć aparat do komputera i ostrzyć patrząc na szczegółowy obraz na ekranie. Zwłaszcza przy fotografii produktowej to bardzo dobre rozwiązanie.

[salas]

oldschoolowe szkła f/2.8 koło 100zł się kupi + adapter i wyjdzie taniej niż KIT =)

[olaf1985]

Pewnie nie, bo kolega olaf1985, woli zrezygnować z AF na rzecz jakości i światła, co według mnie jest bardzo rozsądnym posunięciem w studio. A o jkim obiektywie myślisz? Jakiś Samyang?
Dokładnie właśnie o to mi chodzi :). Kita mam ale nie jestem zadowolony z jakości zdjęć i myślę nad jakimś manualnym z ogniskową w przedziale 25-35 mm. Na razie chciałem się zorientować czy jest to słuszne, ale widzę, że chyba dobrze myślę :).
Czy możecie coś polecić do canona 600d?

Dziękuję wszystkim za odpowiedź.

[Bart]

Osobiście mam wątpliwości, czy stare szkła manualne z konwerterami dadzą finalnie zauważalnie lepszą jakość od kita. Ale nie stosuję z nowoczesnymi cyfrówkami starych szkieł, więc po prostu tego nie wiem, zwracam tylko uwagę na wątpliwość - może ktoś ją rozwieje.
Natomiast ogólnie portrety sylwetkowe w tak małym pomieszczeniu to średni pomysł, zwłaszcza jeśli będziesz chciał odsuwać modelkę od tła i stosować kilka źródeł oświetlenia.

[igor58]

kit na szerom kącie przymknięty do 5.6 jest ok
z tanich manuali to chyba tylko 29mm/2.8 Carl Zeiss Jena

--- Kolejny post ---

kit na szerom kącie przymknięty do 5.6 jest ok
z tanich manuali to chyba tylko 29mm/2.8 Carl Zeiss Jena

[Kolekcjoner]

kit na szerom kącie przymknięty do 5.6 jest ok
z tanich manuali to chyba tylko 29mm/2.8 Carl Zeiss Jena


Miałem i nie jestem pewien czy na cyfrze to szkło będzie zauważalnie lepsze od kita.

[igor58]

też miałem, nie będzie lepsze

[Aleximov]

Witam,


Miałem i nie jestem pewien czy na cyfrze to szkło będzie zauważalnie lepsze od kita.
Potwierdzam. Mam M42 24/2.8 Carl Zeiss Jena i na pełnej dziurze z ostrością i rozdzielczością szału nie ma i na kolana nie rzuca...

Chcesz mieć jasno i tanio - kupuj manualne M42. Chcesz mieć ostro na 2.8 - uzbieraj i kup dobry obiektyw systemowy...

Pozdrawiam, Alex

[olaf1985]

Ok dzięki. Chyba w takim razie zrezygnuję z manualna. A jakie szkło z ogniskową do 30 do studia będzie ok?