Wybór kompaktu do plecaka

[DeMarcus]

Witam, jak w temacie, szukam aparatu który bardziej pasowałby do małego rowerowego plecaka niż lustro i spełniał rolę skanera i codziennego pstrykacza (także mile widziane przyzwoite makro i manual). Budżet nie jest imponujący, zakres cen - około 550zł. Póki co odnalazłem poniższe modele:
- canon sx160 - wydaje się szybki, przyjemnie się go obsługuje, ma też chyba dość dobry obiektyw no i manual
- olympus vr 360/ d760 (jeśli to ten sam model) - mniejszy rozmiar, metalowa obudowa, jasny obiektyw
-olympus sz14 - też częściowo alu, ciekawy wygląd, obiektyw o dużym powiększeniu, ale ciemny (czy to w ogóle się sprawdzi?
- fuji s2980 - tu czytałem dużo rozbieżnych opinii, też ma manual

Znalazłem też trochę droższe, ale za to bez CCD - czyli teoretycznie mniejsze szumy (po canonie S2 chciałbym uniknąć szumów od ISO 200) - Samsung WB750, Canon SX230, Olympus SH21

Nie wiem, czy warto dokładać, czy różnica będzie znacząca, czy wystarczy coś średniego (w końcu lustro w razie potrzeby jest)

Może są inne modele warte uwagi (raczej <600pln)? JEśli nie, to któy byście wybrali i dlaczego? Pozdrawiam.

[jac+]

U mnie to wyglądało tak... Szukałem jakiegoś porządnego kompaktu do codziennego noszenia w plecaku. Najpierw był Fuji S5600. Przemilczę moją opinię o nim, po co nakręcać się z rana :) . Później przyszedł czas na canona SX130. Miał dobrą opinię, której ja niestety potwierdzić nie mogę. Ani to małe, ani lekkie, a jakość zdjęć... adekwatna do matrycy 1:2/3 cala. I właśnie w rozmiarze matrycy tkwi sedno całej sprawy. Dziś mam canona S95 i wreszcie mam malucha, z którego generowany obraz mnie nie odrzuca. Zrobiłem nim wielokroć więcej zdjęć niż wszystkimi poprzednimi kompaktami razem wziętymi. Jest znakomity do zastosowań jakie podałeś. Maluch, solidna buda i sztywny tubus obiektywu. Tylko cena przekracza wspomniane przez Ciebie 600 zł. Owszem, są w tej klasie aparaty lepsze, jednak nie ma innych tak małych jak linia S95/S100, a dających taki obrazek.

[MC_]

Może warto jednak rozejrzeć się za używanym Samsungiem EX1?

[dzidofon]

Najpierw był Fuji S5600. Przemilczę moją opinię o nim, po co nakręcać się z rana

Że tak z rana zapytam... a co miałeś mu do zarzucenia? Mam taki od chyba od 6-7 lat i uważam że jest dobry.

[jac+]

dzidofon - wybacz, pomyłka z mojej strony. Miałem S5700, a nie S5600. Dawno to było, więc pomerdały mi się symbole. Wracając do tematu... W podanych granicach cenowych zaryzykowałbym kupno canona G5. Czasem trafiają się perełki w super stanie.

[koberek]

witaj
fujik to już nie tak mały
mam sx130, ale jak wspomniał jac+ też za bardzo nie jestem zadowolony z jakości
kupiłem teraz na aaledrogo canona g7 za 300, czekam na przesyłkę
matryca 1/1,8, światło 2,8, brak orginalnie raw, ale po wgraniu chdk będę miał raw, może pójdź w tym kierunku, samsung ex1 też w granicach 600 wyrwiesz
ja tam wolę starsze konstrukcje, były robione bardziej solidnie
tylko dla szumofobów nie tędy droga
chociaż przejżałem sample z canon s3 i tego mego sx130, ten pierwszy generuje naprawdę lepsze fotki
nie wszystko co nowe lepsze

[DeMarcus]

Co do używek, to mam pewne obawy - nie chciałbym, żeby aparat po zakupie w przeciągu kilku miesięcy padł.
Tego fuji s2980 mam możliwość kupić za jakieś 480, więc spośród podanych najbardziej waham się między nim, a olympusem 760. Czy ktoś z Was ma te aparaty?

[Lucas1981r]

W tej cenie cos nowego to ja smialo moge polecic Fuji FinePix F200EXR.
nawet koledzy na forum Pentaxa go polecaja (niektorzy go nawet oceniaja wyzej niz Canona S95):
- PENTAX@PL :: FUJI F200EXR test (http://pentax.org.pl/viewtopic.php?t=21773)
- PENTAX@PL :: Małpka do 500zł - priorytet jakość obrazu, pomocy (http://pentax.org.pl/viewtopic.php?t=40553)

[DeMarcus]

znalazłem jego test na optycznych, był w porównaniu z canonem sx230, dlatego nie zwróciłem uwagi na matrycę. Możesz coś o nim napisać z doświadczenia?

[jac+]

Zależy jakiej jakości obrazu po kompakcie oczekujesz. Jeśli masz lustrzankę, to kontakt z obrazkiem generowanym przez tą, czy inną matrycę 1:2/3" może być bolesny. Moim zdaniem: poza optyką, nic tak nie determinuje jakości obrazu jak wielkość matrycy. W obrębie jednej wielkości czytnika szukaj sprzętu z możliwie dobrą optyką. Mam tu na myśli niezbyt dużą krotność ogniskowych i konstrukcję uznanej firmy projektowej (leicy, zeissa, czasami schneidera-kreuznacha). Pozostaje jeszcze parametr gęstości matrycy - na to też trzeba uważać. Nie wiem, czy upychanie kilkunastu MPix na mikrej matrycy nazwać tylko przesadą, czy może jednak głupotą.

Jeszcze jedna dygresyjka w kwestii tytułu tego wątku. Jak dla mnie: do plecaka to już lustro z kitowcem wchodzi bezstesowo, a jeśli kompakt to nie do plecaka, a do kieszeni :) . Przynajmniej tak to u mnie wygląda.

[DeMarcus]

Właśnie, ostatnio bylem w pewnym sklepie i zaczepił mnie promotor (miał dyskretną smycz nikona) i zamiast olympusa d760 i canona 160, które mają "tak duży zoom w tej cenie" i nie mogą być dobre, próbował mi wcisnąć nikona, bo "ma przynajmniej 20mln pixeli" zamiast 16. Heh.
Znalazłem tego Fujika w dobrej nawet cenie, oprócz większej matrycy ma też tryby manualne, więc wydaje się ciekawą propozycją. Są jeszcze jakieś kompakty z większą matrycą w tej cenie?

[jac+]

Są jeszcze jakieś kompakty z większą matrycą w tej cenie?

Nie sądzę, a nawet jestem pewien :) . Tyle, że i ten fujik jest prawie nigdzie niedostępny.

[DeMarcus]

CZyli ten fuji byłby najlepszy (jeśli bym go dorwał)? Cały czas zastanawiam się nad tym s2980...jeśli by się nie udało, albo i nawet żeby miec jakiś wybór

[jac+]

Na kompaktach słabo się znam, ale już na sam wygląd S2980 zbyt mi przypomina mojego dawnego S5700, żebym mógł na niego patrzeć ze spokojem. :evil:
Jednak - co kto lubi :) . Czy F200EXR byłby najlepszy? Jeśli ma być nowy, z większą matrycą i w cenie do 500zł - tak, choćby z tego powodu, że nie ma alternatywy. Pozostaje pytanie: na czym fuji zaoszczędziło, że chce za ten aparat ok. 50% ceny od swych konkurentów? Ale w sumie nie ma co dumać. Wątpliwość zrodzi wątpliwość itd itd...

[koberek]

i tak wolałbym starsze konstrukcje, nawet nie obawiałbym się o awarię, jak to bywa w nowszych
a ten s2980 żadna rewelacja 1/2.3 ccd przy 14mp dobrze nie wróży i te f/3.1 - f/5.6, 8 s – 1/2000 s
już bym kupił używkę 5600 niż tego

[DeMarcus]

A co powiecie o Canon Ixus 500HS? Też trochę droższy i ciemny na początku, ale nie ma już CCD

Takie techniczne pytanie, czy matryca CMOS 1/2.3" sprawi się lepiej niż większa matryca w stylu tej z 200EXR?
Znalazłem tego fuji f200exr, ale musiałbym brać go w ciemno z jakichś pozostałości z Głogowa, a wolałbym go jednak zobaczyć na żywo.

Co powiecie o Olympusie SH-21? Nikt o nim nie wspomniał, a również ma CMOS BSI, tyle że 1/2.3"

[koberek]

DeMarcus z mojej strony, zamiast tych wymienionych przez Ciebie,
ode mnie poleciłbym Ci Samsung WB750 lub używkę bezlusterkowca Samsung NX100 - za 6 - 7 stówek powinieneś wyrwać, mam i chwalę
coś do tych dzisiejszych fujików i olków jakoś nie mam zaufania
pozdrawiam

[DeMarcus]

nx100 odpada, nie chcę żadnych systemów z wymienną optyką. Za to ten WB 750 wydaje się być interesujący. Miałeś z nim do czynienia?

[jellyeater]

W tym segmencie chyba wszystkie te aparaty prezentują się mniej więcej tak samo. Matce kupiłem chyba Fuji S550EXR. Akwarelka. I jak paczałem to nic lepszego nie da się znaleźć. Wziąłem to bo mam sentyment do Fuji. I był w sensownej cenie z kartą. :) Matka była zadowolona. Pyta się mnie po co targam tego grzmota. Do jej zdjęć wystarcza. :)

I fuji z ta metalową obudową gustownie wygląda. Solidnie wykonany kawałek sprzętu. Miło wziąć do ręki...

[koberek]

WB 750 ja poleciłem kumplom z pracy są zachwyceni, poczytaj opinie, zmieścisz się w cenie za nówkę, ale dobrze żebyś pomacał go
samsung robi ostatnio dobry sprzęt nie przekreślaj go
jak już pisałem fujika bym już nie kupił, chyba że x10 wzwyż, ale to inna półka
lub canon sx130 ale tylko po wgraniu chdk, żeby robił raw
innej alternatywy w tej cenie JA!!! nie widzę

[Lucas1981r]

Tu masz porownanie tych 3 aparatow: WB750 vs f200exr vs f550exr:
- Porwnanie produktw - Samsung WB750 - Fujifilm FinePix F200EXR - Fujifilm FinePix F550EXR - - Foto-Kurier - Pismo uytkownikw sprztu foto iwideo (http://www.foto-kurier.pl/porownywarka/porownaj_produkty-1.html?porownaj=1&pid_0=499&pid_1=54&pid_2=308)

a tu kilka sampli z f200exr:
- PeBnowymiarowe przykBadowe fotki - Fujifilm FinePix F200EXR (http://pl.pixel-peeper.com/digicams/?camera=1184)
- PENTAX@PL :: 600 zł na kompakt i dylemat (http://pentax.org.pl/viewtopic.php?t=34227&postdays=0&postorder=asc&start=40)

[DeMarcus]

Ok, pole wyboru zawężone do Olympusa sh21 i Samsunga 750.
Dodatkowo chciałem zapytać, czy warto pakować się w nowsze WB 200/150 ? 750 ma metalową obudowę, nie ma dotykowego ekranu (dla mnie plus) Ale jaka jest różnica w matrycy i optyce, w wydajnośći na jednym ładowaniu?

CO do Olympusa i 750 to mile zaskoczył mnie AF, szybko łapały ostrość, wydaje mi się, że Olympus może nieco mniej się gubił przy ogniskowaniu podczas nagrywania.

[DeMarcus]

Przepraszam, że piszę pod sobą..

Bardzo proszę o poradę, do wyboru jednak Olympus Sh-25, Samsung WB-750 lub samsung wb-200f (cena na niekorzyść)

Niestety o samsungu na optycznych za wiele nie ma, Olympus w jednym teście jest.
Który z nich będzie najlepszy?

Jestem totalnie skołowany, 750 to najstarsza konstrukcja, ma najmniej pixeli więc teoretycznie obraz powinien być lepszy. Olympus ma najmniejszą ogniskową, nie wiem, czy nie ma za to najszybszego procesowa (w zasadzie ma dwa), ale ma ciemniejszy obiektyw, pomimo tego, że krótszy.
Możecie się wypowiedzieć na temat tych 3 modeli? Ja już nie wiem, co zrobić, zależy mi na czasie, stąd odświeżam temat.

[Piotr_0602]

Wg mnie, używane kompakty z matrycami ok 1/1.6" oraz jasna optyką dadzą sensowna jakość obrazka lepszą od tego co mamy z komórek. Nieco większy budżet i mamy używany Panasonic LX3, Samsung EX1, Olympus XZ-1... Z kompaktów z matrycami ok. 1/2.5" uznaję sensowność tylko podwodno-odpornych konstrukcji.

[DeMarcus]

Rozumiem, jednak mój budżet już jest "nieco" większy, niż zakładano, więc nie wchodzi w gre jeszcze drożej, a używki bez gwarancji też nie kupię, bo wolę mieć chociaż trochę spokoju w razie awarii.

[jac+]

W obrębie jednego rozmiaru matrycy szukaj aparatu o możliwie jasnej i niezbyt krotnej optyce. Cudu nie oczekuj. Weź np. któregokolwiek Powershota. Dodatkowo sądzę, że ten z 5 krotnym zoomem za 300zł da taki sam/lepszy obrazek niż inny model z zoomem 16x w cenie 500zł. Odpuść sobie manual. Niewiele nim uzyskasz w takich aparatach. Jako codzienne pstrykadło pewnie wystarczy (90% ludzkości wystarcza), jako surogat lustrzanki - nigdy.

[DeMarcus]

Gdybyś miał wybrać między wymienionymi Sh-21 (25) Lub WB750, to który byś wziął? Teoretycznie Samsung ma większą krotność, jednak przy tych samych ogniskowych jest jaśniejszy i ma optykę o "chwytliwej nazwie"

[jac+]

Nie myśl, że Cię zbywam, ale tu lepiej rzucić monetą niż analizować parametry aparatów. Żaden z nich nie podpada pod priorytety wyboru, o których Ci wspominałem. Ja bym CHYBA wziął samsunga, bo dla mnie ładniejszy :). Poza tym zerknij na jego guzikologię i guzikologię S95, a poznasz drugi powód, dla którego bardziej pasuje mi ten samsung.

[Piotr_0602]

Gdybyś miał wybrać między wymienionymi Sh-21 (25) Lub WB750, to który byś wziął?

W tej klasie to praktycznie wszystko jedno. Może Fuji ze swoimi nietypowymi matrycami jest w stanie coś więcej wyciągnąć.
Olympus, myślę, powinien na dniach zrobić jakieś wyprzedaże, bo świeżo co ogłosił że kończy z niedochodową produkcją tanich kompaktów i będzie robił tylko bezlusterkowce oraz kompakty zaawansowane (seria XZ) i odporno-podwodne.

Ale jak wspominałem - z malutka matrycą okolic 1/2.5'' uznaję tylko serię podwodną. Robią takie i Sony, i Panasonic, i Fuji, i Olympus (i ten ma chyba najwięcej modeli). I zdaje się choćby taki TG-320 można zanabyć za 500 zł. Przynajmniej nie trzeba się z nim cackać, można zabrać na śnieg, na plażę, nad wodę, na rower...

[Lucas1981r]

To jaki w koncu ten budzet??

Ja serio zastanowilbym sie nad tym Fuji F200EXR - to ze ciut tanszy nie oznacza od razu ze slabszy - moim zdaniem wrecz przeciwnie
Patrzyles na zdjecia nim robione na flickr? -> Link (https://www.google.pl/search?q=flickr+f200exr&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:pl:official&client=firefox-a)
Co do optycznych/fotopolis to juz dawno ich nie czytam - czasem tylko, szczegolnie popatrzec (przy kawie) w komentarzach jak ludzie wyciagaj im błedy ;) polecam bardziej dpreview.com

[Piotr_0602]

To jaki w koncu ten budzet??



A może połączyć budżet na kompakt z budżetem na komórkę i kupić - Nokię 808? Dziś już nowe chodzą najtaniej za nieco ponad 1000 zł. Matryca 1/1.2'' większa niż w 99,9% kompaktów. Na rower jak znalazł - nie tylko zdjęcia da się zrobić sensowne, ale i muzyki można podczas jazdy słuchać, nawigację włączyć na wycieczce, zadzwonić do kogoś, SMSa odebrać, na internet zajrzeć... słowem wszystko w jednym, a aparat zacny i zdjęcia lepsze będą od kompaktu z matrycą 1/2.5''

Review: Nokia 808 PureView: Digital Photography Review (http://www.dpreview.com/articles/8083837371/review-nokia-808-pureview)

[DeMarcus]

Sprawa wygląda tak, mam możliwość kupna tego samsunga 750 za 580zł lub olympusa sh-25 za 420, obie nówki, z tym, że olympus byłby bez gwarancji - sprowadzony. Warto zaryzykować? Sprzęt jest nowy, więc teoretycznie nie powinno się z nim dziać nic złego,a cena jest jak za kompakty z CCD.

[jac+]

TEORETYCZNIE, a nawet na granicy pewności twierdzono kiedyś, że Ziemia jest dyskiem wspartym na kilku czworonogach (różnej maści). Gwarancja moim zdaniem ma znaczenie, tym bardziej, że kompaktowe olki ponoć bywają awaryjne. Słowo "ponoć" opieram na opiniach znalezionych w necie, nie na własnych doświadczeniach.