Canon 17-40 v/s Sigma 18-50 f.2.8 v/s Tamron 17-50. Co wybrać?

[alexsob]

witam,
Mam dylemat z zakupem obiektyw pomiędzy wyżej wymienione pod puszkę C40d
Konkretnie pod plener i tez takiego który z nich lepiej radził by sobie pod słonce, lepiej utrwalał, mgły, promienie światła, zachody,wschody słońca i poza tym lepiej sprawdzała się w terenach górskich gdzie jest duża przestrzeń, chodzi mi o ostrość i nasycenie kolorów. Generalnie zależy mi na uzyskaniu w sposób naturalny dobrych kolorów, czasami obrabia w RAWie .
Nie wiem czy L-ka canona jest taka dobra czy fakt po prostu ze jest to L-ka? Dożo dobrego słyszałem o Sigmie.
Może ktoś pomoże rozwikłać trudny wybór.

[dj_tomek]

Z tego co napisałeś to głównie krajobraz.
Tam światło 2.8 Ci się nie przyda i tak, stabilizacja też, więc przewagi canona 17-55 na dzień dobry raczej odpadają.
Jeżeli zależy Ci na kolorach jak najlepszych przy małym dłubaniu to Lka wydaje się najlepszym rozwiązaniem. Sam obecnie posiadam i tamrona i Lkę i wacham się które zostawić ;)
Gdybym miał takie wymagania jak Ty to wybrałbym Lkę...... EWENTUALNIE 10-22 canona bo jednak szeroki mógłby Ci się bardziej przydać.
Ps. Lka jest naprawdę pancerna co jest nie bez znaczenia przy sprzęcie na lata/kupowaniu używek/sprzedaży.

[akustyk]

ja bym sie zastanowil nad 15-85. do landszaftu fantastyczny zakres i swietna ostrosc (17-40 nie powala, chociaz na 40D to ciezko to zobaczyc, bo male upakowanie matrycy).
co do kolorow to sie nie wypowiem, musze bezposrednio porownac z 17-40, organoleptycznie wydaje sie byc zupelnie w porzadku

[C80]

Zdaje się chodzi co o Sigmę 17-50/2.8 OS HSM, nie 18-50.

Sam zmieniłem Canona 24-70 właśnie na te Sigmę. Robiłem na 40d i na 7d i to nie był w moim przypadku udany tandem. Teraz po przesiadce jestem bardziej niż zadowolony z zestawu sigma 17-50 2.8 +7d. Zdjęcia są ostrzejsze, a sam obiektyw ze względu na silnik HSM jest bardzo szybki i cichy.

Obrazka poza znakomitą ostrością od pełnej dziury nie będę oceniał, bo to kwestia gustu. Mi tam kolory pasują, nie widzę większej różnicy wobec Canona 24-70 /2.8

[Matsil]

z tych 3-ch biorąc pod uwagę co potrzebujesz zdecydowanie 17-40