Zobacz pełną wersję : Canon EF 200-400 f/4L IS 1.4x
Gregolius
14-05-2013, 07:31
Announcement: Canon EF 200-400 f/4L IS 1.4x Ť Canon Rumors (http://www.canonrumors.com/2013/05/announcement-canon-ef-200-400-f4l-is-1-4x/)
No i długo oczekiwany , pojawił się na horyzoncie
Wystarczy że pomyślę, ile toto może kosztować, a mój portfel z piskiem ucieka za szafę...
W B&H można zrobić pre-order za jedyne 11799 USD :)
krolewicz
14-05-2013, 10:45
cena w pewnych kręgach jest nieistotna (lub nie aż tak bardzo istotna)
jeśli będzie tak dobry, na jakiego wygląda, to mamy do czynienia z najlepszym obiektywem do fotografii sportowej w historii ludzkości :)
w piłce nożnej ideał, 200-400 obskoczyć praktycznie wszystko, a jak rzut rożny albo jakieś cieszynki po drugiej stronie, wtedy konwerter pyk i nie trzeba robić cropów
Zapowiada się świetny obiektyw dla kogoś, kogo będzie na niego stać i będzie mógł sobie na niego pozwolić. Tyle w temacie.
Puki pierwsi klienci, nie testerzy, nie otrzymają szkiełka do wrąk własnych, nie uwierze że to szkło wyszło na świat.. Canon je już od 1,5 roku wypuszcza :D
Marzenie :D
Ciekawe czy w następnej kolejności pojawia się stałe tele z konwerterem. Np. 600/4+tcx1,4 - petarda by była i ... jeszcze droższa ;-)
do slubnych zastosowan sie nie nadaje ;) :lol:
tu po polskiemu bardziej:
Canon EF 200-400 mm f/4L IS USM - Optyczne.pl (http://www.optyczne.pl/5843-nowo%C5%9B%C4%87-Canon_EF_200-400_mm_f_4L_IS_USM.html)
Super - ale cena zabojcza :twisted:
rostek andrzej
14-05-2013, 20:56
Ciężki jest. I to jest jedyny argument, który musi osłodzić mi to, że pewnie nigdy go nie kupię:( Taki sprzęt to marzenie każdego przyrodnika.
Kolekcjoner
14-05-2013, 23:01
No nie doceniłem. W eurolandzie niemal 12k eur :lol:. U nas cena zabójcza. W normalnych krajach stać na to nauczyciela 8-).
...Taki sprzęt to marzenie każdego przyrodnika.
Zastanawiam się czy skoro tyle kosztuje to jednak dla przyrodnika nie lepiej stałkę 500.
rostek andrzej
19-05-2013, 20:48
Ja bym wybrał zoom. Jak ktoś nie buduje czatowni, to przy podchodzeniu zwierząt zoom daje większą elastyczność.
Ja chyba wolałbym stałkę :?
rostek andrzej
19-05-2013, 21:02
Canon daje każdemu podług potrzeb;)
Canon daje każdemu podług potrzeb;)
no.. nie każdemu :(
ja np. czekam na 500/f5.6 IS i się chyba nie doczekam, nawet u niezależnych producentów. Ciągle wprowadzane są obiektywy z "oklepanych" zakresów.. miliard 24-70, milion 70-300, 10milionów 18-200.. nie wiadomo po co (nawiasem mówiąc to samo jest z aparatami APS-C, wciąż to samo). A jakoś nikt z niezależnych się nie kwapi, żeby zrobić długie porządne stałki w normalnej cenie :(
sory za offtop..
Wracając do tematu - wydaje mi się że dobrą alternatywą (ciut krótszą, ale jaśniejszą) byłaby Sigma 120-300 OS HSM + TC 1.4
jellyeater
23-05-2013, 20:04
Sigma robi porządne stałki... A cena pewnie już niższa być nie może...
A 200-400 zapowiada się niesamowicie.
Kolekcjoner
23-05-2013, 21:35
żeby zrobić długie porządne stałki w normalnej cenie :(
Słowem kluczem jest tu "normalna cena". To jest bardzo rozciągliwa definicja i dla dwóch osób może znaczyć coś zupełnie innego 8-).
dla mnie - np. canony 300/f4 i 400/5.6 są w normalnych cenach. Tak ciężko zrobić 500 /5.6 IS w cenie np. nowego 70-200 2.8? :)
sigma np. mogłaby się postarać o 300/2.8 w cenie do 8kPLN :) przecież mają już 120-300 w nieco wyższej cenie.. podobnie stałki 400 /f4, 500 /f5.6 też mogłaby wypuścić. Tamron też niech nie próżnuje :D
sory, ale 200-400 jakkolwiek jest innowacyjny to cena jest zupełnie z kosmosu...
michalab
24-05-2013, 14:09
Sigma miała kiedyś bardzo dobrą stałkę 400f5.6 - ostatnia wersja była naprawdę super. Z jakiś powodów jednak przestali ją produkować.
Kolekcjoner
24-05-2013, 20:36
No tyle że ta "wspaniała" stałka współpracowała z dslrami Canona jak chciała albo w ogóle. Niby ta ostatnia miała już działać bez problemu ale jak kiedyś podpiąłem do 40D to kicha - aparat się wieszał.
michalab
24-05-2013, 21:30
No tyle że ta "wspaniała" stałka współpracowała z dslrami Canona jak chciała albo w ogóle. Niby ta ostatnia miała już działać bez problemu ale jak kiedyś podpiąłem do 40D to kicha - aparat się wieszał.
No zgadza się, ale to teraz dla Sigmy chyba nie problem, mogliby wypuścić szkło z nowym softem i po sprawie, sądzę że jednak nie dla tego zaprzestali produkcji. Mi z 400D i 5D działała jako tako (tylko na pełnej dziurze i w temperaturach powyżej 0), ale za to ostrzyła od 1,5m - co było dla mnie naprawdę istotne i obrazek dawała porównywalny z 400f5.6L.
Trochę fotek z terenu.
Canon EF 200-400mm f/4L IS USM Extender 1,4x : 12 999 euros (http://www.focus-numerique.com/canon-ef-200-400mm-4l-is-usm-extender-1-4x-12-999-euros-news-4250.html)
Kolekcjoner
02-06-2013, 10:22
13 tyś euro - nieźle pojechali. W stanach cena zbliża się do 11 k$.
jellyeater
03-06-2013, 12:33
13 tyś euro - nieźle pojechali. W stanach cena zbliża się do 11 k$.
Pojechaliby jakby był bez osłony przeciwsłonecznej. Osłonka do dokupienia za 1k EUR. :) A może szykują się na spadek ceny Euro?
13 tyś euro - nieźle pojechali. W stanach cena zbliża się do 11 k$.
Kolekcjoner a ile się spodziewałeś?
jellyeater
03-06-2013, 15:26
9k EUR? :)
Za tyle mozna miec D4 + 200-400/4 VR2
pojechali ostro z ceną, osobiscie liczylem na doplate typu 4-5k zl wzgledem szkla nikona (za tc)
Kolekcjoner
05-06-2013, 06:51
Kolekcjoner a ile się spodziewałeś?
No przynajmniej 11 k euro jeśli już muszą tak przeliczać. Być może jest taki popyt, że wiedzą co robią. Druga możliwość jest też taka że mają tak mało egzemplarzy iż póki co dają zaporowe ceny.
No przynajmniej 11 k euro
Raczej co najwyżej :)
Może ogłoszą cashback rzędu 10k euro to się kupi :mrgreen:
Cena jak za stałkę 600! Zastanawiająca sprawa.
--- Kolejny post ---
Trochę fotek z terenu.
Canon EF 200-400mm f/4L IS USM Extender 1,4x : 12 999 euros (http://www.focus-numerique.com/canon-ef-200-400mm-4l-is-usm-extender-1-4x-12-999-euros-news-4250.html)
Niektóre wyglądają jak nieprawidłowo wywołane (plastikowy efekt). Ale portrety nieźle wyszły.
Optycznie to to jest lepsze od najnowszego 400mm. Kiedy w grę wchodzi tc jest już niestety gorzej, ale minimalnie. Także z najnowszymi 500 i 600mm przegrywa. Vs. 300/2.8 przymkniętego do 4 jest też oczywiście gorzej.
Aczkolwiek za jakieś 10 miesięcy sobie to na pewno sprawię, sprzedam swoje 400 i przestanę myśleć o 500 i 300, bo uniwersalność jest niesamowita, a i gwoździe można tym wbijać (macałem i trochę strzelałem już tym). ^^
.... (macałem i trochę strzelałem już tym). ^^
A da się nim sensownie robić bez statywu czy już raczej nie?
Sensownie - nie. To waży ze 4 kilo z osłonką no i jeszcze puszka ponad 1kg. :D Ale jasne, że walniesz fotkę przy czasach 1000+ jak się zaprzesz, w końcu to ma IS na poziomie 70-200 mk2.
Jestem bardzo ciekawy jak będzie się z tym szkłem pracowało podłączonym do 7D. :>
Zdjęcia przykładowe na optyczne.pl:
Canon EF 200-400 mm f/4 L IS USM EXT. 1.4x - zdjęcia przykładowe - Optyczne.pl (http://www.optyczne.pl/6002-nowo%C5%9B%C4%87-Canon_EF_200-400_mm_f_4_L_IS_USM_EXT._1.4x_-_zdj%C4%99cia_przyk%C5%82adowe.html)
Zdjęcia przykładowe na optyczne.pl:
Canon EF 200-400 mm f/4 L IS USM EXT. 1.4x - zdjęcia przykładowe - Optyczne.pl (http://www.optyczne.pl/6002-nowo%C5%9B%C4%87-Canon_EF_200-400_mm_f_4_L_IS_USM_EXT._1.4x_-_zdj%C4%99cia_przyk%C5%82adowe.html)
Kluczowe w tych zdjęciach jest to, że telekonwerter faktycznie nie obniża jakości.
Kluczowe w tych zdjęciach jest to, że telekonwerter faktycznie nie obniża jakości.
TC 1,4 obniżają jakość w niewielkim stopniu, ale też i szybkość AF spada.
Jeżeli nie obniżą ceny to lepej kupić 300/2.8 LIS II i tc 1,4x i 2,0x i jeszcze zostanie na puszkę.;)
Kolekcjoner
25-07-2013, 18:58
TC 1,4 obniżają jakość w niewielkim stopniu,
Zauważalnie spada. Oczywiście wszystko kwestia kto ma jakie wymagania.
Jeżeli nie obniżą ceny to lepej kupić 300/2.8 LIS II i tc 1,4x i 2,0x i jeszcze zostanie na puszkę.;)
Nie, nie lepiej - jestem pewien że nie obniżą ceny i mimo to szkło to znajdzie się w ręku wielu foto 8-).
Kluczowe w tych zdjęciach jest to, że telekonwerter faktycznie nie obniża jakości.
Specjalnie roznicy miedzy wbudowanym a 1.4x III nie widac. Mogli w sumie zrobic taniej te szklo, a kto by chcial 1.4, to sobie sam dokupi..
Canon EF 200-400mm f/4 L IS USM Extender 1.4x Lens Image Quality (http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=764&Camera=453&Sample=0&FLI=5&API=1&LensComp=764&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=6&APIComp=0)
michalab
29-07-2013, 12:43
Specjalnie roznicy miedzy wbudowanym a 1.4x III nie widac.
A w ergonomii?
Zaglądam tutaj za rzadko jak widzę.
Optycznie 300/2.8 IS II jest zdecydowanie lepsze... ale jak jest gołe. Przy 400mm i załączonym TC 1.4 vs 300 z TC 2 wygrywa jakościowo zoom.
Co do ergonomicznych rozwiązań. Miałem to szkło w ręku ładnych kilka tygodni temu, ale bez problemu mogę to jeszcze sprawdzić. Pamiętam tylko, że przełącznik tego TC nie był idealnie usytuowany (jak na pracę przy podparciu obiektywu lewą ręką). Do tego szkło jednak swoje waży i dużo wygodniej z ręki pracuje się na 300/2.8 II.
Z innej beczki ten zoom był naprawdę szybki i powtarzalny w celności. Od stałki niewiele odstaje.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.