canon 90-300

[mikeqp]

co sądzicie o tym obiektywie:

http://allegro.pl/item87999435_canon_90_300_ef_f_4_5_5_6.html


??:?: :?: :?:

[ripek]

Zły wybór - kolega sobie kupił i teraz chce sprzedac ;)

[maro25]

też tak myślę, mam i nie zachwyca mnie

[Paweł Grabowski]

Moze nie jest to rewelacja ale jak dla mnie a uzywam go z analogiem to jest calkiem OK. Oczywiscie do jakosci Lki czy nawet posiadanego przezemnie 28-135 nie dorownuje. Trzeba jadnak brac pod uwage ze za kilka stowek ma sie potezne tele na cyfrze ogniskowa 480mm. Wiec przynajmniej ten parametr jest fajny. Jakosc no coz , przymkniety sprawuje sie calkiem calkiem. Otwarty na pelna dziure ukazuje wszystkie swoje wady.

http://www.prime-junta.net/pont/Reviews/db_Canon_90-300_mm/a_Canon_90-300_f4.5-5.6.html

Pod tym linkiem mozesz znalesc maly test uzytkownika z 10D. Jest to jednak wersja USM. Optycznie jednak sie chyba niczym nie rozni.

Pozdrowki
Paweł

[mikeqp]

a moglibyście zapodać jakieś fotki z tego obiektywu??:)

[maro25]

mam tylko zdjęcia wyostrzone, jeśli ci to nie przeszkadza to moge coś podesłać

[mikeqp]

poprosiłbym:)

[mikeqp]

Lepszy jest ten canon od uwielbianej przez wszystkich sigmy apo .... ??:shock:
bo chyba teraz większość osób w podobnym zakresie ogniskowych stawia na tę sigmę:razz: :arrow: :?:

[DoMiNiQuE]

bo chyba teraz większość osób w podobnym zakresie ogniskowych stawia na tę sigmę:razz: :arrow: :?:

Sigma 70-300/4-5.6 obok Tamrona 28-75/2.8 oraz Canona 50/1.8 to jest taki niskobudzetowty zestaw obowiazkowy na CB :lol:

[mikeqp]

no właśnie chyba chyba:):) Widzę że mnie ta Sigma nie ominie:) pozdr.

[romero]

Tutaj mały test 90-300
http://www.cyberfoto.pl/viewtopic.php?t=21381&highlight=90300

Też myślałem o tym szkiełku.

[TOKIN]

osobiscie uważam że w tych fotkach jest bardzo dużo obróbki i tak naprawdę niewiele pokazują faktycznych możliwości optycznych tego obiektywu. Może sie mylę a może nie?

[kami74]

osobiscie uważam że w tych fotkach jest bardzo dużo obróbki i tak naprawdę niewiele pokazują faktycznych możliwości optycznych tego obiektywu. Może sie mylę a może nie?
Niekoniecznie fi5h z tego co mi wiadomo pracuje w MM to moze sobie poprostu ostro pogrzebal i wybrał taką żyleciarską sztukę

[TOKIN]

Niekoniecznie fi5h z tego co mi wiadomo pracuje w MM to moze sobie poprostu ostro pogrzebal i wybrał taką żyleciarską sztukę


Głowy nie dam ale z tego co wiem MM nie prowadzi sprzedaży obiektywów Canon...? Przynajmniej w trzech marketach gdzie pytałam - odpowiedź była że nie mają w cenniku ani na półce. Jedyny wyjątek to obiektyw KITowy sporzedawany z aparatem.

[kami74]

No tak teraz jek sie zastanawiam to rzeczywiście w MM widuje tylko Sigmy :roll:

[TOKIN]

No tak teraz jek sie zastanawiam to rzeczywiście w MM widuje tylko Sigmy :roll:


a widzisz!:mrgreen:

[ukasz]

Fotki bardzo fajne, ale tak pomniejszone że trudno je traktować jako test obiektywu... :roll:

[ripek]

No tak teraz jek sie zastanawiam to rzeczywiście w MM widuje tylko Sigmy :roll:

I tamrony ;) ale tego cuda 70-300 tammiego nie dotykac absolutnie ! :roll:

[kami74]

a widzisz!:mrgreen:
No ale może akurat w gdańskim MM...:twisted:

[mikeqp]

jak duża moze być rozbieżność między osiągami tego samego modelu obiektywu?? czy to jest OK w stosunku do nas-fotografów??:) wydać dużo kasy i dostać-"złą sztukę", czy spotkaliście się z przypadkiem że sprzedawca nie chciał wymienić??;>

[romero]

Niekoniecznie fi5h z tego co mi wiadomo pracuje w MM to moze sobie poprostu ostro pogrzebal i wybrał taką żyleciarską sztukę

Szkiełko nabył zdaje się w foto-net. Interesował mnie ten obiektyw wiec przekopałem cyberfoto w poszukiwaniu opinii na jego temat. Na pewno nie jest to selekcjonowany egz. Atutem jest cena - nowy kosztuje kolo 600-620 zł. Za sigme trzeba dać więcej. Czy warto? To lipne macro sigmy jest mi zbędne.

pozdro
romero