5D mkII szerszy kąt do 1500zł

[grubcio644]

Witam, szukam jakiegoś obiektywu do C 5d mkII obecnie posiadam tylko tamrona 70-200 2,8 i teraz szukam czegoś szerszego w miarę jest mi to obojętne czy stałka czy zmienno ogniskowe szukam do 1500-1800 max. Fotografuję generalnie tylko ludzi ale robi się ciepło idą wakacje i wyjazdy tak że coś szerszego się przyda do krajobrazów czy czegoś podobnego, myślałem o 50 ale chyba za wąska dla tego wolę poradzić się specjalistów co będzie w miarę odpowiednie funduszu też nie mam za dużego więc spodziewam się że cuda nie kupię .
Pozdrawiam i Dzięki za odpowiedzi

[p0m]

samyang 14, canon 28 1.8 tamron 28-70. wszystkie się mieszczą w budżecie.sam bym celował w 28 1.8, a zależy od Ciebie, jak chcesz szeroko

[grubcio644]

nie ukrywam że najbardziej zależy mi na też na jakości i na tym żeby było w miare celnie i ostro

[michael_key]

Witam, szukam jakiegoś obiektywu do C 5d mkII obecnie posiadam tylko tamrona 70-200 2,8 i teraz szukam czegoś szerszego w miarę jest mi to obojętne czy stałka czy zmienno ogniskowe szukam do 1500-1800 max.
Canon 28mm 1.8

Fotografuję generalnie tylko ludzi ale robi się ciepło idą wakacje i wyjazdy tak że coś szerszego się przyda do krajobrazów czy czegoś podobnego[...]
Canon 17-40L

nie ukrywam że najbardziej zależy mi na też na jakości i na tym żeby było w miare celnie i ostro
Canon 17-40L

[grubcio644]

A np coś z półki samyanga np fish albo coś z tego tak do 35mm bo nie znam tych obiektywów a czytam i ludzie nie narzekają miał ktoś z tym doczynienia ?

[Darx]

otografuję generalnie tylko ludzi ale robi się ciepło idą wakacje i wyjazdy tak że coś szerszego się przyda do krajobrazów czy czegoś podobnego/QUOTE]

Tylko pytanie brzmi czy te ogniskowe poniżej 20mm nie będę dla Ciebie za szerokie?

Na Twoim miejscu celowałbym w 17-40 (o ile znajdziesz) lub stałki od 20 do 35mm.
Na upartego, to taki 28-135 IS USM by Ci wystarczył.

Jak ze stałek i lekko to polecam 28 lub 20mm.

[QUOTE=grubcio644;1159914]A np coś z półki samyanga np fish albo coś z tego tak do 35mm bo nie znam tych obiektywów a czytam i ludzie nie narzekają miał ktoś z tym doczynienia ?
Zastanów się dobrze czy fish, to jest to? Samyang 8mm pasuje na FF, ale po odpowiednich ustawieniach. Wtedy na pewno masz 150% rybiego oka.
Natomiast 14mm, to już od ciebie będzie zależeć czy będzie ostro.

[grubcio644]

wydaje mi się że fish to jest całkiem fajna zabawka tylko czy dam radę ogarniać zdjęcia żeby to wyglądało tak jak powinno i jaki konkretny model byłby najlepszy?
jeszcze myślę nad 35 bo wiem że też jest chwalona ogniskowa,
od znajomego zawszę mogę pożyczyć 24-85 USM
i niestety fundusz mi się ogarniczył do 1500 max

[obcy21]

samyang 14mm i 35 2.0 - w używkach możne będzie 100zł więcej.

[p0m]

nie brałbym 35 2.0. wolny, głośny, pudłuje. imho o wiele lepszy 28 1.8 usm, zbyt ostry nie jest (szczególnie w rogach), ale szybki i celny. za 1500 znajdziesz używkę w b.dobrym stanie

[grubcio644]

ciężko znaleźć jedna szutka na allegro a do poniedziałku potrzebuję mieć obiektyw bo wylatuję

[Darx]

wydaje mi się że fish to jest całkiem fajna zabawka tylko czy dam radę ogarniać zdjęcia żeby to wyglądało tak jak powinno i jaki konkretny model byłby najlepszy?

Dobrze, to ująłeś. Zabawka, bo jako obiektyw główny będziesz zatrwożony ile pracy potrzeba by zdjęcie wyszło tak jak powinno. Na rynku bardzo dobrą opcją jest samyang 8mm, ale pod FF trzeba szukać wersji bez osłony przeciwsłonecznej. Te znowu są jakoś droższe. Czy warto wydać powyżej 1000 złotych na fisha? Chyba nie bardzo. Inną opcją jest zenitar 16mm, to też rybie oczko, ale znowu trzeba się posiłkować ze znalezieniem wersji z dupką pod Canona lub m42 i dokupić adapter. Oczywiście Canon ma swoje 15/2.8, ale jego cena, to głównie powyżej 1800 złotych. Tak szczerze, to rybie oczko, to tylko dodatek do zestawu obiektywów i zaledwie dodatkowa opcja dla "artystów"


jeszcze myślę nad 35 bo wiem że też jest chwalona ogniskowa,

Jak to szkiełko trafi, to zdjęcia są bardzo dobre. Jak nie, to jest już nieco gorzej. Możesz pomyśleć nad 40/2.8 + 28-135. Oba w używkach i mieścisz się w budżecie. W końcu 40mm to fajne szkiełko.

[grubcio644]

boje się budowy tego 40/2.8 wygląda tak samo jak 50/1.8 a ten mi się rozpadł, w generalnie 24-85 to mam bo odkupie go od kolegi tylko teraz nie wiem co kupić bo już cudaczyć zaczynam, najbardziej to się zastanawiam nad
50 1,4 , fishem albo 35 samyanga

[Grzesiek_PL]

Najlepiej 17-40L + 50 1.4 + 70-200 ;)
Wszystko zależy od tego jak szeroki kąt potrzebujesz. Wybieranie między 50mm a fishem 8mm jest trochę kosmiczne, dwa inne światy.
Ja bym wybrał którąś z tych ogniskowych - 14mm, 24mm, 35mm (50mm 1.4 bardzo fajne szkło ale jednak blisko 70mm z 70-200)

[YaneC]

nie brałbym 35 2.0. wolny, głośny, pudłuje. imho o wiele lepszy 28 1.8 usm, zbyt ostry nie jest (szczególnie w rogach), ale szybki i celny. za 1500 znajdziesz używkę w b.dobrym stanie

Jak mam płacić 1500zł za uzywke to dokladam jeszcze (nawet pożyczam jak nie mam) 3 stówy i mam nówkę z gwarancją
Z tego założenia wychodząc kupiłem nowy 24-105 zamiast o ok. 300zł tańszą uzywke :)

http://allegro.pl/btfoto-canon-ef-28-f-1-8-usm-nowy-gwarancja-i3200975727.html

http://allegro.pl/obiektyw-canon-ef-28mm-f-1-8-usm-nowy-sklep-mcfoto-i3201788029.html

Wysłane z I9100 za pomocą Tapatalk 2

[grubcio644]

chyba zdecydowałem się na samyanga 8 mm

[Pietrek]

Tamron 17-35 2.8-4, ja mam egzemplarz który jest ostry no może nie na krawędziach i ma widoczną winietę na 17mm i 2.8, ale przymknięty niewiele już na pełnym kadrze jest przyjemny, ma całkiem fajne światło, ostrzy w punkt (na 5DII) kosztuje z 1000zł, a że szeroki kąt używam rzadko to jest to dla mnie idealne rozwiązanie.

[obcy21]

nie brałbym 35 2.0. wolny, głośny, pudłuje. imho o wiele lepszy 28 1.8 usm, zbyt ostry nie jest (szczególnie w rogach), ale szybki i celny. za 1500 znajdziesz używkę w b.dobrym stanie

miałeś, używałeś 35/2?
osobiście mam i jest to bardzo dobre szkło, często porównywalne z 50 1.8 chociaż niesłusznie 50 1.8 jest o wiele gorszą konstrukcją. AF w 35/2 chodzisz szybko choć faktycznie głośno (nie ma usm) - af zależy też od puszki z którą ostrzy obiektyw - ja nie narzekam jest celnie. Obrazek daje bardzo ładny i od pełnej dziury jest ostry. 28 1.8 mimo tego że ma usm i jest cichszy to generuje słaby obrazek, nawet po domknięciu do 2.2-2.5 rogi są tragiczne i całkowicie nie do użytku - cena tego obiektywu powinna być w granicach 1200zł nie więcej.

[godojoshi]

Także posiadam 35/2 jako taki dłuższy szerszy kąt i optycznie na 5d w zupełności daje radę. Oczywiście można się doczepić do głośności AFu (mi to za bardzo nie przeszkadza), czy specyficznego bokehu (zależne oczywiście od odległości ostrzenia), ale z drugiej strony to szkło pod FF za małe pieniądze a mamy już jednak coś szerszego i dość jasnego. Dla mnie jest ostro od 2.0, a jedyny problem w moim przypadku to celność AF dla odległości >3m - tam lubi mi włazić BF, ale może to kwestia puszki, bo z 100/2.8L miałem także wrażenie BFa dla większych odległości ostrzenia. Dla mnie za takie pieniądze to bardzo fajne szkło, które daje wiele radości - u mnie non stop zapięte (może dlatego, że drugim jest tylko 85/1.8 :-))