Zobacz pełną wersję : Adobe Lightroom 5 i 6
michael_key
16-04-2013, 13:04
Witajcie.
Ze strony Adobe można pobrać wersję Beta, 5 już części programu do wywoływania RAWów
Możecie się zapoznać z nowościami najnowszej wersji posiadając system:
Windows (https://www.adobe.com/cfusion/entitlement/index.cfm?loc=EN_US&e=labs_lightroom5)
oraz
Mac (https://www.adobe.com/cfusion/entitlement/index.cfm?e=labs_lightroom5&loc=EN_US).
Aby pobrać nowego LR'a należy posiadać konto Adobe.
szambonur
16-04-2013, 13:28
Czy to oznacza że seria "4" nie będzie już poprawiana i rozwijana?
i lipa na całej linii, po roku męczarni znów przyjdzie zapłacić za nową wersję :(
Niedługo zaczną robić nowe wersje co rok, zupełnie jak EA FIFĘ... A ty człowieku weź i płać..
strideer
16-04-2013, 13:55
i lipa na całej linii, po roku męczarni znów przyjdzie zapłacić za nową wersję :(
Jak się męczysz to po co chcesz płacić?
Takie czasy, niestety :( ostanio słyszałem w radio, że np. producenci gier przymierzają się do abonametów, itp. historie. Dobrze, że jeszcze Canon nie wpdał na pomysł by płacić abonament np. za samo paradownie ze znaczkiem Canon na apracie ;)
albo w aparacie zaszyta licencja roczna którą trzeba odnawiać ;-)
Nie mam zamiaru kupować tej wersji. Nie widzę w niej niczego co by skłoniło mnie do wydania kasy.
Janczewski
16-04-2013, 16:18
w mojej ocenie też mi się Lightroom 5 nie bilansuje, mam L4 i CS6, myślę, że jeszcze długo, długo nie wydam kaski na soft.
Robert Dy
16-04-2013, 20:55
Nowych funkcji w LR5 nie za wiele. Automatyka korekty perspektywy moim zdaniem radzi sobie całkiem dobrze:
Bez korekty
https://canon-board.info/imgimported/2013/04/IMG_62754_zps3a228ccc-1.jpg
źródło (http://s892.photobucket.com/user/robertdy/media/TEST/IMG_6275-4_zps3a228ccc.jpg.html)
Enable Profile Correction + Auto
https://canon-board.info/imgimported/2013/04/IMG_62753_zps42f91504-1.jpg
źródło (http://s892.photobucket.com/user/robertdy/media/TEST/IMG_6275-3_zps42f91504.jpg.html)
michael_key
16-04-2013, 21:02
Fakt fajnie sobie radzi. Subiektywnie... dla mnie zmiana na najnowszego Lr nie warta.
Przemek_PC
16-04-2013, 22:09
Automatyczne prostowanie moze byc przydatne, gradienty kolowe rowniez, smart previews tez moze byc ciekawe. Nie ma co od razu skreslac tego softu no ale z drugiej strony to tradycja tego forum czyli narzekanie na wszystko co nowe :-)
Co do abonamentow na soft to dzis widzialem MS Office 365 czyli roczny abonament z licencja na 5 stanowisk.
szambonur
16-04-2013, 22:16
albo w aparacie zaszyta licencja roczna którą trzeba odnawiać ;-)
a to akurat jest bardzo prawdopodobne, czekać tylko aż się upowszechni jakiś system operacyjny typu android w aparatach fotograficznych...
...
Co do abonamentow na soft to dzis widzialem MS Office 365 czyli roczny abonament z licencja na 5 stanowisk.
osobiście uważam to za jakiś niewypał..., nie rozumiem tej licencji... tym bardziej że wcale nie jest to tańsze od office 2010
Odnosnie Lightroom`a 5 beta, mysle iz w wersji finalnej znajdzie sie jeszcze pare "smaczkow". Poniewaz to co widzimy w tej wersji, to troche za malo jak na moj gust ... aby inwestowac w kolejna...
A tak przy okazji, u mnie na win 8 wersja beta sie zawiesza. Ma ktos podobny problem ?
Janczewski
17-04-2013, 08:15
tradycja tego forum czyli narzekanie na wszystko co nowe :-)
Nie narzekam na to co nowe, wprost przeciwnie, bardzo mnie interesuje to co nowe, ale... jak w filmie, jak się Tym zobaczył w drzwiach to powiedział - nie, dziękuję, jedno już mamy. (Miś)
Nie rozumiem pędu kupowania nowego. Jeżeli jest potrzebne i się bilansuje to tak jest dobrze, kupujmy.
Jeżeli się nie bilansuje i wcale nie jest potrzebne, a chodzi o to by mieć, to tak jest niedobrze.
To chyba nie jest narzekanie.
Przemek_PC
17-04-2013, 08:47
I juz narzekasz :-). Nikt nie namawia do kupna piatki, po prostu piszemy o nowym sofcie a nie zastanawiamy sie czy go kupic czy nie. Ciesz sie, ze nie pracujesz na Adobe Premiere, tam jest polityka upgradow malymi kroczkami tyle ze te male kolosalnie upraszczaja czy przyspieszaja prace i choc trudno powiedziec, ze sa warte 1500zl to jednak bierze sie nowa wersje bo pozbawiona jest czesci upierdliwosci wersji poprzedniej.
Ciesz sie, ze nie pracujesz na Adobe Premiere, tam jest polityka upgradow malymi kroczkami tyle ze te male kolosalnie upraszczaja czy przyspieszaja prace i choc trudno powiedziec, ze sa warte 1500zl to jednak bierze sie nowa wersje bo pozbawiona jest czesci upierdliwosci wersji poprzedniej.
A LR5 nie jest i tu lezy roznica ;)
underhand
17-04-2013, 10:32
Funkcje fajne ale generalnie to co podano powinno się znaleźć w LR4 upgrade...a tu już 5tka po kieszeniach szukają.
Luke_sil
17-04-2013, 17:49
Dla mnie i tak pod względem jakości obrazu (a także koloru) CO7 jest o wiele lepszy niż rodzinka Adobe.
Dla mnie i tak pod względem jakości obrazu (a także koloru) CO7 jest o wiele lepszy niż rodzinka Adobe. chciałbym mieć kiedyś chwilę by ktoś obrobił w C1 i dał rawa do zmałpowania by udowodnić że i jednym i drugim się da, choć może się mylę?
Dla mnie i tak pod względem jakości obrazu (a także koloru) CO7 jest o wiele lepszy niż rodzinka Adobe.
Co to jest CO7 ??????
strideer
17-04-2013, 22:03
Co to jest CO7 ??????
Capture One 7.
Po mojemu C1 radzi sobie lepiej z kolorami, natomiast ACR ma przewagę w detalach i cieniach. Przy czym porównywałem na zdjęciach z 5D Mark II, który to aparat generuje pewne niuanse wychodzące wyraźnie w ACR. Po przesiadce na 6D muszę powiedzieć, że kolory w ACR są dla mnie idealne (i wymagają tylko niewielkiej korekty WB, a nie większych poprawek jak w 5D Mark II).
A mi osobiście podobaja się nowości w nowym LR. Więcej mozna poczytać tutaj Recenzja: Lightroom 5 beta 1 – idzie nowe - Wprowadzenie - Testy - oprogramowanie - Swiatobrazu.pl (http://www.swiatobrazu.pl/recenzja-lightroom-5-beta-1-idzie-nowe-29525.html)
winiarro
18-04-2013, 21:10
Pytanie do osób które testują. Czy w kwestii mułowatości coś się zmieniło w wersji 5? Znaczy czy trzeba też kupić nowy komputer do rawów z 10Mpixów czy jest lepiej niż w 4? Bo na lapku z T4200 i 3GB RAM-u ostatnią komfortową do pracy wersją był LR3. Strach pomyśleć jak puszkę przyjdzie zmienić na coś z >=18Mpix...
U mnie jest szybciej na RAWach z 5D
Witam, czy u kogoś występuje takie zjawisko, że zmiany robione w module develop są widoczne tylko w ekranie nawigatora, a nie na ekranie głównym. Czy to jaiś nowy "ficzer" czy błąd programu?, nie mam tego zjawiska w lightroom 4. OS - mountain lion. Winiarro, mnie się wydaje, że edycja jest wolniejsza niż w L4, działanie z "radial filter" jest u mnie baardzo wolne. Rawy mam z 5Dm3.
działanie z "radial filter" jest u mnie baardzo wolne. Rawy mam z 5Dm3.
u mnie też "radial filter" i Advanced Healing Brush działają bardzo wolno - nie do użycia (W8 x64, i5, 8GB RAM, SSD, NVIDIAGT650 2GBVRAM).
Lr4.4 i Lr5b1 w pozostałym zakresie (nie korzystam z książek i geo) działają bardzo podobnie (przy imporcie do Lr5 tworzę Smart Preview).
Liczę, że wersja finalna Lr5 będzie wyraźnie sprawniejsza.
Pewnie będzie jak zwykle - to samo w ACR będzie działać o 50% sprawniej...
rafalk75
21-04-2013, 09:57
Odnosnie Lightroom`a 5 beta, mysle iz w wersji finalnej znajdzie sie jeszcze pare "smaczkow". Poniewaz to co widzimy w tej wersji, to troche za malo jak na moj gust ... aby inwestowac w kolejna...
A tak przy okazji, u mnie na win 8 wersja beta sie zawiesza. Ma ktos podobny problem ?
U mnie na Win7 się wywala, ale tylko na lapku. Na stacjonarnym działa ok.
Nowy Lightroom oferuje mozliwowsc edytowania i exportowania zdjec na samych podgladach, bez 'kontaktu' z oryginalnymi plikami. Czy przy edytowaniu takich previews powstaja pliki xmp, ktore mozna by pozniej odciac o wkleic do oryginalow?
I jeszcze jedno, czy mozna robic eksport tymi 'podgladami'
jako katalog?
Odnosnie Lightroom`a 5 beta, mysle iz w wersji finalnej znajdzie sie jeszcze pare "smaczkow". Poniewaz to co widzimy w tej wersji, to troche za malo jak na moj gust ... aby inwestowac w kolejna...
A tak przy okazji, u mnie na win 8 wersja beta sie zawiesza. Ma ktos podobny problem ?
U mnie na win8 działa bez zwiech, ale się nieźle przycina. Tylko to już raczej wina mojego procka starego athlona 2500 na AM2+. W każdym razie na LR3 dawał spokojnie radę.
krakus11
30-04-2013, 20:55
U mnie na win7 i ośmiordzeniowym AMD-ku daje rade( raz się wysypał po instalacji) ale właśnie po to jest wersja beta żeby się nad nią pastwić. Miejmy nadzieje że sklepowa będzie oki
molmagic
01-05-2013, 20:31
Mi zainstalowanie LR5 pokryło się ze zmianą sprzętu. Niestety zauważyłem znaczne zwolnienie w eksporcie do jpg... Wcześniej miałem jeszcze już leciwego LR2 na dość mocnym lecz dwurdzeniowym intelu i 6GB RAMu. Teram mam najwyższy model i5 z 8GB RAM 1600MHz i ogólna szybkość działania jest na podobnym poziomie, ale eksport po prostu masakra (ok 9sek. RAW>JPG 100%, bez przeskalowania). Jeśli chodzi o system to w obu konfiguracjach sprzętowych miałem W7 x64 zainstalowany na SSD. Zauważyliście coś podobnego?
Mam to samo, eksport to największy mankamanet nowej wersji. Oby w finalnej wersji bylo dobrze :)
molmagic
01-05-2013, 22:18
Testuję LR5 bo w końcu chciałem sobie zrobić upgrade z dwójki, ale jak ma to wyglądać tak jak w becie to chyba podziękuję i zostanę przy LR2+PS. Z resztą jak mam później sprawdzić czy w finalnym LR5 działa dobrze? Kupić i stwierdzić, że jest d**a?
Btw. A jak prędkość eksportu w LR4? Bez problemów?
Testuję LR5 bo w końcu chciałem sobie zrobić upgrade z dwójki, ale jak ma to wyglądać tak jak w becie to chyba podziękuję i zostanę przy LR2+PS. Z resztą jak mam później sprawdzić czy w finalnym LR5 działa dobrze? Kupić i stwierdzić, że jest d**a?
Będziesz miał przecież miesięcznego triala gotowej aplikacji na testy.
San
W LR4 eksport trwa dużo szybciej
każda beta mi po kilkudziesięciu zdjęciach zaczynała albo się wieszać, albo zaczynała mulić niemiłosiernie. Wersja ostateczna z wyjątkiem lr4 działała już ok.
Moja potrafi wywalić błąd i się wyłączyć :P
po betach jeszcze czasem dodają coś jeszcze, na wersji RC już raczej można pracować. Chyba, że ktoś ma kilka zdjęć do zrobienia, to można i betą;)
Czy u Was LR5 tez ma wieksza trzcionke, suwaki etc niz LR4? Mam nadzieje ze tak juz zostanie, teraz jest sporo latwiej pracowac.
Oto przyklady:
LR 4 na 27"monitorze http://w58.wrzuta.pl/obraz/0dfs8ZbRFRC/screenshot_17 i LR5 beta na tym samym WRZUTA - Screenshot (14) (http://w58.wrzuta.pl/obraz/9mHcpvk31Lq/screenshot_14)
Nie zauważyłem, bo zawsze suwaczki zmniejszam na maksa aby mieć większe zdjęcie :)
W Lr4 też można suwaki (a w zasadzie cały prawy panel) rozszerzyć, choć nie do tego poziomu.
PS: Trzcionka to jest Adam. Czcionka to jest ołowiany odlew. W typografii mówimy o foncie albo kroju pisma :-)
Przy rozdzielczosci 2560 x 1440 jak mam na 27' Necu, wielkosc liter i suwakow w LR5 to zbawianie!!! Przy LR4 to byla tragedia!
Hmm, aż z ciekawości ściągnąłem betę piątki i... nie widzę większych różnic w interfejsie:
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img826/5658/lr5j.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img542/2461/lr4c.jpg)
Niestety moim zdaniem 5 nie przedstawia się zbyt korzystnie podobnie jak 4. Chodzi mi głównie o szybkość pracy. LR zaczyna się ślimaczyć co jest moim zdaniem jego główną wadą. W sieci można znaleźć, że jest to wada tego softu niezależnie od konfiguracji komputera (oczywiście od jakiegoś poziomu sprzętowego) . 3 była zdecydowanie szybsza. Przy kilku fotkach to może mieć małe znaczenie ale przy kilkuset ?
Z telefonu
Niestety potwierdzam, 5 jest wolna :(
--- Kolejny post ---
Przy rozdzielczosci 2560 x 1440 jak mam na 27' Necu, wielkosc liter i suwakow w LR5 to zbawianie!!! Przy LR4 to byla tragedia!
U mnie nie ma roznic, nie rozumiem o czym piszesz.
Potwierdzam również spowolnienie pracy, szczególnie przy eksportowaniu z RAW do JPG :(
Niestety potwierdzam, 5 jest wolna :(
--- Kolejny post ---
U mnie nie ma roznic, nie rozumiem o czym piszesz.
Zerknij na to screen shoots ktore podeslalem, u mnie panel z suwakami mozna sciagnac niemal do 1/3 ekranu monitora. W 4 nie ma na to szans. Moze to tylko dlatego ze to wersja i beta i jej blad ktory mi pasuje. Pracuje na win 8.
u mnie jest dokładnie tak samo, jak na 4.
u mnie jest dokładnie tak samo, jak na 4.
Bo kolega wagteil ma ustawiony niestandardowy rozmiar fontów i elementów ekranowych w Windowsie, prawdopodobnie na 125%.
Faktycznie, Lr 5 skaluje wtedy interfejs, w przeciwieństwie do Lr 4.
sprawdzaliście może automatyczne funkcje korekcji perspektywy (czy jakby ktoś wolał - prostowania linii)? z moich doświadczeń wynika, że opcje te działają zupełnie nieoczekiwanie i nieprzewidywalnie - czasem przy łątwych, jakby się zdawało, zdjęć do prostowania gubi się zupełnie, za drugim razem idealnie prostuje zdjęcie, które wydawałoby się trudne dla mechanizmów obliczeń lightrooma...
Sprawdzałem, jest tak jak piszesz. Nieobliczalny ten mechanizm jest na chwilę obecną.
Bo kolega wagteil ma ustawiony niestandardowy rozmiar fontów i elementów ekranowych w Windowsie, prawdopodobnie na 125%.
Faktycznie, Lr 5 skaluje wtedy interfejs, w przeciwieństwie do Lr 4.
To prawda, mam ustawione na 125% bo przy tej rozdzielczosci monitora sleplem. Dzieki za potwierdzenie, kupuje 5!!
Lightroom 5 jest juz w sprzedazy.
otóż to - Ostateczna wersja Adobe Lightroom 5 już dostępna - Optyczne.pl (http://www.optyczne.pl/5900-nowo%C5%9B%C4%87-Ostateczna_wersja_Adobe_Lightroom_5_ju%C5%BC_dost% C4%99pna.html)
Od wczoraj testuję wersję komercyjną LR5. I jestem bardzo pozytywnie zaskoczony szybkością pracy w stosunku do LR 4.4. Chyba się skuszę zastanawiam się jednam czy chwilę nie poczekać może cena ciut spadnie.
Testowalem Betę na Win i na Mac. Stabilniejsza na Mac ale nieraz funkcje 'prostowania' trochę malo pomagaly. Ja sie wstrzymam, aż będzie wiadomo ze wersja jest stabilna...
Właśnie testujący Betę, mogą brać ją za punkt odniesienia, też ją testowałem. Różnica między szybkością pracy w finalnej wersji jest znaczna, przynajmniej w moim odczuciu.
No to są dobre wieści bo beta w/g wielu była wolniejsza od 4-ki.
Z telefonu
Też odnoszę wrażenie że jest lepiej od 4-ki na moim już leciwym komputerze.
Pobawiłem sie godzinkę +, i macie rację - jest sporo szybsza od Bety....
No dobra, to się pewnie trzeba zdecydować ;)
underhand
12-06-2013, 09:32
Wersja 5 jest najlepszą od początku, nie da sie ukryć. Poczekam jeszcze ,moze coś w praniu wylezie ;)
Poza skalowaniem fontu co bylo dla mnie istotne wydaje sie byc szybszy. Uzywam jej tez na mac book pro w ktory wpakowalem SSD, tu na smart preview smiga jak zloto bo jak wiadomo sa one duzo mniejsze jak rawy. Mimo wszystko polecam wowczas wyrenderowanie podgladow 1:1, wydaje sie ze wtedy jest jeszcze lepiej. Mozliwosc edycji samych smart preview pozwala na uzywanie malego wewnetrznego ssd bez koniecznosci podlaczenia talerzowego dysku, to znacznie wydluza uzycie baterii.
Proszę o informację dotyczącą licencji LR5. Czy jak zakupię wersję komercyjną będę mógł zainstalować zgodnie z prawem na moim MBP i iMAC-u?
@kosa666
Rozumiem ze pytasz o wersje standalone nie CC ?
Tak, maksymalnie na 2 maszynach. Obie na 1 typie systemu operacyjnego (albo na dwóch Macach, tak jak piszesz - albo na 2 maszynach Windoze). Jesli masz dual boot potrzebujesz 2 licencje...
Nie możesz ich używać równocześnie...
Patrz: http://helpx.adobe.com/x-productkb/policy-pricing/end-user-license-agreements-faq.html
i: http://helpx.adobe.com/x-productkb/policy-pricing/activation-deactivation-products.html
Nie uzywalem LR 5 Beta ale w porownaniu z 4 o wiele szybszy.
Szybszy import zdjeć jak i export z RAW do JPG.
ja sprawdze wieczorem, zaraz kupuje ubgrade do ver 5
ciekawe jak bedzie z ta 5 bo 4 mialem wrazenie ze jednak szybciej chodzi na macu niz na win.
Mam pytanie do użytkowników Lightrooma. Czy karta graficzna ma wpływ na prędkość działania programu? Czy tylko procek i ram jest ważny?
LR nie wykorzystuje karty do obliczeń. Wg ich oficjalnych tipsów: Optimize performance (http://helpx.adobe.com/lightroom/kb/optimize-performance-lightroom.html) - karta nie ma żadnego wpływu, chociaż wersja oprogramowania karty i ew. ustawienia optymalizacji mogą mieć wpływ na wyświetlanie.
McKiller
13-06-2013, 17:27
Zdecydowanie szybsza, trzeba będzie się przesiąść z czwóreczki :)
Zamówiłem upgrade :) jutro instaluje i testuje
człekoupiór
14-06-2013, 23:55
Czy ktoś może wie, jak wygląda kwestia zakupu wersji studenckiej? Trudno cokolwiek znaleźć w sieci na ten temat, a ciekawi mnie najbardziej kwestia weryfikacyjna - bo podobno trzeba przesłać do Adobe skan legitymacji i dopiero wtedy otrzymuje się klucz aktywacyjny. Może wiecie coś więcej na ten temat?
Cześć,
"UWAGA:
Przed zainstalowaniem programu należy wysłać do firmy Adobe formularz zawarty w pudełku i potwierdzenie uprawnień, aby uzyskać numer seryjny.
Wersje produktów firmy Adobe dla uczniów i nauczycieli są dostępne dla następujących osób:
Studenci — studenci szkół wyższych, zdefiniowanych jako publiczne lub prywatne uniwersytety albo inne szkoły wyższe (w tym wyższe szkoły społeczne, młodzieżowe i zawodowe), które są akredytowane i wymagają odpowiednika co najmniej dwóch lat nauki w pełnym wymiarze czasu
Uczniowie szkół podstawowych i średnich — uczniowie akredytowanych szkół podstawowych lub średnich publicznych lub prywatnych nauczających w pełnym wymiarze czasu
Wykładowcy i inni pracownicy instytucji edukacyjnych — nauczyciele i inni pracownicy zatrudnieni w akredytowanej instytucji edukacyjnej, takiej jak szkoła podstawowa lub średnia albo uniwersytet lub inna szkoła wyższa (również prywatna)
Aby uzyskać numer seryjny, należy wykonać czynności opisane na stronie:
Adobe — realizacja zamówienia wersji Student Edition (http://www.adobe.com/go/eduverify_pl)
Oprogramowanie w wersji Student and Teacher Edition można używać zarówno na potrzeby osobiste, jak i w celach zarobkowych."
Cytat z jednego z polskich sklepów sprzedających Lightrooma.
pozdrawiam,
Daniel
człekoupiór
15-06-2013, 00:26
Dzięki wielkie. Trochę z tym zachodu widać, ale zniżka prawie 50% piechotą nie chodzi. :D
Corka zamawiała Adobe suite jakiś 4-mce temu:
1. Rejestracja na stronie Adobe.
2. Wysłanie skanu legitimacji, i po dniu przyszedl mail z aktywacją.
Totalnie bagatelna sprawa.
Moja córka ma 9 lat i jest uczniem drugiej klasy szkoły podstawowej. Jeżeli dobrze zrozumiałem jest ona uprawniona do zniżki edukacyjnej? i że może sobie to zainstalować na maksymalnie dwóch komputerach?
Z góry dziękuję za pomoc
Moja córka ma 9 lat i jest uczniem drugiej klasy szkoły podstawowej. Jeżeli dobrze zrozumiałem jest ona uprawniona do zniżki edukacyjnej? i że może sobie to zainstalować na maksymalnie dwóch komputerach?
Z góry dziękuję za pomoc
Hm... Musisz chyba zapytać Adobe - podejrzewam ze dla nich liceum a podstawowka to to samo. Ale może dla nich to jednak różnica czy Szkola podstawowa czy ponadpodstawowa. Można pewnie zapytać sklep np. Cortland.
Check it !
Tak 2 komputery, na zasadach jak pisałem wyżej...
Uczniowie szkół podstawowych i średnich — uczniowie akredytowanych szkół podstawowych lub średnich publicznych lub prywatnych nauczających w pełnym wymiarze czasu
no właśnie z tego tekstu wynika, ze podstawówka też w to wchodzi...
A na stronach Cortland jest dokładnie to samo info:
"Osoby uprawnione
Wersje produktów firmy Adobe dla uczniów i nauczycieli są dostępne dla następujących osób:
(...)
Uczniowie szkół podstawowych i średnich — uczniowie akredytowanych szkół podstawowych lub średnich publicznych lub prywatnych nauczających w pełnym wymiarze czasu
(...)"
strideer
16-06-2013, 20:05
no właśnie z tego tekstu wynika, ze podstawówka też w to wchodzi...
A na stronach Cortland jest dokładnie to samo info:
"Osoby uprawnione
Wersje produktów firmy Adobe dla uczniów i nauczycieli są dostępne dla następujących osób:
(...)
Uczniowie szkół podstawowych i średnich — uczniowie akredytowanych szkół podstawowych lub średnich publicznych lub prywatnych nauczających w pełnym wymiarze czasu
(...)"
Pragnąłbym jedynie zwrócić uwagę na to, że licencje Adobe typu edukacyjnego (STE - student & teacher edition) są imiennie na daną osobę, a nie na stanowisko komputerowe, na którym ktoś pracuje. To znaczy, że w myśl tej licencji jeżeli dany uczeń zainstaluje sobie na swoim komputerze Photoshopa lub Lightrooma STE, to tylko on (i żadna inna osoba, mogąca również korzystać z danej maszyny) może pracować na takim programie. Jest to niuans, ale dość istotny. Być może coś się zmieniło od czasu, kiedy się dokładnie w to wczytywałem (w czasach premiery CS6), więc przepraszam gdyby teraz stan rzeczy był jednak inny.
Pragnąłbym jedynie zwrócić uwagę na to, że licencje Adobe typu edukacyjnego (STE - student & teacher edition) są imiennie na daną osobę, a nie na stanowisko komputerowe, na którym ktoś pracuje. To znaczy, że w myśl tej licencji jeżeli dany uczeń zainstaluje sobie na swoim komputerze Photoshopa lub Lightrooma STE, to tylko on (i żadna inna osoba, mogąca również korzystać z danej maszyny) może pracować na takim programie. Jest to niuans, ale dość istotny. Być może coś się zmieniło od czasu, kiedy się dokładnie w to wczytywałem (w czasach premiery CS6), więc przepraszam gdyby teraz stan rzeczy był jednak inny.
Tak, tylko będzie korzystać z programu na mojej maszynie
mnie dziwi jedna rzecz - beta 5 działała pod vistą, wersja finalna nie... jestem ciekawy dlaczego...
Ciekawe - a nie jest to może x64
nie, próbowałem zassać próbną wersję finalnej 5, w wymaganiach sprzętowych stoi, że musi być win7 bądź nowszy, próbuje zassać, ale z cc wylatuje komunikat, że mam nieprawidłowy system (vistę)... no cóż.
No tak... Po prostu nic starszego od win 7 nie zadziała : http://helpx.adobe.com/lightroom/kb/windows-vista-supported-lightroom-5.html
Właśnie zainstalowałem finalną wersję i musze powiedzieć, że mocno dostała kopa aplikacja. Program odpala chwilę po czym gotowy do pracy, poukrywałem sobie tylko niepotrzebne moduły. Miniaturki migiem się wczytują, pędzle, suwaki reagują natychmiastowo. Wreszcie ten program działa tak jak powinien.
A teraz o problemach: na dole następującej strony:
http://blogs.adobe.com/lightroomjournal/2013/06/lightroom-5-now-available.html
Mamy na razie jeden z najpoważniejszych: "Images exported at less than 1/3 of their original size may not retain Output Sharpening and Noise Reduction settings" ....
...dyskusja tu: http://forums.adobe.com/thread/1229132?tstart=0
I miejsce z pełniejszym opisem problemów : http://blogs.adobe.com/lightroomjournal/
Na allegro sa Aukcje typu Lightroom v4 EN + DARMOWY upgrade do v5.
Cena to 444 zł vs. okolo 540 za "gotowa" wersje v5 --- czyli okolo 100 zl roznicy.
Cytat z jednej z aukcji:
"Dla Adobe Lightroom v.4 ENG Win/Mac Box kupionego po 10-06-2013 do końca sierpnia 2013 przysługuje bezpłatny upgrade do v. 5 !!!!
Wystarczy zarejestrować produkt na stronie Adobe i przesłać na pomoc@adobe.pl scan dowodu zakupu i numer seryjny produktu."
OK... czy taki tanszy zakup ma jakies wady?
- moze brak mozliwosci przyszlego upgrade'u do v6??
- cos innego??
21 maja 2013 kupiłem ze strony Adobe w promocji LR4 za 89euro. 3 tygodnie później kupiłem upgrade do LR5.
Po przeczytaniu powyższego postu zacząłem szukać i okazało się że powinienem dostać upgrade za darmo.
Upgrade policy after product announcement (http://helpx.adobe.com/x-productkb/policy-pricing/upgrade-policy-product-announcement.html#main__TRY_THIS_FIRST)
Przed chwilą rozmawiałem z reprezentantem Adobe i pieniądze będą zwrócone. Super bo mam Lr4 i Lr 5 za 89euro :p
a gdzie sa promocje za euro?
Bo promocje za dolary juz widzialem... ale nas tu w PL one nie dotycza.
a gdzie sa promocje za euro?
Bo promocje za dolary juz widzialem... ale nas tu w PL one nie dotycza.
Akurat promocję znalazłem przez polski portal i dotyczyła również złotówek, po wpisaniu odpowiedniego kodu, który był podany na stronie adobe.
nie cedz tak przydatnych informacji :) przez jaki polski portal? :)
Ktoś po prostu napisał na innym portalu fotograficznym że w tej chcwili jest promocja na LR4 po wpisaniu kodu LIGHTROOM33, który to zmniejsza cenę o 33%. Tak jak ja piszę, że w tej chwili jest promocja na Adobe Photoshop Elements 11 & Adobe Premiere Elements 11 po wpisaniu kodu PEPE30 i jest ona na 30%. Żadna tajemnica, to jest oficjalnie na stronie Adobe.
Zobacz tutaj Lightroom 5 is out..... - Page 10 - Canon Digital Photography Forums (http://photography-on-the.net/forum/showthread.php?t=1306521&page=10) post 144. Facet napisał że kupił ponad rok temu i też mu uznali bo nie zauważyli roku 2012.
Teraz właśnie patrzę w historię swoich zamówień i widzę że odbyło się w to w taki sposób, że anulowali mi upgrade LR5 ten który zrobiłem przez internet i wyślą mi pudełkową wersję, więc jeszcze lepiej.
człekoupiór
25-06-2013, 00:50
Potwierdzam, że serwis Adobe działa błyskawicznie, zarejestrowałem program w sobotę wieczorem, a w poniedziałek z samego rana już miałem kod na mailu. ;)
Program bardzo fajny ale niestety u mnie na win 8 64 sie co jakis czas sypie. Najczesciej przy przegladaniu duzej ilosci zdjec w library, win go zamyka bo odkryl blad.. Zainstalowalem go ponownie i przez chwile nie bylo problemow, ale szczescie nie trwalo dlugo. Moze dodam ze z 4 na tym kompie dzialala normalnie. Czy ktos mial podobny problem i dal sobie z nim rade?
Nie jestesmy sami, ale rozwiazania nadal brak. Oto dokladnie taki sam problem: Lightroom 5 Crashes Randomly and Frequently (Windows) (http://feedback.photoshop.com/photoshop_family/topics/lightroom_5_crashes_randomly_and_frequently)
Nie jestesmy sami, ale rozwiazania nadal brak.
Rozwiązanie już jest dostępne, ale na razie trzeba się po nie samodzielnie pofatygować do Adobe. Jedna z bibliotek okazała się zawierać błąd. Podmiana pliku .dll załatwia problem. Oficjalny i ogólniedostępny fix ponoć dopiero w wersji 5.1.
czy może ktoś mi łopatologicznie i krótko wytłumaczyc w czym LR jest lepszy od ACR-a jeśli chodzi o samo wywoływanie rawów ?
strideer
26-06-2013, 22:51
czy może ktoś mi łopatologicznie i krótko wytłumaczyc w czym LR jest lepszy od ACR-a jeśli chodzi o samo wywoływanie rawów ?
Po mojemu jest wygodniejszy - ale różnicy w jakości obrazu nie będziesz miał. Mając równorzędną wersję LR i ACR i ustawiając te same parametry na wyjściu uzyskasz identyczny efekt.
Lightroom to ubrany w ładne piórka ACR i nic innego.
Z telefonu
strideer
26-06-2013, 23:38
Lightroom to ubrany w ładne piórka ACR i nic innego.
Z telefonu
Ooo to zdecydowanie więcej niż ACR :-)
Rozwiązanie już jest dostępne, ale na razie trzeba się po nie samodzielnie pofatygować do Adobe. Jedna z bibliotek okazała się zawierać błąd. Podmiana pliku .dll załatwia problem. Oficjalny i ogólniedostępny fix ponoć dopiero w wersji 5.1.
W sprawie wysypywania sie LR 5, dostalem od Adobe naprawczy plik z instrukcja. Oto ona: Lightroom 5 crashes rating, flagging images | Windows (http://helpx.adobe.com/lightroom/kb/lightroom-5-crashes-editing-images.html)
Ooo to zdecydowanie więcej niż ACR :-)
Pod względem możliwości edycji - dokładnie to samo.
Mnie w Lr wkurza tylko jedno - jest znacznie wolniejszy od ACR w tej samej wersji. Szczególnie widać to przy zabawie pędzlem korygującym.
strideer
27-06-2013, 08:18
Pod względem możliwości edycji - dokładnie to samo.
Efektu końcowego - tak. Wygody pracy - w życiu :-)
Pod względem możliwości edycji - dokładnie to samo.
Mnie w Lr wkurza tylko jedno - jest znacznie wolniejszy od ACR w tej samej wersji. Szczególnie widać to przy zabawie pędzlem korygującym.
To samo mnie wkurza! A oficjalna odpowiedź Adobe (tego za wodą) to "kup se upgrade do wersji 5". Tu rodzi się pytanie: czy Lr5 jest sprawniejszy niż Lr4?
Beta 5, u mnie, nie była wcale szybsza...
--- Kolejny post ---
Efektu końcowego - tak. Wygody pracy - w życiu :-)
oj tak!
A jaki to plik dll?
UI.DLL. Plik już mozna pobrać od Adobe, następnie podmienić i problem powinien ustąpić:
Lightroom 5 crashes rating, flagging images | Windows (http://helpx.adobe.com/lightroom/kb/lightroom-5-crashes-editing-images.html)
Tak z innej beczki - albo mi to gdzieś umknęło, albo się nie znam:
Kupuje sobie Lr5 STE - wersja 'na dzisiaj'. Czy mogę sobie za free aktualizować wersje do 5.1,... , czy też trzeba sypnąć Adobe monetami za każdą aktualizację?
Btw, wagteil & quail dzięki za linka.
Tak z innej beczki - albo mi to gdzieś umknęło, albo się nie znam:
Kupuje sobie Lr5 STE - wersja 'na dzisiaj'. Czy mogę sobie za free aktualizować wersje do 5.1,... , czy też trzeba sypnąć Adobe monetami za każdą aktualizację?
Aktualizujesz za free do bólu do każdej wersji 5.x. Licencja zostaje taka sama jak z 5.0.
Do bólu, czyli niecały rok... bo... za rok Adobe zrobi LR6.
Do bólu, czyli niecały rok... bo... za rok Adobe zrobi LR6.I w dodatku w CC :lol:
Dzięki za rozwianie wątpliwości.
Nie wiem czy ktoś ma taki problem ale u mnie jak obrabiam zdjęcie w lightroomie 5 za pomocą tabletu Bamboo po zastosowaniu większej ilości Spot Removal albo pędzla komp strasznie zmula i praktycznie nie można pracować. Problem znika jak odstawie pióro i pracuje myszą. Jakieś rady ?
jak obrabiam zdjęcie w lightroomie 5 za pomocą tabletu Bamboo po zastosowaniu większej ilości Spot Removal albo pędzla komp strasznie zmula
Ja obrabiam za pomocą Intuosa 5 i jest ok. Próbowałeś zainstalować najnowsze sterowniki do tabletu?
To samo mnie wkurza! A oficjalna odpowiedź Adobe (tego za wodą) to "kup se upgrade do wersji 5". Tu rodzi się pytanie: czy Lr5 jest sprawniejszy niż Lr4?
Beta 5, u mnie, nie była wcale szybsza...
--- Kolejny post ---
oj tak!
Ale wersja 5 jest o wiele szybsza od bety mimo roznorakich bug-ów...
Po odlaczeniu twardego dysku i wygenerowaniu smart previews, pliki da sie wyeksportowac jako maly katalog, niestety katalog po otworzeniu na innym kompie nie daje sie uzywac w module devlop, suwaki sa nie aktywne. To ciekawe ze na pierwotnym komopie da sie je edytowac bez problemu, ale na innych kompach juz nie. Czy ktos wie jak sobie poradzic z problemem? Chcialbym zlecic edycje zdjec i wysylac je przez siec, ale wysylanie calych rawow to mordega.
Po odlaczeniu twardego dysku i wygenerowaniu smart previews, pliki da sie wyeksportowac jako maly katalog, niestety katalog po otworzeniu na innym kompie nie daje sie uzywac w module devlop, suwaki sa nie aktywne. To ciekawe ze na pierwotnym komopie da sie je edytowac bez problemu, ale na innych kompach juz nie. Czy ktos wie jak sobie poradzic z problemem? Chcialbym zlecic edycje zdjec i wysylac je przez siec, ale wysylanie calych rawow to mordega.
Problem rozwiazany. Przy eksporcie jako katalog nalezy odznaczyc 'export negative files', a zaznaczone ma byc 'build include smart previews', include available previews tez mam zaznaczone. Zdjecia sie wyeksportuja jako maly katalog z mozliwoscia edycji.
Wychodzą babole piątki. Widać, że jeszcze dużo wycieków pamięci do załatania. Po kilku godzinach pracy, lightroom żarł ponad 3GB RAM. Zwróciłem na to uwagę, gdy interfejs zaczął się mulić... oczywiście restart "rozwiązuje" problem.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://postimg.org/image/uouyea5b3/)
I w dodatku w CC :lol:
Dzięki za rozwianie wątpliwości.
Niedawno widziałem na jakiejś stronie fotog ankietę nt CC - i ok 10-13% by wybrało. I jak na razie Adobe sie zastrzega że nic z tego.... ... Lr 6 nie będzie wyłącznie w CC.
Więc nie byłbym aż takim pesymistą.
Wychodzą babole piątki. Widać, że jeszcze dużo wycieków pamięci do załatania. Po kilku godzinach pracy, lightroom żarł ponad 3GB RAM. Zwróciłem na to uwagę, gdy interfejs zaczął się mulić... oczywiście restart "rozwiązuje" problem.
http://s11.postimg.org/uouyea5b3/LR5_workingset.jpg (http://postimg.org/image/uouyea5b3/)
U mnie bylo to samo w wersji Beta, szkoda ze jeszcze nie poprawili tego w wersji finalnej. :/
Nie wiem czy ktoś ma taki problem ale u mnie jak obrabiam zdjęcie w lightroomie 5 za pomocą tabletu Bamboo po zastosowaniu większej ilości Spot Removal albo pędzla komp strasznie zmula i praktycznie nie można pracować. Problem znika jak odstawie pióro i pracuje myszą. Jakieś rady ?
Mam dokładnie to samo. Spot removal nie używalne z Bamboo Pen po kilku ruchach. :( Myszą bez problemu...
Poza tym zauważyłem dziwne zachowanie Upright. Na zdjęciach na których działa dobrze (a czasem wręcz rewelacyjnie), po włączeniu profilu obiektywu, upright głupieje i daje krzywy horyzont. O ile kojarzę, Adobe wręcz zaleca wcześniejsze włączenie Lens Profile przed prostowaniem...
strideer
13-07-2013, 16:41
Z Intuosem Lightroom też łapie czkawkę po paru-parunastu minutach pracy - i nie trzeba pracować spotem ani brushem. Przypuszczam, że jest to jakiś problem związany ze sterownikami Wacoma. Tak czy siak mi samemu w Lightroomie lepiej pracuje się myszą. Łatwiej złapać te wszystkie suwaki, etc.
Suwaki jasne, że łatwiej myszą, ale lokalne korekty jednak dużo naturalniej penem. Tak czy siak, mam nadzieję, że coś z tym zrobią...
strideer
14-07-2013, 14:42
Suwaki jasne, że łatwiej myszą, ale lokalne korekty jednak dużo naturalniej penem. Tak czy siak, mam nadzieję, że coś z tym zrobią...
Pracuję tabletem Wacoma ponad dwa lata i się nie doczekałem - a problem prawdopodobnie jest jeszcze starszy niż ten okres. Nie liczyłbym na to jednak..
Pracuję tabletem Wacoma ponad dwa lata i się nie doczekałem - a problem prawdopodobnie jest jeszcze starszy niż ten okres. Nie liczyłbym na to jednak..
A zglaszales do supportu, czy po prostu tylko czekasz?
Ja uzywam intuosa5 i nie doswiadczam opisywanych przez Ciebie problemow...
strideer
14-07-2013, 21:11
Jak pisałem w LR wolę mysz, dlatego to w ogóle zostawiłem.
A zglaszales do supportu, czy po prostu tylko czekasz?
Ja uzywam intuosa5 i nie doswiadczam opisywanych przez Ciebie problemow...
Quail a czy próbowałeś w Lr5 nowego "Advanced healing brush"? Czy działa normalnie (szybko zaznaczenie i wybór miejsca z przesunięciem obszaru kopiowania)? U mnie z piórkiem i tabletem nie działa (nie można zaznaczyć dowolnego kształtu, np. zygzaka, ani przesunąć obszaru kopiowania), a z myszą działa normalnie. To samo dotyczy punktowego korygowania/healing brush (Lr4 i Lr5).
Bo kolega wagteil ma ustawiony niestandardowy rozmiar fontów i elementów ekranowych w Windowsie, prawdopodobnie na 125%.
Faktycznie, Lr 5 skaluje wtedy interfejs, w przeciwieństwie do Lr 4.
Czy ktos sie orientuje jak uzyskac ten sam efekt wiekszego fontu Lightrooma 5 w OS X Mac ?
Aktualizujesz za free do bólu do każdej wersji 5.x. Licencja zostaje taka sama jak z 5.0.
A ciekawe jak z zakupem 4 z opcją darmowej aktualizacji do 5.
Mamy licencję na 4 czy na 5 wersje?
Mam dokładnie to samo. Spot removal nie używalne z Bamboo Pen po kilku ruchach. :( Myszą bez problemu...
Poza tym zauważyłem dziwne zachowanie Upright. Na zdjęciach na których działa dobrze (a czasem wręcz rewelacyjnie), po włączeniu profilu obiektywu, upright głupieje i daje krzywy horyzont. O ile kojarzę, Adobe wręcz zaleca wcześniejsze włączenie Lens Profile przed prostowaniem...
U mnie dokładnie to samo, a w LR4 tego nie zauważyłem przy zabawie ze spotem i "bambusem"
Mam dosyć szybki PC i 16 GB ramu ale LR5 potrafi się po czasie tak zmulic ze ciężko płynnie obrabiać. Do tego LR5 wykorzystuje może polowe zasobów a pamięć zżera masakrycznie. Po pol godz zabawy 6-7 GB w użyciu. Fakt ze mam 16 niczego nie zmienia. Trzeba poczekać aż to poprawia.
Quail a czy próbowałeś w Lr5 nowego "Advanced healing brush"? Czy działa normalnie (szybko zaznaczenie i wybór miejsca z przesunięciem obszaru kopiowania)? U mnie z piórkiem i tabletem nie działa (nie można zaznaczyć dowolnego kształtu, np. zygzaka, ani przesunąć obszaru kopiowania), a z myszą działa normalnie. To samo dotyczy punktowego korygowania/healing brush (Lr4 i Lr5).
U mnie śmiga bez problemów. Zarówno myszą jak i wacomem.
Przyczyna musi być w innym miejscu. Może inna wersja windows, może inne drivery?
U mnie śmiga bez problemów. Zarówno myszą jak i wacomem.
Przyczyna musi być w innym miejscu. Może inna wersja windows, może inne drivery?
U mnie Win 8 x64, wszystkie aktualizacje, Intel i5 3210
Nvidia GT650M 2GB VRAM - najnowsze sterowniki
8 GB RAM, dysk SSD na Win i programy oraz wszystkie cache/tempy (Win, Adobe i inne aplikacje), bibliotekę Lr5
drugi dysk HDD na pliki ze zdjęciami
2 monitory (wyświetlacz laptopa i monitor dołączony)
WACOM Bamboo Pen i najnowsze drivery (usuwałem zgodnie z opisem od serwisu Wacoma i instalowalem na nowo - i nic...)
w Windows wyłączone fliks'y i "prawy przycisk przez przytrzymanie"
w konfiguracji Wacom Tablet też powyłączane co się da
Ma pytanie przy okazji o Intuos 5 - czy w Windows prawidłowo działa złap i przeciagnij (obsługa wszystkich ruchów w WIndows zamiast myszy)
U mnie Bamboo tylko w Photoshop CS 6 działa dobrze - gdzie indziej ma problemy (np zaznaczanie wielu obiektów z CTR lub SHIFT w Ekslporatorze Windows)
U mnie Win 8 x64, wszystkie aktualizacje, Intel i5 3210
Nvidia GT650M 2GB VRAM - najnowsze sterowniki
8 GB RAM, dysk SSD na Win i programy oraz wszystkie cache/tempy (Win, Adobe i inne aplikacje), bibliotekę Lr5
drugi dysk HDD na pliki ze zdjęciami
2 monitory (wyświetlacz laptopa i monitor dołączony)
WACOM Bamboo Pen i najnowsze drivery (usuwałem zgodnie z opisem od serwisu Wacoma i instalowalem na nowo - i nic...)
w Windows wyłączone fliks'y i "prawy przycisk przez przytrzymanie"
w konfiguracji Wacom Tablet też powyłączane co się da
A ja mam Win7 x64 zainstalowany prawie 4 lata temu, procek i7-980, 12GB rozumu, nVidia 9600, sterowniki od Wacom w wersji 6.3.6w3. Lightroom zachowuje się dokładnie tak samo jak podczas obsługi za pomocą myszy.
Ma pytanie przy okazji o Intuos 5 - czy w Windows prawidłowo działa złap i przeciagnij (obsługa wszystkich ruchów w WIndows zamiast myszy)
U mnie Bamboo tylko w Photoshop CS 6 działa dobrze - gdzie indziej ma problemy (np zaznaczanie wielu obiektów z CTR lub SHIFT w Ekslporatorze Windows)
Zarówno zaznaczanie wielu obiektów jak i drag&drop chodzą bez jakichkolwiek problemów. Dajesz radę np. zaznaczać i przesuwać ikonki lub grupę ikon po pulpicie?
Dajesz radę np. zaznaczać i przesuwać ikonki lub grupę ikon po pulpicie?
to daje rade, ale np. przesunięcie okna jest trudne, często niemożliwe (np. przeciągnięcie na drugi ekran lub zmiana położenia)
w Bridge'u mam częste frizzy - zatrzymuje się i nic - nie mogę wybrać zdjęcia, zaznaczyć kilku, przesunąć suwaka - nic nie działa dłuższą chwilę (20-30sek)... a myszą działa normalnie.
to daje rade, ale np. przesunięcie okna jest trudne, często niemożliwe (np. przeciągnięcie na drugi ekran lub zmiana położenia)
w Bridge'u mam częste frizzy - zatrzymuje się i nic - nie mogę wybrać zdjęcia, zaznaczyć kilku, przesunąć suwaka - nic nie działa dłuższą chwilę (20-30sek)... a myszą działa normalnie.
Okna też przesuwam bez problemów...
no cóż, żeby nie przedłużać, bo odchodzimy od wątku, masz coś skopane. Zgłoś do supportu, niech walczą.
Wie ktoś może czy wreszcie LR 5 będzie korzystał z akceleratorów karty dedykowanej w lapkach?
Wie ktoś może czy wreszcie LR 5 będzie korzystał z akceleratorów karty dedykowanej w lapkach?
ZTCW niestety nie... Jest o tym trochę na forach Adobe... ;(
Ma ktoś problem z modułem Slideshow. U mnie w ogóle nie działa mogę sobie powybierać zdjęcia poustawiać ale nie mogę podejrzeć nic ani wyeksportować. Zna ktoś może ten problem i ma jakąś solucje?
Pracujac na mac-u podczas przesuwania suwaka ekspozycji gubie w tych krotkich momentach na zdjeciu ostrosc. Czy ktos miewa takie problemy? Czy to moze byc wina slabej karty?
Okna też przesuwam bez problemów...
no cóż, żeby nie przedłużać
Dzięki ;)
Mateusz.
22-07-2013, 21:01
Witam,
Mam jedno, króciutkie pytanie :) Czy Lightroom 5 już wyszedł? Chodzi mi oczywiście o pełną wersje, którą będę mógł zakupić. Mam nadzieje, że będzie kompatybilny z Windows 8?
Pozderki ;)
Witam,
Mam jedno, króciutkie pytanie :) Czy Lightroom 5 już wyszedł? Chodzi mi oczywiście o pełną wersje, którą będę mógł zakupić. Mam nadzieje, że będzie kompatybilny z Windows 8?
Pozderki ;)
Tak
Tak
Mateusz.
23-07-2013, 12:55
Tak
Tak
Czyli zakupu już mogę dokonać na oficjalnej stronie Adobe, zgadza się?
Pracujac na mac-u podczas przesuwania suwaka ekspozycji gubie w tych krotkich momentach na zdjeciu ostrosc. Czy ktos miewa takie problemy? Czy to moze byc wina slabej karty?
Wyglada na to ze to kolejny bug 5, zainstalowalem LR4 i tam tego nie ma. Ale wypuscili bubla..
Ja muszę średnio pera razy wyłączać i włączać podczas np 3 godz pracy. Czasem przy użyciu pędzla po prostu staje, mimo ze zasobów 80% wolnych. Po resecie działa ok raz dłużej raz krócej. Nie wiem czy to przepakowany katalog mam czy co ale w 4 tego nie ma. Trzeba czekać na jakaś aktualizacje.
To ciekawe w sumie co piszecie...
Przesiadłam się ostatnio na LR5 (równolegle z wymianą sprzętu - Win 7 x64, i5-4670, 16gb ram, SSD na windę i katalog LR, grafa wbudowana) i generalnie... u mnie działa ;]
Raz, jak eksportowałam 200 rawów i miałam coś tam jeszcze odpalone, to zużycie pamięci dobiło mi do 6GB (całość systemu).
Używam Wacom Bamboo Pen bez problemów.
Czasami przy wielu radial filters muszę poczekać te 3 sek zanim pojawią się kropki do edycji ;-)
Ale.... Odkryłam inny ciekawy bug (potwierdzony w supporcie Adobe przez kolegę) -- przy eksporcie do małych (<1/3 oryginalnej) rozdzielczości LR potrafi nie zastosować zadanych mu odszumień/ostrzeń.
Czy da sie jakos zaimportowac wszystkie katalogi ktore juz wczesniej zostaly zaimportowane do 4-ki? Tak, zeby zachowaly sie ustawienia dla poszczegolnych zdjec?
Wzialem wczoraj File >>> Import from another Catalog robil cos ze 3 godziny... w koncu niby zaimportowal ale bez zachowania struktury katalogow i teraz mam 30 tys zdjec na "kupie"... a wlasciwie nie zdjec a podgladow, bo po kliknieciu zadne sie nie laduje i pisze tylko "This folder could not be found".
Masakra ten Lightroom jest strasznie nieczytelny jezeli chodzi o cale te kolekcje i katalogi.
strideer
24-07-2013, 10:34
Nie wystarczy otworzyć katalogu z LR4 w LR5? Program sam powinien zaproponować konwersję do nowszego formatu bazy danych i zachować wszelkie ustawienia.
...sytuacja opanowana... thx za szybki odzew. :)
czy mając licencję uczniowską na Lightrooma 3 mogę bez problemu kupić upgrade do 5, czy jako że studentem dawno nie jestem, powinienem kupić pełną wersję? :)
Fotograt
26-07-2013, 11:51
[QUOTE=konradl;1174045]Czy da sie jakos zaimportowac wszystkie katalogi ktore juz wczesniej zostaly zaimportowane do 4-ki? Tak, zeby zachowaly sie ustawienia dla poszczegolnych zdjec?
Wzialem wczoraj File >>> Import from another Catalog robil cos ze 3 godziny... w koncu niby zaimportowal ale bez zachowania struktury katalogow i teraz mam 30 tys zdjec na "kupie"... a wlasciwie nie zdjec a podgladow, bo po kliknieciu zadne sie nie laduje i pisze tylko "This folder could not be found".
Hej, konradl.
Napisz, proszę, jak sobie dałeś radę.
Mam podobny problem po padzie kompa i reinstalacji LR5.
Nie wiedzieć czemu LR5 podczepiany do wcześniejszego katalogu nie widzi struktury katalogów.
No wlasnie nic szczegolnego... uruchomilem Lightrooma ponownie i zaczelo dzialac.
PS. Pewnie to nie pomoze, ale ja nie podczepialem go pod istniejacy katalog tylko wybralem opcje aby tymczasowo (na czas importu) LR uaktualnil stary katalog do nowej wersji i pozniej przywrocil jego oryginalna wersje.
Czyli po ludzku - skopiowal stary katalog do nowego katalogu, a po wszystkim, ten stary przywrocil do wersji 4.
Ale.... Odkryłam inny ciekawy bug (potwierdzony w supporcie Adobe przez kolegę) -- przy eksporcie do małych (<1/3 oryginalnej) rozdzielczości LR potrafi nie zastosować zadanych mu odszumień/ostrzeń.
Właśnie Adobe zapowiedział, że w przyszłym tygodniu wyjdzie poprawka tego i paru innych błędów.
Update on Hot Issues in Lightroom 5 (http://blogs.adobe.com/lightroomjournal/2013/07/update-on-hot-issues-in-lightroom-5.html)
U mnie LR 5 gubi wyrenderowane podglady 1:1, po prostu czesc z nich podczas pracy znika i proces nalezy rozpoczynac od nowa. Mam nadzieje ze i to poprawia.
Właśnie wyszła wersja 5.2 Release Candidate - poza naprawą bugów, parę drobnych funkcji, szczególnie ciekawi mnie suwaczek Smoothness przy kolorowym szumie :)
Lightroom 5.2 RC now available on Adobe Labs (http://blogs.adobe.com/lightroomjournal/2013/07/lightroom-5-2-rc-now-available-on-adobe-labs.html)
Finalna wersja 5.2 na stronach adobe:
Adobe - Lightroom : For Windows : Adobe Photoshop Lightroom 5.2 (http://www.adobe.com/support/downloads/detail.jsp?ftpID=5648)
człekoupiór
18-09-2013, 14:53
To jest tylko upgrade, czy trzeba cały program ściągnąć (819mb)?
To jest tylko upgrade, czy trzeba cały program ściągnąć (819mb)?
ściągasz całość
człekoupiór
18-09-2013, 22:06
To jeszcze pytanie, jak ściągnę i zainstaluje już tego 5.2, to on będzie miał od razu całą bibliotekę z 5.0?
To jeszcze pytanie, jak ściągnę i zainstaluje już tego 5.2, to on będzie miał od razu całą bibliotekę z 5.0?
Tak. Nadpisze sie wszystko
człekoupiór
18-09-2013, 22:27
Ok, dziękuję za informację, jutro pewnie sobie ściągnę. ;)
Dopiero co wyszlo, a tu 5.2 juz...
Znowu zaraz nowa trzeba bedzie kupic....
Tym bardziej, ze 5-ka to w sumie w 95% 4-ka i nie bardzo zaslugiwala na nowy nr-ek.
Dopiero co wyszlo, a tu 5.2 juz...
Znowu zaraz nowa trzeba bedzie kupic....
Tym bardziej, ze 5-ka to w sumie w 95% 4-ka i nie bardzo zaslugiwala na nowy nr-ek.
Nie masz racji
Dopiero co wyszlo, a tu 5.2 juz...
Znowu zaraz nowa trzeba bedzie kupic....
Tym bardziej, ze 5-ka to w sumie w 95% 4-ka i nie bardzo zaslugiwala na nowy nr-ek.
W Polsce zawsze ktoś będzie marudził. Taki naród. Jeden, że wyszła nowa wersja (swoją drogą w 5.0 była masa bugów), a drugi, że nie ma nowej wersji i nie ma obsługi jego lustrzanki.
Swoją droga, 5-ka działa dużo szybciej niż czwórka i ma sporo nowych funkcji. Nowy numerek jak najbardziej się jej należy.
I jakie sa Wasze ogolne wrazenia po aktualizacjach LR5? U mnie to teraz smiga calkiem fajnie :)
I jakie sa Wasze ogolne wrazenia po aktualizacjach LR5? U mnie to teraz smiga calkiem fajnie :)
U mnie tez:)
Wydaje mi się, że wersja 5.2 ma nielichy bug.
Podczas czyszczenia kolekcji natrafiłem na kilka katalogów gdzie moje fotki były zdublowane / cr2 + jpg /. Jako że nie są to jakieś wybitne zdjęcia, postanowiłem zatrzymać tylko jpg'i. Sprawę załatwiłbym pierwszym lepszym eksploratorem, gdyby nie to, że jakąś tam obróbkę przeprowadzałem LR więc pracy szkoda. Obróbkę, Lightroom przeprowadził na plikach cr2. Przeprowadziłem więc eksport wszystkich rawów do formatu jpg, i zapisałem w tym samym katalogu / zezwoliłem na nadpisanie/. Następnie zaznaczyłem same raw'y i ... delete. Problem w tym, że z dysku usuwają się nie tylko rawy ale również jpg'i !!! W podglądzie biblioteki pozostają co prawda miniatury plików jpg, ale posiadają flagę /wykrzyknik / z powiadomieniem, że miniatura nie jest powiązana z żadnym plikiem. Może ktoś sprawdzić ? A może coś źle robię ?! Dzięki z pomoc.
Takie jest standardowe dzialianie lightrooma od samego poczatku. Jak kasujesz zdjecia w lightroomie to kasuje raw i jpg jezeli jpgi sa w tym samym katalogu.
Z całym szacunkiem ale kol.scooter nie do końca chyba ma rację. Wystrarcz wykonać odwrotną akcję....tj. pliki raw / bez odpowiedników jpg / wyeksportować do tego samego katalogu / nazwa identyczna, różne tylko rozszerzenie/. Następnie zaznaczamy same rawy i ....delete. W katalogu zostają same jpg'i. Opisuję te dwa przypadki gdyż wydawało mi się że są to te same czynności a powodują dwa różne zachowania LR.
Witam.
Czy prawa do LR w wersji nabytej razem z aparatem są zbywalne?
Chyba przechwalilem.. Uzywajac niekiedy funkcji AUTO, program bardzo fajnie likwidowal ewentualne przepaly. W nowej wersji AUTO wrecz je podnosi lub tylko nieznacznie koryguje. Czy ktos tez ma taki problem?
gregorio1972
10-11-2013, 14:21
Witam.
1. Chcę kupić Lr5. Czy jak kupię tę wersję to w przyszłości jakbym zmienił sprzęt na nowszy program będzie otwierał nowsze RAWy, czy będę musiał wtedy kupić Np. nową wersję programu? Czy może w Lr jest tak, że się to samo zaktualizuje ?.
2. Na stronie Adobe jest wersja próbna Lr5.2 czy to jest ta sama co pudełkowa w sklepach Lr5 ?
3. Czy oficjalne spolszczenie poprawnie działa na Lr5.
pozdrawiam
FOTO-PAN
10-11-2013, 14:57
Witam.
1. Chcę kupić Lr5. Czy jak kupię tę wersję to w przyszłości jakbym zmienił sprzęt na nowszy program będzie otwierał nowsze RAWy, czy będę musiał wtedy kupić Np. nową wersję programu? Czy może w Lr jest tak, że się to samo zaktualizuje ?.
2. Na stronie Adobe jest wersja próbna Lr5.2 czy to jest ta sama co pudełkowa w sklepach Lr5 ?
3. Czy oficjalne spolszczenie poprawnie działa na Lr5.
pozdrawiam
1. w tej chwili w wersji 5.2 obsługuję raw-y wszystkich puszek canon-a, jak zmienisz na coś co jest teraz na rynku nie będzie problemu jak coś co dopiero będzie to obsługa zapewne po aktualizacji
2. wersja ze strony to samo co na płycie w pudełku może się różnić tylko wersjami
3. spolszczenie działało mi tylko na zarejestrowanej wersji LR v5 (na próbnej nie działa) po aktualizacji do v5.2 przestało wyświetlać polskie napisy czekam na nowe spolszczenie
3. spolszczenie działało mi tylko na zarejestrowanej wersji LR v5 (na próbnej nie działa) po aktualizacji do v5.2 przestało wyświetlać polskie napisy czekam na nowe spolszczenie
to dziwne, bo mi działa prawidłowo spolszczenie od wimalu - aktualnie z Lr 5.2.
Przy okazji, spolszczenie działa na wersji zarejestrowanej i RC, a nie działa z trialem.
gregorio1972
11-11-2013, 00:10
Tu jest to oficjajne spolszczenie http://http://www.wimal.com.pl/polski_interfejs_dla_adobe_photoshop_lightroom.xml Napisałem do nich w związku z ww. postem kiedy będzie spolszczenie w wersji 5,2 i czekam na odpowiedź. Po tym co napisał vaas to już sam nie wiem ? Z drugiej strony po angielsku też się da działać. Denerwuje mnie tylko fakt, że jak canon wypuści nową puszkę np. 7D markII to po zakupie trzeba będzie nowy program kupować, żeby otwierać RAWy - z RAW DNG nie chce mi się bawić. Dokupiłem Canona 100D i musiałem też PS Elements 11.
ps. Drugi dzień bawię się Machinery HDR i nie wiem czy się nie zdecyduję na niego zamiast Lr5 - do domowej zabawy wydaje się być wystarczający. Wszystko otwiera. Ma podstawowe funkcje podobne jak w Lr i do tego HDR. No i najważniejsze - ponad 400 zł. zostanie w kieszeni :D
FOTO-PAN
11-11-2013, 01:17
faktycznie kolega waas ma racje spolszczenie działa nie zauważyłem że LR po aktualizacji utworzył całkiem nowy folder docelowy aplikacji (Adobe Photoshop Lightroom 5.2) więc spuszczenie mi się zainstalowało z automatu w złym folderze po wybraniu prawidłowego nowego "gra i buczy po polskiemu :)"
Jest już dostępna wersja RC Lightroom 5.3
http://blogs.adobe.com/lightroomjournal/2013/11/lightroom-5-3-rc-now-available-on-adobe-labs.html
program jest ok, fajnie uzupełnia PS
ja np. nie wiem, jak eksportować do katalogu Rawy, tak, by LR je zobaczył
wczytują mi się tylko jpgi
edycja jest prosta, wyostrzanie ma ciekawe funkcje (np. maskę)
program jest ok, fajnie uzupełnia PS
ja np. nie wiem, jak eksportować do katalogu Rawy, tak, by LR je zobaczył
wczytują mi się tylko jpgi
edycja jest prosta, wyostrzanie ma ciekawe funkcje (np. maskę)
Nie rozumiem pytania - chcesz zaimportować pliki RAW do katalogu LR, czy wyeksportować (skopiować) wybrane pliki z LR do wybranego folderu na dysku?
edycja jest prosta, wyostrzanie ma ciekawe funkcje (np. maskę)
Dla jasności sprawy - Lr nie ma żadnych przewag pod względem możliwości edycji nad ACR (w odpowiadającej wersji).
no tak, chodziło o import Rawów do LR
Merde, nie piszę, że LR ma jakieś "przewagi" nad PS, ma po prostu fajne funkcje, których nie znałem
no tak, chodziło o import Rawów do LR
Merde, nie piszę, że LR ma jakieś "przewagi" nad PS, ma po prostu fajne funkcje, których nie znałem
Ligthroom ma dość mało funkcji edycyjnych, ale za to są tak dobrane, że w większości pozwalają na taką edycję, że PS jest niepotrzebny.
Aby dodać pliki do LR, przełącz się na widok Library, a potem import (lewy panel, na dole).
Jak używałeś LR bez RAWów do tej pory?
używam od tygodnia, poznaję go (bez książki)
To polecam na początek filmiki dotyczące Lightrooma z Adobe TV:
Products | Lightroom | Adobe TV (http://tv.adobe.com/product/lightroom/)
gregorio1972
12-11-2013, 16:48
1. Czy wersje camera raw różnią się jakoś znacząco ? czy program różni się tylko obsługiwanymi modelami aparatów. Chodzi mi o PS Elements ?
2. Napisałem do Polski interfejs dla Adobe Photoshop Lightroom 5, 4 i 3 - HELLOU WORLD (http://www.wimal.com.pl/polski_interfejs_dla_adobe_photoshop_lightroom.xml ) i odpisali mi, że nie wiadomo kiedy będzie spolszczenie dla nowszych wersji Lr a jak bedzie to tylko dla klientów, którzy u nich zakupili program.
digital.photography
12-11-2013, 18:15
2. Napisałem do Polski interfejs dla Adobe Photoshop Lightroom 5, 4 i 3 - HELLOU WORLD i odpisali mi, że nie wiadomo kiedy będzie spolszczenie dla nowszych wersji Lr a jak bedzie to tylko dla klientów, którzy u nich zakupili program.
Spolszczenie, które współpracuje z najnowszą wersję Lightroom 5.2, link poniżej.
Adobe Lightroom 5 PL/ENG Win/Mac (http://www.xnet.pl/adobe/adobe_lightroom_5_eng_win_mac.html)
Witam
...
2. Napisałem do Polski interfejs dla Adobe Photoshop Lightroom 5, 4 i 3 - HELLOU WORLD (http://www.wimal.com.pl/polski_interfejs_dla_adobe_photoshop_lightroom.xml ) i odpisali mi, że nie wiadomo kiedy będzie spolszczenie dla nowszych wersji Lr a jak bedzie to tylko dla klientów, którzy u nich zakupili program.
Oba spolszczenia umieszczone na ich stronie, a także podane w linku w poprzednim poście to dokładnie takie same ( zawartość )pliki.
Różnią się wyłącznie nazwą.
Aby poprawnie ( jak by nie było to spolszczenie to wersja testowa ) zadziałało z nowszą wersją np: 5.2, 5.3 itd należy podczas instalacji spolszczenia
zmienić domyślny katalog !!!
np: dla wersji 64 bitowej i domyślnym katalogu instalacji LIGHTROOM'a 5
C:\Program Files\Adobe\Adobe Photoshop Lightroom 5
zmieniamy na:
C:\Program Files\Adobe\Adobe Photoshop Lightroom 5.2
Pozdrawiam
digital.photography
12-11-2013, 19:31
Oba spolszczenia umieszczone na ich stronie, a także podane w linku w poprzednim poście to dokładnie takie same ( zawartość )pliki.
Różnią się wyłącznie nazwą.
Aby poprawnie ( jak by nie było to spolszczenie to wersja testowa ) zadziałało z nowszą wersją np: 5.2, 5.3 itd należy podczas instalacji spolszczenia
zmienić domyślny katalog !!!
np: dla wersji 64 bitowej i domyślnym katalogu instalacji LIGHTROOM'a 5
C:\Program Files\Adobe\Adobe Photoshop Lightroom 5
zmieniamy na:
C:\Program Files\Adobe\Adobe Photoshop Lightroom 5.2
Pozdrawiam
Zakładałem, że zmiana domyślnej lokalizacji instalacji pakietu spolszczenia jest dla wszystkich oczywista:)
Tak jak napisałeś, po zmianie katalogu, instalacja przebiega bez problemu. Należy jeszcze pamiętać o zmianie języka na "Automatic (Default)" w preferencjach Lightroom'a oraz restarcie aplikacji.
FOTO-PAN
12-11-2013, 21:35
Zakładałem, że zmiana domyślnej lokalizacji instalacji pakietu spolszczenia jest dla wszystkich oczywista:)
Tak jak napisałeś, po zmianie katalogu, instalacja przebiega bez problemu. Należy jeszcze pamiętać o zmianie języka na "Automatic (Default)" w preferencjach Lightroom'a oraz restarcie aplikacji.
pewnie nie było by problemu gdyby LR po aktualizacji nagle nie zmieniał sobie folderu docelowego najpierw jest LR 5 a po aktualizacji LR 5.2 trochę to dziwne
Witam
Zakładałem, że zmiana domyślnej lokalizacji instalacji pakietu spolszczenia jest dla wszystkich oczywista:)
Tak jak napisałeś, po zmianie katalogu, instalacja przebiega bez problemu. Należy jeszcze pamiętać o zmianie języka na "Automatic (Default)" w preferencjach Lightroom'a oraz restarcie aplikacji.
Wygląda na to że nie dla wszystkich skoro udzielono Ci informację o braku spolszczenia dla nowszych wersji.
Pozdrawiam
digital.photography
13-11-2013, 00:37
Wygląda na to że nie dla wszystkich skoro udzielono Ci informację o braku spolszczenia dla nowszych wersji.
Dostawca/dystrybutor polskiego interfejsu wyraźnie opisał, iż ma ona zastosowanie do wersji 3, 4 i 5. Skoro do wersji 5, Lightroom 5.2 wchodzi w zakres jaki obejmuje polska lokalizacja.
2. Napisałem do Polski interfejs dla Adobe Photoshop Lightroom 5, 4 i 3 - HELLOU WORLD i odpisali mi, że nie wiadomo kiedy będzie spolszczenie dla nowszych wersji Lr a jak bedzie to tylko dla klientów, którzy u nich zakupili program.
Ktoś najwyraźniej wprowadził użytkownika gregorio1972 w błąd. Ponadto, komunikat wyświetlany podczas instalacji pakietu spolszczenia w żaden sposób nie komunikuje o jego niezgodności. Informuje jedynie o braku folderu docelowego stąd należy wskazać go osobiście.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://wyslijto.pl/download/5zte4ll7pi)
Najistotniejsze jest to, że problem został rozwiązany. Osoby niekomunikujące się w języku angielskim, mogą zatem swobodnie korzystać z oprogramowania:)
Czy spolszczenie jest dodatkowo platne?
Wysłane z mojego GT-I9100 przy użyciu Tapatalka
digital.photography
13-11-2013, 01:13
Czy spolszczenie jest dodatkowo platne?
Spolszczenie można pobrać bezpłatnie.
Witam.
Mam pytanie. Czy to spolszczenie nie jest zwykłą nakładką na program i nie blokuje przy okazji niektórych funkcji?
Witam
Witam.
Mam pytanie. Czy to spolszczenie nie jest zwykłą nakładką na program i nie blokuje przy okazji niektórych funkcji?
Nie i Nie.
Spolszczenie dodaje do odpowiednich katalogów w programie pliki z Polską lokalizacją.
Pozdrawiam
jakie książki polecacie do nauki LR5?
Mi spolszczenie zmieniło skrót klawiaturowy do usuwania plam z Q na N. Można to zmienić aby było jak wcześniej?
Mi spolszczenie zmieniło skrót klawiaturowy do usuwania plam z Q na N. Można to zmienić aby było jak wcześniej?
Tak, możesz podmieć klawisz - w pliku "TranslatedStrings.txt" (plik znajduje się w katalogu "... Adobe > Adobe Photoshop Ligrtroom 5.2 > Resources > pl". Edytuj plik, znajdź skrót i przypisz inny klawisz (w tym przypadku zamień N na Q). Tłumaczenie od Wimalu, jeśli dobrze pamiętam z dyskusji z autorem, opiera sie na języku niemieckim, w którym kilka skrótów jest innych. W moim pliku przywróciłem sobie większość skrótów, jak jest w oryginale (English).
Jak podmienisz klawisze, efekt zobaczysz po ponownym uruchomieniu Lr.
Uwaga, to samo dotyczy opisów/tłumaczeń. Możesz sobie dużo pozmieniać, tylko pamiętaj o efektach, aby się nie pogubić.
Mam problem dotyczący wersji 5.2
W module develop, każda zmiana jakiegoś parametru (np ekspozycja, nasycenie, biele itd) powoduje rozmycie obracu. Nawet samo klikniecie na suwak bez jego przesunięcia, powoduje to rozmycie.
parametry komputera:
i3 - 370m 2,4 GHz
6 gb Ram
SSD
Import 01:01
Pracuje na monitorze fullHD
LR 3,6 działa bardzo szybko. W 5.2 zmiany również wprowadzane są szybko jednak na rozmytym obrazie, i poszczególne wartości ustawień ze sobą porównać.
Czy to rozmycie spowodowane jest jakiś ustawieniem, czy może po prostu procesor mam za słaby?
vaas dziękuję bardzo. Będę walczył.
A ja tak czytam i sie zastanawiam po co w tak prostym sofcie Wam spolszczenie potrzebne:-D
Witam, poczytałam troszkę ale i tak mam pytanie.
Wiekszość obróbki robię w LR, CS4 uzywam raczej do grafiki i drobnego retuszu zdjęć - jakieś plamki itp.
Czy warto wydawać te 300zł na aktualizację LR 2.7 do wersji 5.2 ?
Miałam zainstalowaną na chwilkę wersję traial, import biblioteki zdjęć poszedł fajnie ale był mały problem, LR 2.7 zaczął "gadać" po angielsku jak ten trial, po zmianie w ustawieniech na auto wogóle się nie włączał wiec wywaliłam 5.2 by wszystko wrócilo do normy.
Witam, poczytałam troszkę ale i tak mam pytanie.
Wiekszość obróbki robię w LR, CS4 uzywam raczej do grafiki i drobnego retuszu zdjęć - jakieś plamki itp.
Czy warto wydawać te 300zł na aktualizację LR 2.7 do wersji 5.2 ?
Osobiście uważam, że zdecydowanie warto aktualizować z 2.7 do 5.2 (choćby dla proces Adobe 2012 - lepiej z odszumianiem, wyostrzaniem i kolorami, ale nie tylko, jest więcej wartych do używania "rzeczy") - używałem Lr3, Lr4 a teraz Lr5.2.
Pytanie tylko czy Twój komputer sprosta wymaganiom Lr5? Sprawdź dokładnie przez zakupem.
Komputer ma już prawie 4 lata ale chyba da radę - Intel i5 750 2.66 MHz, 4GB RAM, GF9800 GT 1GB + win7pro ;)
A co to - "proces Adobe 2012 " ? Czasem dobre odszumianie by się przydało dla ISO 3200 ;)
Mam jeszcze Capture One 4 i powiem, że z tego programu jakby lepsze jpg wychodziły - chodzi o kolory, odszumianie, ale już się przyzwyczaiłam do LR.
A co to - "proces Adobe 2012 " ?
A tym warto się zainteresować. Proces 2012 jest to inny algorytm demozaikowania RAWa i jest on lepszy od poprzednich ale jak masz presety to one są zrobione do poprzedniego procesu i nie można ich użyć w nowym, trzeba je zrobić od nowa.
Mie mam presetów. Pooglądałam troszkę tutek na tv.adobe i powiem, że ciekawy ten LR5. Wydaję się troszkę bardziej rozbudowany w porównaniu do 2.7 tylko czy to warte tych 300 stówek ? Ogólnie wyjścia nie ma, i tak dobrze, że można upgad zrobić w LR bo już z CS4 którego mam do CS6 się nie da, ale CS4 w zupełności wystarcza, aż za nadtto.
benicjusz
21-11-2013, 12:02
Do 2 grudnia za 12,3 € w planie rocznym za PS CC oraz LR 5.2
Czy sie opłaca sami oceńcie.
W dolarach 9,99 plus lokalne taxy.
To opłata miesiączna. Nie opłaca się ! Jak ktoś ma za dużo kasy to mozę oprócz normalnych wersji może sobie używać tej sieciówki.
benicjusz
21-11-2013, 12:35
Masz jeszce PS'a w tej cenie. Dla amatora to pewnie drogawo 600 pln rocznie.
Po co mi jakaś chmura-bzdura jak mam CS4 pudełkowy i wg licencji mogę go instalować na dwa urządzenia itd. Zapłaciłam kiedyś za CS4 ponad 3000zł a za LR2 ponad 1000zł więc ewentualnie jak się będzie opłacać dokupię upgrade do LR bo nie widzę potrzeby kupowania CS6.
Co do amatorstwa i chmurek, to właśnie chyba bardziej oferta dla amatorów którzy nie chcą wywalać parę tysięcy na oprogramowanie.
Ogólnie moje pytanie było czy warto aktualizować LR z wesji 2.7 do wersji 5.x za te 300zł a nie czy opłaca mi się używać oprogramowania sieciówki-chmury za 600zł/rok !
Zrobię upgrade za 300 i mam spokuj na parę lat bo narazie body nie wymieniam.
benicjusz
21-11-2013, 13:44
A poco sie unosisz? Podałem to jako info o promo i ogólnie, a nie jako odpowiedź na Twe dylematy co masz zrobić. Może kogoś innego zainteresuje. Ty nie musisz korzystać kup sobie apgrejt.
A poco sie unosisz?
Nikt się nie unosi, ja pisze o tym czy się opłaca wydawać pieniądze na aktualizację i nowe funkcjie a Ty piszesz o wydawaniu piniędzy na jakieś wirtualne oprogramowanie.
Załóż osobny temat o tym i tam się dziel spostrzeżeniami na temat działanie Adobe CC jak ci dostęp do internetu się urwie w przypadku np. awarii bo mnie "amatora" na to nie stać - "Dla amatora to pewnie drogawo 600 pln rocznie."
benicjusz
21-11-2013, 14:34
Chyba nie rozumiesz zasady dzialania "w chmurze" oprogramowanie masz na swym komputerze. Jedynie raz na miesiąc oprogramowanie musi miec kontakt z netem aby miec informacje czy zostal opłacony abo, jak nie ma opłaty lub brak połączenia z netem oprogramowanie przechodzi w 30-dniowego triala tak jest gdy masz plan miesięczny. Po ponownym połączeniu i gdy abo opłacony wszystko wraca do normy. Okres offline to 99 dni w przypadku planu rocznego.
Chyba nie wyobrażasz sobie pracy na oprogramowaniu zainstalowanym na serwerze adobe mając tylko GPRS pod ręką.
Rób co chcesz to jedna z opcji.
I prośba, nie wyganiaj mnie z nie swojego wątku OK?
Ok na koniec - 600 zł abonament roczny za korzystanie które jak przestaniesz płacić to nie masz oprogramowania a ~500zł za wersję pudełkową którą używasz ile chcesz bez uiszczania opłat abonamentowych. Faktycznie, złoty interes na dłuższą metę.
Komputer ma już prawie 4 lata ale chyba da radę - Intel i5 750 2.66 MHz, 4GB RAM, GF9800 GT 1GB + win7pro ;)
Mam jeszcze Capture One 4 i powiem, że z tego programu jakby lepsze jpg wychodziły - chodzi o kolory, odszumianie, ale już się przyzwyczaiłam do LR.
Iza, jeśli Win7 jest 64 bit to ma szanse pociągnąć Lr5. RAM-u mało ale da się pracować. Export do JPG będzie wolny - tak już jest z Lr.
Porównałaś Capture One 4 do Lr2 - tu o niebo lepiej jest w Capture One 4 (też mam Capture One 4 i kiedyś był moim głównym programem do obróbki CR2, dopóki nie przesiadłem się na Lr 3.6). Capture One 7 to prawdziwa poprawa jakości (właśnie odszumianie i wyostrzanie, ale nie tylko). Jest szybki i świetny. Mimo to używam Lr 5 - wygoda i przyzwyczajenia (ciągle najszybciej uzyskuję pożądane efekty).
benicjusz
21-11-2013, 21:59
Faktycznie, złoty interes na dłuższą metę.
Dla Ciebie to może słaby deal ale dla wielu to jedyna szansa aby przestać piratować.
w cenie masz zawsze najnowsza wersje, a w tym przypadku dodatkowo PS - nie mrozisz kasy dla mnie plusy wolę wydać przez dwa lata 1200 niz od razu 3600 i za rok szukac kasy na apgrejt do nowszej wersji. Przestaje płacić i tracę to prawda ale tak samo mogę powiedzieć o wersjach pudełkowych oprogramowania ktorego już prawie nikt nie używa mam ale sa bezużyteczne. Pracujac w domu nie jest to kłopotem ale dostając pliki ze świata takie najnowsze wersje przestaja byc problemem.
A wracając do tematu na i5 lr5 chodzi w miare płynnie lecz daleko mu do płynności z lr4 - na macu też czuć zadyszkę oba kompy mają normalne hdd oraz 8 gb ramu.
I
Porównałaś Capture One 4 do Lr2 - tu o niebo lepiej jest w Capture One 4
Właśnie odpaliłam CO, zrobiłam porównanie z LR. Fotka z CO 4.8.3 wyszła praktycznie bez szumów (nic nie robiłam suwakami) z ISO 3200 a z LR było widać szum.
A pytanie, jak wygląda takie porównanie CO4 z LR5 ?
Ale co zniechęca do CO to brak polskiego zaplecza technicznego (adobe ma bezpłatną infolinię), brak kontaktów na terenie polski, i co można przeżyć - brak polskiej lokalizacji.
Druga niezbyt ciekawa sprawa to cena, nowy CO 7 pro kosztuje 220 euro a upgrade z wersji którą mam 199 ! Przegieli.
A teraz do kolegi benicjusz, widzisz gdybym korzystała z tego wynalazku co nazywają "chmura" zapewne nie mogła bym już korzystać z CO kiedy chcę, no chyba, że opłacałabym licencję od 2007.
A jakie to masz bezużyteczne programy?
Na wszystkim da się pracować, nie widzę np. powodu by inwestować w CS4 który i tak jest potężny pomimo, że ma 4 lata i zapewne jeszcze długo będzie służył.
Co do Maca, nie chce się wypowiadać bo się ktoś obrazi ale to przereklamowany z zawyżoną ceną sprzęt więc porównywanie działania LR nic nie daje.
Właśnie odpaliłam CO, zrobiłam porównanie z LR. Fotka z CO 4.8.3 wyszła praktycznie bez szumów (nic nie robiłam suwakami) z ISO 3200 a z LR było widać szum.
C1 domyślnie odszumia chroma i luma noise, Lr tylko chroma. Ot i tajemnica "lepszości" rozwiązana.
w cenie masz zawsze najnowsza wersje, a w tym przypadku dodatkowo PS - nie mrozisz kasy dla mnie plusy wolę wydać przez dwa lata 1200 niz od razu 3600 i za rok szukac kasy na apgrejt do nowszej wersji.
Błąd w twoim rozumowaniu polega na tym, że zakładasz iż należy upgradować co roku do najnowszej wersji. Otóż nie należy, jest to wręcz marnotrawstwo pieniędzy.
Adobe doszło już do takiego punktu jak Microsoft ze swoim Excelem - oprogramowanie jest na tyle dobre, że normalny użytkownik nie odczuwa żadnej korzyści z upgradu do nowszej wersji. Myślisz że pomysł na zmianę formy licencjonowania to skąd się wziął? Bo tak wygodniej dla użytkowników? :-)
PS: Wiesz jaka jest dla mnie najważniejsza zmiana w CS6 w stosunku do wcześniejszych (oprócz ACR oczywiście)?
Ciemny interfejs. Serio.
benicjusz
22-11-2013, 10:53
Iza, one są dalej pełnoprawnymi programami, stają sie bezużyteczne z chwilą próby otwarcia w nich nowszych wersji plików (nie fotki czy proste loga w ai.), niby się otwierają ale większość nowych filtrów nie działa, a część w ogóle nie da się otworzyć. Są pliki wymiany ale działa to tym słabiej im dokument ma większą objętość lub ma nasadzone jakieś efekty. W zasadzie też powinienem być zły na chmure ale całe szczescie jestem użytkownikiem wersji pudełkowych cs6 i co z tego jak np. pliki w indd dostaje w cs7 :( i nie stać mnie na upgrade do najnowszej wersji, i tak przyjdzie czas na chmure, będziemy zdani na nią czy chcemy czy nie. A MACi nie są takie złe. :)
Wiadomo mając zamknięty system, zaxzynasz i kończysz sam daną pracę bez sensu wydawać kasę co rok czy nawet co 2.
pomysł na zmianę formy licencjonowania to skąd się wziął? Bo tak wygodniej dla użytkowników? :-)
Adobe planuje wycofanie się z licencji wieczystych bo poprostu nie maja wielkiego zysku na tym :)
Dlaczego opóścili cenę LR - płaciłam ponad 1000zł za Lr2 teraz to chyba 500zł za LR5
Co do tej chmury, śmieszy mnie to określenie bo to się nazywało programy sieciowe czy miejsce na dysku sieciowym no ale marketing musi działać :D
Nie jestem pewna czy będziemy zdani na oprogramowanie sieciowe, można się poprostu wypiąć na adobe i tyle.
Nie jestem pewna czy będziemy zdani na oprogramowanie sieciowe, można się poprostu wypiąć na adobe i tyle.
Można po prostu pozostać przy tej wersji oprogramowania, którą się już posiada.
benicjusz
22-11-2013, 11:41
Iza cytujesz merde ale pozwolę sobie odpowiedzieć, jasne w przypadku fotografii mamy COne czy na macu Aperture ale do składu jesteśmy niestety zdani na Adobe, sa corele i inne wynalazki ale praca na nich jest powolna po części z braku ich znajomości (spaczenie adobim) jak i słaba prędkość oraz ergonomia. Aha nie pracuję dla adobe, ot muszę używać ich softu bo nie mam innego wyjścia.
Iza cytujesz merde ale pozwolę sobie odpowiedzieć, jasne w przypadku fotografii mamy COne czy na macu Aperture
Jesteśmy na forum fotograficznym, nie ma sensu aż tak uogólniać.
Kolekcjoner
22-11-2013, 11:48
Można po prostu pozostać przy tej wersji oprogramowania, którą się już posiada.
Nie do końca się to da. W którymś momencie będzie brak kompatybilności i leżysz i kwiczysz. Producenci znajdą sposób żeby zmusić użytkowników do kupowania.
Chmura to klasyczny przykład na pomysł jak wygenerować maszynkę do robienia pieniędzy na stałe. Niestety obawiam się że to się przyjmie w wielu dziedzinach.
Można po prostu pozostać przy tej wersji oprogramowania, którą się już posiada.
Dokładnie, chyba, że aktualizację będą w rozsądnej cenie.
benicjusz ale do druku nie musisz mieć najnowszej wersji Adobe, sama czasem coś zamawiam w drukarni i mają tam CS4 tak jak ja, a nie jest to drukarnia mała.
Ogólnie, te 300zł za aktualizację LR jestem w stanie dać ale ani grosika wiecej.
Spodobało mi się kilka funkcji które można od razu użyć na poziomie obróbki RAW a nie cackać się w CS.
Tym bardziej, że jak adobe idzie w strone chmur i tym podobnych rozwiązań to warto mieć pudełeczko z wieczystą licencją :)
--- Kolejny post ---
Producenci znajdą sposób żeby zmusić użytkowników do kupowania.
Jak kupię nowe body i będzie brak kompatybilności RAW z moimi programami zostaje zawsze oprogramowanie producenta ;)
benicjusz
22-11-2013, 13:51
iza dostaje materiały do przerobienia czy uzdatniania na różne rynki i nie mogę ich otworzyć bo zgniły zachód tak przysyla i już, odtworzenie też nie wchodzi w gre... do druku wymyślono PDF'a który to wogole unifikuje posiadane pakiety ale co z tego jak nie mogę otworzyć pliku i kółko sie zamyka, a w większości przypadków robiąc od podstaw ogarnął bym to wszystko w CS3 ;)
Nie do końca się to da. W którymś momencie będzie brak kompatybilności i leżysz i kwiczysz. Producenci znajdą sposób żeby zmusić użytkowników do kupowania.
Znów nadmierne uogólnienie. W zasadzie macie rację, ale konkretnie w przypadku fotografii co nam może grozić? Że nowy sprzęt będzie niekompatybilny ze starą wersją ACR?
Lr ciągle funkcjonuje jako standalone, nawet jeśli wpadną kiedyś na pomysł na przymusowe wrzucenie go do chmury, to:
a) stracą OGROMNĄ bazę klientów, bo chmura to jest rozwiązanie do którego można skłonić firmy, ale amatorzy odwrócą się od Adobe
b) zostaje DNG converter (ok, jego też można ud^H^H^Hpić)
c) coraz sensowniej będzie wyglądać przesiadka na C1
d) w ostateczności można się przeprosić z DPP
Mając soft do przetwarzania rawów nie ma takiej siły by uwalić kompatybilność z Photoshopem.
PS: Wiesz jaka jest dla mnie najważniejsza zmiana w CS6 w stosunku do wcześniejszych (oprócz ACR oczywiście)?
Ciemny interfejs. Serio.
Też lubię ciemny interfejs :) i kilka drobnostek przyspieszających mi pracę ;)
--- Kolejny post ---
Chmura to klasyczny przykład na pomysł jak wygenerować maszynkę do robienia pieniędzy na stałe. Niestety obawiam się że to się przyjmie w wielu dziedzinach.
Niestety już się przyjęło... teraz tylko się ten proceder rozszerza :(
Kolekcjoner
22-11-2013, 17:14
Jak kupię nowe body i będzie brak kompatybilności RAW z moimi programami zostaje zawsze oprogramowanie producenta ;)
No ale jak będziesz chciała używać PS-a to może być kicha - i to miałem na myśli.
To samo jak zmienisz kompa - a to zawsze kiedyś nastąpi. Nagle się okaże że nijak ten stary PS na nowym nie pójdzie, bo coś tam. Oczywiście pewnie będą jakieś możliwości ominięcia, itd. ale realnie użytkowo jak ktoś będzie chciał pracować a nie doktoryzować się z kompa to chcąc używać tego konkretnego oprogramowania będzie zmuszony "wejść w chmurę" i tyle.
Jedyna nadzieja w tym co napisał Merde że użytkownicy zaczną odwracać się od takich firm - oby. Tyle że w innych branżach (np. video) jest jeszcze gorzej i tam kwestia kompatybilności + praktycznie brak sensownego open source pozwala producentom robić co im się żywnie podoba.
No ale jak będziesz chciała używać PS-a to może być kicha - i to miałem na myśli.
To samo jak zmienisz kompa - a to zawsze kiedyś nastąpi. Nagle się okaże że nijak ten stary PS na nowym nie pójdzie
W CS4 to obrabiam w wiekszości przemielone RAW'y w LR do *.jpg wiec nic nie grozi ;)
A teraz jak LR5 będzie robił to co robię w CS to może sprzedam CS'a :D
Bo tak naprawdę LR wystarcza do obróbki. Zawsze uważam, że trzeba robić dobrze zdjęcia a nie naprawiać warsztat fotograficzny w programach graficznych.
Stare programy pójdą na nowym sprzęcie, bez przesady, co ile wymieniamy ten sprzęt.
Myślę, że np. stary Corel 3.1 pójdzie na win 7 :)
Nie widzę powodów by w najbliższym czasie wymienać mojego win7pro na coś w rodzaju 8 itp. Win 7 zagości na naszych PC jak XP.
To samo dotyczy mojego czteroletniego "czterocylindrowca" i5 2,66MHz + reszta "podrobów" w obudowie.
Dla przykładu - mój PC był zrobiony na zamówienie w jednej z wiekszych polskich firm, kosztował 3k 4 lata temu.
W tamtym roku Apple wystawiło coś podobnego jako super nowość tyle że np. z jednym dyskiem 500GB (u mnie 2 dyski 1TB) za "jedyne" 9500zł
Przez te "nowości" apple mięśnie brzucha bolały mnie przez tydzień ze śmiechu :D
dostałem dzisiaj maila od Adobe ze w dniu dzisiejszym jest 40% rabatu na zakup LR5 - moze kogos to zainteresuje. dziwne ze oferta wazna tylko jednego dnia?
benicjusz
25-11-2013, 16:29
dokładnie, 77.49 €
dokładnie, 77.49 €
To troszkę więcej co Upgrade który zamówiłam (280zł) :evil:
Ale teraz z innej beczki.
Jak zoptymalizować pracę LR5.2 pod win7pro 32 bit bo faktyczne Adobe dedykuje go dla win 64 bit.
Bawię się wersją trial i przyznam, że to pierwszy program który potrafi się lekko przyciąć przy zabawie w efekty i bardziej zawiłą obróbkę graficzną.
Eksport jpg jest mniej wiecej tak samo szybki jak w LR2.7
Druga sprawa, stare biblioteki zaimportowały się i są jako "proces 2003", nowe RAW'y jak importuję to się zapisują w "proces 2012".
Ale czy warto importować wszystko jako proces 2012 ?
Czy da się importować w innym procesie, nie znalazłam żadnej konfiguracji tego, może coś przeoczylam ?
iNTERGARAGE
29-11-2013, 23:58
Witam, robię przymiarkę do LR, mam triala i sie nim bawię. Ale nie moge opanować jednej rzeczy. Dlaczego LR5 podczas importu zdjeć je poprawia od razu. Gdzie to wyłączyć? Już chciałem puszkę do kosza wywalić bo jakiś czerwony szum mi wyszedł na zdjęciu jak przeglądałem ( wystraszyłem sie że to matryca poszła w diabły ) a to LR powyciągał sobie cienie tak że czerwony szum wyszedł. Po zjechaniu wszystkich suwaków na "0" było juz OK.
Napisz jakie suwaki dałeś na 0
Konkretnie co zrobiło "czerwony szum"
A tak od siebie, nikt nie potrafi odpowiedziec na moje pytanie ?
iNTERGARAGE
30-11-2013, 01:12
zdjęcie było mocno niedoświetlone, bo takie miało być, a LR powyciągał cienie, dodał ekspozycję i powstało cos takiego
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img843/6757/qkw8.jpg)
Może zrób inne zdjęcie jako przykład. Ja nic nie zauważyłam by LR coś zmieniał, wręcz przeciwnie, nic nie robi.
Druga rzecz, to co widzisz na wyświetlaczu aparatu czasem jest inne od tego co zobaczysz na monitorze w programie graficznym 8-)
iNTERGARAGE
30-11-2013, 02:19
dookoła tv ma byc czarno, i tak widac w kazdym innym programie łacznie z LR4 a w LR5 juz nie jest czarno tylko czerwono
Nie miałam LR4, miałam i mam LR2.7 + 5.2. Też robiłam foty z TV wywalałam do LR2.7 i było OK.
iNTERGARAGE
30-11-2013, 12:52
Nie rozumiemy się. Potrzebuje wiedzieć gdzie w LR5 wyłaczyć autokorektę, bo z tego co zauwazyłem jest ona aktywna i poprawia mi wszystkie zdjecia podczas importu, czy tego chcę czy nie.
Najprościej zadzwonić do infolini Adobe - 00 800 44 11 935 tylko nie jestem pewna czy udzielają pomocy dla wersji trial.
Ja nie wiem gdzie zmienić wielkość pamięci RAM dla LR i czy da się, narazie nikt tu nic nie napisał więc będę dzwoniła do Adobe.
z tego, co wiem, autokorektę włącza się (bądź nie) w Develope, ale należy zrobić to ręcznie, program nie koryguje zdjęć automatycznie
w LR działam od niedawna, więc mogę się mylić, jednak takie auto byłoby bez sensu
nightcrawler
30-11-2013, 16:26
Ja nie wiem gdzie zmienić wielkość pamięci RAM dla LR i czy da się, narazie nikt tu nic nie napisał więc będę dzwoniła do Adobe.
Nie kojarzę zmiany ilości RAM ale jest na pewno w educja>preferencje>zarządzanie plikami (4 zakładka) ustawienei bufora dla zdjęć i video... ale to chyba nie o to Ci chodzi?
To wiem, ale to chyba nie to.
--
Wersja Lightroom: 5.2 [922700]
System operacyjny: Windows 7 Business Edition
Wersja systemu: 6.1 [7601]
Typ procesora: x86
Architektura sytemu: x86
Ilość procesorów: 4
Szybkość procesora: 2,6 GHz
Pamięć fizyczna: 3579,4 MB
Wymagana ilość pamięci dla pr. Lightroom: 716,8 MB
Użycie pamięci fizycznej przez pr. Lightroom : 208,3 MB (29,0%)
Użycie pamięci wirtualnej przez pr. Lightroom : 192,9 MB
Chodzi mi o zwiększenie tego co na czerwono i podkreślone.
W CS 4 mam 1.6GB
info z programu - informacje o systemie :
- Pamięć dostępna dla programu Photoshop: 1642 MB
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.