PDA

Zobacz pełną wersję : Pomóżcie wybrać


dajt
11-04-2013, 18:58
Witam,
jestem krok przed wyborem jednego z dwóch obiektywów :

1) Canon EF 100 mm f. 2,8 L IS USM

2) Canon EF 24-105 f/4L IS USM

Robię makro, portrety , ale także architekturę, krajobrazy i nie wiem na co się zdecydować. Sezon na owady tużtuż.
Wziąć 100mm, poczekać do września i dokupić 24-105, czy na odwrót?

Ratunku.
gsfolium
11-04-2013, 19:44
Myślę ,że to Ci pomoże:

Canon EF 100mm f/2.8 vs EF 24-105 f/4 L | Silvermac (http://www.silvermac.com/2011/canon-ef-100mm-f2-8-vs-ef-24-105-f4-l/)

http://www.canon-board.info/obiektywy-21/24-105-czy-stalkiz-86633/
horak
11-04-2013, 20:00
Kup w pierwszej kolejności to, które będzie Ci bardziej potrzebne i następnie uzbieraj na drugie. To są tak różne szkła, że dziwi mnie twoje pytanie.
Nie mógłbym dokonać wyboru jednego z tych szkieł mając takie potrzeby jak ty.
michael_key
11-04-2013, 20:27
To są tak różne szkła, że dziwi mnie twoje pytanie.
Dokładnie

Robię makro, portrety , ale także architekturę, krajobrazy i nie wiem na co się zdecydować.
Przewaga na korzyść 24-105L

Sezon na owady tużtuż.
Tutaj znowu lepsze 100mm...

Wg mnie musisz na coś się zdecydować. Dokładnie jak pisał horak najpierw ten, który bardziej potrzebny.
zoomi
11-04-2013, 20:37
setką architekturę będzie ciężko
24-105 dasz radę i owada ale lepiej byś go zrobił setką

kupiłbym 24-105
strideer
11-04-2013, 20:44
setką architekturę będzie ciężko
24-105 dasz radę i owada ale lepiej byś go zrobił setką

kupiłbym 24-105

Zależy co z tej architektury i z jakiej odległości :-) setka to solidne szkło i jedne z najlepszych w sensie optycznej jakosci, jakie produkuje Canon. Zoom będzie bardziej wszechstronny, ale jak masz priorytet na robaki i wąski portret, to szedlbym w sto.
Bogdan56_Ch
11-04-2013, 21:08
Ja mam obydwa z nich a w 100tce jestem zakochany. Ale 24-105 jest bardziej wszechstronny ale nie do macro.
lens armstrong
11-04-2013, 21:25
Za to nowy 24-70mm f/4L IS już namiastkę makro posiada, ale wątkotwórca nie podał jaki ma budżet.
dajt
11-04-2013, 21:29
Budżet do 3200zł.
lens armstrong
11-04-2013, 21:37
Jeśli sprzęt może być używany to 24-105 możesz zdobyć za ok 2000, do tego poszukaj tańszej 100 makro (ze światłem 2 lub 2.8 ale bez L) i zmieścisz się w budżecie.
dajt
13-04-2013, 02:00
Powiedzcie mi moi mili jeszcze, czy Raynox250 do tej setki, pomoże uzyskać lepszy obraz z tą setką?
misio1399
14-04-2013, 23:36
a ja tak nie typowo 24-105L + raynox DCR250 :D mozna wszystko ogarnąć :D
meg83
17-04-2013, 14:59
jak głównie makro i portrety a od czasu do czasu landszafty to weź 100 2.8L M; 100 2.8 to doskonały obrazek i świetne szkło - przy mniejszym budżecie można zrezygnować z literki L :)
dajt
17-04-2013, 15:28
@meg83, setka + raynox da lepszą jakość ? :> jestem amatorem jeżeli chodzi o znajomość sprzętu.
YaneC
17-04-2013, 18:24
a ja tak nie typowo 24-105L + raynox DCR250 :D mozna wszystko ogarnąć :D

"Konwerter makro firmy Raynox posiada uniwersalne mocowanie typu snap-on na średnice od 52mm do 67mm"
http://allegro.pl/raynox-dcr-250-makro-szczecin-i3160089633.html

24-105mm ma średnicę 77mm...


Wysłane z I9100 za pomocą Tapatalk 2
public enemy
28-04-2013, 22:10
witam

nie wiem czy pytanie zadane w dobrym temacie,

planuje zakup lustrzanki, i chciałbym wejść w system canona. fociłem ostatnio 500d. w sklepie fotograficznym wyrazilem zainteresowanie canonem 60d. facet powiedział abym rozważył zakup innej marki gdyż canon kiepsko współpracuje z obiektywami Sigmy i Tamrona. zastanawiam się ile w tym jest prawdy wiec postanowiłem zapytać użytkowników, czy rzeczywiście Canon nie lubi się z Sigmą , bo akurat obiektyw tej marki miałem zamiar zakupić do body. dzięki za pomoc i wskazówki :)
Selena
28-04-2013, 22:26
facet powiedział abym rozważył zakup innej marki gdyż canon kiepsko współpracuje z obiektywami Sigmy i Tamrona.
Ciekawe od jakiej marki ma lepszą prowizję :mrgreen:

Miałam Tamrony 17-50 i 28-75 - działały bez zarzutu z kilkoma puszkami Canona.
Mam Sigmę i też działa świetnie, więc ... oddziel merytorykę od marketingu i sam zdecyduj.

I jeszcze jedno - Canon świetnie współpracuje z manualnymi szkłami, więc dla mnie osobiście to najlepszy wybór z możliwych.
m_o_b_y
28-04-2013, 23:14
Witam,
jestem krok przed wyborem jednego z dwóch obiektywów :

1) Canon EF 100 mm f. 2,8 L IS USM

2) Canon EF 24-105 f/4L IS USM

Robię makro, portrety , ale także architekturę, krajobrazy i nie wiem na co się zdecydować. Sezon na owady tużtuż.
Wziąć 100mm, poczekać do września i dokupić 24-105, czy na odwrót?

Ratunku.


Mam oba, ale porównywanie ich jest pozbawione sensu, bo to kompletnie różne szkła.
24-105 LIS to wszechstronny koń roboczy, dobry do wszystkiego, typowy zoom spacerowy na każdą okazję.
Sprawdzi się w prawie każdych warunkach.
100 LIS to wspaniałe szkło macro, również do portretu, uważane za jeden z najlepszych obiektywów w stajni Canona.
Na twoim miejscu na początek bym kupił 24-105 LIS.
Pozdrówka