Zobacz pełną wersję : Który 70-200 f/2.8
PAblo0071
03-04-2013, 09:14
Zadam pytanie jeszcze raz, ale może lepiej wyrażając je. Który z obiektywów 70-200 f2.8 wybrać?
Canon EF 70-200 mm f/2.8 - są 3 wersje
Sigma 70-200 mm f/2.8 - są 4 wersje
Tamron 70-200 mm f/2.8 są 2 wersje.
Generalnie służyć będzie fotografii której najbliżej chyba można ująć mianem "sportowej", krótkie czasy otwarcia przesłony, na zewnątrz w większości przypadków przy dobrym oświetleniu. Czasami wykorzystywany był by przy gorszym oświetleniu ale raczej wtedy do zdjęć statycznych. Kryteria którymi ja się sugeruje to niestety na początek:
Cena
Ostrość, jakość odwzorowania
Autofokus
Najmniej znaczący chyba jest dla mnie fakt posiadania stabilizacji. Mam swój typ, ale nie jestem w 100% przekonany, a ponieważ to jest jeden z dwóch większych wydatków chciałbym uniknąć kupowania i sprzedawania go za chwilę.
szambonur
03-04-2013, 09:24
Dylemat stary jak świat..., nie trzeba wcale głęboko szukać na forum aby znaleźć identyczne wątki i może tam coś się dowiedzieć wcześniej. Skoro masz już swój typ, to może zdradź go nam, będzie łatwiej coś doradzić.
Bo ja mam swój typ odpowiedni dla Ciebie. Canon 70-200 w najnowszej odsłonie i nie będziesz miał powodów do narzekania ani też nie będziesz musiał iść na żadne kompromisy ;)
Heilsberg
03-04-2013, 09:27
Skoro masz swój typ a nie jesteś do końca przekonany, to wątpię by kilkadziesiąt odpowiedzi a każda inna do czegokolwiek Cię przekonały. O tych szkłach, szczególnie Canona napisano na forum już chyba wszystko. Poszukaj i poczytaj. Niestety decyzję musisz podjąć Ty sam.
jellyeater
03-04-2013, 10:09
Kiler w tym zakresie jest jeden. Z zabójczą ceną. Reszta to raczej kompromisy. BTW to dziwne, że na optycznych przez tyle miesięcy nie zrobili testu Tamrona VC. Dali zdjęcia przykładowe i koniec.
Nie Sigma, nie Tamron mk1, zostaje 70-200 L 2.8 (obojętnie) i Tamron mk2.
PAblo0071
03-04-2013, 10:58
Mój typ to: Tamron SP AF 70-200 mm f/2.8 Di LD (IF) MACRO - tańszy od eLek, ostrzej wygląda na samplach jedynie co to śrubokręt straszny. Nowa wersja Tamiego niestety nie jest już tak dobra optycznie.
Mój typ to: Tamron SP AF 70-200 mm f/2.8 Di LD (IF) MACRO - tańszy od eLek, ostrzej wygląda na samplach jedynie co to śrubokręt straszny. Nowa wersja Tamiego niestety nie jest już tak dobra optycznie.
Nic się nie zgadza w tym, co napisałeś. Do zastosowań j.w. ten Tamron się w ogóle nie nada, a optycznie wersja druga jest lepsza od pierwszej.
PAblo0071
03-04-2013, 11:52
Tezę o tym, że druga wersja jest gorsza opieram z porównania:
Tamron 70-200mm f/2.8 SP Di VC USD Lens Image Quality (http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=833&Camera=453&Sample=0&FLI=3&API=0&LensComp=470&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=4&APIComp=0)
Ale muszę przyznać popatrzyłem tylko na 200 mm i na środek kadru lepiej jednak nowa wersja wypada.
No mam wątpliwości bo tam porównywałem sample i najgorzej wypada Sigma Canony nie są na tyle lepsze aby uzasadnić ich wybór.
Niuanse. Inna para szkieł i efekt może być zupełnie odwrotny. Ja dostałem do testu taką super próbkę , ale być może są też gorsze egzemplarze. Akurat nie miałem okazji porównać do innych.
PAblo0071
04-04-2013, 12:22
Nic się nie zgadza w tym, co napisałeś. Do zastosowań j.w. ten Tamron się w ogóle nie nada, a optycznie wersja druga jest lepsza od pierwszej.
Dlatego napisałem "sport" w cudzysłowie. Nie będzie to wymagało dużych zmian ogniskowych w krótkim czasie. Jako taki podstawowy obiektyw do tego celu chce kupić Canon 100-400 L i tu jestem już pewny, Sigma 150-500 jednak mydło na końcu straszne, a różnica w cenie nie jest taka wielka. Dlaczego takie długie ogniskowe , chce robić zbliżenia, a nie za bardzo będę miał możliwość podejść, bo bym musiał pływać z aparatem :)
Co do 70-200 rozważam też kupienie Canon 70-200 is usm plus TC2x mk III i olania wtedy 100-400, albo własnie kupienie 70-200 jakiegoś tańszego i tu tylko światło 2.8 i potem 100-400L.
Tak naprawdę to może powinienem zadać pytanie jaki obiektyw polecacie do robienia zdjęć w następujących warunkach.
Odległość obiektu fotografowanego: 20-100 metrów, chce uzyskać zbliżenia spore.
Czasy przesłony powyżej: 1/640, chcę uzyskać statykę kadru
Dobre warunki pogodowe, bo przy innych rzadko się pływa w wodzie.
Odpada kadrowanie za pomocą poruszania się w przód i w tył. Będąc na brzegu, pomoście albo na łódce jest to nie możliwe.
zastanawiałeś się nad sigmą 120-300 OS ?
Nie wiem do czego chcesz podpiąć ale 300/4 IS też jest ciekawym wyjściem. Możesz kupić już za ok 3500zł a kiedy dołączysz do niego TCx2 to masz 600/8.
Widziałem z niego zdjęcia sów w locie to naprawdę jest nad czym się zastanowić :)
michael_key
04-04-2013, 12:55
Zadam pytanie jeszcze raz, ale może lepiej wyrażając je. Który z obiektywów 70-200 f2.8 wybrać?
Canon EF 70-200 mm f/2.8 - są 3 wersje
Najmniej znaczący chyba jest dla mnie fakt posiadania stabilizacji.
Sam podałeś sobie odpowiedź... Canon EF 70-200 mm f/2.8L USM (http://www.optyczne.pl/470-Canon_EF_70-200_mm_f_2.8L_USM-specyfikacja_obiektywu.html).
Wg mnie do sportu nie warto iść w półśrodki innych firm.
jellyeater
04-04-2013, 13:03
Canon EF 70-200mm f/2.8 L USM Lens Image Quality (http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=242&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=687&CameraComp=0&FLIComp=0&APIComp=0)
Też półśrodek. Inna sprawa, że względnie tani.
tanio juz bylo. kupowalem 3 lata temu za 3100 70-200/2.8L teraz to uzywki po tyle chodza. na targach w lodzi bardzo dobre wrazenie zrobil nowy tamron, obrazek bardzo dobry a stabilizacja - miodzio
ja około 2 miesiecy temu zakupiłem 70-200 2.8 L za 3850 zł nowego z rokiem gwarancji.
i polecam Ci ten model co do ceny jest na serio ok choć z IS wiadomo lepszy ale to już na przyszłość ;)
Grzesiek_PL
05-04-2013, 04:01
ja około 2 miesiecy temu zakupiłem 70-200 2.8 L za 3850 zł nowego z rokiem gwarancji.
Jeśli wystawiają faktury to podaj źródło :D
Najniższa na ceneo - 4651zł więc spora różnica.
PAblo0071
05-04-2013, 12:31
No właśnie bo poniżej 4,5 tys. nówki to ja nie uświadczył. No chyba że kupię w Hong Kongu to za 3600 wychodzi jak nie o clą. Używkę można około 3 tyś kupić.
Cały czas nie wiem czy różnica 2 tyś, bo Tamron be z VC i USD to 2,6 tys. jego zalety uzasadniają.
Kup używane 70-200 L 2.8 i będziesz naprawdę zadowolony. Jeżeli jednak Cię stać kup wersję 70-200 2.8 L IS II :) Nie baw się w kupowanie szkieł, które później będą powodowały niepełne zadowolenie. Co do Tamrona nowego - nie wypowiem się, nie miałem styczności, tylko w testach, które wypadają naprawdę obiecująco :)
Ja też polecam eLę, jak masz kasę kup IS II, jak nie, to i ze zwykłej f2.8 będziesz zadowolony. Ja od lat wykorzystuję w rajdach i spokojnie daje radę. Masz wszystko czego potrzebujesz - szybki i celny AF, ostry od f2.8 i cena też jest akceptowalna.
PAblo0071
05-04-2013, 13:08
Kup używane 70-200 L 2.8 i będziesz naprawdę zadowolony. Jeżeli jednak Cię stać kup wersję 70-200 2.8 L IS II :) Nie baw się w kupowanie szkieł, które później będą powodowały niepełne zadowolenie. Co do Tamrona nowego - nie wypowiem się, nie miałem styczności, tylko w testach, które wypadają naprawdę obiecująco :)
Na IS II nie stać mnie to już chyba wolał bym od Chinoli Tamiego tego nowego ściągnąć za 4,4 tysiaka. mimo że byłby to zakup w ciemno.
Ostateczna decyzja należy do Ciebie, ale pamiętaj że gwarancji i tak brak na szkło w Polsce (jeżeli się mylę prosze mnie poprawić).
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.