Zobacz pełną wersję : Sprzęt do ślubów cz. IV
HurricanE
21-01-2015, 23:14
Zwykle ślub trwa ok 50minut a znając scenariusz czasami można się w tym czasie jeszcze nudzić :D
Dobrze napisane. Jak sie obleci kilkadziesiąt ślubów to zna się je na pamięc- czasem jest sporo czasu na eksperymenty z kadrami i ogniskowymi.
135L vs 70-200 2,8 IS
Ja mam 100/2.0 (juz drugi po rozklekotaniu pierwszego po 10latach) i mialem T70-200/2.8 - na wypadek potrzeby dluzszej ogniskowej. Z racji wagi w torbie czy malej porecznosci przypietego szkla na drugim body wymienilem na 200/2.8. Rzadko sie uzywa tej ogniskowej, ale w razie co jest pod reka i w torbie tak nie przeszkadza. Na wakacje fajnie miec 70-200mm, ale tego z f/4.
dreamstorm
22-01-2015, 09:34
dreamstorm sprawa jest prosta, chodzisz na śluby to wiesze że niczego nowego tam nie wymyąlają. Scenariusz ten sam i wiesz czego się można spodziewać dlatego na spokojnie teczka lezy otwarta na ławce tak żeby nie wchodziła w kadr i jazda. Aparaty zawsze na szelkach i nie trzeba się martwić że spadnie jakiś. Kościoły są różne w jednym ledwo mieści sie 80osób w innym jest miejsca dla tysiąc siedzeń, raz idzie w ruch 135L raz 200L ale moim ulubieńcem jest 85L choć tu AF zupełnie inny. Zwykle ślub trwa ok 50minut a znając scenariusz czasami można się w tym czasie jeszcze nudzić :D
Jasne, każdy ma jakiś swój styl. Dla mnie torby/plecaki są nieporęczne. Sama ceremonia to spoko, dużo czasu, można nawet kilka razy chodzić do plecaka i wymieniać, ale wychodzenie z kościoła, od razu jakieś płatki/ryż , życzenia, fotka wspólna jak młodzi chcą...i to powoduje, że tę torbę musisz ze sobą ciągle tachać i na nią uważać. Plusem na pewno jest to, że z plecakiem/torbą nie wygląda się jak obwoźny tragarz. A z ciekawości, czego używasz? Torby czy plecaka?
135tka się sprzedała wczoraj. Teraz poluję na Tamrona SP 70-200 mm f/2.8 Di VC USD
A z ciekawości, czego używasz? Torby czy plecaka?
Na wesela plecak - mieszczą się body, szkła, lap i akcesoria. Leży na podłodze, więc jest ok. Ale na sesje torba - bo wygodniejszy dostęp mobilny - nie trzeba za każdym razem zamykać spacerując dalej.
Sam osobiście używam torby lowepro 650D tej największej z silikonowym zamkiem z góry do błyskawicznego dostępu. Dawniej jechałem z plecakiem ale czas dostępu do niego jest wiele dłuższy niż do torby. Mając body na szelkach można mieć obie ręce wolne a aparaty nie zsuną sie z ramienia i śmiało można nosić torbę. Szkła w niej tak ustawiam żeby bez całkowitego otwierania teczki można je wyjąć. Ostatnio myślałem nad pasem i mieć przy sobie jeszcze dwa szkła pod ręką ale nie kupiłem jeszcze, może w tym sezonie;)
dreamstorm
22-01-2015, 19:57
Sam osobiście używam torby lowepro 650D tej największej z silikonowym zamkiem z góry do błyskawicznego dostępu. Dawniej jechałem z plecakiem ale czas dostępu do niego jest wiele dłuższy niż do torby. Mając body na szelkach można mieć obie ręce wolne a aparaty nie zsuną sie z ramienia i śmiało można nosić torbę. Szkła w niej tak ustawiam żeby bez całkowitego otwierania teczki można je wyjąć. Ostatnio myślałem nad pasem i mieć przy sobie jeszcze dwa szkła pod ręką ale nie kupiłem jeszcze, może w tym sezonie;)
Dziękuję. Cena tej torby konkretna :) Zona urwie mi łeb jak kolejną kupię....a może się nie zorientuje :) Na razie mam torbę i plecak, ale torba to jakaś daremna bez przegródek nawet, a plecak jest tak wypchany, że zamek już był w naprawie.
Torba całkiem fajna, kolega w takiej nosi 300/2.8 i się mieści spokojnie ja w niej miałem puszke z założonym 70-200 na środkowej przegródce do szybkiego dostępu. Ogólnie to mozna w niej nosić jak ja to robię dwa aparaty z założonymi obiektywami. Torba na sprzet powinna być solidna bo sprzęt swoje kosztuje.
Ja np. używam ThinkTank Urban Disguise 60 V2.0 i do niej są szelki Shoulder Harness V2.0. Często robię z niej plecak i jest bardziej mobilnie.
szwayko właśnie oglądałem te teczki i całkiem całikiem. W 650D słabo się już mieszcze ale to wina tego że wymagam zawsze mieć dwa body uzbrojone w obiektywy i tak schowane. Do tego wszystko ma tulipany bo nie na każdy mam UV. A Ty ja to rozkładasz też dwie puszki ze szkłami?
Szukam jakiegoś sprawdzonego macro do ujęć obrączek i takich detali. Nie koniecznie chcę sie rzucać od razu na 100L bo może jest jakaś tańsza alternatywa? Myślę o tokinie 100mm macro. ktoś pomoże?
Może 50 1.8 z pierścieniem makro ze stykami af chyba firmy Soligor? Koszt nie przekroczyłby 800 zł. Pracuję czasem takim zestawem (mały, poręczny, tani) i daje on bardzo dobry obraz przy przymknięciu przysłony do 4-5.6. Minus to zastosowanie zestawu tylko w celach makro, gdyż 50. z pierścieniami nie ostrzy na nieskończoność.
Wojtko 800zł za zestaw to można by przeżyć ale ograniczenia jakie stawia są chyba za duże. Gdybym miał aps-c kupiłbym 60mm macro bo tania i dobra. Tokina 100mm uzywka niekiedy jest poniżej 1000zł. Kiedyś przegapiłem sigme 105mm poszła za 650zł :/
dreamstorm
25-01-2015, 11:38
A może wystarczą zwykłe pierścienie macro na M42? 30 zł to kosztuje, podpinasz do jakiegokolwiek obiektywu M42.
--- Kolejny post ---
BTW - planuję kupić 70-200 f2.8 ze stabilizacja
Szukam oczywiście czegoś, na czym nie stracę przy odsprzedaży, gdyby się okazało, że noszenie takiego kloca na ślubach jest zbyt uciążliwe, wiec nowe odpadają.
Moim typem nr 1 jest tamron 70-200 VC USD, ale o używki trudno, więc pewnie skończy się na C70-200 f2.8 IS ver I
Zauważylem, że wahania cen są ogromnę, sięgające nawet 1 tys zł.
Czy możecie doradzić jaka cena jest już okazyjna dla obiektywu bez śladów użytkowania? - ok 4300?
Znalazłem też coś takiego
http://allegro.pl/e-oko-canon-70-200-2-8-l-is-usm-standobry-gw-1mc-i5012719045.html
Myślicie, że warto?
Rzeczywiście to spore ograniczenie, ale sądzę, że w oparciu o 50 1.8 można to rozwiązać jeszcze taniej. Choć w m42 bym się nie bawił. Z typowych obiektywów makro używałem tylko 100 L i sprawdzał się w makro jak i w portrecie. Do zbliżeń używałem też 24-70 pierwszej wersji, ale miałem wtedy tylko zoom 24-70 + 70-200 bez IS, przy tym zestawie czasem ratowało kadrowanie z plików jakie generował 5d II. 100L to bardzo kontrastowe, ostre i lekkie szkło, niestety niezbyt użyteczne jako portretówka do fotoreportażu, bo bardzo wolno działa af. W plenerze daje większe możliwości i bije na głowę 85 1.8.
dreamstorm
25-01-2015, 16:35
70-200 2.8 IS właśnie kupiłem, więc wyjdzie w praniu co potrafi.
szwayko właśnie oglądałem te teczki i całkiem całikiem. W 650D słabo się już mieszcze ale to wina tego że wymagam zawsze mieć dwa body uzbrojone w obiektywy i tak schowane. Do tego wszystko ma tulipany bo nie na każdy mam UV. A Ty ja to rozkładasz też dwie puszki ze szkłami?
Tak, ale jak mam wszystko złożone to oprócz torby pas z sakwami. W torbie z przodu są dwie kieszenie składane, do przenoszenie 2xbody lub lamp. Jak je wyjmiesz to się składają i torba nie jest odstająca. Co do 2 body ze szkłami i osłonami da się, ale ja na szybko przenoszę body kładąc je na gorze na piance - normalnie lub bokiem. Wcześniej miałem Tenba Messenger Bag â Large.
migawkanatalia
27-01-2015, 10:55
Ja w kościele używam canon 16-35 2.8L, 35 1.4L, 70-200 2.8 bez IS. W trakcie samego ślubowania mam założone 35 1.4. Czasem, jeśli kościół wyjątkowo piękny np. zabytkowy i gotycki lub drewniany używam "fisza" Samyang. Co o tym wszystkim sądzicie?
Ja w kościele używam canon 16-35 2.8L, 35 1.4L, 70-200 2.8 bez IS. W trakcie samego ślubowania mam założone 35 1.4. Czasem, jeśli kościół wyjątkowo piękny np. zabytkowy i gotycki lub drewniany używam "fisza" Samyang. Co o tym wszystkim sądzicie?
no sorry, a co mam sadzić? powiedziane jest "po owocach ich poznacie" :p jeśli efekty zadowalają Ciebie i klientów to super, i tyle, pracuj jak Ci najwygodniej a jak sie komus nie podoba to mów ze "taki masz styl" i tyle w tym temacie
migawkanatalia
27-01-2015, 11:35
Więcej "sprzętu" już nie uniosę... choć jestem raczej "przy kości" i krągłych kształtów :-) Zawsze po zleceniu (fotografowanie do oczepin) mam ogromne zakwasy i jestem wykończona...
Więcej "sprzętu" już nie uniosę... choć jestem raczej "przy kości" i krągłych kształtów :-) Zawsze po zleceniu (fotografowanie do oczepin) mam ogromne zakwasy i jestem wykończona...
zamien 70-200 na 85 i 135 i bedzie lżej, a co do zakwasów to mam ten sam problem (może lata juz nie te :mad: ) lapię się na tym że robie sporo zdjęc z perspektywy zaby i potem nogi bola jak cholera
zamien 70-200 na 85 i 135 i bedzie lżej, a co do zakwasów to mam ten sam problem (może lata juz nie te :mad: ) lapię się na tym że robie sporo zdjęc z perspektywy zaby i potem nogi bola jak cholera
Rowerek i siłownia się kłania, w naszym wieku może być tylko gorzej :D.
Moja torba lekka nie jest, posturą nie przypominam Rambo ale zakwasów od focenia nigdy nie miałem :) Prędzej bóle kostno/stawowe ;) właśnie od kucania czy niekonwencjonalnego wicia się jak Boa po parkiecie :)
migawkanatalia
31-01-2015, 11:03
Czy ktoś z Was fotografuje studniówki? Napiszcie, czy powinnam brać na siebie takie zlecenie, jeśli na sali będzie 170 osób (i tylko jedna fotografka czyli ja...) Napiszcie proszę, jak ogarniacie te wszystkie ujęcia... włączając zdjęcia grupowe, grupkowe itp... Z góry dziękuję za pomocne info.
Samemu będzie bardzo ciężko. Mniej czasu jak na weselu, a młodziki chcą więcej fot w "grupkach". Jak masz kogoś w miarę czającego do pomocy to powinnaś dać radę.
170 osób :shock: ? To jest strasznie dużo. Mi przy 30 parach wychodzi więcej zdjęć niż przeciętnie robię na weselu. To znaczy,że obrabiam więcej zdjęć. Przy takiej liczbie nie brałbym się sam za robotę. Szkoda migawki :D , a i tak nie każda para będzie miała np zdjęcie z tańca bo się powymieniają*partnerami, albo pójdą na fajkę akurat, a potem powód do narzekania będzie .
http://www.canon-board.info/fotografia-slubna-75/obowiazkowe-kadry-na-studniowce-98521/ zajrzyj tutaj :) tutaj kolega nawet 160 par robi :)
Czy ktoś z Was fotografuje studniówki? Napiszcie, czy powinnam brać na siebie takie zlecenie, jeśli na sali będzie 170 osób
W tym wątku trochę dyskusji na ten temat: http://www.canon-board.info/fotografia-slubna-75/obowiazkowe-kadry-na-studniowce-98521/index3.html
170 osób tzn 85 par, czy liczysz z nauczycielami? Ile klas?
PS
widzę, że Salas mnie uprzedził - coś mi się net zacina
migawkanatalia
31-01-2015, 13:43
Liczę z nauczycielami. Teraz kwestia, w jakiej formie oddam zdjęcia. Czy wystarczy jeśli wszystkie zdjęcia będą na płycie (każda z osób dostanie jedną płytkę), czy format papierowy też? No i cena... czy płatność z góry?
Przemek_PC
01-02-2015, 13:29
Zaczynasz negocjacje od jedenj plyty na klase i niech sobie kopiuja. Jak chca taniej to w tej samej cenie dorzucasz odbitke 15x21 kasowego zdjecia dla kazdego. Jesli nadal za drogi dorzucasz plyte ze zdjeciami dla kazdego ucznia (nie kazdej osoby na studniowce). Grunt to nie schodzic z ceny za szybko i nie oferowac zbyt wiele na poczatku. Jasno okreslic zasady typu zdjecie klasowe, zdjecia z zabawy przykladowo 600 zdjec oraz zdjecia indywidualne na zyczenie. W podanym watku opisalem jak samemu ogarnac studniowke na 160 par.
Witam.
Na obecną chwilę posiadam 3 tyś zł z przeznaczaniem na jasną stałkę 35mm, ale przydała by mi się też lampa Canon 580exII (obiektyw nowy, lampa używana).
Do wyboru ma Sigmę 35 1.4 (około 3200zł) lub Canona 35 2.0 IS (około 2200zł) i zostało by na lampę.
Doradźcie proszę czy warto dokładać tysiaka do tej Sigmy, czy wziąć Canona i lampę?
Duża jest różnica w GO między tymi szkłami na pełnej dziurze (nie chodzi mi o wyliczenia w kalkulatorze tylko obrazek w praktyce)
Obecnie posiadam C 430exII i YN 568 jednak na salach weselnych nie dają rady dlatego myślę o C580exII.
Witam.
Na obecną chwilę posiadam 3 tyś zł z przeznaczaniem na jasną stałkę 35mm, ale przydała by mi się też lampa Canon 580exII (obiektyw nowy, lampa używana).
Do wyboru ma Sigmę 35 1.4 (około 3200zł) lub Canona 35 2.0 IS (około 2200zł) i zostało by na lampę.
Doradźcie proszę czy warto dokładać tysiaka do tej Sigmy, czy wziąć Canona i lampę?
Duża jest różnica w GO między tymi szkłami na pełnej dziurze (nie chodzi mi o wyliczenia w kalkulatorze tylko obrazek w praktyce)
Obecnie posiadam C 430exII i YN 568 jednak na salach weselnych nie dają rady dlatego myślę o C580exII.
skoro Ci za ciemno na sali, to ja bym odwrócił sytuację, celował w nowa lampe, i tu bym poszedł po całości czyli 600EX (w używce naprawdę nie wiesz jak i ile kto błyskał, wymiana palnika w 580exII to 250zł i może kondensatora za kolejne 100zł -robiłem w Krk) i używkę szkła np. C35mm bez is lub 28mm f/1.8(kiedys "oddasz" bez straty lub z minimalną) popracował, doskładał i pomyslał o szkle docelowym czyli f/1.4 C lub S
andre1978
28-03-2015, 18:02
Ale po co iść w półśrodki, skoro docelowym i tak ma być S35 1,4 ;)
Patrząc na twoje szkiełka za stopki, zyskasz minimum 2ev dla 35mm.
skoro Ci za ciemno na sali, to ja bym odwrócił sytuację, celował w nowa lampe, i tu bym poszedł po całości czyli 600EX ...
Wstępnie myślałem właśnie o C600EX jednak cena dość wysoka i stwierdziłem, że na razie kupiłbym używkę 580EXII, a na przyszły sezon (jeśli wszystko będzie szło w dobrym kierunku) kupię 600EX
...używkę szkła np. C35mm bez is lub 28mm f/1.8...
Myślałem nad tymi szkłami jednak o ile się zorientowałem dużo im brakuje do w miarę przyzwoitego szkła - "mydełko", wolny i głośny AF.
Potrzebuję pewnego, szybkiego szkła zwłaszcza do kościoła, ale nie tylko.
Wybór padł na Sigmę 35 1.4 jednak przeglądając forum i nie tylko powstała w mej głowie myśl o Canonie 35 2.0IS zwłaszcza jak się okazało, że plan zakupu na allegro za 2900 się nie powiódł - sprzedający, który wystawił tę Sigmę na licytacje od 2899 powiedział mi telefonicznie, że poniżej 3100 nie sprzeda.
miałem sigmę 35mm teraz mam canon 35/2.0 IS - jedno i drugie szkło bardzo dobre :), osobiście bym brał na Twoim miejscu canon 35/2.0 IS - używka na gwarancji ok 1700PLN i dwie lampy 580EX1 i ex2
Myślałem nad tymi szkłami jednak o ile się zorientowałem dużo im brakuje do w miarę przyzwoitego szkła - "mydełko", wolny i głośny AF.
Potrzebuję pewnego, szybkiego szkła
znajomy fotograf z ul. jagiellońskiej (może wiesz o kogo chodzi):lol: ma C28mm f/1.8 i bardzo sobie chwali, własnie jako szkło na sale
jajo_antipo
28-03-2015, 23:37
tlustyx na Twoim miejscu brałbym Canona 35 2.0 IS + lampa.
Posiadałem cały sezon sigmę 35mm 1.4, a teraz mam wyżej wymienionego Canona i jestem jeszcze bardziej zadowolony ze względu na AF.
Wiadomo, że ostrość i bokeh na korzyść sigmy, jednak ten Canon wcale gorszy nie jest, a jeżeli chodzi o AF to na pewno lepszy + o połowę mniejsza waga!
Miałem S35A, mam C35IS i tak już na dłuuuuuuugo pozostanie :)
Warunki robienia zdjęć się nie zmieniły i tam gdzie S błądzila C daje radę i nie żongluję teraz przynajmniej szkłami, jestem spokojny o ilość trafień.. a waga? Cóż.. dla niektórych ma znaczenie, dla mnie akurat nie.
Aaa...ja ustrzelilem miesięcznego C35IS za 1650,- :D
Wytalkowane z GT-I9100
Dzięki za odpowiedzi.
A jak ten Canon, czy na f2 jest w pełni użyteczny, czy trzeba przymknąć?
W Sigmie boję się AF-u, że będzie słaby/powolny.
Co do ceny to chcę nowy, bo na fakturę muszę kupić.
Miałem przyjemność fotografować dwukrotnie Sigmą 35 1.4. Dwa różne egzemplarze, oba perfekcyjnie ostrzyły w punkt i porównywanie do szkieł Canona. Sigma bardzo ostra od 1.4, przyjemna plastyka, uniwersalna ogniskowa, ale przegrała podobnie jak 35 L z 24 L II.
jajo_antipo
29-03-2015, 10:56
A jak ten Canon, czy na f2 jest w pełni użyteczny, czy trzeba przymknąć?
Jak dla moich zastosowań to w pełni użyteczny na f/2. Jedynie trochę winietuje ale dla jednych to wada dla drugich zaleta.
tkosiada
29-03-2015, 18:32
Przyznam, że jestem zaskoczony waszymi opisami że S 35mm poszła na sprzedaż i wolicie nową C 35 f2
Ja ją mam od paru dni, na razie sprawuje się bardzo dobrze, a sam AF nie myśli tylko od razu trafia, a na f2 ostro i pewnie,
W stosunku do 28mm f1,8 na f2 lepszy kontrast, ładniesze kolorki, a AF chyba tyci szybciej ale tu moge sie mylić:)
tlustyx czy kombinacja: 430II + wyższe iso/mniejszy czas nie poprawia efektu, rzeczywiście potrzebujesz większą moc?
...tlustyx czy kombinacja: 430II + wyższe iso/mniejszy czas nie poprawia efektu, rzeczywiście potrzebujesz większą moc?
Nie chodzi o brak mocy tylko poprawność naświetlenia. Przy palniku obróconym do góry lub w bok ani c430exII ani YN568 nie naświetlają poprawnie. Muszę korygować moc błysku w zależności od odległości nawet do +2EV i nie ma to raczej związku z brakiem mocy bo w manualu w takich warunkach 1/4 wystarcza.
Co do samego obiektywu to zdecydowałem, że biorę Canona 35 2.0 IS USM, a za resztę kasy lampę.
migawkanatalia
18-04-2015, 13:10
Co sądzicie o 16-35 2.8 do fotografowania w trakcie przygotowań w domu?
Co sądzicie o 16-35 2.8 do fotografowania w trakcie przygotowań w domu?
da sie zrobic, ale dla mnie to szkło akurat w tym zastosowaniu niczego nie urywa, prędzej na błogosławienstwo dla uratowania jakichkolwiek kadrów, bo ciasnota bywa spora
Co sądzicie o 16-35 2.8 do fotografowania w trakcie przygotowań w domu?
Jak trafisz na mieszkanie w bloku to jak nie posiadasz 24mm to UWA jest koniecznością niestety. A wiadomo, że większość ludzisków jednak w pięknych PRL-owiskich blokach mieszka...
Jak masz dom lub jakieś mieszkanie gdzie odejdziesz 3-4m to spokojnie 50 lub nawet 85 jest super.
Święta racja, jak jest ciasno to UWA potrzebne.
Wcale też nie dziwią mnie głosy tych, którzy 35Art zamienili na C35 IS. Sam zastanawiam się nad tym szkłem, jako taki standard reporterski. Macie jakieś fotki albo znacie miejsce gdzie można obejrzeć sample ślubne z tego szkła? Może Wasze galerie? Ktoś, coś?!:)
Święta racja, jak jest ciasno to UWA potrzebne.
Wcale też nie dziwią mnie głosy tych, którzy 35Art zamienili na C35 IS. Sam zastanawiam się nad tym szkłem, jako taki standard reporterski. Macie jakieś fotki albo znacie miejsce gdzie można obejrzeć sample ślubne z tego szkła? Może Wasze galerie? Ktoś, coś?!:)
Wpisz Photographyonthe.net i tam są sample z tego szkła, oglądałem bo też o nim rozmyślam
tkosiada
18-04-2015, 23:57
canon 35 f2 IS -- Lens Sample Photo Archive in photography-on-the.net forums (http://photography-on-the.net/forum/showthread.php?t=1264523&page=83)
Wcale też nie dziwią mnie głosy tych, którzy 35Art zamienili na C35 IS.
A mnie mocno chociaż niektórzy nie widzą różnicy miedzy stałką a zoomem ;) Ja swojej 35A nikomu bym nie oddał...
A mnie mocno chociaż niektórzy nie widzą różnicy miedzy stałką a zoomem ;) Ja swojej 35A nikomu bym nie oddał...
Podejrzewam, że takich osób jak Ty jest bardzo wiele. Ludzie decydujący się na Sigmę, na ogół wiedzą, że szkło nie będzie szybkie ale będzie wściekłe. Ja wielokrotnie powtarzałem tu i nie tylko tutaj, że ostrość w szkle to tylko jedna składowa. Dla mnie na przykład ważniejsze jest: AF, wykonanie, szeroko rozumiana plastyka. Sigma jak dla mnie jest ostra i na tym się kończą jej plusy i zaczynają minusy. Jeśli producent wydaje 2 szkła z czego jedno jest super ostre a drugie nikczemnie miękkie, wręcz mydlane, komuś rozjeżdża się AF po 3 miechach użytkowania i tak jak ktoś wyżej napisał "kup se pan dock'a i sam skalibruj' toż to kpina!
Ze stopki wnioskuję, że nie masz lub nie miałeś Canona 16-35 2.8 lub 24-70 2.8. Gdybyś miał, podejrzewam, że nie miałbyś Sigmy patrząc w kategorii AF :)) Oczywiście nie każdy szkło kupuje dla AF, ale też nie każdy dla tego że jest tańsze lub ostrzejsze. Na szczęście każdy ma wolny wybór :)
Ale ja nie narzekam na AF ten sigmy, szach mat ;] Plus jasność, bokeh, plastyka, śladowa aberracja... no i cena. A zoomów unikam gdzie tylko mogę...
Goomex ja posiadałem 24-70 2.8 i z lekkim sercem sprzedałem je kilka miesięcy temu a z sigmą bym się*tak łatwo nie rozstał...
Krótkie pytanie odnośnie tej sigmy. Czy kalibrowaliście to szkło na okoliczność AF USB dockiem lub w puszce?
offca86 widzisz, ja posiadałem, posiadam i posiadać będę 24-70 2.8 bo to miłość od pierwszego wejrzenia :) Sigmę znam dość dobrze, nigdy nie miałem swojej ale często miałem ją na body. To bardzo dobre szkło. Dla mnie jednak większym priorytetem jest AF niż cała reszta, i chociażby szkło było genialne - starta manuali, sigmy i inne, ja i tak preferuję 'gorsze' ale z lepszym AFem :)
no widzisz każdy ma swój gust...i bardzo dobrze ponieważ każdy wybiera pod siebie i tak powinno być. Aptur ja z 6D nie musiałem nic kalibrować
liquidsound
20-04-2015, 08:28
Odkąd mam 24-70L II to coraz mniej mnie zachwycają stałki :) poza mniejszą głębią i plastyką, cała reszta w zuumie nie odstaje. No fajne to szkło :)
A ja ostanio praktycznie cały na 24/1.4 i 50/1.2 na 2xbody, kilka fot jeszcze na 100/2. Wszędzie ciemno i praktycznie nie przyknąłem bardziej niż f/2.0, kilka zdjęć jakoś na bezdechu musiałem na f/5.6 zrobić. U mnie ISO 800/1600 to max.
Rozumiem, że na sali używasz lampy ? Ja też używam podobnie: 24/1.4II, 50/1.4, 85/1.8. Tylko na sali świece. Nic mi więcej nie potrzeba.
zajaczek
23-04-2015, 16:58
Na sali bez lampy się nie obejdzie.
pawelmarcinowski
26-04-2015, 13:20
Przymiarki do zakupów tokina 16-28 2.8 czy sigma 24 1.4 . Co wybrać? Ogniskowa wystarczy mi właśnie w okolicach 24mm. Poniżej sprzęt jaki posiadam. 50D jest tylko jako backup.
to masz problem:D
obstawiam, że głosów bedzie tak 50/50
od siebie powiem, że 24mm to czasem zbyt wąsko:mrgreen:
Przymiarki do zakupów tokina 16-28 2.8 czy sigma 24 1.4 . Co wybrać? Ogniskowa wystarczy mi właśnie w okolicach 24mm. Poniżej sprzęt jaki posiadam. 50D jest tylko jako backup.
pawelmarcinowski
26-04-2015, 17:48
Wczoraj robiłem ślub, w którym mogłem wykorzystać sobie akurat 24-70L 2.8 II i 24L 1.4 II i powiem, że wystarczało mi w zasadzie te 24 mm dlatego silnie myślę o tym, Tokina ma plusy, że jest zmiennoogniskowa i szeroka, no ale jednak trochę gorsza jakość obrazka i ten silnik bez USM-a. Sam już nie wiem :P
no tak, obawiasz się obrazka z Tokiny,no OK.
Fajnie sie robiło 24-70II i 24mm canona a chcesz kupic sigmę (która, przynajmniej w testach d..y nie urywa) gdybys miał dyemat czy szeroka tokina czy stałka canona, to pewnie bym wtedy radził stałke canona, a tak...
a i jeszcze jedno, miałem 24-70 wer I i tez musiało wystarczac te 24mm, a potem kupiłem 16-35 i odkryłem szerokośc 18-20mm :lol: i 24-70 juz nie ma w mojej stopce, a do pieknych "obrazków" to jest 35mm
pawelmarcinowski
26-04-2015, 19:17
Tak miałem możliwość robić Canonowskimi, no ale to nie moje :P A kasy mogę przeznaczyć akurat tak do 3500zł. Korzystam bardzo często z przysłon 2.0-2.8. Ten obiektyw w zasadzie ma służyć do przygotowań i błogosławieństwa w razie "wała", zdjęcie z chóru, na sali część zdjęć + zdjęcie grupowe.
no to wyglada, że postanowiłes, i tylko potrzebujesz zeby Cie w tym przekonaniu utwierdzić:lol:
pawelmarcinowski
26-04-2015, 19:30
no to wyglada, że postanowiłes, i tylko potrzebujesz zeby Cie w tym przekonaniu utwierdzić
waham się bardzo mocno... Miałem Tokinę w ręku z Fotojokera(zamówiłem, bo miałem najbliżej, żeby sprawdzić), tylko była według mnie wadliwa :) Silnik AF piszczał jak kreda na tablicy :D
Za 3,5k kupisz 16-35 canona lub 24mm wer 1
Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk
Na sali bez lampy się nie obejdzie.
Tak się składa że wczoraj robiłem bez całe wesele :-)
Tak się składa że wczoraj robiłem bez całe wesele :-)
Zgadzam się. Ja robiłem nie jedno bez lampy i bez problemu można. Tym bardziej w obecnych czasach - używalnego wysokiego ISO (np. 6D).
A co oznaczają Canon EF 50mm f/1.8 mk I i mk II i jak się ma to do ceny i jakości?
Ale ja nie mówię o ISO rzędu 12tys miałem ustawione max 1250
Co myślicie o zestawie na śluby jako fotograf Canon 70D, lampa YN-568ex II, Sigma 17-50 2.8 ex, canon 50mm 1.8f, ew pozniej 50mm 1.4f, 70-200 4L. Chodzi w sumie o sam aparat, da radę? A i jako fotograf umiarkowany, nie jakiś super za 5tys za slub, łudze sie ze umiejetnosci się przebija ;)
Przemek_PC
17-05-2015, 23:27
Da rade. Sluszne podejscie bez generowania kosztow na samym starcie.
A i jako fotograf umiarkowany, nie jakiś super za 5tys za slub, łudze sie ze umiejetnosci się przebija
Wybacz , ale to już kabaret.
Da rade. Sluszne podejscie bez generowania kosztow na samym starcie.
Nie rób koledze nadzieji , a poszkodowanym złych wspomnień po może z jednego najważniejszego wydarzenia w życiu.
Przemek_PC
18-05-2015, 00:50
Zrobilem kilka slubow 10D z EF24-85 i 50/1,8 i zarowno ja jak i klienci byli bardzo zadowoleni wiec nie bardzo rozumiem dlaczego 70D z wymienionymi obiektywami mialby nie dac rady? 99% klientow nie odrozni zestawu za 5 tys. od tego za 50 tys.
GalaktycznyMuczaczo
18-05-2015, 01:26
Zrobilem kilka slubow 10D z EF24-85 i 50/1,8 i zarowno ja jak i klienci byli bardzo zadowoleni wiec nie bardzo rozumiem dlaczego 70D z wymienionymi obiektywami mialby nie dac rady? 99% klientow nie odrozni zestawu za 5 tys. od tego za 50 tys.
Jasne ze da rade. kiedyś FF i jasne szkła nie były az tak powszechne i nie kazdy to miał u siebie, a jednak sluby sie robiło. Problem zaczyna się wtedy gdy chcemy osiągnąć dany efekt albo uzyskać pewną jakość zdjęć a aparat i obiektyw po prostu nie dadzą nam tego czego oczekujemy. Zdjęcia da się robić wszyskim, kadry to twoja zasługa, jakość zdjęć pod względem szumu i ostrości, na to juz zbyt duzego wpływu nie masz
Przemek_PC
18-05-2015, 02:49
Ale po co ladowac grube tysiace w sprzet jesli nie wiadomo czy ten interes w ogole wypali? Kupic cos przyzwoitego a zestaw ktory kolega podal taki jest i szukac zlecen. Po pewnym czasie bedzie wiadomo czego brakuje i co dokupic oczywiscie jesli bedzie za co. Generowanie kosztow gdy nie ma dochodu jest bez sensu a klient i tak nie odrozni zdjec zrobionych zoomem ze swiatlem 2,8 od zdjec zrobionych stalkami 1,4. Na zakupy przyjdzie czas kiedy pojawia sie zlecenia i zyski.
Ale po co ladowac grube tysiace w sprzet jesli nie wiadomo czy ten interes w ogole wypali? Kupic cos przyzwoitego a zestaw ktory kolega podal taki jest i szukac zlecen. Po pewnym czasie bedzie wiadomo czego brakuje i co dokupic oczywiscie jesli bedzie za co. Generowanie kosztow gdy nie ma dochodu jest bez sensu a klient i tak nie odrozni zdjec zrobionych zoomem ze swiatlem 2,8 od zdjec zrobionych stalkami 1,4. Na zakupy przyjdzie czas kiedy pojawia sie zlecenia i zyski.
dla mnie do jak startowac w F1 maluchem, "a może chłopak jest dobry i wygra?" co najwyzej może ukonczyc wyscig, jesli wczesniej go nie rozjada:D
a co do odrózniania zdjęc, z zooma lub stałek, otóz to fotografia zrobiła się bardzo popularnym hobby i swiadomośc fotograficzna w narodzie jest naprawde spora.
robson999
18-05-2015, 08:36
Da rade. Sluszne podejscie bez generowania kosztow na samym starcie.
Dokładnie. Jakby się przyłożył, to jeszcze piękne kadry można wykonać takim zestawem i młodzi mogliby się zachwycić.
--- Kolejny post ---
Wybacz , ale to już kabaret.
Nie rób koledze nadzieji , a poszkodowanym złych wspomnień po może z jednego najważniejszego wydarzenia w życiu.
Spokojnie italy, to nie kardiochirurgia;)
Klienci są różni, naprawdę...Miałem w zeszłym roku takich, którzy po pytaniu o to, jakie mają oczekiwania, życzenia itd. odnośnie zdjęć, odpowiedzieli, cytuję:
"Chcielibyśmy aby te zdjęcia w ogóle były":shock:
Okazało się, że fotografowi który wykonywał reportaż ślubny ich znajomym, padł dysk i nie otrzymali w ogóle zdjęć.
Oczywiście to są przypadki odosobnione, ale jak widać klienci mają rózne preferencje.
--- Kolejny post ---
Zrobilem kilka slubow 10D z EF24-85 i zarowno ja jak i klienci byli bardzo zadowoleni
Akurat wymieniłeś obiektyw, który również dziś z pełną klatką pięknie współgra, a jego naturalny obrazek zachwyciłby pewnie nie jedna pannę młodą:)
Do slubu proponuję mieć jednak dwa aparaty. Na zapas. Z jednym owszem, ale jako drugi fotograf. ..
dla mnie do jak startowac w F1 maluchem, "a może chłopak jest dobry i wygra?" co najwyzej może ukonczyc wyscig, jesli wczesniej go nie rozjada:D
a co do odrózniania zdjęc, z zooma lub stałek, otóz to fotografia zrobiła się bardzo popularnym hobby i swiadomośc fotograficzna w narodzie jest naprawde spora.
Zdjecia slubne i F1?? no bez jaj :-)
A co do drugiego aparatu jako zapas to mam, alphe 300 z matzem.
W sumie zadalem pytanie jakbym urodzil sie wczoraj, pewnie pomysleliscie ze kupilem aparat i chce byc fotografę ;) mam juz sporo doswiadczenia, tylko nie w sprzecie i zastanawial mnie raczej aspekt samej jakosci zdjec, bo mam wrazenie ze jest wystarczajaca.
GalaktycznyMuczaczo
18-05-2015, 17:01
Zdjecia slubne i F1?? no bez jaj :-)
A co do drugiego aparatu jako zapas to mam, alphe 300 z matzem.
W sumie zadalem pytanie jakbym urodzil sie wczoraj, pewnie pomysleliscie ze kupilem aparat i chce byc fotografę ;) mam juz sporo doswiadczenia, tylko nie w sprzecie i zastanawial mnie raczej aspekt samej jakosci zdjec, bo mam wrazenie ze jest wystarczajaca.
Jeżeli dla ciebie jest wystarczającą to spoko, ważne zeby klient który do ciebie przyjdzie wiedział co dostanie. Miałem juz takich którzy widzieli moje portfolio , pokazywali mi ludzi z pierwszej ligi i pytali czy takie Foty zrobię... Wiec tak tez sie moze zdarzyć, ale najwqzniejsza jest moim zdaniem świadomość , jeżeli masz ja względem tego co chcesz kupic i co mozesz osiągnąć danym zestawem to super , bo płaczkow co poszli na ślub z cropem i 50/1.8 i potem płacz bo af nie trafił, bo ciemno bo ISO szumi , bo nie ma zdjęcia całego kościoły z wewnątrz bo większość zdjęć to portret od polowy w gore itp itd . świadomość :)
Zdjecia slubne i F1?? no bez jaj :-)
czytasz czasami ze zrozumieniem:evil: gdzie napisałem ze fotografia slubna to top topów i F1 całej fotografii, napisze prosciej (specjalnie dla Ciebie) uwazam tylko,że porywanie sie na robienie slubów bez pewnego poziomu sprzetowego, jest ja start maluchem w F1,
"poniał aluzju"???
swoja droga to zatanawiające jest, jak mozna mieć doswiadczenie w fotografi a nie miec doswiadczenia w sprzęcie, jestes mistrzem jednego szkła?:mrgreen:
i uwierz starszemu "koledze" doswiadczenie w foceniu widoczków ma się nijak do fotografowania slubów
liquidsound
18-05-2015, 21:19
Żeby nie generować niepotrzebnych kosztów to proponuję zacząć od robienia zdjęć komórką, a raczej dwoma, jakby jedna się zepsuła. Nie róbcie ludziom złudnej nadzieji. Bez przyzwoitego poziomu zdjęć nie wbijecie się w rynek za chiny ludowe. Bez odpowiedniego sprzętu poziomu nie osiągniecie. Biadolenie, że to nie aparat robi zdjęcia to jest zbrodnia przeciwko fotografii :) jasne, że sam sprzęt nie wystarczy.
Natomiast jeżeli chcecie porobić sobie po prostu zdjęcia na ślubie (w sensie, że nie prowadzić biznesu który nazywa się "fotografia ślubna") to może być byle co.
liquidsound w 100% się z Tobą zgadzam, teksty typu że "dobry fotograf to i telefonem zrobi dobre zdjęcie na ślubie" też bardzo często słyszę, pewnie że zrobi zależy tylko co do kogo znaczy dobre...
GalaktycznyMuczaczo
18-05-2015, 22:06
liquidsound w 100% się z Tobą zgadzam, teksty typu że "dobry fotograf to i telefonem zrobi dobre zdjęcie na ślubie" też bardzo często słyszę, pewnie że zrobi zależy tylko co do kogo znaczy dobre...
dobry fotograf dobrze skadruje zdjęcie telefonem, tak powinno to dziś brzmieć bo niewazne ile lat siedzisz w fotografii, tak zdjęcie zrobione telefonem bedzie miało taką samą jakość niewazne czy zrobił je zawodowy fotograf czy dziecko po komunii.
czytasz czasami ze zrozumieniem:evil: gdzie napisałem ze fotografia slubna to top topów i F1 całej fotografii, napisze prosciej (specjalnie dla Ciebie) uwazam tylko,że porywanie sie na robienie slubów bez pewnego poziomu sprzetowego, jest ja start maluchem w F1,
"poniał aluzju"???
swoja droga to zatanawiające jest, jak mozna mieć doswiadczenie w fotografi a nie miec doswiadczenia w sprzęcie, jestes mistrzem jednego szkła?:mrgreen:
i uwierz starszemu "koledze" doswiadczenie w foceniu widoczków ma się nijak do fotografowania slubów
Juz nie rob ze mnie takiego glupka, porownanie jest nietrafne, 70D to nie jest jak maluch w F1, zwyczajnie przesadziles, w takim razie 1200D to jak piechota przez tor? to 5D mark 3 jest 100konna benzyna, bo wkoncu nie 1D.
Mam doswiadczenie w produkcji telewizyjnej, inaczej mowiac jestem operatorem obrazu i mam doswiadczenie w kamerach video, 70D kupilem do filmowania jako dodatek do mojej kamery, lecz czesto mam sporo wolnych dni w miesiacu i pomyslalem ze sprobuje z fotografia slubna dlatego ze, pare lat temu focilem sporo klisza. Oczywiscie najpierw bede jako backupowy fotograf uswiadamiajac sobie czy jest to dla mnie. Pozdrawiam i prosze o troche wiecej wyrozumialosci, Ty tez kiedys zaczynales.
Przemek_PC
18-05-2015, 22:08
To co piszecie nie zgadza sie z tym co widze na slubach. Na palcach jednej reki moge policzyc fotografow z wypasionym sprzetem (sam zajmuje sie filmowaniem). Standard to 5d2 czasem 5d3 a najczesciej dwucyfrowe serie Canona i Nikona i tanie Tamrony typu 28-75 czy 17-50.
GalaktycznyMuczaczo
18-05-2015, 22:41
To co piszecie nie zgadza sie z tym co widze na slubach. Na palcach jednej reki moge policzyc fotografow z wypasionym sprzetem (sam zajmuje sie filmowaniem). Standard to 5d2 czasem 5d3 a najczesciej dwucyfrowe serie Canona i Nikona i tanie Tamrony typu 28-75 czy 17-50.
Przemek , bez zadnego cisnienia, i podjazdu napiszę to co sobie uświadomiłem i naprawde nie bierzmy tego co teraz powiem osobiście , postaram sie to tez napisac dość łagodnie. W Polsce, "przecietny" fotograf slubny który płaci podatki nie szybko dorobi się wypasionego sprzętu. Szybkie porównanie, w PL przecietny fotograf zrobi slub za 1000zł , musi zrobić 10 zlecen zeby kupic 5d3 , no i jeszcze podatki. W UK przecietny fotograf zarobi na slubie 800funtów, (przy czym podatek potrącą mu po przekroczeniu 10tys funtów na koniec roku a itak podatek bedzie liczony nie od calej kwoty a od tego co przekroczył) więc 2-3 zlecenia i ma 5d3 proste?proste. Będąc tutaj nie widzialem zadnego slubniaka z APSC bo po co skoro stać cię skoro pracujesz.
Na prawdę prosze nie chce tutaj sluchac o tym ze teraz taki mądry bo wyjechałem , bo pewnie na zmywaku cisnąłem tyle i tyle albo inne rzeczy. Sprawa jest prosta, w Polsce wielu fotografów nie uzywa FF i wypasionych szkieł bo są to potężne pieniądze w stosunku do zarobków. Jednakże nie wierze w to ze gdyby każdy Kowalski zarabiał 5-6 tys zł na miesiac i w tym wypadku stac by go było na sprzęt z najwyższej półki to kupiłby APSC na sluby.
Tutaj powiem podbnie jak tombas , skoro stac cie na mercedesa to dlaczego kupujesz vectre?
Przemek_PC
18-05-2015, 22:48
Zgadzam sie z Toba w 100%. Musisz jednak wziac w swoich wypowiedziach to co napisales, ze tu w Polsce a tam w bogatych krajach jest inaczej. Gdyby w Polsce srednia stawka za slub wynosila 5000zl to oczywiscie ze nie byloby sensu kupowac cropow, Sigm i Tamronow. Niestety (i zacytuje znany przed laty utwor wykonywany przez najbardziej znanego obecnie w Polsce wokaliste) "Bo tutaj jest jak jest po prostu i ty dobrze o tym wiesz… "
GalaktycznyMuczaczo
18-05-2015, 23:01
To nie bogactwo, tylko normalna rzecz, w Polsce odbieramy ze tutaj jest bogactwo, ja powiem ze jest normalnie, bo uwazam ze stabilizacja i brak strachu od wypłaty do wypłaty to minimum tego co pownno sie dostawac za to ze sie pracuje i płąci podatki. Wracajac do fotografii, jezeli myslisz o tym zeby robic cos zarobkowo inwestujesz, inwestujesz tyle ile mozesz zeby miec jak najlepszy sprzet, zeby byl jak najmniej zawodny, proste. Potem dochodzi juz tylko swiadomosc, stac mnie na canona 35L kupiłem sigme... dlaczego, skoro tansza? ja chyba serio powinienem wrócic do nagrywania filmików, myslalem zeby wybierac najlepsze 5 postów z danego tygodnia i odpowiadac na podstawie wlasnej wiedzy ale nie książkowej jak ja to widze :) moze koledzy to polubią ;)
liquidsound
19-05-2015, 02:06
Poleca wycieczkę do Albanii (bo blisko) żeby zrozumieć jak dobrze się w Polsce żyje...
GalaktycznyMuczaczo
19-05-2015, 11:32
Poleca wycieczkę do Albanii (bo blisko) żeby zrozumieć jak dobrze się w Polsce żyje...
Mozna ale warto mierzyć wyżej :)
warto mierzyć wyżej
Nawet trzeba, bo co to za rozwój wstecz;)
GalaktycznyMuczaczo
19-05-2015, 17:31
Nawet trzeba, bo co to za rozwój wstecz;)
są ludzie którzy mi mowią , "...przeciez ja to robie lepiej..." i zatrzymuje sie w miejscu po pewnym czasie ze swiadomosciąze jest sie lepszy od innych,
Nigdy nie jesteś na tyle dobry żeby przestać się rozwijać. Jak myślisz, że jesteś to własnie przestałeś;)
GalaktycznyMuczaczo
19-05-2015, 21:35
Nigdy nie jesteś na tyle dobry żeby przestać się rozwijać. Jak myślisz, że jesteś to własnie przestałeś;)
tak mozna sie rozpisywać długo długo, ale ja polecam robic zdjęcia i mysle ze będzie dobrze :)
migawkanatalia
21-05-2015, 15:20
Czy na weselu robicie tylko w Rawach, czy jpegi też używacie?
Na weselu główne atrakcje typu: wjazd tortu, podziękowania dla rodziców, oczepiny itp .... tylko RAW i w sumie część wesela też (póki goście jakoś wyglądają) a później już tylko jpg.
Czy na weselu robicie tylko w Rawach, czy jpegi też używacie?
A co to jest jpg? :mrgreen:
Robię tylko w RAW
A co to jest jpg? :mrgreen:
Robię tylko w RAW
LUBIĘ TO:p
Czy na weselu robicie tylko w Rawach, czy jpegi też używacie?
Tylko RAW.
Nauczony pracy na sonym gdzie szum powyżej ISO 1600 mordował foty nie robię inaczej. Najwyżej na mRAW jak jest dużo akcji a mało miejsca;)
migawkanatalia
22-05-2015, 18:59
Ostatnio zastanawiam się nad żywotnością akumulatorków do lampy błyskowej. Zawsze mam przy sobie zapas... no ale nigdy nie wiadomo, kiedy przyjdzie ich czas....
Ostatnio zastanawiam się nad żywotnością akumulatorków do lampy błyskowej. Zawsze mam przy sobie zapas... no ale nigdy nie wiadomo, kiedy przyjdzie ich czas....
no i...?
migawkanatalia
22-05-2015, 20:07
Przepraszam, nie zadałam pytania ;) Chciałam zapytać, czy zabieracie więcej naładowanych aku, czy stosujecie jakieś inne patenty?
Tak mam 2 lampy i w sumie 5 kompletów naładowanych aku
Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk
GalaktycznyMuczaczo
23-05-2015, 10:05
Przepraszam, nie zadałam pytania ;) Chciałam zapytać, czy zabieracie więcej naładowanych aku, czy stosujecie jakieś inne patenty?
jak najwiecej naładowanego sprzętu, mysle ze 3 komplety aku zajmą mniej miejsca niz sama ładowarka z kablem , no i bedą lżejsze . Do tego to jest praca za którą klient płaci więc bycie przygotowanym na to ze akumulatory mogą się rozładować to podstawowa wiedza a zabezpiecenie się to na taką okazję to mus.
Nie wyobrażam sobie użycia 5 kompletów aku na jednym weselu. Mi jeden komplet na jednej lampie wystarcza na 2-3 reportaże (tylko sala).
Nie wyobrażam sobie użycia 5 kompletów aku na jednym weselu. Mi jeden komplet na jednej lampie wystarcza na 2-3 reportaże (tylko sala).
5 kompletów to może przesada, jednak zapotrzebowanie na prąd zależy od tego jak błyskasz, gdzie (sala jasna, ciemna, wysoka, niska), używanego ISO, przysłony no i ile fotek zrobisz. W niekorzystnych warunkach, gdy lampa błyska często z pełną mocą baterie padają dość szybko.
Ale Tombas napisał, że ma 5 kompletów na 2 lampy. Czyli nie jest to aż taka przesada - po jednym zapasowym komplecie na lampę + komplet ekstra - o ile obie lampy pracują cały czas.
Tak wiem, ale to i tak sporo. Ma ktoś już*może jakieś doświadczenia by przekonać mnie ostatecznie do zakupu S24 1.4 do reportażu ? Planują zastąpić nią C20 2.8, który działa u mnie w duecie z S35. Szkoda mi tego taniego szkła, bo już jest fajnie szerokie i sprawuje się bdb do również do zdjęć architektury, jednak takich już*nie robię, a w repo wystarczy mi 24mm jako najszersze szkło i jednak 1.4 robi swoje...
korzysta ktoś C 35mm f 2.0 is w repo ślubnym? jak się sprawuje?
zastanawiam się czy jest sens zainwestowania w to szkło czy może zakupić coś węższego np. 50 1.4, w reportażu korzystam z 24L i 100 f 2.0, czasem 70-200 i fish 16mm .
Ernest_DLRS
23-05-2015, 16:32
Jeśli nie korzystasz z tej ogniskowej jako podstawowego szerokiego, to jako uzupełnienie możesz kupić 35/2is. Ja osobiście zamiast 24mm wolę właśnie 35, które jest "klasyczne", a 24 jak dla mnie zbyt szerokie. Niemniej jednak mogą się one uzupełniać.
24mm nie odpinam w ogóle od aparatu, ale w tym sezonie planuje zabierać ze sobą drugiego fotografa ( moją lubą) na śluby. Przy trzech aparatach zaczęło brakować nam obiektywów , na dzień dzisiejszy posiadam 24L, 16mm fish, 100mm f 2 i T70-200. Stąd ten dylemat co jeszcze dokupić :)
24 fajna sprawa, ale żeby nie odpinać go od aparatu ? Nie wyobrażam sobie tego - może dlatego że lubię czasami być mało rzucający się w oczy i często uzupełniam go czymś dłuższym, a może również dlatego, że nie lubię monotonii.
Jak najbardziej c35 is sie nada w repo ma zauwazalnie szybszy af niz s35
Nie wyobrażam sobie użycia 5 kompletów aku na jednym weselu. Mi jeden komplet na jednej lampie wystarcza na 2-3 reportaże (tylko sala).
a gdzie napisałem,ze zużywam 5 par? napisałem ze zabieram, eneloopów używam od kilku lat, i zaobserwowałem, że jak padaja na jest to "nagła smierc" wiec wole miec za duzo (kart tez zabieram wiecej niz jestem w stanie zapełnic) ale niech kazdy robi jak mu pasuje
a gdzie napisałem,ze zużywam 5 par? napisałem ze zabieram, eneloopów używam od kilku lat, i zaobserwowałem, że jak padaja na jest to "nagła smierc" wiec wole miec za duzo (kart tez zabieram wiecej niz jestem w stanie zapełnic) ale niech kazdy robi jak mu pasuje
Też wychodzę z założenia, że lepiej mieć o 2 za dużo, niż o 1 za mało ;)
24 fajna sprawa, ale żeby nie odpinać go od aparatu ? Nie wyobrażam sobie tego - może dlatego że lubię czasami być mało rzucający się w oczy i często uzupełniam go czymś dłuższym, a może również dlatego, że nie lubię monotonii.
pracując na dwa body nie mam potrzeby żeby ją odpinać :)
pracując na dwa body nie mam potrzeby żeby ją odpinać :)
Zwracam honor. Masz mnie :)
migawkanatalia
30-05-2015, 09:50
Mam takie nietypowe pytanie... ;) Fotografując na iso 800 - 1600 stosujecie później jakieś odszumianie? Będę wdzięczna za wskazówki odnośnie programu. Pozdrawiam
tomek1976
30-05-2015, 11:39
W przypadku 5d2 nie odszumiam (mam na myśli rozdzielczości do formatu 15x23,A4) nawet przy iso 3200 (chyba, że jakieś ekstremalne szumy wyjdą podczas wyciągania szczegółów). W przypadku 6d zdarza mi się nie odszumiać nawet przy iso 6400. Preferuję nawet średni szum, niż papkę w szczegółach. No, ale ja tam się nie znam :)
tkosiada
30-05-2015, 13:23
Mam takie nietypowe pytanie... ;) Fotografując na iso 800 - 1600 stosujecie później jakieś odszumianie? Będę wdzięczna za wskazówki odnośnie programu. Pozdrawiam
Mając 6D nie odszumiam
5dmk1 nawet iso 3200 i zero odszumiania ;)
A może ktoś pokazać takiego przykładowego jpg, którego dostaje klient w wersji bez odszumiania, iso 3200, strasznie mnie ciekawi jak wygląda na ekranie monitora w 100% powiększenia, na papierze będzie ok, ale na monitorze?
Chyba tylko szalony fotograf będzie przeglądał zdjęcia ślubne na monitorze w powiększeniu 100% bo na pewno nie młodzi. Rozumiem powiększyć żeby zrobić dokładniejszy retusz ale żeby przeglądać w 100% zoom.
Chyba tylko szalony fotograf będzie przeglądał zdjęcia ślubne na monitorze w powiększeniu 100% bo na pewno nie młodzi.
Zdziwiłbyś się, to właśnie młodzi, ich rodziny i znajomi często chcą zobaczyć "a co ta ciotka tam ma" i co widzą, kaszę.
Dobra kasza nie jest zła. Ja nie spotkałem się z krytyką ziarna jeśli zdjęcie jako całość jest poprawne.
Jeśli zdjęcie jest poprawnie naświetlone na 6d spokojnie można robić przy iso 4000 bez żadnego poprawiania ziarna.
Słuchaj, każdy ma inne poczucie estetyki. Jednym lekka kaszka przy powiększeniu nie przeszkadza, inni będą z nią walczyć. Dla mnie liczy się dobry kadr i poprawne parametry ekspozycji. Jeśli dobrze dobierzesz ekspozycję ziarno na pewno nie będzie przeszkadzać chyba, że twoi klienci to jacyś mega szumofoby :)
migawkanatalia
09-06-2015, 09:43
Możecie podać nazwę jakiegoś dobrego programu do odszumiania? Może jakaś wersja darmowa? Pozdrawiam
tkosiada
09-06-2015, 09:49
Wersja Canona jest darmowa, w zależności od aparatu DPP 3 lub 4
Po robiłem trochę zdjęć moim nowym zestawem i mogę już coś na ten temat napisać. Może ktoś będzie miał podobny dylemat jak ja pół roku temu i będzie miał już jakieś informacje.
Podczas ciemnej sali autofokus 7D jest extra. Ale w kościele to bez lampy 7D ani rusz. A, 5DmII jest bardzo fajny ale nie na jedyny aparat. ISO 1600-3200 i działamy. W 7D isi to max 2000, ale staram się poza 1600 nie wychodzić i lekko doświetlać lampą. Myślałem, że do kościoła będę chodził z jednym, a na wesele z drugim, ale skończyło się tak, że mam oba na raz przy sobie. Czasami trzeba lampą doświetlić, to zamiast przestawiać parametry i balans bieli biorę drugą puszkę do reki i cyk. A, poza tym jak by jedna puszka, czy karta padła to zawsze mam choć trochę materiału na drugim zestawie.
CO do szumów to w LR lekko odszumiam obydwa. W 7D są sumy większe, a w 5DmkII można by nie odszumiać.
Podczas ciemnej sali autofokus 7D jest extra. Ale w kościele to bez lampy 7D ani rusz.
A to ciekawe. Robię śluby 7D i w kościele ani razu lampy nie użyłem. No ale może się nie znam ;)
Pewnie się znasz. ;)
Chodziło mi o to,że 7D tak naprawdę kończy się na iso 1250. Można jeszcze kręcić go do 1600 i to już jest koniec jego możliwości. A, 5D mk II można spokojnie pracować na 2500 czy 3200 i daje radę, ma takie przyjemne ziarno, a nie szum jak w 7D.
Jest wiele szkół do używania lampy więc nie odbieraj tego osobiście. Jedni wolą nie mieć lampy, a inni bez lampy się nie ruszają. Ja nie wyobrażam sobie wyjść na zlecenie bez lampy. Warunki są różne, czasami trzeba zrobić zdjęcie pod światło i ja bez lampy nie poradzę sobie, ale jak potrafisz zrobić całe zlecenie bez lampy to tylko pogratulować.
Zacytowałeś tylko część mojego posta, gdzie napisałem, że używam oba aparaty na raz i uważam że się świetnie uzupełniają.
Nie napisałem, że jestem w stanie zrobić całe zlecenie bez lampy. Na weselach błyskam, ale w kościołach po prostu nie lubię i 7D nie jest tutaj jakimś dużym problemem. ISO powyżej 1600 ustawiam rzadko, a nawet jeśli, to na 2500-3200 nie ma tragedii (na odbitkach i tak szumów nie widać, poza tym są dobre "odszumiarki").
Możesz podać nazwy tych odszumiarek?
Jakich szkieł używasz do 7D?
Polecam Topaz Denoise.
Plugin drogi, ale efekty jego pracy są warte tych pieniędzy :)
A< są jakieś wtyczki do LR, do odszumiania?
Możesz podać nazwy tych odszumiarek?
Jakich szkieł używasz do 7D?
Aktualnie używam C 17-55/2.8, C 85/1.8, C 50/1.4 i S 10-20/3.5. Jeśli chodzi o odszumiarkę to polecam Noiseware.
migawkanatalia
28-06-2015, 10:45
Jakich ogniskowych najczęściej używacie w czasie wesela?
Jakich ogniskowych najczęściej używacie w czasie wesela?
podobnych jak na slubie lub minimalnie szerzej (patrz ankieta)+ wiecej fisha+sporadycznie 135mm
GalaktycznyMuczaczo
28-06-2015, 14:14
Jakich ogniskowych najczęściej używacie w czasie wesela?
zalezy od sali i ilosci ludzi bawiących się, ale 35mm to jednak jest to, chociaz wczoraj poczułem nieodpartą potrzebe szerzej czyli jakies 24mm wiec zapewne sigma 24 trafi do kolekcji
liquidsound
28-06-2015, 14:27
Ja wczoraj praktycznie 95% wesela zrobiłem 50tką :)
Ja wczoraj praktycznie 95% wesela zrobiłem 50tką :)nowym nabytkiem? to zapodawaj, nie bądz taki:p
liquidsound
28-06-2015, 14:41
Nowym nabytkiem :)
teraz to ja się Panie pakuję już. Jak wrócę to wrzucę :)
Jakich ogniskowych najczęściej używacie w czasie wesela?
Chyba każdy po swojemu ;)
W kościele używam stałek + kilka fotek z 17-35, a na weselu zoomów 24-105 i 17-35.
Po wczorajszym weselu stwierdziłem, że czekam z niecierpliwością na tą Sigmę 24-35 f2!
Jak na moje minimum na sali to 24mm, w kościele sprawa wygląda już lepiej bo tą 35mm spokojnie się ogarnie.
Jak dla mnie set 16-28/2.8 oraz 85/1.8 lub 135/2 w zależności od miejsca do odejścia;)
GalaktycznyMuczaczo
29-06-2015, 02:02
Po wczorajszym weselu stwierdziłem, że czekam z niecierpliwością na tą Sigmę 24-35 f2!
Jak na moje minimum na sali to 24mm, w kościele sprawa wygląda już lepiej bo tą 35mm spokojnie się ogarnie.
dokladnie mam to samo stwierdzenie, jednak pytanie jak z jakością obrazka z tego szkła, 35mm jest piekielnie pyszna wg mnie, i dlatego tez zastanawiam sie czy poprostu nie wziąć stałki 24mm od sigmy i miec pełen komplet za jakis czas 24,35,50,85 i z głowy :D moze na plener 70-200 ale nie chce mi sie nosić takiej landary
migawkanatalia
04-07-2015, 09:21
Czy ktoś z Was posiada canon 35 1.4? To drogie szkło doprowadza mnie do szału.... Od razu po zakupie odesłałam go do kalibracji i było ok ale po dłuższym użytkowaniu stwierdzam, że coś jest nie tak... Albo ja zbyt często używam ekstremalnie niskich wartości przysłony (sesje plenerowe ślubne) albo obiektyw jest do d...... Wiele fajnych kadrów jest do niczego bo obiekt jest... nie ostry... szczególnie na przysłonach 1.4 do 2.8... Co robic??
Czy ktoś z Was posiada canon 35 1.4? To drogie szkło doprowadza mnie do szału.... Od razu po zakupie odesłałam go do kalibracji i było ok ale po dłuższym użytkowaniu stwierdzam, że coś jest nie tak... Albo ja zbyt często używam ekstremalnie niskich wartości przysłony (sesje plenerowe ślubne) albo obiektyw jest do d...... Wiele fajnych kadrów jest do niczego bo obiekt jest... nie ostry... szczególnie na przysłonach 1.4 do 2.8... Co robic??
owszem posiadam, to jedno z 2 ulubionych szkieł. a wartosciami 1.4-1.8 poprostu trzeba sie nauczyc posługiwac (np. rozkład płaszczyzny głębi ostrosci) oczywiście nie mozna wykluczyc bardzo słabego egzempl. ale to raczej zwykle wina fotografa (bez urazy)
pokaz cos z exifem
migawkanatalia
04-07-2015, 13:25
Np. w trakcie sesji plenerowej robie zdjęcia na przesłonie 1.8 i nagle w domu na komputerze okazuje się, że na niektórych zdjęciach pare młodą mam nieostrą a tło ostre... szok. A po zakupie sprzęt był w kalibracji na Żytniej.... Już sama nie wiem...
GalaktycznyMuczaczo
04-07-2015, 14:16
Np. w trakcie sesji plenerowej robie zdjęcia na przesłonie 1.8 i nagle w domu na komputerze okazuje się, że na niektórych zdjęciach pare młodą mam nieostrą a tło ostre... szok. A po zakupie sprzęt był w kalibracji na Żytniej.... Już sama nie wiem...
jaki korpus? ostrzenie z jakiej odleglosci, który punkt af wybrany? af one shot czy servo?
migawkanatalia
04-07-2015, 15:38
AF one shot, ok 4 metry, 5II
AF one shot, ok 4 metry, 5II
punkt srodkowy, boczny czy automat?
GO ok. 1,4 metra- tego nie mozna nie trafić, nawet pod ostrym kątem. ile zdjęc/imprez zrobiłas tym szkłem? pokażesz cos w końcu, czy tak w ciemno se bedziemy gadac?
GalaktycznyMuczaczo
04-07-2015, 16:22
punkt srodkowy, boczny czy automat?
GO ok. 1,4 metra- tego nie mozna nie trafić, nawet pod ostrym kątem. ile zdjęc/imprez zrobiłas tym szkłem? pokażesz cos w końcu, czy tak w ciemno se bedziemy gadac?
wszystko mozna przestrzelic, dlatego robisz zdjecie i sprawdzasz na lcd, a nie w domu szok.
Druga sprawa skoro aparat ma tak duza tendencje do błędów w af wykonaj stosowne testy, proste.
Druga sprawa skoro aparat ma tak duza tendencje do błędów w af wykonaj stosowne testy, proste.
a ja dokąd nie zobacze kilku tych nieostrych fotek, uparcie obstawiam błąd "czynnika ludzkiego"
migawkanatalia
04-07-2015, 16:32
Nie mam w tej chwili dostępu do tych zdjęć (jutro). Wygląda to przeważnie tak, że "para młoda" jest w nieostrości a wszystko za nimi ostre... Na szczęście nie jest tego aż tak dużo... niestety gorzej będzie jeśli takie niespodzianki trafią się w kościele w czasie kluczowego momentu... :-(((((
GalaktycznyMuczaczo
04-07-2015, 16:40
nie raz strzelalem w pare i okazalo sięze np miedzy nimi była luka i aparat ustawil ostrosc wlasnie na to co za nimi np drzewa aja myslalem ze ostroscjest na parze... zdarza sie.
Tombas, mówiac ze wszystko mozna przestrzelic mialem wlasnie na mysli czynnik ludzki :)
dreamstorm
04-07-2015, 23:20
nie raz strzelalem w pare i okazalo sięze np miedzy nimi była luka i aparat ustawil ostrosc wlasnie na to co za nimi np drzewa aja myslalem ze ostroscjest na parze... zdarza sie.
Tombas, mówiac ze wszystko mozna przestrzelic mialem wlasnie na mysli czynnik ludzki :)
Jak się ma zooma to można ostrzyć na max zbliżeniu i potem oddalić. W przypadku stałki se ne da, ale przypadek dziwny. Ja uważam ten obiekty za jeden z lepszych jakie mam/miałem jeśli chodzi o AF. Dziś nawet radził sobie całkiem nieźle na sali z kolorowymy światłami w kontrze.Trzeba dobrze przetestować.
GalaktycznyMuczaczo
04-07-2015, 23:25
Jak się ma zooma to można ostrzyć na max zbliżeniu i potem oddalić. W przypadku stałki se ne da, ale przypadek dziwny. Ja uważam ten obiekty za jeden z lepszych jakie mam/miałem jeśli chodzi o AF. Dziś nawet radził sobie całkiem nieźle na sali z kolorowymy światłami w kontrze.Trzeba dobrze przetestować.
Na tą chwilę nie mam etatów dla zoomów w mojej pracy :) stałki absolutnie załatwiają sprawe
Czy ktoś z Was posiada canon 35 1.4? To drogie szkło doprowadza mnie do szału.... Od razu po zakupie odesłałam go do kalibracji i było ok ale po dłuższym użytkowaniu stwierdzam, że coś jest nie tak... Albo ja zbyt często używam ekstremalnie niskich wartości przysłony (sesje plenerowe ślubne) albo obiektyw jest do d...... Wiele fajnych kadrów jest do niczego bo obiekt jest... nie ostry... szczególnie na przysłonach 1.4 do 2.8... Co robic??
Np. w trakcie sesji plenerowej robie zdjęcia na przesłonie 1.8 i nagle w domu na komputerze okazuje się, że na niektórych zdjęciach pare młodą mam nieostrą a tło ostre... szok. A po zakupie sprzęt był w kalibracji na Żytniej.... Już sama nie wiem...
Wysyłałaś na serwis komplet aparat+obiektyw czy tylko sam obiektyw? Jeśli sam to prawdopodobnie jest z nim wszystko OK ale z kolei aparat jest "rozjechany" i wypadałoby też go przywrócić do stanu fabrycznego. Serwisy z tego co tutaj (http://forum.nikoniarze.pl/showpost.php?p=2807306&postcount=10) można wyczytać nigdy nie kalibrują do wzorca poniżej f2.8 Jak obydwa elementy czyli aparat + obiektyw będą w stanie fabrycznym a nadal będziesz niezadowolona to wykonaj dodatkowo samodzielną mikrokalibrację AF.
Review: Canon 35mm F/1.4 L USM Lens - The Phoblographer (http://www.thephoblographer.com/2010/11/04/review-canon-35mm-f1-4-l-usm-lens/#.VZj62rcjAQ8)
^ Ten facet używał 5D Mark II i polecał podczas robienia zdjęć ślubnych używać trybu AI Focus.
AI Focus is my choice when shooting weddings and anything that requires more of the photojournalism skills that I learned from my mentor. However, it can also be very useful when a wedding photographer is walking around capturing candid photos as the subjects tend to be very animate at times.
Canon 5D Mark III Review and Wedding Setup Âť Derek Halkett Photography (http://halkettphotography.com/2013/07/02/5dmarkiii-review/)
^ Ten z kolei używający 5D Mark III zauważa iż używając centralnego punktu AF przy rekomponowaniu ujęć portretowych lepiej może czasem wyjść poza ten centralny punkt AF:
I keep the center most point of focus as my default and use this most of the time. In portraits, I lock my focus and recompose to frame my shot.
Important note: When using the center point and recompose method, please understand this. When the camera achieves a focus lock with the center most point, it does so at a âflat focus plane.â The best way to explain is the lens hits the subject and extends outward at a 90 degree angle to the left and right in a straight line. When recomposing, you often change the angle and distance (ever so slightly), which can make the focus soft and out of focus. Its difficult at times to have to thumb through the focus points to select a better point of focus, but I have been trying to train myself to do this because I started to notice tht the center point can cause this problem.
Przemek_PC
06-07-2015, 10:12
Na 99% wina uztkownika.
Witam.Ostatnio mam dylemat,mianowicie czy warto zmieniać puszkę 5D classic na 6D czy pozostać przy niej, a wymienić 35 2.0 is na sigme 35 1.4.Puszka to wygodniejsze ISO,natomiast stałka to pazur na mniejszej GO.Nowe body to ograniczenie znaczne w pracy migawki(4tys.)Mam obawy,jeśli pracuję na jasnych szkłach.Sprzęt wykorzystuję glòwnie do ślubòw.Proszę o wsparcie.
Witam.Ostatnio mam dylemat,mianowicie czy warto zmieniać puszkę 5D classic na 6D czy pozostać przy niej, a wymienić 35 2.0 is na sigme 35 1.4.Puszka to wygodniejsze ISO,natomiast stałka to pazur na mniejszej GO.Nowe body to ograniczenie znaczne w pracy migawki(4tys.)Mam obawy,jeśli pracuję na jasnych szkłach.Sprzęt wykorzystuję glòwnie do ślubòw.Proszę o wsparcie.
Dziwny ten dylemat: nowa puszka, która jest lepsza prawie we wszystkim (koszt około 6tyś) czy zmiana 35 2.0 is na 35 1.4 (koszt około 1,5 tyś) tracisz IS, a zyskujesz 1 EV i mniejszą GO, którą wykorzystasz w kilku % zdjęć - jaki w tym sens?
Puszka to wygodniejsze ISO wygodniejsze to mało powiedziane. Nie mogę porównać do 5D, ale 6400 w 6D jest o wiele lepsze niż 1600 w 50D.
Osobiście wymienił bym puszkę ;)
Ja bym brał nową puszkę, i na niej 35 IS f2 też pewnie dostanie skrzydeł. A na nową 35'tkę zarobisz tą nową puszką.
Stara piątka jako backup i nowy korpus jako podstawowy.
Druga puszka to 1Ds mk2.Więc 5-ka na pewno poszłaby pod młotek.Zastanawia mnie czy faktycznie w 6D jest dużo lepiej z af niż w starym 5D.Pytam szczególnie o boczne punkty.
W zapasie masz 1ds II a robisz 5c? Każdy ma swoje nawyki, ale dziwię się :)
W moim przypadku nie występuje zapas.Pracuję równolegle na 2 body.Zazwyczaj na jednym 35-ka na drugim 85-ka.
Ok. Tak jest wygodnie. Ostatnio Zmieniłem 24 + 50 na 35 + 85 i pracowało się wygodniej. Choć najwygodniej mieć jeszcze dwa identyczne korpusy. Pozdrawiam.
Wiem,że jest wygodnie,ale do zróżnicowanej konfiguracji można przywyknąć.Różnice, które mnie przeszkadzają na niekorzyść 5D to obecnie:mniejsza ilość mpix i af.Oczywiście dla uzupełnienia zestawu przydałoby się wyższe iso i czasami live view.
Druga puszka to 1Ds mk2.Więc 5-ka na pewno poszłaby pod młotek.Zastanawia mnie czy faktycznie w 6D jest dużo lepiej z af niż w starym 5D.Pytam szczególnie o boczne punkty.
Miałem jeszcze na początku roku i 5D i 1DS Mark II - identyczny zestaw jaki Ty posiadasz, obydwie puszki zamienione na 2x 6D - dla mnie rewelacja. AF dużo lepszy jak w 5D, natomiast w porównaniu z 1DS hmmm myślę że na podobnym poziomie, tylko że ja używam tylko centralnego punktu. W 1DS najbardziej chyba denerwował mnie wyświetlacz - nie do ocenienia czy zdjęcie jest ostre czy nie i dodatkowo praca w sztucznym oświetleniu ( często zielone zdjęcia - od razu dodam, nie nie robie na auto ;) o wadze nie wspominam bo samo body DS waży tyle co 6D z dobrym obiektywem, a taki zestaw razy 2 i do tego jeszcze kilka szkieł w torbie i innych klamotów i noszenie tego przez 10-12h.... hmmm różnica jest na pewno.
Bocznym punktom jakoś nigdy nie ufałem :/
freemodest
30-10-2015, 18:02
Witam,
Od jakiegoś czasu noszę się z zamiarem wymiany 24-015 na coś jaśniejszego. Początkowo byłem zdecydowany na 24-70 2.8 v.I(z racji na jego popularność i wszechstronność), lub 24 1.4 II - jednak cały czas z tyłu głowy mam fakt, że od czasu gdy zakupiłem 35 1.4L jest on niemalże cały czas podpięty do któregoś z body. Idąc na zlecenie, chce mieć 2 samodzielne zestawy - ponieważ najczęściej działam wraz z współpracownicą. Czasami są jednak sytuację, że musimy się sprzętem podzielić i tu się pojawia pytanie jaki zestaw zrobić. Pytanie brzmi jak dobre są te obiektywy zestawiając je ze sobą - tzn szybkość i celność af, kolory, ostrość. Ogólnie wiadomo, że 2.8 to nie 1.4 - jednak myślę, że z dylematem przed jakim ja jestem postawiony niejedna osoba wcześniej się znajdowała. Może w ogóle zmienić punkt widzenia i zainwestować w 16-35? Z canona 35 1.4 jestem bardzo zadowolony. Niby powinienem sam wiedzieć czego chcę ponieważ mam możliwość robić zdjęcia na ogniskowej 24 z 24-105 ale tu akurat nie jestem zadowolony z obrazka z racji na f4.
Po przeczytaniu setek wpisów postanowiłem poprosić o poradę. Może ktoś kto użytkował wymienione obiektywy jest w stanie mi doradzić.
Dodam, że w plecaku mam juz:
Canon 35 1.4 L,
Canon 85 1.8,
Canon 135 2.0 L,
Canon 70-200 4 IS L,
Canon 40 2.8,
Canon 24-105 f4 L
i Sigmę 50 1.4 nie ART
Witam,
Od jakiegoś czasu noszę się z zamiarem wymiany 24-015 na coś jaśniejszego. Początkowo byłem zdecydowany na 24-70 2.8 v.I(z racji na jego popularność i wszechstronność), lub 24 1.4 II - jednak cały czas z tyłu głowy mam fakt, że od czasu gdy zakupiłem 35 1.4L jest on niemalże cały czas podpięty do któregoś z body. Idąc na zlecenie, chce mieć 2 samodzielne zestawy - ponieważ najczęściej działam wraz z współpracownicą. Czasami są jednak sytuację, że musimy się sprzętem podzielić i tu się pojawia pytanie jaki zestaw zrobić. Pytanie brzmi jak dobre są te obiektywy zestawiając je ze sobą - tzn szybkość i celność af, kolory, ostrość. Ogólnie wiadomo, że 2.8 to nie 1.4 - jednak myślę, że z dylematem przed jakim ja jestem postawiony niejedna osoba wcześniej się znajdowała. Może w ogóle zmienić punkt widzenia i zainwestować w 16-35? Z canona 35 1.4 jestem bardzo zadowolony. Niby powinienem sam wiedzieć czego chcę ponieważ mam możliwość robić zdjęcia na ogniskowej 24 z 24-105 ale tu akurat nie jestem zadowolony z obrazka z racji na f4.
Po przeczytaniu setek wpisów postanowiłem poprosić o poradę. Może ktoś kto użytkował wymienione obiektywy jest w stanie mi doradzić.
Dodam, że w plecaku mam juz:
Canon 35 1.4 L,
Canon 85 1.8,
Canon 135 2.0 L,
Canon 70-200 4 IS L,
Canon 40 2.8,
Canon 24-105 f4 L
i Sigmę 50 1.4 nie ART
Mam trochę podobny zestaw. Wg mnie samo się nasuwa zakup nowej Sigmy 20mm :) Sam tak zrobię pewnie na przyszły sezon. Potem już pewnie zostaje tylko przejście na Nikona hie hie
Witam,
Od jakiegoś czasu noszę się z zamiarem wymiany 24-015 na coś jaśniejszego....
Może Sigma 24-35mm f2 dg hsm art (http://www.canon-board.info/obiektywy-21/sigma-24-35mm-f2-dg-hsm-art-100300/index23.html)
freemodest
01-11-2015, 10:11
Heheh Ja właśnie noszę się z zamiarem wymiany wszystkiego co ciemne tzn - 70-200 f4 na 70-200 f2.8, 85 1.8 na 85 1.2 - wiadomo takie długoterminowe zmiany, ale teraz najważniejszy jest dla mnie szeroki kąt. 20mm może być jednak trochę za szeroko. 24 to idealna ogniskowa - co nie dyskwalifikuje 16-35 2.8. O Sigmie 24-35 też myślałem, jednak wydając tyle kasy na takiego "grubasa" to nie wiem czy nie lepszy już 24-70 2.8 - nie wiem bo nie miałem przyjemności ani jednego, ani drugiego używać - dlatego proszę tu o opinię innych. Drugą sprawą jest fakt, że mimo świetnej klasy Sigmy jestem zrażony do tej marki - cały czas słyszę o potrzebie kalibracji tych obiektywów, że nie strzelają w punkt itp. itd.
Tak więc co polecacie: 16-35 2.8, 24-70 2.8, czy 24 1.4?
Canony też nie trafiają tylko nikt tego tu głośno nie powie bo nie wypada, taka mała różnica. Podałeś trzy różne szkła wiec ciężko pomóc, pierwsze to bardzo uniwersalne szkła, trzecie fajne acz kaprysne szkło i tutaj nie spodziewaj się super AF bo to szkło żyje własnym życiem ;-) kwestia tez tego co fotografujesz i jak, bo wszystko praktycznie można zrobić 50 mm
wszystko praktycznie można zrobić 50 mm
zgoda, ale czasem i 24mm jest za wąsko:p
freemodest
01-11-2015, 12:24
Wiadomo, że nikt nie jest w stanie mi doradzić typu "Kupuj 24 1.4 lub 16-35!" i tyle. Bardziej liczę na podzielenie się opinią ludzi którzy mają (lub mieli) takowe obiektywy i z jakich względów używają danych więcej/mniej. Czy mając 24 1.4 sięgają jednak po 24-70 itp.
Będąc w wątku "Sprzęt do ślubów" Chyba oczywiste, że rozchodzi się tu głównie o reportaż ślubny. Na plenerze 100% kadrów można zrobić jak pisałeś 50mm (choć ja wolę 35 i 135mm).
Tak jak napisałeś, co też udało mi się wyczytać wcześniej o AF 24 1.4 - w czym jest problem - wolny czy lubi sobie strzelić gdzie popadnie?;> Jak się ma ten AF do tego co prezentuje 24-70? Bo przykładowo ten który ma 24-105 jest świetny! Szkoda tylko, że f4.
Sigmą zraziłem się na własnym przykładzie, a to tego mnóstwo osób z towarzystwa chyba ma pecha bo "mam sigmę 50mm Art! ale chyba ma bf bo na których odległościach wszystkie przestrzelone a doc nic nie daje itp." W chwili obecnej tez nie mogę sobie pozwolić na wysyłanie którejś z puszek do serwisu w celach kalibracji bo są cały czas w użyciu;)
robertskc7
01-11-2015, 14:34
Heheh Ja właśnie noszę się z zamiarem wymiany wszystkiego co ciemne tzn - 70-200 f4 na 70-200 f2.8, 85 1.8 na 85 1.2 - wiadomo takie długoterminowe zmiany, ale teraz najważniejszy jest dla mnie szeroki kąt. 20mm może być jednak trochę za szeroko. 24 to idealna ogniskowa - co nie dyskwalifikuje 16-35 2.8. O Sigmie 24-35 też myślałem, jednak wydając tyle kasy na takiego "grubasa" to nie wiem czy nie lepszy już 24-70 2.8 - nie wiem bo nie miałem przyjemności ani jednego, ani drugiego używać - dlatego proszę tu o opinię innych. Drugą sprawą jest fakt, że mimo świetnej klasy Sigmy jestem zrażony do tej marki - cały czas słyszę o potrzebie kalibracji tych obiektywów, że nie strzelają w punkt itp. itd.
Tak więc co polecacie: 16-35 2.8, 24-70 2.8, czy 24 1.4?
Miałem te szkła i Ci powiem, że dla każdego jedno z tych 3 szkieł będzie najlepsze. 24-70 bardzo uniwersalnie, Af ok, ale bez polotu. Szkło jak szkło, od f/3,5 ostro i praktycznie 100 celności. 24l wiadomo, jedni je uwielbiają za "pociągnięte" rogi, a inni wolą bardziej spokojny "portretowy look z 35" 16-35L szkło mega efektowne, lekkie, szybkie celne, ale ostrość i jakość obrazka pozostaje daleko za 24L
prawie 5 lat "katowałem" 24-70 f/2.8 jak by sie uparł to całe repo mozna nim było zrobic ale... no własnie czaem brakowało szerokości(serio) a 17-40 jakie miałem wtedy nie zawsze sie nadało bo wiadomo f/4, moj egz. był wzglednie ostry od 3.2 o 2.8 zapomnij,to tylko teoria, srednio tez było na 70mm, i foty jakos d..y nie urywały np. w porównianiu do 35mm f/1.4.
Na 2 weselach miałem pożyczone 24mm f/1.4 obrazek fajny ale na odelgłosciach wiekszych niz 3 metry potrafił przestrzelic (ale zawsze był szybki:lol:)teraz wydaje mi sie ze mam optymalnie, jako podstawowe szkła "po szerokości" uzywam tak 50/50 16-35 i 35mm
zoom jest może lekko ciemnawy, ale na 100% pewny-zawsze trafia , używany na 3.2 jest wystarczajaco doby,no i lubie ujecia z 17-19mm o 35mm nic nie napisze bo zaraz "wyznawcy" sigmy mnie zwymyslają, że uzywam niewłasciwego szkła:mrgreen:
zgoda, ale czasem i 24mm jest za wąsko[emoji14]
Do takich rzeczy mam w torbie 16-28 ;-)
Do takich rzeczy mam w torbie 16-28 ;-)
i "Chwalmy Pana";)
Ja praktycznie cały reportaż robie na 50 mm, czasami dorzucę 16-28 czy 135. Wszystko kwestia jak i co chcemy uzyskać. Każde szkło z wymienionych nada się również repo ślubnego, przy dzisiejszych matrycach obiektyw 2.8 to żaden kłopot, wiadomo że chodzi o separację od tła itp ale można zoomem zrobić całe repo od a do z.
24-70 spokojnie może złapać cały reportaż bo już to praktykowałem ale teraz zwykle ogarniam go dwoma puszkami i dwoma szkłami a jest to 24/1.4 i 85L jest spoko zasami tylko zamieniam 24L na 35L Resztą żongluje jak mam czas;-)
freemodest
02-11-2015, 17:25
No ok. W takim razie co zadecydowało o tym że w swoim zestawie nie masz już 24-70 tylko 24 1.4L - skoro jest tyle niesprzyjających opinii na temat jego AF. Z tego co napisałeś to częściej korzystasz właśnie z 24L a czasami zmieniasz na (moim zdaniem genialne) 35L. Czyżby to świadczyło o wyższości 24 nad 35 w twoim stylu pracy? Czytając wiele opinii świetnych ślubnych fotografów tez można się właśnie spotkać z takim rozwiązaniem.
--- Kolejny post ---
Na 2 weselach miałem pożyczone 24mm f/1.4 obrazek fajny ale na odelgłosciach wiekszych niz 3 metry potrafił przestrzelic (ale zawsze był szybki:lol:)teraz wydaje mi sie ze mam optymalnie, jako podstawowe szkła "po szerokości" uzywam tak 50/50 16-35 i 35mm
zoom jest może lekko ciemnawy, ale na 100% pewny-zawsze trafia , używany na 3.2 jest wystarczajaco doby,no i lubie ujecia z 17-19mm o 35mm nic nie napisze bo zaraz "wyznawcy" sigmy mnie zwymyslają, że uzywam niewłasciwego szkła:mrgreen:
Sigma sobie stworzyła świetną kompanię, która świetnie ją broni;) "Sigma 35 > Canon 35 bo ostrzejsza itp. itd." heheh tak samo "Canon 135L do **** bo lepszy Samyang bo testy to testy tamto;)"
Mówisz, że zamiast 24L wolałeś 16-35L - fajnie szeroko, ale nie wiem osobiście czy nie za szeroko. Podesłałbyś mi w wolnej chwili jakieś zdjęcia nim wykonane lub może masz na stronie?
Canon 6D + Sigma 85mm 1.4 + Sigma A 35mm 1.4 + Tamron 24-70mm 2.8 + Canon 600EX
Szukam swojego pierwszego zestawu na dobry początek, jakie są wasze opinie na temat powyższego? Poza naturalnie drugim body które by się przydało..
Do ślubów z "kundelkami" trzeba ostrożnie. Bo co z tego że ostre jak trafione co któreś zdjęcie tylko. Co innego dla siebie prywatnie. Można sobie pozwolić na wpadki.
Do ślubów z "kundelkami" trzeba ostrożnie. Bo co z tego że ostre jak trafione co któreś zdjęcie tylko. Co innego dla siebie prywatnie. Można sobie pozwolić na wpadki.
no to znowu "kij w mrowisko" będzie:mrgreen:
witam a taki zestaw 6d 35/2 is 85/1.8 plus 17-40,70-200/4 jako zapas 70d ;)
Do ślubów z "kundelkami" trzeba ostrożnie. Bo co z tego że ostre jak trafione co któreś zdjęcie tylko. Co innego dla siebie prywatnie. Można sobie pozwolić na wpadki.
Moja 35A trafia lepiej niż 35L, wymieniłem 35L i jestem zadowolony :)
Witam wszystkich w Nowym Roku :)
Pewnie znalazłbym odpowiedź na forum, ale łeb mnie boli :(, a naszły mnie takie przemyślenia, wiec proszę o radę.
Obecnie "focę" na 1 body 6D, pas biodrowy z sakwami i w kościele żonglerka głównie 35 i 85, co niestety prowadzi do szybkiego brudzenia matrycy itd.
Jako, że w MM są raty 50x0% pomyślałem o zakupie drugiego body, jednak 6D trochę drogie, zastanawiam się więc nad kupnem 70D (z którego korzystałaby na co dzień również moja małżonka zarówno do zdjęć jak i filmów - potrzebny w miarę działający AF).
Teraz moje pytanie :)
Czy robiąc na 2 body C6D + C32 2.0is i C70 + C50 1.4 lub C85 1.8 Będzie coś z tego? W kościele raczej nie używam lamp błyskowych.
Próbowałem tak z C50D, nie przekraczałem iso 1600 (na 6D 3200 - 6400) jednak przepaść między zdjęciami była tak duża, że nie da się ich razem połączyć.
Czy zdjęcia z C70D na iso 3200 i C6D na 6400 da się razem złożyć w jeden reportaż tak aby nie odstawały jakością, czy dać sobie spokój i zbierać na drugie 6D.
Z góry dziękuję za odpowiedź.
freemodest
02-01-2016, 01:51
Uważam ze niestety takie półśrodki Cie nie zadowolą. Jak juz zajmujesz sie fotografia ślubną zainwestuj w drugie 6d - po czasie na pewno Ci sie to zwróci. Mając 2 takie same body unikniesz tez takiego problemu jaki ja posiadam - mianowicie z 5d MK II i III pliki inaczej sie obrabia.
GalaktycznyMuczaczo
02-01-2016, 02:44
wiesz co wszystko zalezy tak naprawde i obecnie matryce apsc maja fajne wysokie uzywalne iso ale raczej ja w przypadku slubów poprostu nie ryzykowałbym takiego czegoś, raz trafiszna fajna pogode , jasny koscioł i spokojnie dasz rade a raz wejdziesz to takiej piwnicy w jakiej ja mialem okazje focic i załamiesz się bo af nie wyrabiał...
Generalnie radze ci kupic drugie FF, wolałbym mieć stare uzywane 5dI niz nowe 70d . To nie jest tak że apsc nie da rady, to raczej chodzi o zapas, bo zamiast bać się o to że apsc na pewnych wartościach juz moze nie domagać tak wiem że w przypadku FF kompletnie niemam co sie martwić o te wartosci (chyba ze o jakies naprawde chore wartosci) ale tak jak mowie focilem 5dI i odpalałem iso 3200 i nie martwilem sie, mam 6d i 5d3 daje ustawiam przysłone czas i dobieram iso zeby doswietlilo, nie martwiac sie o to jaka to wartosc jest bo nawet jezeli bedzie to 6400 to wiem ze da rade, a i pewnie wyzej pociagnie.
Inna rzecz to kwestia szumofobów, niektorzy zyja przeswiadczeniem ze fota MUSI ale to MUSI być czysta bez szumu itp, ile z tego klient zobaczy ? tylko on wie, dlatego tez nie ma co sie az tak strasznie tym przejmować , bardziej mysl o komforcie pracy.
tlustyx, może spróbuj się lepiej zorganizować, ceremonia jest tak przewidywalna i na tyle długa, że jedno body i dwa obiektywy to naprawdę żaden problem w żonglowaniu szkłami i brudzeniem się matrycy tym bardziej że masz pas i sakwy. Przecież w kościele nie wieje wiatr, prędzej wejdzie paproch na plenerze. Skoro żona ma 70d to pożycz i zobacz czy da się złożyć w jedną całość. Ja kupiłbym aps-c do pełnej klatki tylko żeby robił jako zapas na wypadek padaki FF w innym przypadku wolałbym robić samym FF niż łączyć to z aps-c. Ktoś już powiedział, że zupełnie inna obróbka nie mówiąc o pracy na wysokich czułościach. Dla mnie robienie fot na jedno body FF jest super wygodne. Ceremonia jest na tyle leniwa, że można spokojnie wszystko uchwycić 1 body i kilkoma szkłami.
Dzięki za odzew :)
Przemyślałem i daję sobie spokój z cropem :)
...Skoro żona ma 70d to pożycz i zobacz czy da się złożyć w jedną całość. ...
Źle zrozumiałeś, żona nie ma 70D. Chciałem kupić, aby też mogła korzystać.
Źle przeczytałem, odpuść sobie chyba, że ma to być zapas. Lepiej mieć dwa ff zwłaszcza, że twoja najszersza stałka to 50 - podpinając ją pod aps-c zrobi ci się szerzej niż 50, a podpinając 85 to sam już wiesz jaka będzie długo. Powodzenia
Źle przeczytałem,
i to nie jeden raz:mrgreen:
dla mnie 35mm f/2.0 to stałka i do tego szersza niz 50mm:mrgreen:
--- Kolejny post ---
50 - podpinając ją pod aps-c zrobi ci się szerzej niż 50,
???????:shock:
Przepraszam, nie czytajcie tego - jeszcze nie wytrzeźwiałem.
Przepraszam, nie czytajcie tego - jeszcze nie wytrzeźwiałem.
I pierwsze co ci przyszło do głowy po pijaku to forum CB :)
@tlustyx zastanów się, czy to drugie body ma być używane czasami (np. tylko w kościele, do kilku strzałów z dłuższą ogniskową - wtedy 70d spoko starczy), czy ma to być pełna praca na 2 body (np. na szelkach - lepiej mieć wtedy drugie 6d).
Ja pomimo tego, że mam backup w postaci drugiego FF dużo bardziej wolę pracę na 1 body.
@tlustyx zastanów się, czy to drugie body ma być używane czasami (np. tylko w kościele, do kilku strzałów z dłuższą ogniskową - wtedy 70d spoko starczy), czy ma to być pełna praca na 2 body (np. na szelkach - lepiej mieć wtedy drugie 6d).
Ja pomimo tego, że mam backup w postaci drugiego FF dużo bardziej wolę pracę na 1 body.
Praca na 2 body głównie kościół ff-35mm crop 50 lub 85 mm, wyście z kościoła ff -35 lub 24-105, crop - fish, wesele na cropie fish na ff różnie. Na sali błyskam rozstawionymi lampami, wiec światło to już nie taki wielki problem, ale w sumie to już odpuściłem ;) Jak dobrze pójdzie to nazbieram i kupie 6D :mrgreen:
Praca na 2 body głównie kościół ff-35mm crop 50 lub 85 mm, wyście z kościoła ff -35 lub 24-105, crop - fish, wesele na cropie fish na ff różnie. Na sali błyskam rozstawionymi lampami, wiec światło to już nie taki wielki problem, ale w sumie to już odpuściłem ;) Jak dobrze pójdzie to nazbieram i kupie 6D :mrgreen:
Jak można rybą robić zdjęcia ludzi? Tym bardziej na weselu czy ślubie...
chester_jds
06-01-2016, 11:38
Jak można rybą robić zdjęcia ludzi?
A Twoje profilowe nie ryba? ;)
Jak można rybą robić zdjęcia ludzi? Tym bardziej na weselu czy ślubie...
jak można? no najlepiej dobrze:mrgreen:
używana z umiarem i w odpowiednim czasie/sytuacji , urozmaica repo (czesto widze usmiechy PM oddając zdjęcia własnie przy fotach z ryby)
jak można? no najlepiej dobrze:mrgreen:
Ja poważnie pisałem, dla mnie używanie ryby na weselu czy ślubie to lekkie nieporozumienie, słabo te zdjęcia wyglądają a widziałem takich sporo, za każdym razem kaszana. Rozumiem jedna dwie klatki z kościoła ale całe wesele?
Ja poważnie pisałem, dla mnie używanie ryby na weselu czy ślubie to lekkie nieporozumienie, słabo te zdjęcia wyglądają a widziałem takich sporo, za każdym razem kaszana. Rozumiem jedna dwie klatki z kościoła ale całe wesele?
dokładnie o tym mówie, 2 z kościoła (w tym jedno z chóru) i kilka z tanców (czasem wchodze w koło tańczących i wtedy własnie ryba jest w użyciu) raczej nie foce przysięgi:mrgreen:
no może jeszcze w samochodzie/limuzynie
u mnie na prowincji:lol: jak nie oddasz kilku fot z ryby to nie jestes profi:lol:
Nie zauważyłem emotikony stąd zmylka ;-) pamiętam jaka parę lat temu moda była na rybę, wszyscy nią robili wszystko co było można, ja ostatni raz użyłem chyba 2 lata temu i wcale nie na ślubie
to ja pozwole sie wbic w temat, posiadam canona 70d narazioe nagrywalem ze znajomym jako 2 operator, teraz ruszam ze swoja dzialanoscia czas sie odlaczyc a kolega ma zapierdziel. W swoim zestawie mam drona gopro glidecama slidery itp aczkolwiek chcialem dokupic druga 70d ale nie wiem jakie lustra do niej na wesle/slub kosciol i zabawe ? cos polecanie konkretnego na czym sie skupic ? jakie szkla najlepiej do tego ?
darekPolsztyn
07-01-2016, 21:46
to ja pozwole sie wbic w temat, posiadam canona 70d narazioe nagrywalem ze znajomym jako 2 operator, teraz ruszam ze swoja dzialanoscia czas sie odlaczyc a kolega ma zapierdziel. W swoim zestawie mam drona gopro glidecama slidery itp aczkolwiek chcialem dokupic druga 70d ale nie wiem jakie lustra do niej na wesle/slub kosciol i zabawe ? cos polecanie konkretnego na czym sie skupic ? jakie szkla najlepiej do tego ?
http://www.canon-board.info/fotografia-slubna-75/sprzet-do-slubow-cz-iv-89779/ Najlepiej zapoznać się z wątkiem. Chcesz konkretnych rad a zadajesz bardzo niekonkretne pytania "jakie szkla najlepiej do tego". Kup 5d mkIII x 2 + 16-35 f/2.8 II L, 35 f/1.4 II L, 85 f/1.2 L i 70-200 f/2.8 IS L będzie ok.
no wlasnie zeby mial kaske na lepszy sprzet to bym kupil 5d mkIII a tak jestem zmuszony zostac przy canon 70d dlatego do tego szukam odpowiednich szkieł do krecenia calego slubu. Dobre szkla wyszukales do mkIII a co bys proponowal jednak do 70d ?
Sigma 18-35/1.8, i jakiegoś manualnego 50/1.4
Nie testowałem sigmy ale podobno jej AF jest kapryśny jak nastolatka. Na wesele zabrać można tylko pod dobrą opieką.
Macie jakiś patent na bawiących się ludzi w ciemnej sali przy zestawie 6d + S35 1.4?
Ja nie jestem zadowolony z ilości utraconych zdjęć przez niepewny AF mimo korzystania tylko z centralnego. Też tak macie czy to kwestia odpowiednich ustawień?
Macie jakiś patent na bawiących się ludzi w ciemnej sali przy zestawie 6d + S35 1.4?
Ja nie jestem zadowolony z ilości utraconych zdjęć przez niepewny AF mimo korzystania tylko z centralnego. Też tak macie czy to kwestia odpowiednich ustawień?
tak, mam, sprzedaj sigme kup eLke
tak, mam, sprzedaj sigme kup eLke
faktycznie będzie taka przepaść na korzyść eLki jeśli chodzi o szybkość i celność AF na ciemnej sali?
faktycznie będzie taka przepaść na korzyść eLki jeśli chodzi o szybkość i celność AF na ciemnej sali?
Będzie lepiej ale nie na tyle abyś miał wszystkie foty celne przy bawiących się ludziach w ciemnej sali przy f 1.4. Zapomnij.
Macie jakiś patent na bawiących się ludzi w ciemnej sali przy zestawie 6d + S35 1.4?
Ja nie jestem zadowolony z ilości utraconych zdjęć przez niepewny AF mimo korzystania tylko z centralnego. Też tak macie czy to kwestia odpowiednich ustawień?
Dużo zależy od odległości ostrzenia - czym bliżej tym ciężej trafić.
Nie wiem co masz na myśli pisząc "ciemna sala"?
Sigmy nie mam, ale jako że w innym wątku, ktoś pisał, że połączenie Canona 50 1.4 z 6D i bocznymi punktami to totalna porażka i nie da się tym zrobić żadnego zdjęcia to w sobotę spróbowałem ;) Sala - "lasery", trochę światła na ścianach i suficie. wychodziło iso 8000 f 1,6; 1/125 (bez wspomagania z lampy), odległość kilka metrów - raczej wolny taniec. Zrobiłem tak na bocznych punktach około 20 zdjęć, z czego 4 były całkiem "przestrzelone" - reszta OK. Czy to dobry wynik - nie wiem? Mnie zadowala, gdyż przed likwidacją luzów w obiektywie - co właśnie uczyniłem kilka dni wcześniej - proporcje celności były odwrotne :)
6d s35 1.4 + 580ex - tylko centralny punkt bez bocznych. Sala ze strobo i lekkim oświetleniem. Większość zdjęć na iso6400 i f 2.0 + błysk. Jestem niezadowolony bo kila fajnych kadrów uciekło ze względu na zbyt długi dojazd af lub minimalnie przestrzelenie.
freemodest
26-01-2016, 23:50
Nie wiem jak sigma ale canon 35 1.4 z canonem 5dII działa super z 5d MK III - tak szybko ze czasami w cichym trybie czy w ogóle ustawia ta ostrość. Stad bałem sie sigme 35 - wielu uważało to za błąd jednak ja jestem zadowolony;)
@freemodest napisz to proszę po polsku.
@freemodest napisz to proszę po polsku.
W skrócie - kolega kupił canona 35/1.4 i jest zadowolony. Nie wiadomo czy by tak było, gdyby kupił sigmę :mrgreen:
freemodest
28-01-2016, 20:11
Heheh @aptur - dzieki ze w moim imieniu wytłumaczyłeś w skrócie o co mi się rozchodziło - bo rzeczywiście pisząc wcześniejszy post musiałem być bardzo zmęczony biorąc pod uwagę składnie ;)
tak, mam, sprzedaj sigme kup eLke
Byle nie 24LII :D
robson999
30-01-2016, 13:51
Byle nie 24LII :D
Jesteś kolejną osobą, która odradza 24L. Był okres, że nie mogłem spać po nocach, tak bardzo o nim marzyłem. Potem zauroczenie jakoś minęło a dziś znów coraz częściej o nim myślę.
Naprawdę nie jest wart nieprzespanych nocy?:D
robertskc7
30-01-2016, 14:12
Jesteś kolejną osobą, która odradza 24L. Był okres, że nie mogłem spać po nocach, tak bardzo o nim marzyłem. Potem zauroczenie jakoś minęło a dziś znów coraz częściej o nim myślę.
Naprawdę nie jest wart nieprzespanych nocy?:D
Przygoda i opinia BeatX o 24l jest mniej więcej taka jak osób, które miały styczność z sigmami z wadliwym afem.
Ja mam 24L II i sobie chwale. Już nauczyłem sie pracować z jej kapryśnym AF
Mam 24L w pierwszej wersji i ciągle się zastanawiam o co chodzi z krytyką tego szkła. Tam wszystko działa jak należy a obrazek rekompensuje wszelkie braki :)
RAdoCanon
03-02-2016, 00:31
Panowie mam problem. Brakuje mi szerokiej ogniskowej na małe sale. Brałem pod uwagę 24L, ale wtedy 35L leżałoby w torbie, a tego bym nie chciał bo jest genialne.
Mój zestaw to 35 1.4, 50 1.4 ,85 1.8
Co proponujecie ?
Panowie mam problem. Brakuje mi szerokiej ogniskowej na małe sale. Brałem pod uwagę 24L, ale wtedy 35L leżałoby w torbie, a tego bym nie chciał bo jest genialne.
Mój zestaw to 35 1.4, 50 1.4 ,85 1.8
Co proponujecie ?
jak "po pieniądzach" to używane canonowskie 20mm f/2.8 lub I wersja 16-35 (zamiennie z 17-40 -tym naprawde da się robić :-) jest tez uniwersalnie 16-35 f/2.8 wer II,mozna tez 28mm 1.8 ale to chyba za blisko do 35mm, a jeśli może byc sigma to masz wybór (20mm i 24-35mm)ja osobiście nie używam szkieł na "S"
Rónież nie wiem o co chodzi z tym AF przy 24L. Mam wer 2 i po regulacji na żytniej to jedne z lepszych szkieł. Zawsze trafia, obrazek świetny. Nawet MEGA winiety na 1,4 nie widzę ;). Serio, nie mam ani jednego powodu by się czepaić tego szkiełka, ba powiem więcej że jest mega, kolor i ostrość wyróżniają je. Przy obróbce od razu widzę co przeszło przez 35 a co jest od 24.
pozdrawiam
ANDRZEJ M.
03-02-2016, 09:57
Posiadam 24L wer.2 i też sobie chwalę, czasem lubi przestrzelić (w reportażu)ale to przy puszce 5d mark2:).
robson999
03-02-2016, 10:01
Przy obróbce od razu widzę co przeszło przez 35 a co jest od 24.
Mógłbyś to rozwinąć?
Panowie mam problem. Brakuje mi szerokiej ogniskowej na małe sale. Brałem pod uwagę 24L, ale wtedy 35L leżałoby w torbie, a tego bym nie chciał bo jest genialne.
Mój zestaw to 35 1.4, 50 1.4 ,85 1.8
Co proponujecie ?
16-35/2.8, jak ma być taniej to 17-40/4
jak kupisz stałkę to i tak kiedyś zechcesz mieć coś szerszego...
weddphoto
03-02-2016, 16:46
Panowie jak by ktoś miał na sprzedaż 5d MK2 w dobrym stanie biorę od ręki
Panowie jak by ktoś miał na sprzedaż 5d MK2 w dobrym stanie biorę od ręki
a co zamknęli allegro? na ogłoszenia kupię jest giełda (ale jak sie nie ma dostępu...:evil:)
5D2 używałem przez ok 3 lata potem zmieniłem na 1Ds3 i juz wiem że do niej nie wróce:) AF w drugiej wersji piątki na bocznych jest punktach jest mało skuteczny. Najbardziej się o tym przekonałem na S20/1.8 i canonie 24L II w słabych warunkach oświetleniowych.
weddphoto
08-02-2016, 10:59
WItam przesiadłem się z Nikona na 5d Mk2, jestem po pierwszej sesji narzeczeńskiej z obiektywami 35mm 2.0 i 501.8. Ogólnie jestem zadowolony ale chciałęm Was podpytać na jakich trybach AF pracujecie najcześciej... muszę się teraz przestawić z N na C i może macie już swoje sprawdzone ustawienia ?
Dzięki
WItam przesiadłem się z Nikona na 5d Mk2, jestem po pierwszej sesji narzeczeńskiej z obiektywami 35mm 2.0 i 501.8. Ogólnie jestem zadowolony ale chciałęm Was podpytać na jakich trybach AF pracujecie najcześciej... muszę się teraz przestawić z N na C i może macie już swoje sprawdzone ustawienia ?
Dzięki
U mnie canon 5d mk2 miał problem z innymi punktami niż centralny. Polecam więc używanie centralnego. Trzeba tylko uważać podczas kadrowania bo na małych przeslonach może ostrość iść za cel.
Ale i to mi się rzadko zdarza:)
Tryb AF - S
All servo bardzo rzadko i z marnymi efektami
weddphoto
08-02-2016, 14:37
AF-S - takiego trybu nie ma chyba w C - to nikon tak miał...
Ups mogło mi się pomylić nie mam głowy do skrótów...
Chodziło mi oczywiście o One-shot AF
damianko
08-02-2016, 19:34
Pytanie za 1 punkt. Mając 24mm, 35mm i 85mm oblecę ślubniaka?
Pytanie za 1 punkt. Mając 24mm, 35mm i 85mm oblecę ślubniaka?
ale masz jakieś body do tego (lampa tez może sie przydac):mrgreen:
Pytanie za 1 punkt. Mając 24mm, 35mm i 85mm oblecę ślubniaka?
Spokojnie. Samym 35mm dałbyś radę. Body oczywiście FF.
damianko
08-02-2016, 21:40
Body ff także zapas ISO jest, lampa systemowa też się znajdzie a i studyjne z 3 od wielkiej biedy.
Tylko pamietaj, wszystko jedno czy za pieniądze czy jako przysługa/prezent to zapas musi byc (najważniejsze jest body), a tymi szkłami co masz spokojnie zrobisz impreze.powodzenia.
A te stałki to nie są czasem na m42 bo jak tak to mozesz mieś problem ze złapaniem wszystkich chwil. Tmi ogniskowymi spokojnie ale jeden korpus to troszke może być mało
damianko
09-02-2016, 10:22
Planuje wypożyczyć 2 takie samo body żeby mieć na jednym coś szerokiego a na drugim 85 dla świętego spokoju ;)
PS. Nie, nie są na m42 i mają nawet autofokus :)
85 1.8 super szkiełko może poza aberacjami :(, tak na marginesie zrobisz bez obaw.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.