Zobacz pełną wersję : Canon 700D - watek dyskusyjny
dzisiejsza premiera - Canon 700D
Just posted: Hands-on preview of the Canon EOS 700D / Rebel T5i: Digital Photography Review (http://www.dpreview.com/news/2013/03/21/canon-eos-700d-rebel-t5i-hands-on-preview)
Gregolius
21-03-2013, 10:21
Odświerzony kotlet. Ciekawe co z matrycą?
odróżnia go coś od 650-tki oprócz nazwy ?
Matryca bez zmian. Cała innowacyjność na jaką stać obecnie naszą ulubioną firmę to plastikowe kółko wyboru trybów z możliwością obracania dookoła. Można obracać i umilać sobie czas w oczekiwaniu na kolejne korpusy.
Obecne zachowanie Canona przypomina mi jako żywo Olympusa tuż przed upadkiem systemu 4/3: w kółko macieju ta sama matryca i tworzenie malutkich korpusów (100d).
odróżnia go coś od 650-tki oprócz nazwy ?
chcialem o to samo zapytac...
są 2 zmiany w stosunku do 650d
1. pokrętło 360st
2. podgląd kreatywnych filtrów w trybie Live View
koniec.
łał
A matryca ta sama czy zmieniona jak w przypadku 100D?
odgrzewane kotlety są ciężkostrawne a jakaś realna zmiana poza nową nazwą.
żadnych realnych zmian, matryca też ta sama.... i na tym praktycznie wątek mozna by zakończyć lub połączyć go z 650d....
A matryca ta sama czy zmieniona jak w przypadku 100D?
"Zmiany" w przypadku 100d, to jedynie dodatkowe czujniki PD AF...
Kwapiszon
21-03-2013, 12:31
Puszka jak puszka. Trudno tu oczekiwać rewolucji, może uszczelnienia to w Canonie rewolucja by była. Zauważcie jednak, że KIT w nowym wydaniu nie kręci mordką i dorobił sie pierścienia ostrości, a to jak na Canona ruch poważny.
są 2 zmiany w stosunku do 650d
1. pokrętło 360st
2. podgląd kreatywnych filtrów w trybie Live View
koniec.
3. Matryca nowa ale nie pod wzgledem obrazowania a jedynie CD/PD AF. Jest wiecej sensorow (szerzej) ale nie jest szybciej ...
4. Kit STM.
5. "Nowsza" cena.
photogambler
21-03-2013, 13:13
Zmartwilem sie.Myslalem,ze matryce poprawia.Konkurencja porawia w kolejnych modelach,czasem dosypuje kurzu :-) ale jednak.700d to jakby ta sama polka z 7100 ale tam cos jednak zmienili.Ogolnie chyba korporacje olewaja lustrzanki, albo masowosc fototografii spowodowala obnizenie wymagan userow.
są 2 zmiany w stosunku do 650d
1. pokrętło 360st
2. podgląd kreatywnych filtrów w trybie Live View
koniec.
łał
hola, hola :!:
Jest jeszcze przecie nowa matryca
APS-C Hybrid CMOS zaprojektowana i wyprodukowana przez firmę Canon.
buahaha :-D
Grzesiek_PL
21-03-2013, 14:13
W 650D też tak się nazywa matryca :p
O jakości matrycy nie ma się co wypowiadać, póki nie będzie pierwszych rawów.
Trzecią innowacją, poza obracanym kółkiem i podglądem filtrów jest "nowa zewnętrzna powłoka, zaadaptowana z modeli Canon EOS klasy średniej, jest solidniejsza i bardziej wytrzymała." Ja mam raczej wrażenie, że to w klasie średniej zaadaptowano powłokę z klas niższych.
Dokładnie :!::!::!: ale co tam... lemingi przeczytają uwierzą i będzie solidniej.
Ernest_DLRS
21-03-2013, 14:55
No faktycznie, lipe odwalili.
Mam tylko jedno pytanie, na DPrev napisali, że jest 9 pkt. AF - każdy krzyżowy. W 650D też każdy jest krzyżowy?
Tak, dlatego wieeele osób ma problem z pojęciem dlaczego w 6D jest tylko jeden ;)
Cena w PL okreslona zostala na 3499 PLN.
Ile:?::?::?: :shock:
Przecie za mniej niż 3k chodzi 60D z czego miesiąc po premierze był za 3.5k
Japońce zapadli chyba na urojoną chorobę popromienną.
Czysty chory marketing - dołożyli cyferek w modelach (1100D, 100D,, 700D, 7D, 6D, ...) i ceny puszek entry-level poszybowały do poziomu amatorskiego.
Teraz pewnie 650D zdrożeje, ale co mnie to... nawet niech 800D 4500 kosztuje,... chcielita globalizacji to ma ta ;)
tkosiada
21-03-2013, 15:08
A może to początki końca cropa...
Tyle wynika z informacji na swiatobrazu.pl
Znamy polskie ceny lustrzanek Canon EOS 100D i EOS 700D - Aktualności - Swiatobrazu.pl (http://www.swiatobrazu.pl/znamy-polskie-ceny-lustrzanek-canon-eos-100d-i-eos-700d-29227.html)
Taka jest sugerowana detaliczna. Nie wiem jaki jest przelicznik w Canonie, ale w Sony bylo to ok. 20% wiecej niz realnie w sklepie.
Zmartwilem sie.Myslalem,ze matryce poprawia.Konkurencja porawia w kolejnych modelach,czasem dosypuje kurzu :-) ale jednak.700d to jakby ta sama polka z 7100 ale tam cos jednak zmienili.Ogolnie chyba korporacje olewaja lustrzanki, albo masowosc fototografii spowodowala obnizenie wymagan userow.
Nie bardzo się wczytuję w specyfikację nikonów ale wydaje się że te półki (N7100 i C700) to jednak dość daleko do siebie leżą. zaryzykowałbym bym twierdzenie że nawet korpusy xxD canona nie łapią się na tą półkę.
Ok lepsza obudowa! Chociaż coś! Z 600d -> 650d było jakąś ewolucją. Panowie ja mógłbym przeskoczyć z mojej 600'tki na 700 i to bez problemów o ile ktoś by mi ją dał za darmo. Na poważnie nie jest źle - wielkie "Sony" wypuszcza jako modele następne, modele słabsze od swoich poprzedników. A więc mamy ewolucje w przypadku pokrętła oraz lepszej obudowy ;) Troszkę szkoda mi tej serii xxxD kiedyś to był coś. Może za rok usmażą nowego schabowego! Dziś mamy odświeżony/odsmażony kotlet! Jednak w tej serii niczego się nie spodziewałem, na nic nie czekałem. Czekam na 70d i obym się nie zawiódł.
PAblo0071
21-03-2013, 15:17
Japońce albo mają wodę zamiast mózgu, albo mają pełen magazyn 650 i boją się coś lepszego na rynek puścić. Sumując różnice pomiędzy 550 a 700 może warta było by zmienić puszkę, a tak kręcić kółeczkiem mogę gdzie indziej. Pozbawiają się rzeszy funbojów, którzy zmienili by 650 na 700 za kilku Mpixelków więcej.
Jest jeszcze jeden prze ogromny plus 700d. Mniejsza cena 650d :)
michael_key
21-03-2013, 15:28
Szału nie ma...
Ciekawe czy znajdą się entuzjaści zmiany 650-tki na 700D?!
Grzesiek_PL
21-03-2013, 15:29
Teraz pewnie 650D zdrożeje.
Dziś najniższa cena 650D - 2159zł, 600D - 1872zł
Cena 700D (3500zł) coś tu nie pasuje :mrgreen:
Szału nie ma...
Ciekawe czy znajdą się entuzjaści zmiany 650-tki na 700D?!
Jeśli matryca jest ta sama co w 550D, 600D, 650D, 60D, 7D to ja z 500D bym nawet nie zmienił.
Myślę, że targetem nie są posiadacze aparatów od 550D wzwyż. Raczej kupujący pierwszy aparat lub przesiadkowicze z 1000D.
Niedługo co pół roku będą wypuszczać takie same twory tylko z inną numeracją, i niedługo im się cyferki skończą...
Ludzie łykną wszystko.
Idę pocałować z szacunku w wizjerek moją 350`tkę.
Cena w PL okreslona zostala na 3499 PLN.
to więcej niż nikon D5200 + nikkor 18-105 VR :grin:
to teraz ciekawe kiedy pokażą 70d
i jego cene :-D ciekawe co w nim durnego wymyślą..
i jego cene :-D ciekawe co w nim durnego wymyślą..
Ciekawe czy zbliży się do Nikona D7100 ;)
Cena w PL okreslona zostala na 3499 PLN.
he, hehe, hehehe...
im już naprawde palma odbija...
a 7d za 4500 już można dostać, już widzę te kolejki pod sklepami internetowymi :D
Kolekcjoner
21-03-2013, 16:13
A już miałem nadzieję że 650D stanieje :roll:.
Japońce zapadli chyba na urojoną chorobę popromienną.
To znaczy, że goście z Nikona czy Pentaksa jakby trochę dalej byli od tej Fukuszimy albo w ogóle poza zasięgiem radioaktywnej chmury.
Jak to się mówi w biznesie: Canon dostał zadyszki. Albo nie mają pomysłu na to, co dalej i nowy model jest taki "żeby nie było, że nie ma". Albo kładą tzw. lagę na crop i skupiają się nad FF. Miejmy nadzieję, że aparat obroni się przynajmniej jakością zdjęć.
Choć oglądając zdjęcia ze starej 30D i kupionej 6 lat później 60D to nie widać jakiegoś wielkiego postępu (a nawet jest jakby gorzej w cieniach). Postęp natomiast widać w przypadku powiedzmy D70 i D7000. O K5 nie wspomnę.
to więcej niż nikon D5200 + nikkor 18-105 VR :grin:
A czym się różni d5200 od d5100. Pytam nie siedzę w Nikonie. I nie zamierzam ale widzę po 700d ze coś u mojego Canona nie tak!
PAblo0071
21-03-2013, 16:43
A czym się różni d5200 od d5100. Pytam nie siedzę w Nikonie. I nie zamierzam ale widzę po 700d ze coś u mojego Canona nie tak!
Oj różnic sporo: procesor, matryca, HDR. Różnice na tyle są oczywiste, że warto pomyśleć o zmianie.
Nie wiem czy zauważyliście na Canon PL znikła 650 a pozostała 600 :)
--- Kolejny post ---
A nie wiem na ile to prawda może błąd, ale 700D nie ma: zintegrowanego nadajnika zdalnego sterowania lampami błyskowymi
Canon mógł odczekać rok a nie wypuszcza rok rocznie modele nie wiele różniące się od siebie. Wszyscy biadolili że 550d nie różni się od 600d. Jedyna różnica to tutaj uchylny ekran i bezprzewodowe lampy. Nie liczę pikseli i paru trybów bo te jakoś "chyba" zmieniają się z modelu na model. Tak wiec popatrz jeżeli widzimy model np 550d jest ok jeżeli spojrzymy na 650d z pułapu 550d widzimy ewolucję i to dość sporą. Czym innym jest tutaj cena. Jeszcze zrozumiałbym tutaj Canona chyba że zbliżające się premiery 70d czy czegoś tam jeszcze uzasadniają w jakiś sposób tak mało innowacyjne działania. Z drugiej strony 650d była już jakąś tam konkurencją dla 60d pomijam ergonomię wizjer itp. Ale była bliższa 60d niż 550d. W 700d można było wrzucić GPS, WiFi. Ale pytanie co będzie mieć w takim razie 70d. Canon to nie jakiś Panasonic który do korpusu wielkości xxxd wrzuci wszystko. Nazwie to gh3 sprzeda za 6000zł. Canon ma parę segmentów w których musi rozłożyć ficzery i całą resztę. I stąd być może ta mała innowacyjność?
A nie wiem na ile to prawda może błąd, ale 700D nie ma: zintegrowanego nadajnika zdalnego sterowania lampami błyskowymi
Wg oficjalnej strony Canona właśnie posiada "Zdalne sterowanie lampami Speedlite z poziomu aparatu"
photogambler
21-03-2013, 19:04
Nie bardzo się wczytuję w specyfikację nikonów ale wydaje się że te półki (N7100 i C700) to jednak dość daleko do siebie leżą. zaryzykowałbym bym twierdzenie że nawet korpusy xxD canona nie łapią się na tą półkę.
wlasciwie masz racje,ale C i N zawsze mialy przesuniecie i pozycjonowaly modele na zblizonych/odmiennych półkach.Chodzi mi o tendecje,nie o precyzyjne porownywanie.pozdro:)
PAblo0071
21-03-2013, 19:07
Wg oficjalnej strony Canona właśnie posiada "Zdalne sterowanie lampami Speedlite z poziomu aparatu"
Zasugerowałem się porównywarką na canon.pl przy 600D jest a przy 700D nie ma
Może zdjęcia nie są miarodajne, ale źle to wygląda :
Canon EOS 700D - zdjęcia przykładowe - Optyczne.pl (http://www.optyczne.pl/5719-nowo%C5%9B%C4%87-_Canon_EOS_700D_-_zdj%C4%99cia_przyk%C5%82adowe.html)
Szumy wyglądają paskudnie, dużo zdjęć nietrafionych (akurat to pewnie nie wina puszki, chociaż kto wie?)
jacek_73
21-03-2013, 20:15
Może zdjęcia nie są miarodajne, ale źle to wygląda :
Canon EOS 700D - zdjęcia przykładowe - Optyczne.pl (http://www.optyczne.pl/5719-nowo%C5%9B%C4%87-_Canon_EOS_700D_-_zdj%C4%99cia_przyk%C5%82adowe.html)
Sample na optycznych to beznadzieja sama w sobie. Przez litość już tam nie wchodzę - znam na pamięć skrzynkę na listy i pole rzepaku :)
Patrzę na opis, sample i zaczynam mieć wrażenie, że ludzie z kanona myślą tak: "drodzy amatorzy fotografii: idźcie i kupcie sobie jakiegoś nikona, sony, panasonika albo innego pentaksa i nie zawracajcie nam d..y - jesteśmy firmą dla profesjonalistów". 100D natomiast mi się podoba. Jest przynajmniej jakaś nowa koncepcja aparatu na rynku.
Grzesiek_PL
21-03-2013, 21:04
jesteśmy firmą dla profesjonalistów
A jeśli profesjonalista potrzebuje dobrą matrycę APS-C do pracy? ;)
Co do ceny 700D, nie jest taka wysoka - Canon EOS Rebel T5i DSLR Camera (Body Only) 8595B001 B&H Photo (http://www.bhphotovideo.com/c/product/945049-REG/canon_8595b001_eos_rebel_t5i_dslr.html)
To, że u nas z tego zrobią 2900-3500, może zrobią, ale na pierwsze kilka tygodni :mrgreen:
. W 700d można było wrzucić GPS, WiFi. Ale pytanie co będzie mieć w takim razie 70d.
pisałem juz o tym wcześniej, jeśli nie potwierdzą się plotki o połączeniu serii xxd i 7d (a się nie potwierdzą) to 70d będzie niczym innym jak 60d z dotykowym lcd, wifi, gps, mic stereo, wsparciem STM i paroma innymi drobiazgami bez znaczenia dlatego nie dali gps i wifi w 700d bo muszą go wyraźnie odróżnić od serii xxd ale nie może też być zbyt wypasiony, skoro mają w tym roku wypuścić 7d2 w wszytsko to powoduje, że premiera 700d po zaledwie 9 miesiącach po zaprezentowaniu 650d jest po prostu ż e n u j ą c a !!!
Paweł Grabowski
21-03-2013, 21:33
No zwłaszcza jak sie takie zdjęcia ogląda : http://pliki.optyczne.pl/C700D/pierwszetesty/sample_06.jpg to jest ISO 1250 czy 25600?, o co chodzi ???
Ja tam zaczynam szanować piątkę jeszcze bardziej :-)
Pzdr
Kolekcjoner
21-03-2013, 21:35
A jeśli profesjonalista potrzebuje dobrą matrycę APS-C do pracy? ;)
To ma kilka dróg wyjścia w zależności od sytuacji (np. posiadanych szkieł).
- kupić 7D i pracować nad rawa-mi (wbrew pozorom da się sporo wyciągnąć)
- kupić którąś z kropowych jedynek
- czekać na następców z digiciem 6
- kupić body konkurencji z niezbędnymi szkłami
Co do ceny 700D, nie jest taka wysoka - Canon EOS Rebel T5i DSLR Camera (Body Only) 8595B001 B&H Photo (http://www.bhphotovideo.com/c/product/945049-REG/canon_8595b001_eos_rebel_t5i_dslr.html)
To, że u nas z tego zrobią 2900-3500, może zrobią, ale na pierwsze kilka tygodni :mrgreen:
Też sądzę że bardzo krótko będzie cena sugerowana. 650D ostatnio jak widziałem można było wyrwać w okolicach 2,5 kzł. Biorąc pod uwagę jak nieprawdopodobnego wręcz przeskoku Canon dokonał w tym modelu :mrgreen: to ja bym nie dał więcej niż 2,6 kzł 8-).
No zwłaszcza jak sie takie zdjęcia ogląda : http://pliki.optyczne.pl/C700D/pierwszetesty/sample_06.jpg to jest ISO 1250 czy 25600?, o co chodzi ???
Ja tam zaczynam szanować piątkę jeszcze bardziej :-)
Pzdr
czemu znowu? obie dziouszki wygladaja zupelnie fajnie? :D
650D ostatnio jak widziałem można było wyrwać w okolicach 2,5 kzł.
dziś to już 2.200zł, zobaczymy co będzie po dzisiejszej premierze 700d, wzrośnie czy spadnie :lol:
Paweł Grabowski
21-03-2013, 21:44
Dziouszki ładne , ale człowiekowi by się chciało jakieś szczegóły oglądnąć :-). Tak moim zdaniem, to nie wiem jak Canon dopuścił do publikacji takich zdjęć :-)
Tak patrząc to albo ten nowy 18-135 to niezłe denko od słoika, albo Pan fotograf za bardzo zaufał IS-owi :-)
Ale ja sie tam nie znam.
Pzdr
Są jakieś sample na fotopolis
Fotopolis.pl: Canon EOS 700D - zdjcia przykadowe (http://www.fotopolis.pl/index.php?n=16682&canon-eos-700d-zdjecia-przykladowe)
Kolekcjoner
21-03-2013, 21:56
dziś to już 2.200zł, zobaczymy co będzie po dzisiejszej premierze 700d, wzrośnie czy spadnie :lol:
No czyli koryguję moją ofertę na 2300 ;).
Canon swoją drogą popełnił straszne faux pas nie robiąc tego aparatu w kilku wersja kolorystycznych, ot co by użytkownik mógł się wyróżnić i żeby od razu rzucało się w oczy, że to 700d a nie tam jakiś 650!
Co za syf... Gdyby wsadzili Digica6 i video 1080p/60 + 720p/120 to by zawsze cos bajeranckiego bylo. Przynajmniej by utarto noski konkurencji pod wzgledem video. A tak...
Dziouszki ładne , ale człowiekowi by się chciało jakieś szczegóły oglądnąć :-). Tak moim zdaniem, to nie wiem jak Canon dopuścił do publikacji takich zdjęć :-)
Tak patrząc to albo ten nowy 18-135 to niezłe denko od słoika, albo Pan fotograf za bardzo zaufał IS-owi :-)
Ale ja sie tam nie znam.
Pzdr
canon nie ma nic do tego co wrzucają optyczne, ja natomiast dziwię się optycznym, że umieścili zdjęcia jakiegoś gamonia, który nie potrafi zrobić nawet ostrego zdjęcia...
Kolekcjoner
21-03-2013, 22:28
Co za syf... Gdyby wsadzili Digica6 i video 1080p/60 + 720p/120 to by zawsze cos bajeranckiego bylo. Przynajmniej by utarto noski konkurencji pod wzgledem video. A tak...A tak to podejrzewam że wszystko to będzie w 70D. Albo w kolejnej M-ce.
pisałem juz o tym wcześniej, jeśli nie potwierdzą się plotki o połączeniu serii xxd i 7d (a się nie potwierdzą) to 70d będzie niczym innym jak 60d z dotykowym lcd, wifi, gps, mic stereo, wsparciem STM i paroma innymi drobiazgami bez znaczenia dlatego nie dali gps i wifi w 700d bo muszą go wyraźnie odróżnić od serii xxd ale nie może też być zbyt wypasiony, skoro mają w tym roku wypuścić 7d2 w wszystko to powoduje, że premiera 700d po zaledwie 9 miesiącach po zaprezentowaniu 650d jest po prostu ż e n u j ą c a !!!
W przeciągu miesiąca ma być 70d. Więc jestem cholernie ciekaw jak to z nim będzie :) Ogólnie sprawa wygląda "ciekawie" z tym małym wielkim ale ze coś ciekawego - rewolucyjnego zobaczymy za jakieś 2 czy 3 lata na rynku. Canon dalej w klasycznych lustrach, nikon podobnie. Sony w SLT i mirrorelsach. A cała reszta to m4/3. Szkoda że nie pojawi się ktoś ala GoPro w rynku kamer :P Bo wiele firm przegina co nie co. Już całkiem pomijam fakt początkowej ceny 700d :d 800d czy 900d.
Paweł Grabowski
21-03-2013, 22:50
NO sample z Fotopolis wyglądają na szczęście normalnie, czyli jak już ktoś ma serię xxxD to nie ma potrzeby zmieniać. Jak ktoś nie ma to niech kupi najnowszy, wszystko na temat.
Pzdr
Jak ktoś nie ma to niech kupi najnowszy, wszystko na temat.
Pzdr
Jak ktoś nie ma, to kupi Nikona 5200. W końcu ma wolny wybór.
Jak ktoś nie ma, to kupi Nikona 5200. W końcu ma wolny wybór.
ale mozna nie miec xxxD a miec w ogole Canona (np FF) i szukac dopelniajacego korpusu cropowego. i tutaj xxxD jest bardziej sensownym wyborem niz D5200.
a przy wyborze od zera... D5200 kosztuje w kicie 680 EUR. a np 600D raptem 500 EUR. czy to duzo czy malo za roznice miedzy tymi korpusami - do indywidualnej oceny.
D5200 kosztuje w kicie 680 EUR. a np 600D raptem 500 EUR. czy to duzo czy malo za roznice miedzy tymi korpusami - do indywidualnej oceny.
Jeżeli porównywać ceny, to należy porównać ceny 600D i D5100, bo to są starsze modele. Niestety, między D5100 i D5200 jest duża różnica, a między 600D i 700D wydaje mi się jakoś tak trochę jakby mniejsza.
Jeżeli porównywać ceny, to należy porównać ceny 600D i D5100, bo to są starsze modele. Niestety, między D5100 i D5200 jest duża różnica, a między 600D i 700D wydaje mi się jakoś tak trochę jakby mniejsza.
byc moze. chodzilo mi o przyklad, ze mozna sobie wybrac ktoregos trabanta za sensowna cene. nie musi to byc 600D.
ze miedzy D5100 a D5200 jest wieksza roznica niz te pozmieniane plakietki na canonowskich trabantach, to nie ulega alibi...
Na DP Review zażartowali sobie na temat "subtelnego" zakresu udoskonaleń w nowym modelu 700D:
"Canon has also refreshed its main Rebel model, with the launch of the EOS 700D (known as the T5i in North America). However, the differences are so subtle that we were almost tempted to list the change of name badge in our list of new features".
:)
Canon wyraźnie wpadł w stupor, nie wiedząc jak zareagować na coraz wyraźniejszy przewrót w świecie aparatów.
Pewnym przykładem może tu byc chyba Nokia - do niedawna kompletnie nie dotarło do niej, że telefon to dodatek do komputera, a nie odwrotnie.
Za kilka lat aparaty z peryskopem odejdą do muzeum techniki, ONI (producenci) niby zdają sobie z tego sprawę, użytkownicy aparatów peryskopowych też powoli zaczynają rozumieć, że aparat bez peryskopu, za to z możliwościa śledzenia końcowego obrazu PRZED zrobieniem zdjęcia, i to w dodatku bez przyciskania całości do oka daje o wiele większe możliwości, ale nie ma odważnego, kto pierwszy przeskoczy przez rów. Sony próbuje, ale zdaje się jeszcze dotarło i do tej firmy, że ta rewolucja wymaga poświęcenia WSZYSTKICH mocowań dotychczasowych obiektywów.
Stąd takie podrygi jak ten 700D, czy 100D zamiast skupienia się na rozwoju systemu MFF (czytaj M Full Frame) z jednoczesnym "pączkowaniem" tego systemu do formatu DX dla szerszego rynku odbiorców.
Canon nieśmiało wyszedł z systemem M, kompletnie nie radząc sobie z koniecznością zmian w technologii autofokusa, w dodatku zgłupiał i bagnet M ograniczył do formatu 1/2 FF.
Szkoda, pierwsi wyszli z cyfrowym FF, pierwsi wykorzystali matryce do filmowania, ale teraz się pultają.
photogambler
23-03-2013, 13:13
ale mozna nie miec xxxD a miec w ogole Canona (np FF) i szukac dopelniajacego korpusu cropowego. i tutaj xxxD jest bardziej sensownym wyborem niz D5200.
Dlaczego uwazasz ze jest bardziej sensownym? C ma lepsze video w Twojej opinii?
pozdro :-)
Troche zal...
4x odgrzewac kotleta, to juz rekord.
Tym bardziej, ze ta matryca jest rekordowo mydlana.
szambonur
23-03-2013, 14:13
...
Tym bardziej, ze ta matryca jest rekordowo mydlana.
Mydlana matryca - nie ukrywam że takie stwierdzenie słyszę po raz pierwszy... Możesz rozwinąć myśl...
Canon wyraźnie wpadł w stupor, nie wiedząc jak zareagować na coraz wyraźniejszy przewrót w świecie aparatów.
Pewnym przykładem może tu byc chyba Nokia - do niedawna kompletnie nie dotarło do niej, że telefon to dodatek do komputera, a nie odwrotnie.
Za kilka lat aparaty z peryskopem odejdą do muzeum techniki, ONI (producenci) niby zdają sobie z tego sprawę, użytkownicy aparatów peryskopowych też powoli zaczynają rozumieć, że aparat bez peryskopu, za to z możliwościa śledzenia końcowego obrazu PRZED zrobieniem zdjęcia, i to w dodatku bez przyciskania całości do oka daje o wiele większe możliwości, ale nie ma odważnego, kto pierwszy przeskoczy przez rów. Sony próbuje, ale zdaje się jeszcze dotarło i do tej firmy, że ta rewolucja wymaga poświęcenia WSZYSTKICH mocowań dotychczasowych obiektywów.
Stąd takie podrygi jak ten 700D, czy 100D zamiast skupienia się na rozwoju systemu MFF (czytaj M Full Frame) z jednoczesnym "pączkowaniem" tego systemu do formatu DX dla szerszego rynku odbiorców.
Canon nieśmiało wyszedł z systemem M, kompletnie nie radząc sobie z koniecznością zmian w technologii autofokusa, w dodatku zgłupiał i bagnet M ograniczył do formatu 1/2 FF.
Szkoda, pierwsi wyszli z cyfrowym FF, pierwsi wykorzystali matryce do filmowania, ale teraz się pultają.
Baaardzo dużo wody w Wiśle przepłynie zanim lustro całkiem zniknie z rynku, będzie musiała wejść całkiem nowa technologia która zastąpi 100% obraz widziany na żywo poprzez znany wszystkim układ optyczny bez jakiegokolwiek opóźnienia, artefaktów i idealnie odwzorowanym obrazie,.. na dzień dzisiejszy robiebie przez ekranik zdjęć przez fotografa jest jak "lizanie cukierka przez papierek".
Do robienia zdjęć - ekranik
Do popelniania fotografii - archaiczny jak się już powoli okazuje wizjer
Skopiowane na żywca z Dpreview:
Nikon D5000 - 12MP - DXO czujnik wynik Mark: 72
Nikon D5100 - 16mp - DXO czujnik wynik Mark: 80
Nikon D3200 - 24mp - DXO czujnik wynik Mark: 82
Nikon D5200 - 24mp - DXO czujnik wynik Mark: 84
Canon 550d - 18mp - DXO czujnik wynik Mark: 66
Canon 600d - 18mp - DXO czujnik wynik Mark: 65
Canon 650D - 18mp - DXO wynik czujnik Mark: 62
Canon 700D - 18mp - DXO czujnik wynik Mark: 6?
Nikon sensors over time have continously been improving in dynamic range, color depth and high ISO even as the megapixels have been increasing. Canon on the other hand have been relatively stagnant in its sensor innovation and in its inexcsuable that in four iterations at such a competitive segment of the market that it cannot come up with anything better. I'm a Canon man if owning a G1X and a SX260HS counts. However if I'm going to upgrade to an entry or mid tier DSLR based on curent offerings I really cannot see why I would choose Canon over Nikon other than maybe lens selection and shooting video.
Dobre ?
Mydlana matryca - nie ukrywam że takie stwierdzenie słyszę po raz pierwszy... Możesz rozwinąć myśl...
kolega się pewnie naoglądał sampli na optycznych 8-)
Mydlana matryca - nie ukrywam że takie stwierdzenie słyszę po raz pierwszy... Możesz rozwinąć myśl...
No to malo slyszales.... :)
Do niedawna mydlane matryce byly domena Nikona. Tam montowano diabelnie silne filtry AA, ktore sprawialy, ze obraz byl pozbawiony mikrodetali(odlegla trawa, faktura lisci.... tego typu rzeczy wygladaly troche jak akwarelki). Mowiac jeszcze bardziej obrazowo... zdjecia wygladaly troche jak z kompakta... czyli najpierw odszumione(razem z najdrobniejszymi detalami), a pozniej wyostrzone USM-em z duzym promieniem powodujacym obwodki.
Canon natomiast, za sprawa duzo slabszych filtrow AA i/lub mniej inwazyjnej wewnetrznej obrobki jakos zawsze oferowal duzo bardziej szczegolowy obraz... niestety przy okazji wtykanej wszedzie matrycy 18 mpix... C stracil te przewage i wyglada to teraz podobnie jak w nikonach.
kolega się pewnie naoglądał sampli na optycznych 8-)
Kolega po prostu ma rownolegle doczynienia z ta jak i z innymi matrycami... i wnerwiaja go "nadmuchane" piksele, ktore malo co za soba niosa.
photogambler
23-03-2013, 18:01
Canon natomiast, za sprawa duzo slabszych filtrow AA i/lub mniej inwazyjnej wewnetrznej obrobki jakos zawsze oferowal duzo bardziej szczegolowy obraz... niestety przy okazji wtykanej wszedzie matrycy 18 mpix... C stracil te przewage i wyglada to teraz podobnie jak w nikonach.
OCZYwiscie w nikonach bez filtra szczegolnie - wyglada to fatalnie jak u canona,zupelny brak detalu:mrgreen:
No i co sie "szczerzysz"? :) Czy ja pisalem o Nikonach bez filtra(a w zasadzie ze zneutralizowanym filtrem)?
photogambler
23-03-2013, 20:04
No i co sie "szczerzysz"? :) Czy ja pisalem o Nikonach bez filtra(a w zasadzie ze zneutralizowanym filtrem)?
he he napisales,ze teraz jak u nikona.a u nikona ostatni model BEZ filtra i bez mory,zadnym tam zneutralizowanym.Rozdzielczosc do sprawdzenia,ale niestety lepsza od odgrzewanego kotleta 18mpx.pozdro :-)
P.S.Mark III dopiero "ruszyl" z rozdzielczoscia,na szczescie.Pomijam oczywiscie najwyzsza półkę.
Kolekcjoner
23-03-2013, 21:01
Panowie to wątek o 700D - ja rozumiem, że nazwa się niektórym kojarzy z Nikonem ale zapewniam że piszemy tu o nowym wytworze Canona 8-).
Co do jednego się zgadzam że nazwa jest mocno myląca, bo ten Canon powinien się nazywać 652D i wtedy to by dobrze oddawało istotę zmian :mrgreen:.
Co do jednego się zgadzam że nazwa jest mocno myląca, bo ten Canon powinien się nazywać 652D i wtedy to by dobrze oddawało istotę zmian :mrgreen:.
650 mark 1.1
Sony próbuje, ale zdaje się jeszcze dotarło i do tej firmy, że ta rewolucja wymaga poświęcenia WSZYSTKICH mocowań dotychczasowych obiektywów.
Stąd takie podrygi jak ten 700D, czy 100D zamiast skupienia się na rozwoju systemu MFF (czytaj M Full Frame) z jednoczesnym "pączkowaniem" tego systemu do formatu DX dla szerszego rynku odbiorców.
Canon nieśmiało wyszedł z systemem M, kompletnie nie radząc sobie z koniecznością zmian w technologii autofokusa, w dodatku zgłupiał i bagnet M ograniczył do formatu 1/2 FF.
Szkoda, pierwsi wyszli z cyfrowym FF, pierwsi wykorzystali matryce do filmowania, ale teraz się pultają.
Rozwój w stronę FF jest moim zdaniem sensowy! Mamy coraz to lepszą jakość w "komórkach" stąd mniejsza sprzedaż kompaktów. Nie wiem jak się ma obecnie sprzedaż półki xxxD ale kiedyś to było coś. I jakościowo i w ogóle. Obecnie z tego co czytam Canon xxxD posiada tą samą matrycę któryś rok z rzędu. Coś obiło mi się o oczy iż najlepsza matrycę w tym segmencie "miał" w zeszłym roku "Sony a57". Zaznaczam obiło co nie znaczy że tak jest w rzeczywistości. A pamiętam kiedy porównywałem sample Canona 500d z konkurencją i praktycznie wszyscy odpadali. Canon jak by nie patrzeć "co nie co" tkwi w matni.
A może zapytam inaczej jak wy widzielibyście 700d jako następce 650d. Całkiem w zapomnienie biorę zbliżającą się premierę 70d. O ile i w ogóle będzie :twisted:
Dlaczego uwazasz ze jest bardziej sensownym? C ma lepsze video w Twojej opinii?
pozdro :-)
w tym wypadku wylacznie dlatego, ze do D5200 sie nie zapnie 70-200/4 L. albo Tamrona 90 macro z mocowaniem EF.
"Mission For Smile" - EOS 700D - YouTube (http://www.youtube.com/watch?v=PVOYAQPmBrc)
tak sobie myślę że z 650 można zrobic 700 prostym upgradem softu ale canon chyba czegos takiego nie zrobi - nie biorę pod uwagę zmian mechanicznych których jest prawie brak :)
Jeszcze nikt nie zwrócił uwagi o jednej z "największych" ewolucji w stosunku do poprzednika. Mianowicie o lepszej gumie/okleinie z której wykonany jest aparat! Która nie jest "toksyczna" jak miało to miejsce w przypadku słynnego poprzednika :)
Tak wiec mamy chyba 4 zmiany względem 650d
- nowe pokrętło
- nowa lepsza obudowa
- nowa okleina, nie alergiczna
- podgląd kreatywnych filtrów w trybie Live View
Kolekcjoner
24-03-2013, 01:49
650 mark 1.1
Nazwa 652D jest nieprzypadkowa - doliczyłem się dwóch zmian ;).
Kolega wyżej znalazł ich cztery. Zatem 654D byłoby OK :mrgreen:.
Najistotniejszą zmianą jest pewnie cena sprzętu :)
Przystopujcie z tym szukaniem zmian bo zaraz dojdziemy do 666D :)
BTW... a o toksycznej gumie w 650d to nie slyszalem... Komus reka spuchla podczas sesji? :D
Nazwa 652D jest nieprzypadkowa - doliczyłem się dwóch zmian ;).
Kolega wyżej znalazł ich cztery. Zatem 654D byłoby OK :mrgreen:.
dobra cztery zmiany - trzeba tylko wyestymować zakres pomiędzy mark 1.0.4 a 1.4
pokrętło obudowa zmiany duże
guma, filtry małe
650 mark 1.2.2
tak ogólnie to narzekam jak wszyscy ale ogólnie lubię model xxxD fotografia jaką robię nie wymaga super ergonomicznych szybkostrzelnych lustrzanek,super mała GO jest również zbędna więc tak naprawdę jedyne co boli to praktyczny brak ulepszeń matrycy (od wielu lat), można oczywiście twierdzić ze matryca jest wystarczająco dobra ale niestety matryca to najważniejszy element w korpusie, świat poszedł daleko do przodu a canon drepcze w miejscu i wydaje się ze cała kreatywność fimy skupia się na specyfikacji nowych produktów "jak nie dać za dużo, jak absurdalnie wypozycjonować korpus autofocusem, jak dodać rzeczy całkowicie zbędne wmawiając że są istotą fotografii bez której nie daje się zrobić zdjęcia. Wydaje się że konkurencja ma w tej chwili wszystko czego potrzebuję ultrawide (z płaską soczeką) i ciemne tele 70-200 (f/4) :) są odrobinę droższe niż odpowiedniki canona ale korpusy są odrobinę tańsze. Może ktoś wie kiedy i czy będą dostępne gołe 6D (bez WiFi i GPSa) w tym pięknym kraju lub w okolicy.
photogambler
24-03-2013, 18:33
Panowie to wątek o 700D - ja rozumiem, że nazwa się niektórym kojarzy z Nikonem ale zapewniam że piszemy tu o nowym wytworze Canona 8-).
Co do jednego się zgadzam że nazwa jest mocno myląca, bo ten Canon powinien się nazywać 652D i wtedy to by dobrze oddawało istotę zmian :mrgreen:.
Szanowny Adminie, alez trzymam sie kurczowo tematu.Jasne jest przeciez ze "odgrzewany kotlet" "18 mpx" to przeciez nanowszy model 700d. O nikonie bez filtra tylko odpowiedzialem koledze. Niemniej prosze mi wybaczyc niesubordynacje,bede uważał.
Witam wszystkich.....
Podpisuję się pod wszystkimi stwierdzeniami, że Canon, swoim modelem 700d chce użytkowników nabić w butelkę. Nawet na stronie Canona w porównywarce produktów nie sposób znaleźć model 650d, aby w porównaniu z bohaterem (700d) wyłapać szczegóły.
Aby wszystko było jasne poczekamy na jakiś test - może "optyczne" luknie na nowinkę Canona.
Kolekcjoner
25-03-2013, 00:39
Szanowny Adminie, alez trzymam sie kurczowo tematu.Jasne jest przeciez ze "odgrzewany kotlet" "18 mpx" to przeciez nanowszy model 700d. O nikonie bez filtra tylko odpowiedzialem koledze. Niemniej prosze mi wybaczyc niesubordynacje,bede uważał.
Nie traktuj tego zbyt poważnie. Ja sobie trochę robię bekę, że właściwie jedyne o czym da się rozmawiać w tym wątku to kwestia nazwy, bo reszta......
......reszta jest milczeniem :mrgreen:.
Poważnie pisząc to wziąwszy pod uwagę co na rozkładzie to się trochę nie dziwię, że zrobili taki upgrade. Jest to trochę bezczelne ale z drugiej strony jako chyba jedyna firma, która nie ma większych kłopotów finansowych w branży mogą sobie na to pozwolić niestety.
Kolega wyżej zadał tu pytanie bardzo sensowne - jak niektórzy wyobraziliby sobie tę premierę? Jak miałby wyglądać 700D mając jednak na względzie nadchodzącą premierę 70D, bo to jest moim zdaniem kluczowa kwestia.
Kolega wyżej zadał tu pytanie bardzo sensowne - jak niektórzy wyobraziliby sobie tę premierę? Jak miałby wyglądać 700D mając jednak na względzie nadchodzącą premierę 70D, bo to jest moim zdaniem kluczowa kwestia.
1) 700D powinien miec nowa generacje matrycy, ta ktora docelowo znajdzie sie w 70D i/lub 7D mkII. ilosc megapikseli nie musi tu wzrosnac, ale tam powinna byc jakas technologia przynajmniej troche zblizajaca Canona do tego co jest w nowych matrycach Nikona.
2) autofokus w trybie LV powinien byc uzyteczny. to co jest w tym momencie, to jest porazka na pelnej linii i robienie sobie jaj z klientow.
poza tym - nie widze specjalnie zmian.
Kolekcjoner
25-03-2013, 01:32
1) 700D powinien miec nowa generacje matrycy, ta ktora docelowo znajdzie sie w 70D i/lub 7D mkII. ilosc megapikseli nie musi tu wzrosnac, ale tam powinna byc jakas technologia przynajmniej troche zblizajaca Canona do tego co jest w nowych matrycach Nikona.
2) autofokus w trybie LV powinien byc uzyteczny. to co jest w tym momencie, to jest porazka na pelnej linii i robienie sobie jaj z klientow.
poza tym - nie widze specjalnie zmian.
Ad1. To będzie w 70D - szczególnie, że ma to sens w parze z nowy prockiem, a nie miałoby większego sensu marketingowego dawanie takiej premiery w niższym modelu.
Ad2. W LV jest całkowicie użyteczny (np. przy krajobrazie). Co do ujęć dynamicznych - działa stanowczo zbyt wolno /* i to jest wada ale nie sądzę żeby był jakiś inny powód tego jak to żeby nie kanibalizować sprzedaży kamer, tu niestety prawa rynku i marketingu są bezwzględne.
/* - to są doświadczenia na podstawie kontaktu z 650D myślę, że śmiało można je ekstrapolować na 700D ;)
o... akustyk trafil w sedno :)
Tylko dlaczego ma to miec "szczegolny sens" z nowym procesorem? he?
Przeciez tam gdzie pojawiaja sie coraz to nowe procesory tam zazwyczaj papka sie poglebia!! IMO... wlasnie jak najmniej procesorow-odszumiaczy-poprawiaczy, a jak najwiecej porzadnych matryc ze slabym filtrem AA i większymi rezerwami na wyciaganie cieni. Niech tu Canon nie mydli oczu, tylko za uczciwa robote sie wezmie ;)
Kolekcjoner
25-03-2013, 01:54
o... akustyk trafil w sedno :)
Tylko dlaczego ma to miec "szczegolny sens" z nowym procesorem? he?
Przeciez tam gdzie pojawiaja sie coraz to nowe procesory tam zazwyczaj papka sie poglebia!! IMO... wlasnie jak najmniej procesorow-odszumiaczy-poprawiaczy, a jak najwiecej porzadnych matryc ze slabym filtrem AA i większymi rezerwami na wyciaganie cieni. Niech tu Canon nie mydli oczu, tylko za uczciwa robote sie wezmie ;)
Dlatego że para procek - matryca jest bardzo ważna. Rozumiem że próbujesz powiedzieć, że w Nikonach procesora nie ma tylko obraz wprost z matrycy jest zapisywany na kartę ;).
Po drugie że tu nadrzędną kwestią jest marketing i strategia firmy, a nie to czy o nich dobrze napiszą na forach. Czy tego chcemy czy nie ale tak jest.
Dlatego że para procek - matryca jest bardzo ważna.
Rozumiem że próbujesz powiedzieć, że w Nikonach procesora nie ma tylko obraz wprost z matrycy jest zapisywany na kartę ;).
A gdzie takie cos wyczytales? I nawet o Nikonie cos bylo? :)
Po prostu irytuje mnie wyczekiwanie jak kania dżdżu na nowy procesor z wyzszym nr-kiem (i daj boze z litera "x" w nazwie!)... jak by to on mial dorysowac cos co matrycy nie wyszlo.
Kolekcjoner
25-03-2013, 02:33
To nie czekaj, szkoda światła 8-). Piszę to bez złośliwości. Canon ma strategię jaką ma. Mnie się też to nie podoba (z innych powodów) ale ja nie mam ciśnienia na nowości więc zostaje z tym co mam.
Ad1. To będzie w 70D - szczególnie, że ma to sens w parze z nowy prockiem, a nie miałoby większego sensu marketingowego dawanie takiej premiery w niższym modelu.
prawda, w Canonie nowe matryce z reguly zaczynaja od gory i schodza w dol drabinki modeli. w takim razie odwroce poprzednia uwage - 700D powinno wyjsc po 70D juz z nowa matryca. i to zdecydowanie, bo ta premiera w obecnej postaci, zwlaszcza jesli 70D wyjdzie niedlugo i z zauwazalnie lepsza matryca (a chyba nie moze byc inaczej), jest totalna arogancja ze strony Canona
Ad2. W LV jest całkowicie użyteczny (np. przy krajobrazie).
reczne ostrzenie tez jest uzyteczne przy krajobrazie ;) z tym ze na moim kalendarzu stoi 2013 a nie 1985 i troche mi to robi roznice przy wyborze sprzetu ;)
Co do ujęć dynamicznych - działa stanowczo zbyt wolno /* i to jest wada ale nie sądzę żeby był jakiś inny powód tego jak to żeby nie kanibalizować sprzedaży kamer, tu niestety prawa rynku i marketingu są bezwzględne.
ich kamery mam, oglednie rzecz ujmujac, w tylnej czesci ciala. zreszta, kamery ogolnie ;) i mam cicha nadzieje, ze ta strategia koszernego robienia biznesu im sie odbije czkawka na wynikach finansowych.
niestety akustyk, we wszelkich portalach plotkarskich piszą, że 70d będzie mieć naszą ulubioną, nieśmiertelną matrycę 18-megapixelową :D
niestety akustyk, we wszelkich portalach plotkarskich piszą, że 70d będzie mieć naszą ulubioną, nieśmiertelną matrycę 18-megapixelową :D
ja nie mam nic przeciwko 18 megapikselom. to jest zupelnie znosna ilosc dla pasjonata jak nizej podpisany mła. de facto mnie sie pliki z 600D bardzo podobaja i jak dla mnie to i tak jest znakomita jakosc. z tym ze ja nie mam alergii na statyw i rozumienie swiatlomierza i potrafie to poprawnie naswietlic na niskim ISO ;) to zupelnie nie jak 99% amatorow, ktorzy oczekuja wszystkiego od aparatu, ale nic od siebie ;) ci kupuja megapiksele i obietnice skutecznej redukcji szumow przy ISO 3200. i tu Canon odstaje od Nikona ;)
To nie czekaj, szkoda światła 8-). Piszę to bez złośliwości. Canon ma strategię jaką ma. Mnie się też to nie podoba (z innych powodów) ale ja nie mam ciśnienia na nowości więc zostaje z tym co mam.
No wlasnie ja nie czekam i wspomnialem o tym tylko dlatego, ze fascynuje mnie oczekiwanie niektorych osobnikow na nowy procesor, jak na zbawiciela :) No ale jezeli producentom udalo sie zaszczepić wojne na Mhz/Ghz i rdzenie takze i tu... to tylko pozostaje pogratulowac im zrecznosci marketingowej :) Bo i po co sie wysilac przy matrycy jak mozna ze 2 rdzenie dorzucic.
Kolekcjoner
25-03-2013, 15:15
ich kamery mam, oglednie rzecz ujmujac, w tylnej czesci ciala. zreszta, kamery ogolnie ;) i mam cicha nadzieje, ze ta strategia koszernego robienia biznesu im sie odbije czkawka na wynikach finansowych.
Tyle że właśnie takie robienie biznesu przynosi efekty. Ja rozumiem że niektórym się to nie podoba i rozumiem pretensje ale dobrze sobie to raz na zawsze uświadomić, że Canon tak ma i stosuje to od lat. Jak ktoś oczekuje czegoś innego to szkoda czekać.
Pablosso
25-03-2013, 16:53
Myślę, że targetem nie są posiadacze aparatów od 550D wzwyż. Raczej kupujący pierwszy aparat lub przesiadkowicze z 1000D.
Popieram kolegę w całej rozciągłości! Właśnie jestem na etapie przesiadki z 500D i na pewno nie będzie to 700D. Może 60D, może 70D jeśli wejdzie w miarę szybko i będzie coś wart. A może 7D? Zobaczymy.
Konkurencja weszła na poziom 7, to i my nie możemy być gorsi poniżej poziomu :-). Choć mieliśmy już 7D.
Myślę, że nowy 70D zastąpi również 7D, ponieważ szybkostrzelność jedynek już go przewyższa. W zamian dostanie pewnie AF taki jak w 5DMK3 ;-) i nowy DIGIC.
No wlasnie ja nie czekam i wspomnialem o tym tylko dlatego, ze fascynuje mnie oczekiwanie niektorych osobnikow na nowy procesor, jak na zbawiciela :) No ale jezeli producentom udalo sie zaszczepić wojne na Mhz/Ghz i rdzenie takze i tu... to tylko pozostaje pogratulowac im zrecznosci marketingowej :) Bo i po co sie wysilac przy matrycy jak mozna ze 2 rdzenie dorzucic.
Do tego GPU żeby menu ładną animację miało i CIACH:!: znana i kochana 18mpix matryca zostanie z nami przez najbliższe parę lat... a jak jeszcze dali by funkcję paru gier o tematyce fotograficznej i dostęp do kolejnego wysysacza informacji klona-zbuka - to pęka dekada :D z uśmiechem na twarzy milionów.
A powiem może tak! Jako amator wchodzący w system wolelibyście 700d czy coś pokroju Sony a58! Moim zdaniem taki a nie inny model pod postacią 700d może sugerować wiele ciekawszy zbliżający się na horyzoncie 70d lub nawet 7d mark 2. Według mnie bardziej sensowne było by połączenie 70d oraz 7d! Wracając do tematu ja zamiast a58 nikonów czy reszty wybrał bym Canona. Choć moim zdaniem o ile jeszcze canon nie zrobił nic ze swoim nowym modelem nie licząc 4, 5 czy 6 rzeczy! Tak mógłby dorzucić chociaż coś w rodzaju nowych funkcji. W praktyce była by to głębsza aktualizacja oprogramowania. Ale przydała by się funkcja panoramy czy jakieś inne niekiedy użyteczne funkcje!
Grzesiek_PL
26-03-2013, 21:00
Ale przydała by się funkcja panoramy czy jakieś inne niekiedy użyteczne funkcje!
Co masz na myśli pod funkcją panoramy? Jeśli chodzi o zakładkowe wyświetlanie poprzedniego zdjęcia, kiedyś to zrobiłem w ML ale gdzieś zgubiłem kod (nie było mi to potrzebne).
Jeśli chodzi o składanie zdjęć w panoramę w aparacie nie ma to sensu, komputer zrobi to lepiej.
Mi w takim 600D/650D/700D brakuje lepszej matrycy. Z funkcji może WiFi, GPS i precyzyjny Focus Stacking bez live view ;)
Kolekcjoner
26-03-2013, 21:14
Mnie w 700-tce brak "czystego" wyjścia hdmi. Na to liczyłem a tak Canon będzie musiał poszukać pieniędzy u kogo innego 8-).
Przystopujcie z tym szukaniem zmian bo zaraz dojdziemy do 666D :)
BTW... a o toksycznej gumie w 650d to nie slyszalem... Komus reka spuchla podczas sesji? :D
Oj było kilku takich klientów, szukali tych bez toksycznej gumy, przeglądali numery seryjne ;-)
Grzesiek_PL
27-03-2013, 15:12
Na innym forum kilka dni temu ktoś pisał, że właśnie kupił 650D i trafił na toksyczną gumę, więc nadal krążą takie puszki po sklepach. Patrząc na postęp technologiczny to ta w 700D powinna świecić :D
hehe... ale czym sie objawia ta toksycznosc?
- unosza sie z nad niej zielone opary?
- swieci w nocy?
- wlosy na rece rosna?
Ja mam tylko nadzieje, że to ostatnia generacja amatorskich z tą samą matrycą, trochę wstyd
Jeszcze nikt nie zwrócił uwagi o jednej z "największych" ewolucji w stosunku do poprzednika. Mianowicie o lepszej gumie/okleinie z której wykonany jest aparat! Która nie jest "toksyczna" jak miało to miejsce w przypadku słynnego poprzednika :)
Tak wiec mamy chyba 4 zmiany względem 650d
- nowe pokrętło
- nowa lepsza obudowa
- nowa okleina, nie alergiczna
- podgląd kreatywnych filtrów w trybie Live View
Witam, jest jeszcze jedna zmiana, otóż w specyfikacji na stronie Canona jest napisane w zakładce "Live View" - liczba kl./s - 60. W 650D było 30 (tak jak w 600D). Ale o co w tym chodzi? Czy to jest fotografowanie w trybie LV? Bo do filmowania raczej to nie dotyczy. I 700D i 650D w full hd filmuja z 30 kl./s a w hd z 60 kl./s.
Pewnie chodzi o odświeżanie obrazu podczas podgladu LV.
Grzesiek_PL
18-04-2013, 21:10
Bufor live view to 720x480, 500D standardowo ma 29.997FPS w ML można uzyskać 30.710FPS
Może w nowszych puszkach (550D 600D 650D) da się uzyskać te 60FPS, musiał by ktoś sprawdzić.
Czy ktos potrafi powiedziec, czy w takim razie LV przekazywane via stopka lampy blyskowej/kabel rowniez ma zwiekszony FPS?
Grzesiek_PL
29-04-2013, 20:10
Miałem ostatnio w rękach 700D i 650D, z ciekawości porównałem plastik, nowszy model wg Canona jest zrobiony z lepszego plastiku. Na pierwszy rzut oka nie widać różnicy, patrząc dokładnie 700D nie jest taki gładki.
Nowy kit STM fajnie ostrzy, AF w LV nie jest jakiś nadzwyczajny nadal się gubi i jeździ po całym zakresie. Na szybko sprawdzałem, czy wszystkie punkty są krzyżowe, wychodzi z tego, że w 650D i 700D są. Jak z rawami, nie wiem, nie miałem karty SD ze sobą, przypuszczam, że matryca w 700D jest identyczna jak w 650D.
Nie wiem, czy tylko mi się wydawało czy 650D i 700D mają mniejszy wizjer niż w 500D.
kristofer
06-05-2013, 10:55
znalezione roznice:
Nowa lustrzanka różni się budową od poprzednika. Obudowa nabrała bardziej kanciastych kształtów, grip jest również mocniej zarysowany. Koło trybów zyskało możliwość obrotu o 360 stopni. Aparat pewniej leży w dłoniach.
Nowy system autofokusu z 9 punktami krzyżowymi. Jego praca podczas fotografowania jest kulturalna, układ działa szybko i celnie. Można zapomnieć o przekadrowywaniu, bo punkty ułożono tak, aby obejmowały większą część kadru. Podczas fotografowania 700D lepszy autofokus jest odczuwalny, a układ pracuje podobnie jak w modelach 50 i 60D.
Ulepszono również układ AF w trybie Live view, w którym umieszczono dodatkowe punkty detekcji fazy na matrycy.
Niewiele ale jednak 700D jest lepszy.
SkowronWro
06-05-2013, 15:13
poprawcie mnie ale chyba 650 tez ma wszystkie krzyżowe?
Kolekcjoner
06-05-2013, 16:30
Oczywiście.
Witam,
Zastanawiam się na przesiadką z mojej 30-stki. Myślałem właśnie o 700D ale i o 60D. Po przeczytaniu Waszych wypowiedzi chyba będzie to 60D. Czy będzie to dobry wybór?
Dodam, że od wielu lat (lata 90-te) jestem użytkownikiem sprzętu Canon'a ale ostatnio mocno zacząłem się zastanawiać nad zmianą systemu na Nikona.
Powiem Ci, że jestem w podobnej sytuacji, i.. czekam na 70D. :) Tobie radziłbym to samo - póki co masz czym fotografować, więc może wstrzymaj się kilka miesięcy (mam nadzieję) i zobaczymy co przyniesie nowy korpus.
Powiem Ci, że jestem w podobnej sytuacji, i.. czekam na 70D. :) Tobie radziłbym to samo - póki co masz czym fotografować, więc może wstrzymaj się kilka miesięcy (mam nadzieję) i zobaczymy co przyniesie nowy korpus.
Niektórzy tak mogą doczekać nawet do 90D (bo 100D już jest...) 8-)
Kupować, nie czekać!
PS. Zauważyłem u siebie dziwną zmianę, im więcej zdjęć robię, tym mam większą frajdę, a wtedy coraz mniej jest istotne czym te zdjęcia robię... hmmm... muszę chyba skontaktować się z dr. Canon lub farmaceutą :lol:
Oczywiście masz dużo racji, rozumiem doskonale i wręcz popieram (focić, a nie *******), aczkolwiek osobiście nie chcę kupować starej puszki 60D kilka tygodni (powtórzę - mam nadzieję, że jest to max. kilka tygodni) przed premierą nowej. To akurat również jest chyba zrozumiałe. A że kolega Darkos na tą chwilę ma czym focić, to wstrzymanie się z zakupem na kilka miesięcy (od premiery do dostępności w PL) być może nie byłoby takie głupie.
@Bart zacząłem myśleć o kupnie lustrzanki gdzieś w lutym, zobaczyłem 60D i myślałem o 70D, do 23 marca, potem do 23 kwietnia, a potem kupiłem 60D i jestem teraz zadowolony :D
michael_key
11-05-2013, 06:53
Oczywiście masz dużo racji, rozumiem doskonale i wręcz popieram (focić, a nie *******), aczkolwiek osobiście nie chcę kupować starej puszki 60D kilka tygodni (powtórzę - mam nadzieję, że jest to max. kilka tygodni) przed premierą nowej. To akurat również jest chyba zrozumiałe. A że kolega Darkos na tą chwilę ma czym focić, to wstrzymanie się z zakupem na kilka miesięcy (od premiery do dostępności w PL) być może nie byłoby takie głupie.
Takim tokiem rozumowania nigdy nie będziesz cieszył się z fotografowania tylko gonił za nowymi konstrukcjami bo posiadany przez Ciebie sprzęt będzie stary.
Grzesiek_PL
23-05-2013, 17:45
Patrząc na rawy wygląda na to, że dynamika jest nadal słaba tylko nieco przesunięta. Mniej informacji w światłach więcej w cieniach. No to 500D nadal będzie zdjęcia robił (nawet wyższą dynamiką niż 700D) :mrgreen:
Kolekcjoner
23-05-2013, 18:19
Patrząc na rawy wygląda na to, że dynamika jest nadal słaba tylko nieco przesunięta. Mniej informacji w światłach więcej w cieniach. No to 500D nadal będzie zdjęcia robił (nawet wyższą dynamiką niż 700D) :mrgreen:
Dziwne że w ogóle jest jakaś różnica. Pewnie coś w sofcie procka nakombinowali.
PRZEMOLO79
12-06-2013, 09:16
Witam Panowie. Widzę dyskusja rozgorzała na dobre, ale widzę że jeszcze nikt nie ma 700d i nie poddał go miarodajnym osobistym testom. W sieci też póki co trudno coś znaleźć. Ja w najbliższy piątek stanę się właścicielem owej 700d przesiadka z 500d zastanawiałem się też nad 60d ale akurat dla mnie ergonomia przycisków (lepsza w 60d) nie ma takiego znaczenia jak wielkość i ciężar. Poza tym 700 d to to samo co 60d.....Opiszę wrażenia z obcowania z 700d wkrótce.
Ernest_DLRS
12-06-2013, 09:24
To to samo?
Gorsze wykonanie, wizjer, bateria, osiągi oraz ergonomia. Faktycznie to samo :lol:
PRZEMOLO79
13-06-2013, 08:05
Gorsze wykonanie, wizjer, bateria, osiągi oraz ergonomia. Faktycznie to samo :lol:
Przecież piszę o ergonomii że lepsza w 60d i zależy co kto lubi, bateria mi wystarcza (zapas mam w torbie i waży mniej niż różnica w body 60d a 700d, wizjer też mi starcza, wykonanie nie jest gorsze z tym się nie zgodzę :-)osiągi nie są lepsze minimalnie może w Rawach i dłuższej serii ale nie zauważalne w normalnym użytkowaniu a nie używam aparatu do reporterki. Poza tym matryca ta sama, 3/4 funkcji ta sama, jednym słowem wg. mnie lepszych zdjęć z 60 d się nie wyciągnie. Ale nie o to tu chodzi żeby pokazywać wyższość jednego czy drugiego, a o to o czym wszyscy wiemy że zaciera się różnica między xxxd a xxd w canonie od pewnego czasu i tu nie macie chyba wątpliwości...Poza tym mam nowego 700d z kitem STM w cenie używanego 60d (bardzo dobrze go kupiłem) Kwestia wyboru wiadomo ale nie dokładam za mojego 500d prawie nic...więc po co przepłacać
a ja po kilku miesiącach używania 650d stwierdziłem ze dla mnie byłby lepszy 60d
nie zmienie teraz na pewno bo jak sie mocniej podszkolę to chciałbym przejsć na ff bo już troche pstrykałem na nim ale dla mnie w serii xxx brakuje wyśwetlacza drugiego
prosta funkcja jak pomiar światła wymaga wchodzenia w menu i grzebania jest to męczące przy dynamicznym foceniu
druga sprawa to denerwuje mnie znikające informacje o expozycji i innych w wizjerze jak np śledzę obiekt w ruchu i zmieniają się parametry - chcesz zrobić zdjęcie a tu bach czysto :(
wyświetlacz dotykowy i wykręcany fajny ale jak bym miało to byc cos decydującego to juz by to nie przeważyło
Dla mnie podstawowym mankamentem w 650D jest słaba bateria - około 400÷450 strzałów i brak mikrokalibracji.
Jeżeli ktoś ma 650D, to nie myśli o 700D, bo i po co.
Zagrywki Canona są dziwne, bo wchodząc na WWW zauważymy, że ze strony został usunięty 650D i pojawił się 700D.
Grzesiek_PL
13-06-2013, 20:48
wizjer też mi starcza
Wizjer w 700D jest gorszy (mniejszy) niż w 500D.
Rawach i dłuższej serii ale nie zauważalne
Tak 60D ma 512MB ramu 500D i 700D maja 256MB ramu. Nie wiem jak to działa w praktyce (nie bawiłem się na tyle), ale 700D mając więcej FPS i więcej ważące rawy będzie się bardzo szybko zapychał przy szybkiej karcie powinno być lepiej bo wspiera UHS-I.
nie dokładam za mojego 500d prawie nic...więc po co przepłacać
500D jest teraz wart 1100-1400zł za tyle chyba nie kupiłeś 700D z kitem STM ;)
Kolekcjoner
13-06-2013, 22:43
Wizjer w 700D jest gorszy (mniejszy) niż w 500D.
Znaczy się chodzi Ci o to że powiększenie mniejsze. Moim zdaniem w użyciu ten wizjer w 500D jest gorszy od 650D (z tym miałem możliwość porównać) głównie ze względu na to że jest IMO ciemniejszy. Tyle że to jest i tak wszystko zawracanie głowy w porównaniu ze zwykłym wizjerem pryzmatycznym albo dobrym odchylanym wyświetlaczem.
Tak 60D ma 512MB ramu 500D i 700D maja 256MB ramu. Nie wiem jak to działa w praktyce (nie bawiłem się na tyle), ale 700D mając więcej FPS i więcej ważące rawy będzie się bardzo szybko zapychał przy szybkiej karcie powinno być lepiej bo wspiera UHS-I.
Nie wiem dlaczego mi dopisałeś tekst: "Rawach i dłuższej serii ale nie zauważalne", bo z tego co widzę to słowa kolegi PRZEMOLO79 :?
PRZEMOLO79
14-06-2013, 08:16
Wszystko o czym mówicie się zgadza 700d to amatorska nowość 60d to półprofesjonalna konstrukcja która ma 4 lata na dzień dzisiejszy technicznie są porównywalne z przewagą 60d jeżeli chodzi o ergonomię drugi wyświetlacz, wizjer, baterię...i kilka drobiazgów..rzeczywiście zmiany ustawień chociażby pomiaru światła w 500d są irytujące w 650/700d za pomocą dotyku już całkiem przyjemne...wizjer jest jaśniejszy w 700d jak w 500d muszla oczna 19 mm czyli taka sama. Co do dopłaty jaką wyłożyłem na 700 d w stosunku do 500d uwzględniam to że sprzedaję SZKIEŁKO W ZESTAWIE Z 700 D EF-S 18-55 is STM bo jest mi zbędne, stąd taka a nie inna decyzja na dzień dzisiejszy o zakupie 700d. A póki co czekamy chyba wszyscy na 70d czy będzie rewolucja? :-)
Grzesiek_PL
14-06-2013, 13:21
Moim zdaniem w użyciu ten wizjer w 500D jest gorszy od 650D (z tym miałem możliwość porównać) głównie ze względu na to że jest IMO ciemniejszy.
Całkiem możliwe.
Nie wiem dlaczego mi dopisałeś tekst: "Rawach i dłuższej serii ale nie zauważalne", bo z tego co widzę to słowa kolegi PRZEMOLO79
Ja też nie wiem :shock: to już drugi raz od istnienia nowego wygląd forum, najprawdopodobniej zaznaczyłem tekst a kliknąłem posta niżej.
Seria nie jest dłuższa niezauważalnie, w 700D to będzie pewnie 5-6 rawów a w 60D jest 16 rawów.
wizjer jest jaśniejszy w 700d jak w 500d muszla oczna 19 mm czyli taka sama.
Muszla oczna nie świadczy o rozmiarze wizjera ;) np w 60D i 5D II jest taka sama a wizjery całkiem inne.
A póki co czekamy chyba wszyscy na 70d czy będzie rewolucja? :-)
Wątpię :D
A póki co czekamy chyba wszyscy na 70d czy będzie rewolucja? :-)
Rewolucji bym się nie spodziewał, raczej jakieś ruchy pozorne np. wrócą do magnezowego korpusu i będą twierdzić że to rewolucja - i to byłoby i tak cudowne bo może się okazać że jedyne co dostaniesz to łącze do mordoksiążki i automat typu "obrazek olejny" tak abyś swoje wiekopomne dzieło "od kopa" pokazać społeczności.
Ale bardzo chciałbym się mylić.
Rewolucji bym się nie spodziewał, raczej jakieś ruchy pozorne np. wrócą do magnezowego korpusu i będą twierdzić że to rewolucja - i to byłoby i tak cudowne bo może się okazać że jedyne co dostaniesz to łącze do mordoksiążki i automat typu "obrazek olejny" tak abyś swoje wiekopomne dzieło "od kopa" pokazać społeczności.
Ale bardzo chciałbym się mylić.
Ale może wstawią nowy procesor który będzie nagrywał 1080p w 60fps... ale to raczej dla tych co lubią filmować ;)
Czy ktoś się wie jak wygląda współpraca 700d z lampą mecablitz 48 AF-1 digital ? Ostanie firmware ( 4.0 12.04.2011 ) tej lampy dla canona wspomina jedynie o: EOS 650D, EOS 600D, EOS 1100D...
PRZEMOLO79
16-06-2013, 18:50
Tak więc jest nowiutki 700D po pierwszych testach. Pierwsze wrażenia w odniesieniu do 500D:
-zdecydowanie szybszy i celniejszy i precyzyjniejszy w trudnych warunkach AF (wszystkie punkty krzyżowe robią swoje) nie widzę różnicy w stosunku do 60D,
-budowa faktycznie inna jak w 650d struktura korpusu chropowata wygląda jak odpustowa zabawka :-) ale może solidniejszy okaże się w praniu,
-ergonomia -dziwnie przesunięty przycisk iso trzeba zdjąć palec z migawki i ciężko na niego trafić z okiem w wizjerze w 500d był bliżej i bardziej intuicyjnie umieszczony, grip lepszy jak w 500d ale wciąż za mały do 60d mu daleko, ekran dotykowy...nie lubię takich gadzetów w lustrzankach ale zdaje się być całkiem przyjazny tym bardziej że dotyk działa precyzyjnie z tym że trzeba go obsługiwać w zasadzie dwiema dłońmi ponieważ wybór następuje kółkiem systemowym przy migawce tak więc paluszek i wybór kółkiem ot zabawa ale już nie trzeb grzebać po menu,
-migawka (lustro)strzela z większą kulturą cichutko i szybko porównywalnie z 60d czuć te 5 klatek/sek.
-lepszy balans bieli można robić więcej ujęć na AWB ładnie dostosowuje temp, barwową również pochmurny dzień czy światło żarówek lepiej oddają stopień nasycenia światła niż 500d,
-testowany z wszystkimi obiektywami jakie mam nie wykazuje żadnych tendencji BF, FF "widzi" wszystkie obiektywy w pamięci,
to na razie tyle z pierwszych wrażeń...
Tak więc jest nowiutki 700D po pierwszych testach. Pierwsze wrażenia w odniesieniu do 500D:
-zdecydowanie szybszy i celniejszy i precyzyjniejszy w trudnych warunkach AF (wszystkie punkty krzyżowe robią swoje) nie widzę różnicy w stosunku do 60D,
-budowa faktycznie inna jak w 650d struktura korpusu chropowata wygląda jak odpustowa zabawka :-) ale może solidniejszy okaże się w praniu,
-ergonomia -dziwnie przesunięty przycisk iso trzeba zdjąć palec z migawki i ciężko na niego trafić z okiem w wizjerze w 500d był bliżej i bardziej intuicyjnie umieszczony, grip lepszy jak w 500d ale wciąż za mały do 60d mu daleko, ekran dotykowy...nie lubię takich gadzetów w lustrzankach ale zdaje się być całkiem przyjazny tym bardziej że dotyk działa precyzyjnie z tym że trzeba go obsługiwać w zasadzie dwiema dłońmi ponieważ wybór następuje kółkiem systemowym przy migawce tak więc paluszek i wybór kółkiem ot zabawa ale już nie trzeb grzebać po menu,
-migawka (lustro)strzela z większą kulturą cichutko i szybko porównywalnie z 60d czuć te 5 klatek/sek.
-lepszy balans bieli można robić więcej ujęć na AWB ładnie dostosowuje temp, barwową również pochmurny dzień czy światło żarówek lepiej oddają stopień nasycenia światła niż 500d,
-testowany z wszystkimi obiektywami jakie mam nie wykazuje żadnych tendencji BF, FF "widzi" wszystkie obiektywy w pamięci,
to na razie tyle z pierwszych wrażeń...
To wszystko posiada już 650D.
PRZEMOLO79
17-06-2013, 10:12
Jeszcze słówko odnośnie nowego kita 18-55 f3,5-5,6 is STM. Podpiąłem pod body celem sprawdzenia i w pierwszym momencie myślałem że nie działa AF jest kompletnie cichy!!! zarazem szybki i celny...nawet nie słychać jak przesuwają się szkła przy ogniskowaniu na dobrą sprawę a nie jest to aż tak prosta konstrukcja przecież no i 7 listkowa przysłona. Powiem tak jest nieźle, myślę że STM to jakaś przyszłość po USM i to nie tylko jeżeli chodzi o filmy...
Gdyby kogoś interesowało to już wiem, że Canon 700d dogaduje się z mecablitz 48 AF-1 digital ( firmware 4.0 / 12.04.2011 r. ) działa poprawnie ze stopki jak i bezprzewodowo.
PRZEMOLO79
18-06-2013, 08:01
witam kolejne wrażenia z zabawy z 700D. Gdzieś w opisie znalazłem że punkty AF są rozłożone szerzej na matrycy celem łatwiejszego wyostrzenia interesującego nas fragmentu kadru...otóż nie są...jest identycznie jak w 500d szkoda :-( Wczoraj bawiłem się nieco z lampą wszystko działa ładnie pełne sterowanie lampą SPEEDLITE z poziomu aparatu, bezprzewodowe wyzwalanie lampy również działa bez zarzutu.
--- Kolejny post ---
Jeszcze jeden miły akcent obcowania z 700d jest taki, iż jest MADE IN JAPAN 8-)
PRZEMOLO79
09-07-2013, 09:12
canon 700d ciąg dalszy. Współpraca AF z moimi obiektywami zauważalnie szybsza oraz pewniejsza jeżeli chodzi o trudne warunki przede wszystkim jak w 500d. Lusterko klapie ciszej i z większą klasą (to tak dla komfortu pracy :-))Obudowa wcale nie jest taka zła sprawia wrażenie solidniejszej jak w 500d ale jej chropowatość łapie wszystkie brudy na siebie. Zdjęcia z wysokim iso do 3200 powiedzmy akceptowalne powyżej bardzo kiepsko, bateria wystarczająca focenie tylko z użyciem wizjera spokojnie 600 klatek
PRZEMOLO79
18-07-2013, 14:31
Wczoraj walczyłem trochę z portretem. Podpięty Canon 50 f1,4 USM mimo że nie jest to demon szybkości to działa celniej szybciej i bardziej przewidywalnie jak w 500d (nie ma różnicy w stosunku do 60d) bynajmniej różnica niemierzalna "organoleptycznie" :-)
W pt pojawił się test 700D na fotopolis:
Fotopolis.pl: Canon EOS 700D - test (http://www.fotopolis.pl/index.php?n=17336&p=0)
PS: Przy okazji witam wszystkich forumowiczów :-)
W pt pojawił się test 700D na fotopolis:
Fotopolis.pl: Canon EOS 700D - test (http://www.fotopolis.pl/index.php?n=17336&p=0)
"Canon EOS 700D to kolejna wersja amatorskiej lustrzanki tego japońskiego producenta. Nie możemy w jego przypadku mówić o rewolucji, a nawet ciężko mówić o ewolucji. Wszystkie zmiany jakie zaszły w przypadku tego aparatu to kółko ekspozycji oraz materiały."
i na tym można było by zakończyć temat
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.