Zobacz pełną wersję : [Cichy] Różne ślubne i nieślubne
Rozpoczynam swój wątek, ponieważ moje zdjęcia "fruwają" w różnych wątkach sprzętowych i chciałbym ten stan rzeczy jakoś uporządkować.
Dzisiaj wrzucam kilka zdjęć z sobotniej imprezy orientalnej. Wszystkie foty zrobione Canonem 6d i Sigmą 35/1.4. Wszystkie na f/1.4, iso od 2500 do 4000. Ze względu na czułości fotki lekko wykraczają poza regulaminowe 300kb (ale niedużo), mam nadzieję, że moderatorzy przymkną oko.
1.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.kubacichocki.pl/blog/foto/13/wobn01.jpg)
2.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.kubacichocki.pl/blog/foto/13/wobn02.jpg)
3.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.kubacichocki.pl/blog/foto/13/wobn03.jpg)
4.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.kubacichocki.pl/blog/foto/13/wobn04.jpg)
5.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.kubacichocki.pl/blog/foto/13/wobn05.jpg)
6.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.kubacichocki.pl/blog/foto/13/wobn06.jpg)
7.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.kubacichocki.pl/blog/foto/13/wobn07.jpg)
jellyeater
20-03-2013, 14:01
6 i 3 najtrafniej uchwycone momenty. A niewiasty piękne.
Jak dla mnie to 4 i 7 :-) Widać, że ta sigma dobrze radzi sobie z odblaskami.
Świetne zdjęcia, miło się patrzy Cichy na te foty! Małe pytanko: przycinałeś coś czy to 100% kadry z aparatu?
nie no 2 najlepsza zdecydowanie, rozumiem (i widzę) że w dość trudnych warunkach ta sigma nie wykazuje żadnych problemów we współpracy z 6d? CZy to np jedyne 7 ostrych zdjęć z 300? :D
Pomijając "ruchome" elementy w kadrze i błędy AF z tego wynikające, to celność była bardzo dobra. Kadry nie są kadrowane, nie są też kolorowane wbrew pozorom. W LR saturacja na 0, tylko WB ustawiany. 2 zdjęcia lekko poprawiany kolor skóry w PS.
Nieźle, to mi tylko uzmysławia ile jeszcze pracy i nauki przede mną ;)
Janczewski
20-03-2013, 16:09
bardzo fajne, oko cieszą kadry, kobitki i kolorki :)
Super się ogląda zdjęcia z tego połączenia! Utwierdzam się w przekonaniu, że decyzja o kupnie Sigmy w przeciągu miesiąca jest dobrą decyzją! :) Byłbyś w stanie wrzucić jednego RAW-a? :)
Dla mnie 2 i 4, dobra jest ta Sigma.
Bardzo podoba mi się podoba kolorystyka zdjęć.
Dzisiaj testowałem Zeissa 2/135, ale kilka zdjęć strzeliłem Sigmą 35/1.4. Oto jedno z nich :)
https://canon-board.info/imgimported/2013/05/wer02-1.jpg
źródło (http://www.kubacichocki.pl/test/zeiss135f2/wer02.jpg)
To jeszcze jedno, również Sigma 35.
https://canon-board.info/imgimported/2013/05/wer03-1.jpg
źródło (http://www.kubacichocki.pl/test/zeiss135f2/wer03.jpg)
luciferi
14-05-2013, 22:10
klasa! świetne miejsce, co to jest?
GoOrange
14-05-2013, 22:23
To jeszcze jedno, również Sigma 35.
http://www.kubacichocki.pl/test/zeiss135f2/wer03.jpg
Powiem szczerze, zdjęcie rewelacyjne. Kadr pierwsza klasa.
luciferi
15-05-2013, 07:30
Które, bo są 2 różne :)
To pierwsze miejsce
To dworek niedaleko miejscowości Skoki/Wlkp. Niestety ostatnio się sypnął prawie w całości, wieżyczka stoi na "ostatnich nogach" więc reszta to kwestia czasu.
Dzisiaj jedno ślubne...
https://canon-board.info/imgimported/2013/05/mostek-2.jpg
źródło (http://www.kubacichocki.pl/13/mostek.jpg)
To wrzuć drugie i trzecie bo się fajnie zapowiada;)
Wrzucę jak obrobię, na razie jeszcze klienci nie widzieli, więc nie będę się wychylał.
Jeszcze jedno pokażę, bo mamy tu fajną kompilację sprzętową: 6d + S35 + Pixele + lampy YN568
https://canon-board.info/imgimported/2013/05/tory-2.jpg
źródło (http://www.kubacichocki.pl/13/tory.jpg)
W ostatnim exif pokazuje 85 mm, nie 35.
W ostatnim exif pokazuje 85 mm, nie 35.
Tez mi coś nie pasowało z głębią :) Zdjęcie bardzo fajne. Jak błyskane...jeśli mozna wiedzieć?
Jeśli w exifie jest to świętość :) Byłem przekonany, że te kadry robiłem 35...
Błysk standardowy, 3 lampy, soft i do przodu :)
nie no, z blurem to chyba przesadziłeś;) w fotce z postu nr 20.
Błysk standardowy, 3 lampy, soft i do przodu :) 3 w jednym softboxie?
3 w jednym softboxie?
i 4 się zmieszczą :)
i 4 się zmieszczą :) nie ma żartów:)
No niestety, żeby przebić się przez popołudniowe słońce trzeba trochę palnąć..
Okazało się, że mam bardzo ładną parafię :) Jakoś tak nie było do tej pory okazji...
https://canon-board.info/imgimported/2013/06/dik01-1.jpg
źródło (http://www.kubacichocki.pl/13/dik01.jpg)
Okazało się, że mam bardzo ładną parafię :) Jakoś tak nie było do tej pory okazji...
Samyang 14 mm?
Nigdzie nie pisałem, że to 6d. Nie przywiązuję już takiej wagi do sprzętu, jak kiedyś.
Okazało się, że mam bardzo ładną parafię :) Jakoś tak nie było do tej pory
Chyba nawet za ładną :D
Ujęcie fajne ale czy z kolorami u Ciebie Cichy wszystko OK ?
Wysyłane z mojego GT-I9100 za pomocą Tapatalk 2
kolory slabe!
niebieskiego tyle, ze az suknia slubna zafarbila sie na niebiesko.
kadr spoko, ale kolory zdecydowanie zbyt chlodne jak dla mnie ;]
Nigdzie nie pisałem, że to 6d...
Dlatego zapytałem :)
kolory slabe!
niebieskiego tyle, ze az suknia slubna zafarbila sie na niebiesko.
kadr spoko, ale kolory zdecydowanie zbyt chlodne jak dla mnie ;]
Rzuć okiem na moje ślubne i będziesz wiedział, jaki mam styl.
aaa, no chyba ze to taki styl - wtedy to rzeczywiscie wstrzymuje sie od komentarza, bo na temat gustow sie nie dyskutuje :)
po prostu ja osobiscie lubie cieple kolory na zdjeciach.
Ważne, że się Tobie (i mam nadzieję, że Młodym również) podobają..
Mnie nie muszą :D
Wysyłane z mojego GT-I9100 za pomocą Tapatalk 2
pokaż jak upchałeś 3-4 lampy w jeden softbox :D
Już kiedyś pokazywałem fotę, nie chce mi się szukać.
pewnie jakoś tak:
New Lastolite lighting kit | Amateur Photographer (http://www.amateurphotographer.co.uk/photo-news/539698/new-lastolite-lighting-kit-features-space-for-four-flashguns-and-a-softbox)
radek_0001
04-06-2013, 15:02
Mi akurat kolorystyka pasuje. Napisz do czego zapiąłeś te 14 mm. W sensie FF czy crop?
Edit:
Sory, doczytałem że 8mm , domyślam sie że crop. Foto zacne.
Porcja nowych fotek. Uprzedając pytania - nad zdjęciem opis czym robione. Puszka 6d.
1. Sigma 85mm f/2
https://canon-board.info/imgimported/2013/07/asd01-2.jpg
źródło (http://www.kubacichocki.pl/13/asd01.jpg)
2. S 85mm f/1.6
https://canon-board.info/imgimported/2013/07/il01-2.jpg
źródło (http://www.kubacichocki.pl/13/il01.jpg)
3. Tamron 70-200 VC f/3.5 200mm
https://canon-board.info/imgimported/2013/07/jag01-2.jpg
źródło (http://www.kubacichocki.pl/13/jag01.jpg)
4. Sigma 35mm f/1.4
https://canon-board.info/imgimported/2013/07/jag02-2.jpg
źródło (http://www.kubacichocki.pl/13/jag02.jpg)
5. Tamron 70-200 VC f/2.8 160mm
https://canon-board.info/imgimported/2013/07/jag04-2.jpg
źródło (http://www.kubacichocki.pl/13/jag04.jpg)
6. Tamron 70-200 VC f/2.8 200mm
https://canon-board.info/imgimported/2013/07/jag03-2.jpg
źródło (http://www.kubacichocki.pl/13/jag03.jpg)
7. Sigma 35mm f/1.4
https://canon-board.info/imgimported/2013/07/jag05-2.jpg
źródło (http://www.kubacichocki.pl/13/jag05.jpg)
8. Tamron 70-200 VC f/2.8 200mm
https://canon-board.info/imgimported/2013/07/aip02-2.jpg
źródło (http://www.kubacichocki.pl/13/aip02.jpg)
9. Sigma 85mm f/1.4
https://canon-board.info/imgimported/2013/07/mim01-2.jpg
źródło (http://www.kubacichocki.pl/13/mim01.jpg)
10. Sigma 35mm f/1.4
https://canon-board.info/imgimported/2013/07/mim02-2.jpg
źródło (http://www.kubacichocki.pl/13/mim02.jpg)
11. Sigma 35mm f/1.4
https://canon-board.info/imgimported/2013/07/mim03-2.jpg
źródło (http://www.kubacichocki.pl/13/mim03.jpg)
12. Sigma 35mm f/2
https://canon-board.info/imgimported/2013/07/kir01b-2.jpg
źródło (http://www.kubacichocki.pl/13/kir01b.jpg)
13. Tamron 70-200 VC 190mm f/2.8
https://canon-board.info/imgimported/2013/07/kir02b-2.jpg
źródło (http://www.kubacichocki.pl/13/kir02b.jpg)
14. Sigma 85mm f/3.2
https://canon-board.info/imgimported/2013/07/ciuch-2.jpg
źródło (http://www.kubacichocki.pl/13/ciuch.jpg)
13 - mam skojarzenie z filmem Władca Pierścieni ;)
Fotopstryczek
24-07-2013, 13:52
2 - to są te lepsze kolory z 6D :o chyba przesadziłeś z obróbką ;)
Na 2 jest cross, więc nie ma to nic wspólnego z oryginalnym kolorem.
ponownie wstrzymuje sie od komentarza :mrgreen:
Nie przesadziłeś czasem z clarity (szczególnie na zdjęciu nr 2)?
ponownie wstrzymuje sie od komentarza :mrgreen:
Ale przecież maż kilka w ciepłej tonacji tym razem :)
--- Kolejny post ---
Nie przesadziłeś czasem z clarity (szczególnie na zdjęciu nr 2)?
To nałożenie crossa spowodowało lekko przegięty kontrast lokalny. Zamieniłem na bezcrossowe :)
2 to nie mój klimat... nie podoba mi się ;) Tą osobę w różowym doświetlałeś lampą ze stopki ?
chociaz jakby sie przypatrzec dokladniej, to 6 i 8 sa przyjemne w odbiorze calosci (szczegolnie 8, super gra cieni i swiatel)
za duzo wrzuciles materialu na raz i nie wiadomo na czym sie skupic i co komentowac ;)
przelecialem odruchowo wszystkie zdjecia scroll'em myszki, bo juz tak robie odruchowo jak widze 15 zdjec i wiecej :mrgreen:
proponuje next time wrzucic 2, 3 zdjecia - ale epickie :D
Tą osobę w różowym doświetlałeś lampą ze stopki ?
Jakby się popatrzyło na charakterystykę cieni, to by można było dostrzec, że nie...
Norberto
24-07-2013, 14:57
bardzo fajne zdjęcia ;) widzę że kolega lubuje się w Sigmach. Ślubne są super ;)
widzę że kolega lubuje się w Sigmach.
Wolałbym nie być kojarzonym z Sigmą ;)
mnie juz pewnie kojarza :lol:
Dorzucę jeszcze takie:
15. Sigma 85mm f/1.8
https://canon-board.info/imgimported/2013/07/asd09-2.jpg
źródło (http://www.kubacichocki.pl/13/asd09.jpg)
16. Sigma 85mm f/2
https://canon-board.info/imgimported/2013/07/asd07-2.jpg
źródło (http://www.kubacichocki.pl/13/asd07.jpg)
17. Sigma 85mm f/1.6
https://canon-board.info/imgimported/2013/07/asd04-1.jpg
źródło (http://www.kubacichocki.pl/13/asd04.jpg)
Norberto
24-07-2013, 18:00
świetne portrety !
Jakby się popatrzyło na charakterystykę cieni, to by można było dostrzec, że nie...
Sądziłem, że napiszesz coś więcej... przecież wiadomo że nie ze stopki. Jaka lampa, co do lampy... takie pierdółki :)
Sądziłem, że napiszesz coś więcej... przecież wiadomo że nie ze stopki. Jaka lampa, co do lampy... takie pierdółki :)
No na 100% to były 2 lampy + Pixel Kingi, ale jaki modyfikator to nawet nie pamiętam teraz, bo wożę ze 4 w bagażniku. Być może zwykła parasolka nawet tutaj była.
rafal1980
24-07-2013, 18:45
8 jest super ;)
Dosłownie kilka z Motor Show:
1.
https://canon-board.info/imgimported/2014/03/targi1-1.jpg
źródło (http://www.kubacichocki.pl/14/targi1.jpg)
2.
https://canon-board.info/imgimported/2014/03/targi3-1.jpg
źródło (http://www.kubacichocki.pl/14/targi3.jpg)
3.
https://canon-board.info/imgimported/2014/03/targi4-1.jpg
źródło (http://www.kubacichocki.pl/14/targi4.jpg)
4.
https://canon-board.info/imgimported/2014/03/targi2-1.jpg
źródło (http://www.kubacichocki.pl/14/targi2.jpg)
5.
https://canon-board.info/imgimported/2014/03/targi5-1.jpg
źródło (http://www.kubacichocki.pl/14/targi5.jpg)
Fajnie by bylo, gdybys kontynuowal numerowanie, zamiast zaczynac od poczatku, bo ktos nawiaze do zdjecia, a Ty nie bedziesz wiedzial o ktore chodzi :)
fajne! szkoda że brak exif, zawsze człowiek by czegoś nauczył!
blackpearl
15-04-2014, 20:12
Czy te forki poddawane są duzej obróbce? Bo jakość powala.
Krzysztof Pastuszka
16-04-2014, 19:54
Zdjęcia super! Mocno ostrzysz w procesie obróbki? z chęcią bym zobaczył jedno zdjęcie czysto z aparatu, albo jeszcze lepiej RAW :)
Tym razem troszkę koncertowo. Zdjęcia robione Olympusem XZ-10: AEROSMITH - zdjęcia z koncertów w Berlinie i Łodzi (http://www.kubacichocki.pl/moj-blog/14-reportaz/741-aerosmith-zdjecia-z-koncertow-w-berlinie-i-lodzi)
Na zachętę:
https://canon-board.info/imgimported/2014/06/aero16-1.jpg
źródło (http://www.kubacichocki.pl/images/blog/20140616/aero16.jpg)
--- Kolejny post ---
Tym razem troszkę koncertowo. Zdjęcia robione Olympusem XZ-10: http://www.kubacichocki.pl/moj-blog/14-reportaz/741-aerosmith-zdjecia-z-koncertow-w-berlinie-i-lodzi
Na zachętę:
https://canon-board.info/imgimported/2014/06/aero16-1.jpg
źródło (http://www.kubacichocki.pl/images/blog/20140616/aero16.jpg)
a już myślałem że S. Tyler najął się na chałturę w remizie ...;)
--- Kolejny post ---
a już myślałem że S. Tyler najął się na chałturę w remizie ...;)
Grają, grają. Tylko czasy mamy inne niż 20 lat temu, gdy byli u nas pierwszy raz...
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.