Zobacz pełną wersję : Extender 2x+1.4x połączenie.
Witam. Czy da się jakoś skręcić razem te extendery np do 70-200mm 2.8 aby uzyskać jeszcze wiecej niż 400mm? Pozdrawiam
pawelbara
19-03-2013, 09:50
Nie jestem pewien, bo w sumie nigdzie nie sprawdzałem, ale.. po użyciu x2 masz już 5.6 zamiast 2.8, jak dorzucisz drugi x1.4 to wchodzi już na f8, a nie wiem czy wtedy celnie będzie działać AF i pomiar światła. To moje tylko przypuszczenia, może ktoś obeznany w temacie jeszcze coś dopowie :)
Z drugiej strony z 200 mm na końcu po podpięciu tego wszystkiego do cropa masz 800mm :D Ale to tak nie zadziała moim zdaniem, będzie zbyt duża utrata jakości.
Gdzieś w galeriach jest wątek o fotografowaniu przy największym powiększeniu - koledzy opisują całe choinki ekstenderów połączonych. Może tam znajdziesz jakieś wskazówki.
--- Kolejny post ---
Problemem może też być zachowanie aparatu przy takim kaskadowym połączeniu - może sygnalizować błąd braku/nierozpoznania obiektywu. Miałem tak, gdy podłączałem ekstender canona do manualnego obiektywu - musiałem izolować połączenie między ekstenderem i korpusem.
https://fbcdn-sphotos-e-a.akamaihd.net/hphotos-ak-frc3/892723_169504966533352_234544408_o.jpg
Przysłona f/91. 1/25 s, ISO 800.
Extender canon 1,4 II plus stare Kenko extender X2 plus C300 f4 IS.Ostrzone na oczy.
https://canon-board.info//brak.gif
http://img706.imageshack.us/img706/2003/aaaaaark.jpg]źródło ([URL=http://imageshack.us/photo/my-images/706/aaaaaark.jpg/)[/URL] Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)
Mozna lepiej ,to było tak pstryknięte.
[Exif nie pokazuje extendera Kenko,body Canona go "nie widzi" ]
O qrcze bardzo fajnie wygląda, o ile taki tandem przysłone zmniejsza - trzy działki?
Ciekawe jak by wypadło takie zestawienie w porównaniu z Kenko Teleplus 300 3x
Aby całą kocią główkę na tej sumarycznej ogniskowej otrzymać ostrą trzeba i tak jeszcze przymknąć przysłonę.Ze szkła 300 f4 mamy szkło @ 840.
Portreciki ciekawe nawet wychodzą.:-)
Oczywiście potrzebne jest światło.Ale ono jest zawsze :-D . w sumie.
Mariusz_C
20-03-2013, 17:12
Ja próbowałem ostatnio moją sigmę 2x i canona 1,4x i na 5d2 o af można zapomnieć ale zdjęcia da się robić. Kiedyś stosowałem dwa manualne konwertery m42 ze szkłem Beroflex 500/8 (3200mm na cropie) i robiłem zdjęcia księżyca - nawet są gdzieś tu na forum.
Kenko teleplus 3x daje lepszy obraz od tandemu 2x z 1.4x - lepsza ostrość, lepsza transmisja, ale też logicznie mniejszy mnożnik, za to tandem ma tą zaletę że można rozparować i używać w pojedynkę naprzemiennie nie tracąc AFu.
Wkleje linka z porównaniami, ale musze odszukać bo mi uciekł.
Oryginalnych TC tak nie podłączycie. Nawet jak pierwszy przy body będzie TC 1.4. TC2 ma z tyłu wgłębienie, w które na oko powinien "wejść" wystający dziubek z TC 1.4, ale nie da się tego wcisnąć.
Generalnie moim zdaniem takie łączenie TC jest kompletnie bez sensu. Nawet po podłączeniu TC2 do takiej kosy jak 300/2.8 IS L II widać spadek jakości. Przy dwóch TC powoli robi się słabizna. Nie pomoże tutaj dawanie takich miniaturek zdjęć. Dajcie cropa z takim zestawem a gołym szkłem i zacznie się wycie jak leci jakość.
Moim zdaniem lepiej będzie zwyczajnie wyciąć kadr niż zakładać drugi TC. Utrata pracy AF-u to już oczywistość.
Kolekcjoner
22-03-2013, 10:28
Kenko teleplus 3x daje lepszy obraz od tandemu 2x z 1.4x - lepsza ostrość, lepsza transmisja, ale też logicznie mniejszy mnożnik, za to tandem ma tą zaletę że można rozparować i używać w pojedynkę naprzemiennie nie tracąc AFu.
Wkleje linka z porównaniami, ale musze odszukać bo mi uciekł.
Ja myślałem o tym Kenko do filmu. Af wtedy jest mi potrzebny jak świni siodło ;), a zbliżenie przy 300mm da niesamowite.
W innych sytuacjach chyba bym wolał wycropować z matrycy niż podpinać tyle konwerterów.
Hmm, przy filmach przy tylu-set milimetrach będzie Ci ciężko, chyba że masz IS ;)
Co do kropowania i interpolacji, to wiele takich porównań widziałam, i jednak TC wypadają trochę lepiej, oczywiście jak się nie przesadza i nie łączy kilku na raz ;)
Kenko 3x po podpięciu z np. do EF 200mm 2.8 daje całkiem znośny obrazek, np. do "oddalonych" krajobrazów w sam raz i przy tego typu brak AF`u tak nie boli.
Natomiast z TC 2x to szkiełko zachowuje się już na tyle dobrze że można cykać nawet zwierzynkę - tą mniej ruchliwą, a przy odrobinie wprawy i szczęściu tą szybszą reż ;)
Kropując z 200mm ekwiwalent 600mm da dużo gorszy obraz niż TC 3x i chyba też od TC 2x + 1x
Wymieniam z tego też m.in względu 70-200/4 na 200/2.8, będzie dla mnie duużo bardziej praktyczniej, zooma od paru lat cały czas mam ustawionego i tak na 200, po zakupie TC 2x i 3x zyskam:
- świetną lekką stałkę ostrą od 2.8
- dobrze działające 400/5.6
- i 600/8 do zadań specjalnych - obecnie rolę tą pełni Pentacon 500/5.6 :-D
3in1
Kropując z 200mm ekwiwalent 600mm da dużo gorszy obraz niż TC 3x i chyba też od TC 2x + 1x
Wymieniam z tego też m.in względu 70-200/4 na 200/2.8, będzie dla mnie duużo bardziej praktyczniej, zooma od paru lat cały czas mam ustawionego i tak na 200, po zakupie TC 2x i 3x zyskam:
- świetną lekką stałkę ostrą od 2.8
- dobrze działające 400/5.6
- i 600/8 do zadań specjalnych - obecnie rolę tą pełni Pentacon 500/5.6 :-D
3in1
Też rozmyślam nad zakupem Canon Extender EF 2x II, tylko nie wiem czy w połączeniu 70-200 mm L USM podoła na krótkim czasie...
A jaki obrazek na takim połączeniu ?
TC 2x + 1x.
Ja na canona TC nie patrze, Kenko jest o ponad połowę tańsze i wcale nie gorsze.
Kolekcjoner
22-03-2013, 17:14
Hmm, przy filmach przy tylu-set milimetrach będzie Ci ciężko, chyba że masz IS ;)
Nie, bardzo solidny filmowy statyw ;).
Oj musi być baardzo solidny, nie bez powodu te filmowe ważą ~20kg i więcej ale też kamery swoje kg mają, kręcenie szczególnie te na bardzo długich ogniskowych to niewdzięczne zajęcie najmniejszy wiaterek potrafi płatać figle.
Dlatego w poważnych produkcjach unika się jak ognia ujęć z użyciem przybytku milimetrów.
Ale na solidnych trzech nogach z obiektywem podpartym w dwóch miejscach zazwczyaj się udaje do amatorskich zastosowań ;)
Ostatnio ze znajomym zaprzęgliśmy tak dla checy do kręcenia pentacona 500/5.6 na APS-C, ojjj działo się działo, a żeby było śmieszniej dźwigał to delikatny Velbon Sherpa 600r :D
tumidajski
22-03-2013, 21:04
Robilem na 2x+1,4 II Canona z 400/2,8 IS na pelnym otwarciu co dawalo na pelnej klatce 1200 mm, i efekt calkiem, calkiem. Nie jakis idealny, ale lepiej w takiej konfiguracji, niz cropowac z matrycy na sile. Pomijam fakt, ze przy takiej ogniskowej nawet wezyk spustowy przenosi drgania.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.