Canon czy Nikon [Archiwum]

slaw2006

12-03-2013, 00:01

Witam na forum.
Przymierzam się do pierwszej mojej lustrzanki - body+szkło. Pula do wydania 2,5-3tys to maxxx razem z kartą, ładowarką i torbą.
Czy iść w nowy sprzęt i kupić coś gorszego czy iść w używkę i kupić klasę wyżej.
Nie chciałbym abym po zakupie marudził że na 50 zdjęć wyszło 10 itp.
Zdjęcia tylko amatorsko robię.
Co polecicie pomiędzy nikonem a canonem?
Im więcej czytam tym większy mętlik w głowie.
:twisted:

akustyk

12-03-2013, 00:15

z Canona np. 600D + 18-55. za reszte pieniedzy (bo zostanie) troche fajnych ksiazek, z przewaga na takie bez "cyfrowa" w tytule (np. Langford, Freeman).
w Nikonie to by bylo D5100 + 18-55.

wybor miedzy aparatami - kwestia czucia w rece. dla potrzeb poczatkujacego oba sa z nawiazka wystarczajace. potrzeba bedzie co najmniej kilkunastu miesiecy, zeby fotograf przerosl to narzedzie

Arni

12-03-2013, 00:23

He, he, ... jesteś na forum Canon'a :-) Jaką odpowiedź chciałbyś usłyszeć ?

A tak poważniej: wszystko zależy od tego, co potrafisz i czego oczekujesz. Kupisz sobie zbyt poważny sprzęt, będziesz musiał kupować do niego poważniejsze zabawki (czyli droższe). Kupisz z kolei coś taniego, będziesz narzekał, że szału nie ma ...
Ciekawy na początek może być np:
Canon EOS 650D + 18-55 mm IS II - Dobra cena, Opinie w Sklepie RTV EURO AGD (http://www.euro.com.pl/lustrzanki/canon-eos-650d-18-55-mm-is-ii.bhtml)
lub poszukaj używanego 40D, albo jeszcze lepiej 50D i do tego szkła wedle upodobań.
Konkurencja też ma fajne zabawki, np:
Nikon D3200 18-105 VR (czarny) + 16GB + filtr UV - Dobra cena, Opinie w Sklepie RTV EURO AGD (http://www.euro.com.pl/lustrzanki/nikon-d3200-18-105-vr-czarny-16gb-filtr-uv.bhtml)
Nikon D90 body + AF-S DX 18-105 mm VR - Dobra cena, Opinie w Sklepie RTV EURO AGD (http://www.euro.com.pl/lustrzanki/nikon-d-90-af-s-dx-18-105-mm-vr.bhtml)
Idź do sklepu, pomacaj sobie kilka sprzętów i zobacz, który Ci najbardziej pasuje. Ergonomia jest bardzo ważna, podobnie jak przeznaczenie docelowe. Mają one podobne możliwości, a dyskusja, który lepszy jest bezkońcowa, w stylu: Audi, czy BMW ?

Matson

12-03-2013, 00:28

Jeśli nie chcesz na stałe wiązać się z którąś ze stajni i jest to jednorazowy wydatek, to ja polecam nikona d90 + 18-105, żółci zachwalają zarówno aparat jak i obiektyw, d90 generuje fajny obrazek, daje wrażenie bardziej zaawansowanego i solidniejszego, a 18-105 jest jak na swoją cenę na prawdę dobrym szkłem.

Mike7

12-03-2013, 00:40

Tylko PENTAX jeżeli nie wybierasz systemu. Za 2500zł kupisz używany Pentax K-5 i 18-55 WR. Da Ci najlepszy obrazek spośród wszystkich puszek do tej ceny na rynku!!

Kolekcjoner

12-03-2013, 00:51

Też bym stawiał na Pentaxa.

akustyk

12-03-2013, 00:56

Tylko PENTAX jeżeli nie wybierasz systemu. Za 2500zł kupisz używany Pentax K-5 i 18-55 WR. Da Ci najlepszy obrazek spośród wszystkich puszek do tej ceny na rynku!!

a to nie wiem. bede sie upieral, ze 600D sie obroni, przynajmniej na bazowych ISO 100-400, bo powyzej to nie wiem...

abstrahujac od ergonomii i w ogole jakosci samej puszki, bo to inna kwestia...

dziobolek

12-03-2013, 01:29

Pentax K-5 to fajna maszynka z niesamowitymi efektami na wysokich ISO.
Że nie wspomnę już o wodoodporności...

slaw2006

12-03-2013, 07:54

Widzę że K-5 ma "dosyć" dobre opinie :)
Zupełnie tej marki nie brałem pod uwagę. Cena nowego spora, a jak z awaryjnością tego sprzętu? Co z ewentualnym serwisem i kosztami naprawy jesli będzie to używka i padnie coś w niej?
Ludzie skarżą się na duże punkty AF co czasami powoduje że AF głupieje oraz że szkła do niego są drogie.
Będzie to dla mnie pierwsza lustrzanka więc czy to będzie Nikon czy Canon czy Pentax jest to dla mnie zupełnie bez znaczenia - liczy się super ładne i udane za każdym razem zdjęcie no i oczywiście bezawaryjność (co w dzisiejszych czasach plastikowych zabawek niestety pozostawia wiele do życzenia).

krystian_n

12-03-2013, 08:36

Tylko PENTAX jeżeli nie wybierasz systemu. Za 2500zł kupisz używany Pentax K-5 i 18-55 WR. Da Ci najlepszy obrazek spośród wszystkich puszek do tej ceny na rynku!!
Jeszcze jeden głos na Pentaxa!

jotes25

12-03-2013, 09:34

a to nie wiem. bede sie upieral, ze 600D sie obroni, przynajmniej na bazowych ISO 100-400, bo powyzej to nie wiem...

Dokładnie na odwrót. APS-C Canona bronią się doskonale na wysokich ISO (pow 1600), tracą dystans do konkurencji w zakresie 100-400 (słaba dynamika = potworne szumy w cieniach).

akustyk

12-03-2013, 09:43

Dokładnie na odwrót. APS-C Canona bronią się doskonale na wysokich ISO (pow 1600), tracą dystans do konkurencji w zakresie 100-400 (słaba dynamika = potworne szumy w cieniach).

OK. patrzylem pod katem poziomu detalu, bo to mnie najbardziej interesuje (dynamiki dla mnie w zasadzie kazdy aparat ma dostatecznie duzo, a wyciagania z cienia nie praktykuje). a ISO 1600 to patologia ;) dzieki za info

Demonos

12-03-2013, 10:20

Jeszcze jeden głos na Pentaxa!

I jeszcze jeden. :-)
Przygodę z dslr zaczynałem od Pentaxa K10D (naprawdę lubiłem tę puszkę). Na Canona przesiadłem się z różnych powodów. Ale gdybym ponownie rozważał wybór systemu pod APS-C to Pentax rulez :-)
Pancerne puszki, z prawdziwym uszczelnieniem, świetnie pomyślane a seria K5 i teraz K5II mają naprawdę świetne matryce.

gavin

12-03-2013, 10:27

Jeżeli musi być to lustrzanka to K-5, ale może lepiej bezlusterkowiec? Sony Nex, Samsung nx.

YaneC

12-03-2013, 10:38

I jeszcze jeden. :-)
Przygodę z dslr zaczynałem od Pentaxa K10D (naprawdę lubiłem tę puszkę). Na Canona przesiadłem się z różnych powodów. Ale gdybym ponownie rozważał wybór systemu pod APS-C to Pentax rulez :-)
Pancerne puszki, z prawdziwym uszczelnieniem, świetnie pomyślane a seria K5 i teraz K5II mają naprawdę świetne matryce.
I ja zaczynałem od K10D, potem było K20D, jednak z powodu gubienia się AF w warunkach w jakich przyszło mi pstrykać rozstaliśmy się z Pentax-em. Jednak przeglądając zdjęcia w tamtych stareńkich puszek i ZWYKŁYCH - KITowych szkieł chciałoby się wrócić do "tamtego" systemu... Kto wie ?

--- Kolejny post ---

Pentax K-5 to fajna maszynka z niesamowitymi efektami na wysokich ISO.
Że nie wspomnę już o wodoodporności...

...i o Shake Reduction ;-)

centur

12-03-2013, 10:39

za 3 tys kupisz świetnego nikona 5100 + 2 systemowe obiektywy z VR 18-55 + 55-300)
Nikon D5100+18-55+55-300 vr+Torba Nikon ŁÓDŹ SKLEP (3087484812) - Allegro.pl - Więcej niż aukcje. Najlepsze oferty na największej platformie handlowej. (http://allegro.pl/nikon-d5100-18-55-55-300-vr-torba-nikon-lodz-sklep-i3087484812.html)
polityka canona coraz bardziej mnie wkurza, dziś poszedłbym chyba w nikosia

tlustyx

12-03-2013, 11:33

polityka canona coraz bardziej mnie wkurza, dziś poszedłbym chyba w nikosia
Jak to się mówi: zawsze najlepiej jest tam, gdzie nas nie ma ;-)

centur

12-03-2013, 11:36

Jak to się mówi: zawsze najlepiej jest tam, gdzie nas nie ma ;-)
jak to mówią: lepiej być kosmopolitą-najmitą niż patriotą-idiotą :cool:

namoamo

12-03-2013, 11:54

D5100 wypluwa śliczne jpg więc to dobry trop.

ketras

12-03-2013, 12:46

centur

12-03-2013, 12:54

akustyk

12-03-2013, 12:58

Im więcej człowiek nie wie tym lepiej :P Oczywiście klasy puszek nie te ale sam fakt :P

wyciąganie z ceni w nikonie i canonie (http://www.forum.nikoniarze.pl/showpost.php?p=2350592&postcount=121)

na pewno celna analiza dla osob, ktorym uzycie swiatlomierza jest obce, wszeteczne, wrogie i sprzeczne z natura... a fotografia okienna i korekta +4EV w postprocesie jest na porzadku dziennym...

zeby nie bylo niejasnoci - wyniki mowia same za siebie i z tym nie polemizuje. rozchodzi mi sie tylko o sens rozwodzenia sie nad czyms takim, kiedy to nijak do rzeczywistosci nie przystaje. albo moze to ja jestem starej daty i radze sobie z ekspozycja. albo landszaft, ktorym sie zajmuje, nie jest pod tym wzgledem wymagajacy, chociaz zawsze wydawalo mi sie, ze jednak jest...

kurcze... na Velvii kiedys ludzie robili i nie narzekali na te w porywach do 4,5 EV rozpietosci. teraz aparaty maja na dzien dobry z 7EV a i tak malo... slonce inaczej swieci, fotografia sie zmienila czy co...?

ketras

12-03-2013, 13:04

uwielbiam bezpośrednie porównania aparatów różnych segmentów, gdzie jeden od drugiego jest 100% droższy...

Dlatego zaznaczyłem fakt klasy puszek.

na pewno celna analiza dla osob, ktorym uzycie swiatlomierza jest obce, wszeteczne, wrogie i sprzeczne z natura... a fotografia okienna i korekta +4EV w postprocesie jest na porzadku dziennym...(..)

Dlatego jakoś się tym nie przejmuję, a przy korekcie góra +/-1EV róznicy wielkiej nie czuje. Zresztą od czego jest dla nie pewnych brackteking :-P

(..)zeby nie bylo niejasnoci - wyniki mowia same za siebie i z tym nie polemizuje. rozchodzi mi sie tylko o sens rozwodzenia sie nad czyms takim, kiedy to nijak do rzeczywistosci nie przystaje. (..)

dlatego najlepiej chwycić do ręki, spojrzeć na ceny szklarni i pstrykać...
gorzej jak się ma taką zagwostkę jak ja czy wybór konkretnego modelu w systemie 50D czy 5D :-P

slaw2006

12-03-2013, 14:07

Co dziwnego, forum Canona a większość propozycji na Nikona.:)

YaneC

12-03-2013, 14:08

Co dziwnego, forum Canona a większość propozycji na Nikona.:)

I to się ceni, OBIEKTYWIZM...

Wysłane z I9100 za pomocą Tapatalk 2

dziobolek

12-03-2013, 14:44

D5100 wypluwa śliczne jpg więc to dobry trop.

Noooo... w tym temacie, to rzecz gustu - mnie się nie podobają
https://canon-board.info/imgimported/2011/02/gwizdze-1.gif
źródło (http://emoty.blox.pl/resource/gwizdze.gif)

Pod tym względem IMHO Olek nie ma sobie równych
https://canon-board.info/imgimported/2011/02/wink-1.gif
źródło (http://emoty.blox.pl/resource/wink.gif)

Merde

12-03-2013, 14:45

uwielbiam bezpośrednie porównania aparatów różnych segmentów, gdzie jeden od drugiego jest 100% droższy...

To weź sobie do tego porównania po stronie Canona 1Dx. Możemy się założyć o wynik... ;-) (czy też raczej: :oops:)

marfot

12-03-2013, 14:54

na pewno celna analiza dla osob, ktorym uzycie swiatlomierza jest obce, wszeteczne, wrogie i sprzeczne z natura... a fotografia okienna i korekta +4EV w postprocesie jest na porzadku dziennym...

zeby nie bylo niejasnoci - wyniki mowia same za siebie i z tym nie polemizuje. rozchodzi mi sie tylko o sens rozwodzenia sie nad czyms takim, kiedy to nijak do rzeczywistosci nie przystaje. albo moze to ja jestem starej daty i radze sobie z ekspozycja. albo landszaft, ktorym sie zajmuje, nie jest pod tym wzgledem wymagajacy, chociaz zawsze wydawalo mi sie, ze jednak jest...

kurcze... na Velvii kiedys ludzie robili i nie narzekali na te w porywach do 4,5 EV rozpietosci. teraz aparaty maja na dzien dobry z 7EV a i tak malo... slonce inaczej swieci, fotografia sie zmienila czy co...?

Jest remedium na tą patologię dotyczącą "wyciągania z cieni". Pozwoliłem sobie rozjaśnić o +4EV RAWy z 6D i wyniki są bardzo przyzwoite. Uważam, że jest to lek na to schorzenie. Za chwilę usłyszymy "na co komu wyciąganie z cieni" (słusznie zresztą). Po prostu Canon podciąga matryce w te okolice i jak to zrobi w odniesieniu do większej ilości modeli to przeciwnicy stosowania światłomierzy i ustalania ekspozycji w postprocesie się zamkną.

af-p

12-03-2013, 14:58

jako użytkownik obu systemów, poleciłbym jednak bardziej nikona ze względu na moim zdaniem "łatwiejsze" robienie zdjęć. Chodzi mi tu o m.in. lepsze naświetlanie w trybach automatycznych, zdecydowanie lepszy AWB, współpracę z lampą błyskową. Ale jeśli chcesz mieć ładniejszy obrazek to jednak canon...

slaw2006

12-03-2013, 16:37

Tylko PENTAX jeżeli nie wybierasz systemu. Za 2500zł kupisz używany Pentax K-5 i 18-55 WR. Da Ci najlepszy obrazek spośród wszystkich puszek do tej ceny na rynku!!

znane wszystkim portale aukcyjne i itp. - 0 ofert
chyba sprzęt mało rozpowszechniony:confused:

ketras

12-03-2013, 17:08

Zacytuję jednego forumowicza. Co sądzicie o takim porównaniu sprawy? :-D

"Canon i Nikon mają swoje "filozofie" obrazu.
Canon "mówi" tak : ślub, biała suknia i lampa błyskowa, to na samą myśl wiadomo, że bedą "przepały", ale ty się nie przejmuj, bo to jest CMOS i ze świateł szczegóły wyciągniesz.

Podobny charakter ma Sony A200, sceptycy zarzucają, że szumi, ale w "odzysku" szczegółów w światłach jest dobre.

Natomiast Nikon "mówi" tak : zrób dobrze światła, a my ci pozwolimy wyciągnąć szczegóły w cieniach, to jest funkcja Lighting. Tu te D40, D60, D80.
Tu również podobny w charakterze jest np. Pentax k200, tu zarzucają recenzenci, że za bardzo jpg'i są odszumione, ale za to zakres tonalny dosyć spory."

slaw2006

12-03-2013, 23:56

e-pic

13-03-2013, 00:15

skłaniałbym się ku d90 ale martwi mnie 1 czujnik krzyżowy przy AF

Niech Cię nie martwi! To świetny aparat i bardzo dobry obiektyw :)

Arni

13-03-2013, 00:24

Ale masz zmartwienie ... Bawiłeś się tym kiedyś ? Czujniki to nie wszystko ...
Kolega, który siedzi obok mnie i podziwia moje 60D, sam posiada D90 i uważa, że sprzety są porównywalne ... szczególnie pod kątem uzyskiwanego z nich obrazka, bez spuszczania się na jekieś skrajne przypadki dziwacznego oświetlenia, szumofobii itd. W sumie się z nim zgadzam - każdy ma kilka minusów i plusów ...
Moim skromnym zdaniem Olek i Panax to taka trochę druga liga - kupisz, pobawisz sie, pocieszycz, a później zaczniesz i tak mysleć o wymianie na C lub N. Jezeli jednak chcesz mieć podstawowy obiektyw i na tym poprzestać, różnic wielkich nie będzie. Raz jeszcze wiec powtórzę: sam sobie odpowiedz, do czego potrzebujesz aparatu, który Ci najlepiej pasuje i jak bardzo zamierzasz go później doposarzać (rozbudowywać system).

luck1985

13-03-2013, 00:29

Na ta chwile brałbym Pentaxa. Fakt, mało popularne w kraju. Na allegro masz ponad 30 ofert, sklepy wysylkowe i te typowo foto również go mają w ofercie. Szkieł mniej i droższe, ale to chyba nie ma znaczenia w tym przypadku.
Nikon D90 wiekowy, chociażby dlatego bym go olał :D
I jak mam porównać półkę entry level, to Nikon wypada lepiej- chodzi o wykonanie, Canon wieje większą tandetą. Taki D3000 jest lepiej wykonany i sprawia lepsze wrażenie od 500D np.

akustyk

13-03-2013, 00:32

Matson

13-03-2013, 00:40

ograniczyłem się do:
Canon EOS 650D + 18-55 mm IS II - Dobra cena, Opinie w Sklepie RTV EURO AGD (http://www.euro.com.pl/lustrzanki/canon-eos-650d-18-55-mm-is-ii.bhtml)
Canon EOS 650D + 18-135 mm IS STM - Dobra cena, Opinie w Sklepie RTV EURO AGD (http://www.euro.com.pl/lustrzanki/canon-eos-650d-18-135-mm-is-stm.bhtml)
Nikon D90 z ob. Nikkor 18-105mm DX VR - 2 648,00 - Aparaty cyfrowe - e-Fotojoker (http://www.e-fotojoker.pl/product/aparaty-cyfrowe/nikon/nikon-d90-z-ob.-nikkor-18-105mm-dx-vr/)

pentax super ale dostępność chyba ograniczona

skłaniałbym się ku d90 ale martwi mnie 1 czujnik krzyżowy przy AF

Ja oddaje głos na d90. Aparat wręcz legendarny wśród nikoniarzy, bardzo chwalony, daje dobry obrazek a i 18-105 jest bardzo ostry. Wiem bo testowałem wiele opcji oraz czytałem bardzo dużo opini zanim zdecydowałem się na odsprzedanie całego sprzętu pod aps-c i pozostanie w canonie ale już z FF. Może i d90 jest wiekowy, ale będziesz miał wrażenie posiadania aparatu wyższej klasy niż 650d. Martwisz się 1 czujnikiem krzyżowym? Do niedawna najlepszy aparat w stajni canona (nie licząc serii 1d ofc) czyli 5d mark II ma 1 punkt krzyżowy a jakoś nie przeszkadzało to ludziom utrzymującym się z fotografii. Sam mam teraz 6d i oczywiście środkowy krzyżowy jest genialny, boczne trochę gorsze ale w standardowych warunkach są całkowicie wystarczające. A obiektyw 18-105 dodatkowo da Ci "troche" mm na dłuższym końcu w stosunku do 18-55.

luck1985

13-03-2013, 00:41

Mam wrażenie i chyba gdzieś o tym czytałem- Nikon sprawia wrażenie wypranych kolorów. Coś w tym jest, jak oglądałem foty kumpla z D90, to coś było na rzeczy z tymi kolorami.

poli_x

13-03-2013, 14:02

Ja caly czas twierdze ze Nikon m wyprane"zimne" kolory a Canon ladne cieple kolory,co kto lubi,kupilem teraz 5d i jestem zauroczony kolorami z tej puszki.

slaw2006

13-03-2013, 19:32

a może 50D?
możecie zerknąć na aukcje nr przedmiotu 3067692131, 3098574304, 3079100040, 3095853917

luck1985

13-03-2013, 21:54

Fajne, mi w 550D brakuje tego gornego ekranu. Mialem 50D i dzisiaj zaluje, ale po prawie 2 latach nic nie stracilem na aparacie, bo 60D zassal batona po calosci.

Jak robisz foty amatorsko i nie masz w planie kupowania szkiel, to kup EOS650D i po temacie.
Masz znajomego z lustrzanka?

ketras

13-03-2013, 23:09

a może zamiast D90, D300 ? Cena używek podobna do 60D

slaw2006

14-03-2013, 00:14

a może zamiast D90, D300 ? Cena używek podobna do 60D

również rozważam taką opcję

PAblo0071

20-03-2013, 13:30

Jak kolega Slaw2006 sam zaznaczył to ma być jego pierwsza lustrzanka. Dlatego wybór raczej bym oparł na prostej zasadzie, który aparat lepiej trzyma się w ręku, który w danej cenie mogę kupić z lepiej ocenianym szkłem, który łatwiej mi się obsługuje. Odrzucił bym sprzęt mało popularny i do tego używany, mimo wychwalanych zalet. Można wpakować się na minę i mieć fajny mebel, bo nie znajdzie się części. Do Canona i Nikona raczej z tym problemu nie ma, przy reszcie bywa już różnie. Jeżeli się zdecydujesz na używkę to raczej taką która masz możliwość ewentualnej naprawy bez gwarancji. Ale doradzając w ten sposób która używka jest lepsza, można stwierdzić, że zestaw Canon 5D mk II + 50 f1.8 da się kupić w tej cenie. Body używane na ebayu poniżej 3k PLN przy odrobinie cierpliwości jest do kupienia, a obiektyw poniżej 300 PLN. Tylko ja zadam pytanie: Po co? Jak ktoś nie miał lustrzanki nigdy w ręku. Toć to będzie droga przez mękę a nie przejście z kompakta na lustrzankę. Sugeruje wybrać coś nowego nie koniecznie RTVAGD bo drogo. Jak Canon to według mnie różnice pomiędzy 550D-600D-650D są pomijalne. Jeżeli chodzi o Nikona mniej się znam i miał bym problem między D3200, a D5100. A jak już kolega się nauczy i zacznie widzieć różnicę pomiędzy zdjęciem z 60D - 650D, a 6D to minie na tyle długi czas, że kupi nowe body. Po za tym dokupując lepsze szkło zauważy większą różnicę niż kupując lepsze body.

e-pic

20-03-2013, 13:35

Ja też polecam na początek nowe body a nie używkę. Jak się trafi zajechany egzemplarz, zakurzony w środku, wizjer z paprochami, brudne lustro itp to może zniechęcić. Nowe to nowe. Do tego standardowy zoom kitowy i chociaż najtańszą jasną stałkę czyli 50mm f/1.8 - da dużo radości ;)

Roy P

20-03-2013, 22:13

Kup coś używanego co potem łatwo odsprzedasz. Po kilku miesiącach będziesz mieć rozeznanie o co w tym biega i co ma dla Ciebie znaczenie. Wtedy dopiero wybierz docelowy sprzęt. Też tak miałem i od czytania tego wszystkiego tylko głowa bolała.

Wysyłane z mojego GT-I9300 za pomocą Tapatalk 2

Merde

20-03-2013, 22:20

Ja też polecam na początek nowe body a nie używkę. Jak się trafi zajechany egzemplarz, zakurzony w środku, wizjer z paprochami, brudne lustro itp to może zniechęcić. Nowe to nowe.

Ja w nowym 30D miałem pajęczynę w komorze lustra. Tak więc nowe to nowe :mrgreen:

e-pic

20-03-2013, 22:29

Ja w nowym 30D miałem pajęczynę w komorze lustra. Tak więc nowe to nowe :mrgreen:

Hehehe to chyba ten nowy egzemplarz dłuuugo gdzieś stał :D
Ale takie rzeczy to sporadyczne przypadki a brudne body od środka to normalka wśród używanych sprzętów... Piszę to z własnego doświadczenia :)

Kolekcjoner

20-03-2013, 23:54

Ja w nowym 30D miałem pajęczynę w komorze lustra. Tak więc nowe to nowe :mrgreen:

Razem z lokatorem :D?

akustyk

21-03-2013, 00:10

Hehehe to chyba ten nowy egzemplarz dłuuugo gdzieś stał :D
Ale takie rzeczy to sporadyczne przypadki a brudne body od środka to normalka wśród używanych sprzętów... Piszę to z własnego doświadczenia :)

ja mam inne doswiadczenia. od blisko 10 lat moje glowne body to, poza jednym wyjatkiem, zawsze byla/jest uzywka. i nigdy nie mialem problemow,
tyle co 5D mkI musialem sobie zawiezc do gruntownego wyczyszczenia matrycy, bo byla uswiniona.

i poki co zamierzam jak najbardziej stolowac sie uzywanymi body. jakos mi te oszczedzone pieniadze nie smierdza, a i staram sie trzymac dobra karme,
bo jak patrze po portfolio, to z tego jedynego "nowego" body mam najmniejszy odsetek wypasnych fot, a z uzywek zawsze mi jakos lepiej szlo :)

z tym ze to byly/sa xxD albo 5D, wiec solidne konstrukcje. nad uzywanym trabantem bym sie zastanawial...

SkowronWro

21-03-2013, 00:19

canona 600d z 18-55 w Media Markt można kupic za 2099;)

slaw2006

02-04-2013, 22:35

sprzęt zakupiony:p
60D na razie z kitem 18-55

e-pic

03-04-2013, 13:59

No i super :) teraz zbieraj na 50 1.4 :D

zusi

08-04-2013, 11:42

ja mam inne doswiadczenia. od blisko 10 lat moje glowne body to, poza jednym wyjatkiem, zawsze byla/jest uzywka. i nigdy nie mialem problemow,
tyle co 5D mkI musialem sobie zawiezc do gruntownego wyczyszczenia matrycy, bo byla uswiniona.

i poki co zamierzam jak najbardziej stolowac sie uzywanymi body. jakos mi te oszczedzone pieniadze nie smierdza, a i staram sie trzymac dobra karme,
bo jak patrze po portfolio, to z tego jedynego "nowego" body mam najmniejszy odsetek wypasnych fot, a z uzywek zawsze mi jakos lepiej szlo :)

z tym ze to byly/sa xxD albo 5D, wiec solidne konstrukcje. nad uzywanym trabantem bym sie zastanawial...

Wszystko pięknie tylko trafić na fajną sztukę używaną to jednak nie jest łatwo. Sama przymierzałam się i szukałam, szukałam i jeszcze raz szukałam aż kupiłam nówkę i jestem zadowolona. Zresztą nie mam jak porównać cen bo w między czasie nic fajnego, używnego się nie trafiło. Pajęczynka w nówce - ostro :D

--- Kolejny post ---

No i super :) teraz zbieraj na 50 1.4 :D

czemu 1,4? 1,8 jest tańsze i też daje spoko radę :)

jellyeater

08-04-2013, 12:40

czemu 1,4? 1,8 jest tańsze i też daje spoko radę
Sama się z czasem przekonasz. Poza niewątpliwą zaletą, że daje radę ma 1.8 ma też kilka wad. 1.4 zresztą ma ich chyba jeszcze więcej. :D

FOTO-PAN

31-07-2013, 23:31

moja pierwsza cyfrowa lustrzanka to olympus e-450, kupiłem bo było tanio i 2 obiektywy, ale po 2 miesiącach i 50 tys zdjęć zamarzył mi się canon wybór padł na 50d który maiłem 3 lata w miedzy czasie miałem 5d classic ale umarła migawka, teraz mam 7d bo na 5d mk2 za cienki był portfel... przez wiele lat po za epizodem z olympusem (sentyment został mam e-p1) żyłem w przeświadczeniu że canon to jedyny i słuszny aparat a nikon jest be i lepiej nie dotykać bo człowiek coś dziwnego załapie... ale dotknąłem d7000 (kolega mi pożyczył na mały test) i jestem w szoku zupełnym jak mogłem nie zauważać tego że ktoś inny może też robić dobre aparaty, pierwszy szok jak okazało się ze po podpięciu bez żadnego adaptera 20 letniego Nikkora 20mm f2,8 manual do body d7000 wszystko działa pokazuję wartość przysłony i bagnet całkowicie zgodny z obiektywami z zamierzchłych czasów fotografii analogowej, menu jest bardziej rozbudowane od tego w canonie, jak chciałem zrobić Time lapse musiałem dokupić wężyk z interwałami a d7000 w cenie puchy, tak samo hdr, iso 1600 i 3200 według mnie w nikonie d7000 o wiele lepsze od canona 7d.... i zastanawiam się czy nie opchnąć 7d i szklarni i może uda się za te pieniądze kupić d700 lub d600 i jakieś 2 sensowne szkła

może ktoś poradzi 7d, 17-40L, 24-105L, 40 2,8stm, 50 f1,8mk1, 430II, i kilka gadzetów zamienić na d700 ale jakie szkła bo powiem tak nie mam kompletnie rozeznania w szklarni nikkora

swishu

03-08-2013, 08:23

Sama się z czasem przekonasz. Poza niewątpliwą zaletą, że daje radę ma 1.8 ma też kilka wad. 1.4 zresztą ma ich chyba jeszcze więcej.

50 1.8 nie zachowuje naniesionych korekt mikroregulacji, dlatego dopuszcza się w tym modelu losowość AF. 1.4 jest powtarzalna :) ot taki drobiazg.

mithil

03-08-2013, 08:38

50 1.8 to ma tak losowy af że masakra.. nie wiem czy inni mają tak ale moja to potrafi czasami zrobić całą serię 5-8zdjęć trafioną idealnie a potem z kolejnych 10 zdjęć 3 celne, 2 ujdą a 5 tragedia...

swishu

03-08-2013, 08:42

znam to samo z doświadczenia. 1.8 ciężko 2 raz trafić tak samo z af. Po prostu strzela po swojemu. Dlatego z reguły zawsze staram się nieco ograniczać małe GO, choć to rozwiązanie na zasadzie może mniej się nie uda :-D

becekpl

03-08-2013, 10:23

znam to samo z doświadczenia. 1.8 ciężko 2 raz trafić tak samo z af. Po prostu strzela po swojemu. Dlatego z reguły zawsze staram się nieco ograniczać małe GO,
a ja go po prostu sprzedałem, bez żalu
szkoda nerwów

pianoblack

04-08-2013, 23:10

Dobry wieczór,
podepnę się pod temat.
Jestem na profilu fototechnika w technikum (1 klasa od września) chcę kupić swoją pierwszą lustrzankę i zastanawiam się między trzema.. a właściwie dwiema, tylko dwie są takie same, a mają różne obiektywy.

1. Canon EOS 1100D + 18-55 DC III mm
2. Canon EOS 1100D + 18-55 mm II IS
Jak mówiłam są to takie same aparaty, tylko z różnymi obiektywami.
3. Nikon D3100 + 18-55 mm VR

Który aparat byłby najlepszy dla amatora? Jestem totalnym laikiem, póki co, do tej pory były to zwykłe pstryki z cyfrówki, nic szczególnego, a chcę się rozwijać w tym kierunku, mam nadzieję, że nie zostanę "zhejtowana", a ktoś mi doradzi. Aparat chcę kupić na początku września.

Pozdrawiam.

Pawel92

05-08-2013, 00:15

Zaproponuję inną "drogę": Fuji X100s. Zdecydowanie wiecej uciechy niż z trzech w/w zestawów.

krzyssp

05-08-2013, 00:35

Pawel92 tylko tego jest jakoś 3 razy większa :D A mogą być używki? Bo wydaje mi się że 1100D to niezbyt udany model , i lepiej zainwestować w 550D/600D (choćby i używane).

Pawel92

05-08-2013, 01:09

No, chyba rzeczywiście "trochę" przesadziłem cenowo. Myśle jednak, że zakup lustrzankę nie powinien być celem samym w sobie (jeżeli tak nie jest pianoblack, to przepraszam). Jako, że przyszły zawód związany jest z fotografia, warto może trochę udłożyć i kupić od razu dobry i, że tak powiem, "kształcący" sprzęt.

pianoblack

05-08-2013, 01:53

Chodzi mi jedynie który model ewentualnie obiektyw lepszy, bo cena jest ok, aparatu będę potrzebować do zajęć zawodowych prawdopodobnie, więc chce kupic aparat jak najszybciej, a aktualnie nie mam możliwości odłożenia na lepszy, co planowałam, ale wyszło jak wyszło...

piast9

05-08-2013, 04:26

Canon czy Nikon to Ci nie doradzę ale na pewno unikaj obiektywu z pierwszego zestawu.

Pawel92

05-08-2013, 08:57

W takim razie proponowałbym Nikona D3100: nieco lepsza matryca niż w Canonie 1100D.

pianoblack

05-08-2013, 17:33

Dzięki wszystkim! Jeszcze poczytam opinie, mam miesiąc na decyzję :)

Radex

05-08-2013, 18:00

W tej klasie, to bez różnicy. Zobacz, który lepiej Ci leży w dłoni. Wydaje mi się, że 1100d ma więcej funkcji wyciągniętych na klawisze i nie trzeba grzebać w menu, żeby włączyć/wyłączyć. Canony lepiej współpracują ze starymi ruskimi obiektywami. Poza tym Nikon ma full HD jeżeli chcesz filmować, a Canon tylko HD. Ale jeżeli filmowanie nie interesuje Cię, to chyba Canon będzie bardziej poręczny. Ale to tylko moja sugestia, bo sam miałem podobny dylemat i po długim macaniu padło na C. Nie żałuję ;-)

pianoblack

05-08-2013, 21:41

Mam właśnie dylemat, bo jedni mówią, że Canon, inni że Nikon. Filmowanie "średnio" mnie interesuje, bardziej chcę się skupić na zdjęciach. Zobaczyć jak mi leży w dłoni nie mam jak, bo aparat chcę kupić przez internet, a u mnie w sklepach z tego co widziałam, nie ma tych modeli :>

pianoblack

06-08-2013, 00:28

Przepraszam, że Post Pod Postem, ale:
czy jeśli ktoś ma odrobinę czasu, chęci i owy Nikon/Canon to mógłby mi napisać co nie co o tym aparacie? Bo czytałam różne opinie, większość jest na +, ale zdarzały się na minus, oraz znajoma napisała mi, że ten Canon to najtańszy (fakt!) i najgorszy Canon, co mnie trochę zniechęca, chociaż o Nikosiu też są uwagi na minus.

Przepraszam za moje strasznie amatorskie pytanie! Ale chcę się dokształcać w tym kierunku, żeby nie zadawać takich "głupich" pytań.. ;-)

jellyeater

06-08-2013, 06:26

A ten Nikon to niby najdroższy i najlepszy? :)

Wybierając aparat, tak naprawdę wybierasz system, czyli bagnet. Należy przeanalizować jakie szkła będziesz potrzebował i czy są dostępne, a jeżeli tak to w jakich cenach. :)

Pewnie nieprędko poza KIT wyjdziesz. Więc nie ma większego znaczenia który. Ja bym na Twoim miejscu kombinował jakiś używany 450D. Wyszło by pewnie poniżej 1000 PLN z KITEM już. Aczkolwiek jest ryzyko, że takie coś padnie i trzeba będzie naprawić.

Radex

06-08-2013, 06:52

Z używkami w tym przedziale cenowym jest ciężko. Dlatego zdecydowałem się na nowy z gwarancją + jednorazowe ubezpieczenie od"wszystkiego" (upadek, utopienie itp), bo mam dzieciaka, który też robi zdjęcia moim aparatem.

Zobaczyć jak mi leży w dłoni nie mam jak, bo aparat chcę kupić przez internet, a u mnie w sklepach z tego co widziałam, nie ma tych modeli :>

To podjechać do większego miasta i sprawdzić, bo to też ma znaczenie. Mi nikoś nie leżał jak cholera :D

oraz znajoma napisała mi, że ten Canon to najtańszy (fakt!) i najgorszy Canon, co mnie trochę zniechęca

Nikon też najtańszy i najgorszy :P A tak na poważnie za te pieniądze jest ok. Ktoś pisze, że grip mały, plastik i slizga się. Nie prawda! I prawda zarazem! :D Grip mały, ale mi nie odstają palce, bo mam małe ręce i dla mnie jest ok. Plastik, to jest, ale aparat nie wyskakuje z dłoni jak posmarowany olejem. Opinie w stylu "Nie kupuj, bo to szajs" napisali albo ci którzy nie mają kasy i ich boli, albo ci którzy mają w cholerę kasy i takie coś omijają szerokim łukiem.

Po południu coś napiszę więcej ;-)

krzyssp

06-08-2013, 08:44

Nie lepszy byłby może używany 40D i kit?

tomkod

06-08-2013, 08:48

Mysle, ze jednak lepszym wyborem od nowego 1100d jest uzywka 550d z kitem. Spokojnie za 1000 mozna to nabyc a jednak aparat juz calkiem calkiem.

maciek12ss

06-08-2013, 10:51

odnośnie systemu to też jestem za canonem. Zwłaszcza jeśli dopiero sie uczysz i masz ograniczony do minimum budżet. Canon lepiej działa jak już ktoś wspomniał ze starymi szkłami m42. Będziesz chiał być bardziej kreatywny za małe pieniążki kupisz np heliosa i przejściówkę. Z systemowych szkiełek np 50 1.8 nowe już za 430 nawet w niektórych sklepach internetowych. Odpowiednik nikonowski o 200 droższy a nawet wiecej zależy gdzie. Ogólnie nawet i kitem porobisz fajne zdjęcia popatrz galerie na forum jest wątek ze zdjęciami z kita. 1100 faktycznie to najniższa półka lustrzanek canona i obudową odstaje nawet od 550 czy tam 600d. Ale nie rozsypuje się w rękach i zdjęcia w końcu robi jak każdy inny. Zanim kupiłem canona też bawiłem się nikonami. Pracowałem kiedys w sklepie agd rtv i tych nisko budżetowych marketowych puszek miałem kilka w rękach. Nikon jest jak by ciut mniejszy i gorzej się trzyma. Obsługa menu też wydaję mi się na plus w cannie ale to kwestia przyzwyczajenia. Kupisz nikona czy canona po miesiącu opanujesz guzikologię i obsługę wszystkich funkcji. na koniec mała podpowiedź . Kup samą puszkę. A poszukaj używanych szkieł . Myslę że w cenie nowego 1100d z kitem kupisz nowego 1100d plus dwa szkła np kita i 50 1.8 . Na rynku wtórnym sa one za grosze. Na bdy będzies zmiał gwarancję i ubezpieczenie. A jeśli używany kit padnie to dokupisz go sobie za 200 zeta. Wyjdzie Ci w tedy i tańsze ubezpieczneie mniejsza kwota do ubezpieczenia i będziesz miał dwa szkła zamiast jednego. Pozdrawiam

krzyssp

06-08-2013, 12:14

Ale jeśli chodzi o stare szkła m42 to chyba najlepsze byłyby Sony Nex'y, bo mają focus peaking oraz dużo przejściówek.

pianoblack

06-08-2013, 16:36

A ten Nikon to niby najdroższy i najlepszy? :)

Nie, oczywiście, że nie! Ale nie wspomniałam chyba, że znajoma napisała mi, że Nikon będzie mimo wszystko lepszy od tego Canona.

Wybierając aparat, tak naprawdę wybierasz system, czyli bagnet. Należy przeanalizować jakie szkła będziesz potrzebował i czy są dostępne, a jeżeli tak to w jakich cenach. :)

Sprostuję tylko, że jestem DZIEWCZYNĄ :mrgreen:

Dziękuję wszystkim za odpowiedzi! Do Canona przekonuje mnie kilka rzeczy, między inni jest "ponoć" łatwiejszy w obsłudze, to że obiektywy są tańsze (z tego co słyszałam) też jest na +, muszę wszystko przeanalizować, a i chcę kupić aparat jedynie w sklepie gdzie jest możliwość kupna na raty, bo jest to dość pilny wydatek (szkoła...), dla mojej mamy duży wydatek mimo wszystko i nie mam możliwości wyciągnięcia 1-2 tysięcy z kieszeni niestety ;)

Pawel92

06-08-2013, 16:55

...Do Canona przekonuje mnie kilka rzeczy, między inni jest "ponoć" łatwiejszy w obsłudze, to że obiektywy są tańsze (z tego co słyszałam) też jest na +, muszę wszystko przeanalizować,...

Wygląda na to, że się zdecydowałaś. Doskonale. Tak czy inaczej będziesz zadowolona i ten aparat nie powinien przeszkadzać Ci robić wspaniale zdjęcia ;)

A propos tańszych obiektywów Canona, to niestety już przeszłość. Poświęć 15 minut i przez internet sprawdź ceny interesującego Cię sprzętu. Dopiero wtedy będziesz pewna, co jest w danym dniu tańsze.

jellyeater

06-08-2013, 17:03

Sprostuję tylko, że jestem DZIEWCZYNĄ
Przykro mi. :mrgreen:

Każdy aparat mniej więcej tak samo się obsługuje. Łatwiejsze w obsłudze będą te półprofesjonalne i wyżej. Entry level nie są zbyt wygodne.

Na pewno każdy aparat jest lepszy niż brak aparatu. :) A fotografia siedzi w głowie. Bierz Canona i witamy na pokładzie. :)

pianoblack

06-08-2013, 17:55

Wygląda na to, że się zdecydowałaś. Doskonale. Tak czy inaczej będziesz zadowolona i ten aparat nie powinien przeszkadzać Ci robić wspaniale zdjęcia ;)

A propos tańszych obiektywów Canona, to niestety już przeszłość. Poświęć 15 minut i przez internet sprawdź ceny interesującego Cię sprzętu. Dopiero wtedy będziesz pewna, co jest w danym dniu tańsze.

Najwyraźniej mam złe informacje, bo wczoraj dwie osoby pisały mi, że Canon ma tańsze obiektywy :)

Przykro mi. :mrgreen:

Każdy aparat mniej więcej tak samo się obsługuje. Łatwiejsze w obsłudze będą te półprofesjonalne i wyżej. Entry level nie są zbyt wygodne.

Na pewno każdy aparat jest lepszy niż brak aparatu. :) A fotografia siedzi w głowie. Bierz Canona i witamy na pokładzie. :)

Dziękuję wszystkim za rady :mrgreen:

Radex

06-08-2013, 18:04

jak na raty, to tylko nowy. chociaż są sklepy, gdzie używki też sprzedają ratalnie. Ogólnie nowy na gwarancji jak dla mnie jest lepszy niż używka bez, bo nigdy nie wiadomo co kto robił, ale mój kolega twierdzi odwrotnie i jeszcze nigdy się nie przejechał (oby tak dalej). Są też tacy, którzy kupili używkę i po miesiącu do serwisu :O . Ale koniec gdybania. Canon na pewno ma ciut więcej możliwości jeżeli chodzi o kreatywną fotografię, a nikon bardziej celował w filmowanie. Tak czy siak dobrze, żebyś dotknęła obu aparatów i zobaczyła który lepiej leży, (poczytała) o klawiszologii na puszce (co gdzie się ustawia w obu aparatach). Chyba na optycznych, albo fotopolis w testach jest opis dokładnie puszek ze zdjęciami. Poczytaj jeszcze i dokładnie przemyśl decyzję i za żadne skarby nie sugeruj się naszymi podpowiedziami, bo to musi być Twoja niezależna decyzja. Wpisz "3100 test" lub "1100d test" i poczytaj, ale uważaj, bo nie wszystko jest rzetelnie opisane i oni też czasami "sugerują" zakup :D

krzyssp

06-08-2013, 18:13

Dość rzetelne testy znajdziesz na dpreview, o ile angielski nie jest przeszkodą :)

pianoblack

06-08-2013, 19:17

Canon na pewno ma ciut więcej możliwości jeżeli chodzi o kreatywną fotografię, a nikon bardziej celował w filmowanie.

Głownie zależy mi na fotografowaniu, filmowanie to "przy okazji", że tak powiem ;)

Tak czy siak dobrze, żebyś dotknęła obu aparatów i zobaczyła który lepiej leży

Nikona raz miałam w rękach, wtedy pierwszy raz miałam w rękach, zdjęcia zrobiłam rozmazane, nie wiedziałam co gdzie i jak, ale dostałam aparat do łapki i miałam kilka zdjęć zrobić, ale to pomińmy :mrgreen: i Nikon (niestety nie wiem jaki model) wydawał mi się cięęężki, a z Canonem niestety nie miałam nic wspólnego.

(poczytała) o klawiszologii na puszce (co gdzie się ustawia w obu aparatach). Chyba na optycznych, albo fotopolis w testach jest opis dokładnie puszek ze zdjęciami.

Czytam właśnie, może mi się coś rozjaśni, chociaż skłaniam się bardziej ku Canonowi :)

za żadne skarby nie sugeruj się naszymi podpowiedziami, bo to musi być Twoja niezależna decyzja.

Zdecydować zdecyduje... ja :mrgreen: , ale biorę pod uwagi Wasze, znajomych uwagi, którzy wiedzą "Trochę" więcej na ten temat :D

cohontes

06-08-2013, 19:29

Zawsze można zrobić mętlik i pomyśleć O Pentaxie fajny/zapomniany ale praca z tanimi dobrymi obiektywami jak marzenie ;_)

Radex

06-08-2013, 20:11

Zawsze można zrobić mętlik i pomyśleć O Pentaxie fajny/zapomniany ale praca z tanimi dobrymi obiektywami jak marzenie ;_)

no tak, bo przecież temat wątku narzucił nam tylko dwa systemy a jeszcze jest Sony ;-) ... ale co do Pentaxa, to też polecam poczytać i pooglądać

benicjusz

07-08-2013, 06:43

Ja bym zerknął w wizjer... a nie dzielił włos na czworo. Jak zerkniesz sama będziesz znała odpowiedź co wybrać.

jellyeater

07-08-2013, 07:29

Ja bym zerknął w wizjer... a nie dzielił włos na czworo. Jak zerkniesz sama będziesz znała odpowiedź co wybrać.
Full frame? :mrgreen: (kiepski żart, wiem).

benicjusz

07-08-2013, 08:25

Chodziło mi raczej o jego jasność...

krzyssp

07-08-2013, 11:36

mi tam w Nikonie przeszkadza światłomierz w złą stronę, to go na samym początku zdyskwalifikowało :D ale co kto lubi ;)

Raideur

07-08-2013, 12:14

pianoblack Na forum canona canon bedzie lepszy na forum nikona nikon, moim zdaniem aparaty z tej polki malo istotne jakiej marki,najwazniejsze by ergonomia ci odpowiadala.

hensu

07-08-2013, 12:14

Pawel92

07-08-2013, 12:56

Nie sprawdziłeś przed zakupem, czy posiadał wszystkie niezbędne Ci funkcje :shock:?

hensu

07-08-2013, 13:09

Wiedziałem, ale skusił mnie obiektyw 18-105, co by ulżyć torbie

meiss

07-08-2013, 15:30

Dodam coś od siebie.
Wcześniej miałem entry-level Nikona, teraz Canon.
W porównaniu do Canona, Nikon ma lepiej zrobioną obsługę menu, nazwy są napisane ludzkim językiem, czyli pomiar światła puntowy, matrycowy, a nie jakieś Canonowskie wymysły z pomiarem welosegmentowym itp. Czyli mając pojęcie o lustrzankach możesz bez czytania instrukcji robić Nikonem zdjęcia, przy Canonie co chwilę patrzysz w instrukcjię, żeby wiedzieć co dana opcja oznacza.
Tak samo z ustawianiem synchronizacji lampy na tylną kurtynę itp.
Ale jest jeden wielki minus...... Nikony entry-level nie mają śrubokręta do AF, a tanie obiektywy np. 50mm 1,8 nie mają wbudowanego silniczka, czyli odpada bardzo duża część taniej szklarni.
W Canonie jest rewelka, jaki obiektyw Canona nie kupisz, to będzie działał.

Matsil

07-08-2013, 15:40

Wiedziałem, ale skusił mnie obiektyw 18-105, co by ulżyć torbie
Jak cię skusił ten obiektyw, to nie mam więcej pytań ;)...

Dodam coś od siebie.
Wcześniej miałem entry-level Nikona, teraz Canon.
W porównaniu do Canona, Nikon ma lepiej zrobioną obsługę menu, nazwy są napisane ludzkim językiem, czyli pomiar światła puntowy, matrycowy, a nie jakieś Canonowskie wymysły z pomiarem welosegmentowym itp. Czyli mając pojęcie o lustrzankach możesz bez czytania instrukcji robić Nikonem zdjęcia, przy Canonie co chwilę patrzysz w instrukcjię, żeby wiedzieć co dana opcja oznacza.
Tak samo z ustawianiem synchronizacji lampy na tylną kurtynę itp.
Gdybyś startował od canona narzekałbyś na dziwny sposób oznaczenia w nikonie. To kwestia przyzwyczajenia i tyle. Jak w samochodzie, po przesiadce z VW do toyoty wszystko będzie przez jakiś czas wkurzać.

Radex

07-08-2013, 15:42

Czyli mając pojęcie o lustrzankach możesz bez czytania instrukcji robić Nikonem zdjęcia, przy Canonie co chwilę patrzysz w instrukcjię, żeby wiedzieć co dana opcja oznacza.

ale to tylko na początku, bo później masz wszystko obcykane i po kłopocie ;-)

pianoblack

07-08-2013, 16:10

Niedawno zamieniłem canona 1000D na nikona D5100 i widzę, że się z nim nie dogadam. Brakuje mi w nim tych funkcji
https://picasaweb.google.com/118437012341723022522/CanonInneMozliwosci
Inne systemy Ci tego nie zapewnią

Dziękuję za link, przejrzałam Twoją galerię :)

Dziękuję wszystkim, po przejrzeniu testów Canona i Nikona, rozmowach z kilkoma osobami, w tym takimi które polecają Nikona D3100 jestem bardziej zdecydowana na Canona ;)

koberek

08-08-2013, 08:09

i błąd !!!
Nikon d3100 jest znacznie lepszym wyborem, nawet z 18-55, niż canon 1100d, uwierz

Radex

08-08-2013, 08:12

a może jakieś konkrety na poparcie swojego zdania, a nie tylko wykrzykniki :D

meiss

08-08-2013, 08:20

i błąd !!!
Nikon d3100 jest znacznie lepszym wyborem, nawet z 18-55, niż canon 1100d, uwierz

Ma śrubokręt? Czy na tanich nikonowskich szkłach pozostaje Manual Focus?

EDIT
Już wyguglałem..... nie ma. Naprawdę, Nikony to fajny sprzęt, ale wbudowany silnik AF to jest konieczność inaczej już przy tanim szkle 50 1,8 przyjdzie się oblizać smakiem.

Radex

08-08-2013, 08:29

właśnie op tym pisaliśmy wcześniej ... Nikon ma swoje zalety (wyświetlacz ciut większy, full HD, ciut więcej punktów af, więcej pikseli ;-) itd) ... a Canon swoje (obsługa wszystkich szkieł EF EF-S, bracketing, większa żywotność baterii, więcej funkcji wyniesionych na body, itd )

Nie można śmiało powiedzieć" i błd! NIKON/CANON jest lepszy!" W tym przedziale cenowym różnice są tak niewielkie, że dla amatora (bo taki kupuje ten sprzęt) na fotkach nie będzie widać tych 2 megapikseli, tych punktów AF, większego (szumiącego, nieużywalnego) ISO czy innych różnic;-)

Wyboru trzeba dokonać namacalnie :D

Ma śrubokręt? Czy na tanich nikonowskich szkłach pozostaje Manual Focus?

EDIT
Już wyguglałem..... nie ma. Naprawdę, Nikony to fajny sprzęt, ale wbudowany silnik AF to jest konieczność inaczej już przy tanim szkle 50 1,8 przyjdzie się oblizać smakiem.

nie musiałeś googlać, bo wczoraj o 15:30 o tym napisałeś ;)

Ale jest jeden wielki minus...... Nikony entry-level nie mają śrubokręta do AF, a tanie obiektywy np. 50mm 1,8 nie mają wbudowanego silniczka, czyli odpada bardzo duża część taniej szklarni.

koberek

08-08-2013, 13:05

miałem oba sprzęty i 1100d i d3100,
i zdecydowanie wygrał nikon, lepsze wykonanie i korpusu i obiektywu, od razu przykleił się do ręki, po przesiadce fotki same się robiły, czysta przyjemność :)
canon to plastic fantastic wydmuszka, marka tnie na wszystkim jak może (chodzi o entry level)
porażka, parametry podobne, także nie ma co się onanizować,
jestem teraz posiadaczem nikona d5100, dla amatora b. dobry sprzęt, matryca nowsza i lepsza od d90,
a że nie ma wyciągniętych paru guziczków na zewnątrz, to był świadomy wybór
co do braku możliwości taniej nikonowskiej szklarni, to większości osób których znam i mają d90, d7000, d5100 itp to i tak wszyscy używają obiektywów z silnikami, także problem z śrubokrętem to nie problem, po prostu obiektywy z silnikami są nowsze, lepsze i tym samym droższe, ale obiektywu nie kupujesz co miesiąc
a jakość wykonania canonowskich tanich szkiełek woła o pomstę

jojok

08-08-2013, 14:47

nie rozumiem Waszego problemu z brakiem śrubokręta w nikonach entry level, przecież jest tam tania "odnowiona" 35-ka i 50-ka z silnikiem, bardzo kontrastowe i ostre od 1.8,

cohontes

08-08-2013, 16:00

nie rozumiem Waszego problemu z brakiem śrubokręta w nikonach entry level, przecież jest tam tania "odnowiona" 35-ka i 50-ka z silnikiem, bardzo kontrastowe i ostre od 1.8,

Wydaje mi się, że to przez czasu jak każdy parę lat temu odradzał entrylvl Nikona because of śrubokręt ;d i tak zostało...Mimo, że sprzęt tani jest..

koberek

08-08-2013, 16:35

ja akurat nie mam problemu z śrubokrętem, bo nie używam starych, zagrzybionych obiektywów z śrubokrętem,
używam nowe z silnikiem -18-105, 70-300 i 35
i popieram cohontes - tak właśnie jest, na nikoniarzach doradzali d90 bo ma śrubokręt,
a ja wziąłem d5100 bo ba nowszą i lepszą matrycę, ale nie ma śrubokręta i co z tego, że nie ma

Radex

08-08-2013, 16:48

canon to plastic fantastic wydmuszka, marka tnie na wszystkim jak może (chodzi o entry level)

a nikon, to super body ze stopów? też plastik, więc nie ma co onanizować się, jak to napisałeś ... ma trochę gumy, która lubi się odklejać ... entry level, to najniższa półka i wyboru można dokonać tak: reszka Canon, orzeł Nikon i po kłopocie. Nikt nie pisze, że ten jest cacy, a tamten be, bo nazywa się tak a nie inaczej

i zdecydowanie wygrał nikon, lepsze wykonanie i korpusu i obiektywu, od razu przykleił się do ręki, po przesiadce fotki same się robiły, czysta przyjemność

dla mnie na odwrót... trzymałem Nikosia i coś mi nie grało i mogę napisać podobnie: po przesiadce fotki same się robiły, czysta przyjemność :p

Jeżeli ktoś chce kupić sprzęt z najniższej półki, musi go dotknąć, pobawić się i dopiero samodzielnie podjąć decyzję, bo ile ludzi tyle będzie opinii, a wyższość Świąt Bożego Narodzenia nad Wielkanocą była już wiele razy przerabiana

m_o_b_y

08-08-2013, 17:13

meiss

08-08-2013, 17:18

a ja wziąłem d5100 bo ba nowszą i lepszą matrycę, ale nie ma śrubokręta i co z tego, że nie ma

Przy Twoich szkłach nic z tego, co nie znaczy, że brak śrubokręta nagle nie jest wadą, a robi się zaletą ;)
Z tymi odświeżonymi obiektywami coś jest na rzeczy.... dwa lata temu było 50mm 1,8 bez AF ~ 500 zł, teraz w podobnej cenie jest z AF więc widzę, że się zmienia.

P.S. Kolego Radex o co chodzi z tym Canonowskim bracketingiem? Jakiś magiczny jest? Serio pytam, kilka lat nie bawiłem się aparatami więc nie wiem.

koberek

08-08-2013, 18:42

m_o_b_y
"Jeśli lubisz śrubokręty, to powodzenia, ale w takim razie co porabiasz na forum ludzi, którzy za śrubokrętami i całą tą śrubokrętologią akurat nie prżepadają
Jeśli agitujesz za śrubokrętami, to raczej daremny Twój trud, nie ten adres.
Pozdrówka "
aleś koleś wyjechał, że hej, za bardzo nie kumam, co Twe dwie kulki latające po głowie miały mi do zakomunikowania
przecież pisałem, że śrubokrętów nie używam, tylko nikorrów z silnikami
a forum jak forum, przecież fotograficzne jest, no chyba, że dla zamkniętego grona canonierów :p
ja nikogo nie namawiam, ani nikt nie będzie mnie namawiał,
to jest kwestia indywidualna, pisałem, że dla mnie lepszy, co nie oznacza, że dla wszystkich
a jeśli nie masz nic wnoszącego do tematu ciekawego do powiedzenia, to przynajmniej nie troluj gościu

pianoblack

08-08-2013, 18:46

Jeżeli ktoś chce kupić sprzęt z najniższej półki, musi go dotknąć, pobawić się i dopiero samodzielnie podjąć decyzję, bo ile ludzi tyle będzie opinii, a wyższość Świąt Bożego Narodzenia nad Wielkanocą była już wiele razy przerabiana

Jestem zdecydowana bardziej na Canona, ale rozważe to i przede wszystkim podjadę jeszcze do większych sklepów, gdzie być może będą mieli i owego Nikona i Canona i zobacze, który mi będzie lepiej "leżal" ;)

Radex

08-08-2013, 19:40

P.S. Kolego Radex o co chodzi z tym Canonowskim bracketingiem? Jakiś magiczny jest? Serio pytam, kilka lat nie bawiłem się aparatami więc nie wiem.

porównawczo odnosiłem się do Nikona d3100, który nie posiada funkcji bracketingu ;)

Kolekcjoner

08-08-2013, 21:14

aleś koleś wyjechał, że hej, za bardzo nie kumam, co Twe dwie kulki latające po głowie miały mi do zakomunikowania
przecież pisałem, że śrubokrętów nie używam, tylko nikorrów z silnikami
a forum jak forum, przecież fotograficzne jest, no chyba, że dla zamkniętego grona canonierów :p
ja nikogo nie namawiam, ani nikt nie będzie mnie namawiał,
to jest kwestia indywidualna, pisałem, że dla mnie lepszy, co nie oznacza, że dla wszystkich
a jeśli nie masz nic wnoszącego do tematu ciekawego do powiedzenia, to przynajmniej nie troluj gościu

Narzecze którym się posługujesz jest raz, że mało zrozumiałe, dwa może zostać (i słusznie) odebrane jako obraźliwe. Dlatego prosiłbym żebyś następnym razem nie odnosił się w ten sposób do forowiczów.
Pomijam już kwestię że tego typu posty nie wnoszą nic konstruktywnego do tematu.

maciek12ss

09-08-2013, 23:44

Dziś bawiłem się d90... +18-105... I powiem tak zaskoczył mnie szybki i dokładny af. Ale reszta to jakiś koszmarek. Aparat w ogóle nie leżał mi w ręce. fakt ciezki obiektyw ale jak podepnę do 600d sigmę albo jupitera to trzymam go pewnie i bez obawy że upuszczę a Nikon masakra sam wyłaził mi z rak jak dziki wąż . Menu pomimo że guziczków full na korpusie dwa pokrętełka i wyświetlacz na górze to jakoś nie mogłem się w tym odnaleźć. Np nie mogłem trafić gdzie ustawić punkty ostrości, albo auto iso w tybie A. potem wziąlęm swojego plastikowego jak pilot od telewizora canonika i odetchnąłem bo jak ktoś napisał " zdjęcia same się robiły ", a ustawic aparat mogłem z zamknietymi oczami :)

cohontes

10-08-2013, 00:23

D90 wyłaził z rąk jak dziki wąż ?:D To co tam za łapska masz, akurat w moim osobistym odczuciu D90 bardzo przyjemnie się trzyma...Chociaż to może moje duże dłonie tak chcą..

Pawel92

10-08-2013, 00:57

Ligo

10-08-2013, 04:13

Aparat w ogóle nie leżał mi w ręce.
Trochę dziwne, bo akurat ergonomia Nikona jest wzorowa ;)
Szkoda tylko, że nie daje ładnego obrazka...

yrats

10-08-2013, 07:55

maciek12ss

10-08-2013, 10:35

A no widzicie naprawdę trzymał mi sie dużo gorzej od canona ale to tylk moje odczucie moje ręce . Mam ręce zwyczajne ani duże ani małe jak to 28 letni facet. Co do bsługi też pisałem poważnie. Ja nie moegłem się odnaleźć, pewnie to kwestia przyzwyczajenia i przeczytania d dechy do dechy instrukcji. Ale jest tak ze canona trzymam jedną ręką z ciężkim szkłem i w trybie av np. moę swobodnie pokrętłem zmienić przesłonę mogę wybrac punkt af. Po prostu ręka mi sie przyzwyczaiła do canona i nikon jest dla mnie nie ergonomiczny ma ciaśniejszy grip . Ale co ja będe opwieadał jak b ede miał czas to wam wrzucę w jakimś linku serie fotek albo jakkiś film jak mi leży w reku d90 i 600d oraz jak to obsługuję . A co do obrazka zz d90 t nie jest taki zły tylko za żółty . ogólnie to bardzo łądnie trafiał w punkt ze szkłem 18-105 . bo już np moje obiektywy ze stopki to koszmarek w porównaniu z tamtym :) nie spinajcie się też za bardzo ludziska bo to moja ocena bez jakiś folozoficzno matematyczno optyczno polonistycznych wywodów. pozdrawiam. Aha i na pewno będę uwazał na przyszłość z nikonami :) póki co w planach 6d oby tylko nie okazał się dzikim wężem :)

jellyeater

10-08-2013, 11:47

Mam ręce zwyczajne ani duże ani małe jak to 28 letni facet.
To nie od wieku zależy... :)

m_o_b_y

10-08-2013, 22:12

A tak na serio, to prawda jest taka, że aparaty Canon i Nikon są pod względem technicznym na świecie traktowane mniej więcej równorzędnie i przy wyborze trzeba się kierować głównie osobistymi, subiektywnymi preferencjami po dokładnym obejrzeniu i sprawdzeniu sprzętu obu konkurentów.
Oba systemy mają swoje wady i zalety, ale kruszenie kopii o to, który jest lepszy, jest IMHO zajęciem mało sensownym.
W obu przypadkach zakup sprzętu będzie na pewno dobrym rozwiązaniem.
Pozdrówka.

tryton

12-08-2013, 22:57

jaco

12-08-2013, 23:17

Tak naprawdę sam musisz podjąć decyzję. Ile ludzi, tyle zdań:confused:

Wysłane z Sony Xperia S

Radex

13-08-2013, 07:00

Jak amatorsko to w chwili obecnej lepsze ma nikon.

Co jest lepsze w tych aparatach? Zadziwiają mnie takie odpowiedzi bez podania przykładów. Canon i Nikon w tej klasie, to to samo, tylko różnią się nieznacznie
(o czym pisałem wcześniej) :lol:

Tak naprawdę sam musisz podjąć decyzję. Ile ludzi, tyle zdań

8-) i to prawda

jaś

13-08-2013, 09:37

Nikon
cropy - 7000/7100 deklasują to co wyczynia w cropach canon
ff - tu jest odrobinę lepiej ale nadal duet D800/D600 wypada lepiej (i często taniej!) niz amatorskie ff canona

akustyk

13-08-2013, 09:51

ff - tu jest odrobinę lepiej ale nadal duet D800/D600 wypada lepiej (i często taniej!) niz amatorskie ff canona
tylko, ze do korpusow trzeba cos wpiac. i jak doliczyc szkielka, to Canon ma wiekszy wybor i lepsze ceny.

jaś

13-08-2013, 10:42

tylko, ze do korpusow trzeba cos wpiac. i jak doliczyc szkielka, to Canon ma wiekszy wybor i lepsze ceny.

Porównywałem, bo akurat intensywnie myślę - tak jest trochę drożej, wybór biorąc jeszcze pod uwagę używki (dostępność) szkieł w canonie jest większy. Jeśli porównujesz nowe obiektywy to ta różnica robi się coraz mniejsza, zobaczymy jaka będzie różnica jak canon wypuści następcę 17-40 (z ISem) bo 16-35VR4 nie jest dokładnym odpowiednikiem ;) 17-40, stawiam widząc politykę cenową (na nowych szkłach) canona że będzie droższy ;). Oczywiście robiłem porównanie pod siebie (tzn. pod to co potrzebuję) ktoś inny może potrzebować czegoś innego.
Ja osobiście kupiłbym kolejnego cropa canonowego (jakoś crop mi nie przeszkadza ;) ) ale jeśli mam wydać kasę to muszę zobaczyć coś klasy D7100 (lub przynajmniej porównywalnego) podoba mi się bezkompromisowość nikona w zakresie który mnie interesuje tzn. mocny crop lub amatorskie FF.

tomfoot

13-08-2013, 11:29

jeżeli trabant z jednym szkłem to wybrałbym jakiegoś nikona z uniwersalnym 18-200 VRII
jeżeli dobry crop to nikon 7100 (póki nie ma 70D ... i nie wiadomo jaki będzie)
jeżeli ff to tylko canon
przy czym - jak np. Akustyk wyżej napisał - jeżeli mysli się o dalszej rozbudowie systemu o kolejne szkła to zdecydowanie canon i to chyba clou programu
więc w segmencie tanim jest canon 650d, ale nie umiałbym powiedzieć jakie jedno, dobre i tanie szkło do tego wziąć, żeby w normalnej kwocie się zmieścić
znajoma ostatnio połączyła 650d z tamronem 18-270 pzd i jest zadowolona (choć nie jestem przekonany, że to dobry wybór)

Kolekcjoner

13-08-2013, 12:54

Nikon
cropy - 7000/7100 deklasują to co wyczynia w cropach canon
ff - tu jest odrobinę lepiej ale nadal duet D800/D600 wypada lepiej (i często taniej!) niz amatorskie ff canona

Wiesz prezentujesz tutaj klasyczny sposób generalizowania, którym można udowodnić każdą tezę i każdą obalić.
Ja to nazywam ględzeniem ale podobno niektórzy się obrażają więc wolę to co wyżej ;). W mojej branży (pro audio) też jest to niestety na porządku dziennym.

A realnie jest tak, że wszystko należy dostosować do potrzeb i portfela. Nie wspomnę już o kwestiach takich jak osobiste preferencje (np.: bo znajomi mają dużo szkieł danego systemu, bo dla mnie lepszą ergonomię ma .........., bo bardziej pasują mi ogniskowe w ....... itd.) - można wymienić litanię takich kwestii.

akustyk

13-08-2013, 13:09

Porównywałem, bo akurat intensywnie myślę - tak jest trochę drożej, wybór biorąc jeszcze pod uwagę używki (dostępność) szkieł w canonie jest większy. Jeśli porównujesz nowe obiektywy to ta różnica robi się coraz mniejsza, zobaczymy jaka będzie różnica jak canon wypuści następcę 17-40 (z ISem) bo 16-35VR4 nie jest dokładnym odpowiednikiem ;) 17-40,

trzy podstawowe szkla:
17-40 vs 16-35 VR = 500 EUR vs 900 EUR. ten pierwszy ostatnio spadl z cena (bedzie nastepca!) i nie ma IS...
24-105 vs 24-120 = 750 EUR vs 900 EUR
70-200/4 IS vs 70-200/4 VR = 1030 EUR vs 1070 EUR

z czego w tym ostatnim przypadku Canon ma alternatywy w postaci taniego 70-200/4 nonIS albo 70-300 L.

do tego w przypadku wszystkich trzech szkiel Canon mozna jak ulegalkach przebierac miedzy uzywanymi sztukami z drugiej reki. a w Nikonie jest d* zbita, bo praktycznie wszystko trzeba kupic nowe... a w przypadku tych szkiel uzywki to nie jest problem, jesli szklo nie jest 10-letnie i nie bylo biteto nastepne 5 lat bez zajakniecia przezyje...

stawiam widząc politykę cenową (na nowych szkłach) canona że będzie droższy ;).

nie mam co do tego watpliwosci. ciekaw jestem tylko jak wypadnie optycznie...

ale jeśli mam wydać kasę to muszę zobaczyć coś klasy D7100 (lub przynajmniej porównywalnego) podoba mi się bezkompromisowość nikona w zakresie który mnie interesuje tzn. mocny crop lub amatorskie FF.
IMHO Nikon ma fajniejsze propozycje na cropa dla entuzjasty. podobnie zreszta w FF.

jaś

13-08-2013, 13:17

Wiesz prezentujesz tutaj klasyczny sposób generalizowania, którym można udowodnić każdą tezę i każdą obalić.
Ja to nazywam ględzeniem ale podobno niektórzy się obrażają więc wolę to co wyżej ;). W mojej branży (pro audio) też jest to niestety na porządku dziennym.

A realnie jest tak, że wszystko należy dostosować do potrzeb i portfela. Nie wspomnę już o kwestiach takich jak osobiste preferencje (np.: bo znajomi mają dużo szkieł danego systemu, bo dla mnie lepszą ergonomię ma .........., bo bardziej pasują mi ogniskowe w ....... itd.) - można wymienić litanię takich kwestii.

Wydaje się że każda krytyka jedynie słusznego producenta wywołuje Twoją reakcję ;), ale gołe fakty są jakie są, żeby poprawić twoje samopoczucie dodam że najprawdopodobniej kolejnym moim korpusem będzie canon - bo mam szkła do tego systemu i zdecyduje rozsądek czyli portfel, ale nie przeszkadza mi to w miarę bezstronnie oceniać rzeczywistość, a koń jaki jest każdy widzi ;).

Kolekcjoner

13-08-2013, 14:34

Wydaje się że każda krytyka jedynie słusznego producenta wywołuje Twoją reakcję ;), ale gołe fakty są jakie są, żeby poprawić twoje samopoczucie dodam że najprawdopodobniej kolejnym moim korpusem będzie canon - bo mam szkła do tego systemu i zdecyduje rozsądek czyli portfel, ale nie przeszkadza mi to w miarę bezstronnie oceniać rzeczywistość, a koń jaki jest każdy widzi ;).

Szkoda że jednak nie odniesiesz się do sprawy merytorycznie. Sądzisz że takie generalizowanie i ogólniki ma jakikolwiek sens.

Radex

14-08-2013, 07:13

(póki nie ma 70D ... i nie wiadomo jaki będzie)

ależ proszę bardzo Canon 70D (http://www.canon.pl/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital_SLR/EOS_70D/)

jellyeater

14-08-2013, 08:41

tylko, ze do korpusow trzeba cos wpiac. i jak doliczyc szkielka, to Canon ma wiekszy wybor i lepsze ceny.
Stałki Sigmy biją Nikkorowskie o głowę, ceną i jakością. Więc nie jest źle. Gdyby nie to, że 3 lata temu jedynym budżetowym FF był Canon 5D to byłbym pewnie w Nikonie... A tak to nie ma co się zastanawiać.

benicjusz

14-08-2013, 21:42

Zapomniałeś o D700, mnie do mk2 przekonała większa ilość pixelkoof gdyby nikon miał ich chociaż 15-17 tez zapewne byłby nikon.

koberek

14-08-2013, 23:40

"Witam na forum.
Przymierzam się do pierwszej mojej lustrzanki - body+szkło. Pula do wydania 2,5-3tys to maxxx razem z kartą, ładowarką i torbą.
Czy iść w nowy sprzęt i kupić coś gorszego czy iść w używkę i kupić klasę wyżej.
Nie chciałbym abym po zakupie marudził że na 50 zdjęć wyszło 10 itp.
Zdjęcia tylko amatorsko robię.
Co polecicie pomiędzy nikonem a canonem?
Im więcej czytam tym większy mętlik w głowie."

to był temat dyskusji, za co mnie ...... zresztą nie będę biadolił
a nie wychodźcie ze sprzętem dla profi
d700 czy mk coś tam to są sprzęty nie dla niedzielnego pstrykacza czy też ucznia
kupując nawet teraz jakiegoś bezlusterkowca lepiej wyjdzie na tym, niż na kupnie entry lustrzanki