Schiza czy mi się wydaje? Proszę o ocene ostrości...

[mk]

Po kupnie 85 1.8 mam wrażenie, że moja 50 jest nie ostra... 50 1.4 oczywiście... Celowane prosto w oko psiaka ISO 50, F 1.8, czas 1/4000, wyostrzanie na 0 w korpusie, nie ostrzone przez lightrooma odległość około 50cm od psa...


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://marcinstanczak.pl/canon/pies.jpg)

Taak wiem mora widoczna...
Full ress: http://marcinstanczak.pl/canon/pies2.jpg

[Merde]

Moim zdaniem jednak schiza.

[wiktor2323]

Niema się do czego doczepić:) To szkło już generuje taki obrazek:)
A z ciekawości zapytam. Jak wygląda u Ciebie ostrość na 1,4 i odległości ostrzenie np 5m? tak żeby wysoka osoba była cała w pionie+ jeszcze duuużo miejsca nad nią:)

[mk]

1.4 z reguły nie używam, zawsze 1.6 lub 1.8, jeśli będę miał okazję to sprawdzę i napiszę na priv ; )!
Już myślałem, że mam schizę bo 85 1.8 troszkę ostrzejszy jest... Dzięki Panowie!!

[zaitsev]

Bardzo dobrze wręcz, jak na to szkło... ;)
Pokaż jeszcze coś na f/1.4 z ostrzeniem na dalsze odległości (cała sylwetka).

[mk]

Bardzo dobrze wręcz, jak na to szkło... ;)
Pokaż jeszcze coś na f/1.4 z ostrzeniem na dalsze odległości (cała sylwetka).

Właśnie 50 używam jedynie do portretów bardzo bliskich, do całej sylwetki używam 24-70 w okolicach 35mm, następnym razem jak coś będę robił to zrobię jedno próbne i wrzucę ; )!

[7four]

Właśnie 50 używam jedynie do portretów bardzo bliskich, do całej sylwetki używam 24-70 w okolicach 35mm, następnym razem jak coś będę robił to zrobię jedno próbne i wrzucę ; )!

Nie idź tym torem bo się dowiesz czegoś co Tobie nigdy nie przeszkadzało i będziesz niezadowolony ;) Takie szukanie na siłę problemów jest niezdrowe.

[igor58]

bądź profesjonalistą (lub mistrzem), nie martw się o sprzęt

[zaitsev]

bądź profesjonalistą (lub mistrzem), nie martw się o sprzęt
Bądź profesjonalistą, pracuj na sprzęcie któremu ufasz (i wtedy nie martw się o sprzęt).