Tamron 17-50, 28-75

[massi]

Witam,
Pytam jeszcze raz. Dla pewności.

Jeśli mam do wyboru Tamron 17-50 (VC lub bez VC) oraz Tamron 28-75 do Canona 600d to który byłby lepszy?

Jeśli :
- Dla mnie przydatne byłyby ogniskowe 28-75.
- Ważna jest również jakość zdjęć
- oraz działanie mechaniczne.
- nie biore pod uwage że nie było by szerokiego konta.

Czy Tamron 28-75 zamontowany na canon 600d robiłby tak ostre zdjęcia jak tamron 17-50 ?

[centur]

oba obiektywy na 600d będą miały porównywalną jakość, wybierz ten którego ogniskowe odpowiadają Ci bardziej...

[greg7878]

/../

Czy Tamron 28-75 zamontowany na canon 600d robiłby tak ostre zdjęcia jak tamron 17-50 ?

Tak :-D , na resztę pytań sam sobie odpowiedziałeś ( osobiście bardzo lubię T. 28-75 2.8).

[salas]

- Dla mnie przydatne byłyby ogniskowe 28-75.
zdajesz sobie sprawę, że przy 600d musisz to pomnożyć przez 1.6
28 = 44,8
75 = 120
więc jeśli chcesz 28 - 75 to bliżej do nich właśnie temu 17-50 ;)

/źle to ująłem ale chyba wiadomo o co chodzi :>

[vojtekk]

Miałem oba dawnymi czasy na 350d, były porównywalne optycznie (oczywiście 17-50 miałem bez stabilizacji).

[zaitsev]

zdajesz sobie sprawę, że przy 600d to są ogniskowe
28 = 44,8
75 = 120
Ogniskowa się nie zmienia, zawsze jest stała niezależnie od puszki. Zmienia się kąt widzenia i w takim przypadku możemy mówić o ekwiwalencie ogniskowej.

[Mike7]

Dla mnie przydatne byłyby ogniskowe 28-75

Sam sobie odpowiedziałeś na pytanie - bierz T 28-75 ;)

[ketras]

Skoro nie potrzebujesz szerszej ogniskowej jak 28 to jest wybór prosty. Jednakże 600D jest często kupowany pod tryb video, jeżeli tak to immo lepiej 17-50 tamiego z stabilizacją (w trybie video się przyda a różnica jest zauważalna), natomiast te 25 mm można z nogi "krok" zrobić by mieć 75mm na końcu :-P

[massi]

zdajesz sobie sprawę, że przy 600d musisz to pomnożyć przez 1.6
28 = 44,8
75 = 120
więc jeśli chcesz 28 - 75 to bliżej do nich właśnie temu 17-50 ;)

/źle to ująłem ale chyba wiadomo o co chodzi :>

no właśnie nie do końca. Ponieważ juz mam 18-55mm czyli bodajże te 28-80 więc dalej mało mi ogniskowych. Dlatego zauważyłem tego tamrona 28-75.

hmmm jedyne co mnie zastanawia to to że niby jest to szkło porównywalne, a jednak chyba nie do końca. Sprostujcie jesli sie mylę :

Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 XR Di II LD IF Lens Image Quality (http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=400&Camera=474&FLI=1&API=0&LensComp=366&Sample=0&CameraComp=9&FLIComp=0&APIComp=0)

[greg7878]

Na swoje wewnętrzne potrzeby współczesne obiektywy Tamrona niezależnie od modelu dzielę na b. ostre lub niesprawne, przed ostatecznym zakupem każdorazowo niezbędne jest przetestowanie szkła ( T. 28-75 z linku jest delikatnie mówiąc beznadziejny i nie jest to normalne ).

[rojo]

ja tylko dodam że nie są to demony trwałości i np w 28-75 swoim wymieniałem już 2x tasmę na przestrzeni kilku lat. Więc wpakowałem w niego jakieś dobre 700 pln dodatkowo, a nie jest to mój główny obiektyw i w sumie nieczesto robię nim zdjęcia. Mam jednakże jego pierwszą wersję robioną jeszcze pod analoga głównie, bo lustrzanek cyfrowych nie było jeszcze zdaje się, wiec może teraz to troche inaczej wygląda...