Zobacz pełną wersję : Nikon D7100
Gregolius
21-02-2013, 08:29
Co sądzicie i kiedy odpowiedź Canona. Bardzo interesująca puszka.
Nikon D7100 announcement | Nikon Rumors (http://nikonrumors.com/2013/02/20/nikon-d7100-announcement.aspx/)
P.S prośba o przyniesienie do działu: Sprzęt fotograficzny innych firm.Dzięki i sorki za pomyłkę
SkowronWro
21-02-2013, 08:54
no to się doczekaliśmy. AF z d300s może być nieźle
Nikon Europe B.V. (http://www.nikon.pl/pl_PL/product/digital-cameras/slr/consumer/d7100)
wyglada ladnie. takie polacznie D70000 i D300, bardzo logiczny upgrade dla dzisiejszych posiadaczy D7000 albo starszych korpusow...
Gregolius
21-02-2013, 09:46
Jeśli nie wystąpi problem z AF to zapewne będzie to bardzo udana konstrukcja. Ciekawe kto wykonał sensor i co sobą zaprezentuje:)
Jeśli nie wystąpi problem z AF to zapewne będzie to bardzo udana konstrukcja.
no wlasnie znajac Nikona ogolnie zastanawiam sie co spartolili ;) w sensie, ze ladnie wyglada w folderze, ale w praktyce nic nie wynika.
no i w kontekscie ostatnich wyczynow Nikona ciekawi mnie jaki babok konstrukcyjny w tym siedzi. gumy sa passe, z AF mogli juz dojsc do ladu, chlapaniem na matryce pewnie tez... ciekaw jestem co tym razem sie "wypsknie" :D
Ciekawe kto wykonał sensor i co sobą zaprezentuje:)
odpowiadam na pytanie 1: Sony. tzn. Nikon sam, ale tak naprawde to Sony :)
odpowiadam na pytanie 2: gorszy niz taki 5200 nie bedzie. a tamten jest super. o to akurat obaw bym nie mial, to Sonikony maja lepsze niz Canon.
Jak nie będzie problemu z AF to będzie się syfiła matryca. W ostateczności - będzie pluł olejem. Każdemu wedle potrzeb ;-)
A tak na poważnie - miejmy nadzieję, że i Canon weźmie się do roboty. 6D już było "pierwszą jaskółką". Teraz czas na kropa.
Gregolius
21-02-2013, 10:03
Brakuje mikroregulacji obiektywu to chyba nienajlepsza wiadomość.
SkowronWro
21-02-2013, 10:54
Problem z af nie będzie bo to sprawdzony układ z d300/d300s
miejmy nadzieję, że i Canon weźmie się do roboty. 6D już było "pierwszą jaskółką". Teraz czas na kropa.
EOS 70D – March 2013
EOS 700D – June 2013
EOS Me – July 2013
EOS 7D Mark II – August 2013
EOS 3D – October 2013
taki rozwój wydarzeń na ten rok wieszczą japońskie magazyny foto....
EOS 70D – March 2013
EOS 700D – June 2013
EOS Me – July 2013
EOS 7D Mark II – August 2013
EOS 3D – October 2013
taki rozwój wydarzeń na ten rok wieszczą japońskie magazyny foto....
rok 2013 sponsoruje cyferka 7 i literka M :)
z tym ze, nieodmiennie, nie spodziewam sie cudow ze strony Canona, a wylacznie zwyklej ewolucji (wiecej pikseli, wiecej fps-ow, wiecej punktow AF, wiecej... :D ).
no, moze jakby Me mial normalne wymiary, albo Canon sie szarpnal z Rebelem pod EF-M (taki bardzo plastikowy, ale jednak normalnie leacy w rece 1200D), to bym
mial cos, co by mnie korcilo, bo EF-M 22/2 juz jest bardzo kuszacy...
Już spartolili D7100 bo bufor jest tylko na 7 rawów a to jest gorzej niż w D7000 który ma bufor na 10.
http://imaging.nikon.com/lineup/dslr/d7100/spec.htm
Już spartolili D7100 bo bufor jest tylko na 7 rawów a to jest gorzej niż w D7000 który ma bufor na 10.
Nikon | Imaging Products | Specifications - Nikon D7100 (http://imaging.nikon.com/lineup/dslr/d7100/spec.htm)
Lenie zostawiły ten sam co w d7000, zapewne oba modele mają wiele tych samych części.
Kolekcjoner
21-02-2013, 13:02
Wiesz zawszeć to kilka dolarów w kieszeni zostaje - ja się im nie dziwię.
Wiesz zawszeć to kilka dolarów w kieszeni zostaje - ja się im nie dziwię.
Oczywiście, przecie to norma.
C 1100d to nie przypadkiem matryca 400d? Ale żeby pożałować bufora... :confused:
Oczywiście, przecie to norma.
C 1100d to nie przypadkiem matryca 400d? Ale żeby pożałować bufora... :confused:
no a jakby sie wtedy D400 sprzedawalo...?
a 300D jak wyszedl to nie byl programowo pokastrowany?
Kolekcjoner
21-02-2013, 14:05
no a jakby sie wtedy D400 sprzedawalo...?
Szczerze mówiąc to wątpię żeby się w ogóle sprzedawało 8-).
absolutnie nie rozumiem logiki tych nazw - 7100 jako następca 300?
odpowiadam na pytanie 1: Sony. tzn. Nikon sam, ale tak naprawde to Sony :)
odpowiadam na pytanie 2: gorszy niz taki 5200 nie bedzie. a tamten jest super. o to akurat obaw bym nie mial, to Sonikony maja lepsze niz Canon.
Sensor z 5200 jest Toshiby, czyli ten pewnie też
Sensor z 5200 jest Toshiby, czyli ten pewnie też
co za czasy.... nawet Nikon zrobil precz z Sony... ;)
dzieki za info.
Sensor z 5200 jest Toshiby, czyli ten pewnie też
No proszę czyli kolejna firma umie robić matryce? no to są już dwie sony i toshiba :).
Jak to nikon wygląda przyzwoicie, jeśli poprawił (tylko) problemy D7000 to może okazać się hitem.
Crop miodzio, bez tego ch...wego filtra
Gdzieś u żółtych wyczytałem że AF działa do f/8 włącznie :) dziwne przy takiej amatorskiej puszce, przecież taka funkcjonalność to dla D4 powinna być zarezerwowana, ewentualnie dla D800 ale tylko po upgrejdzie firmaware.
cena do tego też przyzwoita.
Bitwę na specyfikacje canon zdecydowanie przegrywa. Jeśli 70D będzie tylko liftingiem to w segmencie crop mamy przepaść między tymi systemami.
100% pokrycia kadru w wizjerze nie no po co? w amatorskiej puszce? to też musi być jakaś pomyłka, przecież amator i tak nic nie widzi i ten zapas jaki mu daje 95% wizjer to dla jego własnego bezpieczeństwa - jak coś utnie to canon mu zwróci - za darmo :).
Przecież amator potrzebuje natychmiastowego wysłania zdjęcia na fejzbuka a nie 100% kadru.
Czyżby puszka na przeproszenie za jaja z D7000? :-)
odpowiadam na pytanie 1: Sony. tzn. Nikon sam, ale tak naprawde to Sony :)
odpowiadam na pytanie 2: gorszy niz taki 5200 nie bedzie. a tamten jest super. o to akurat obaw bym nie mial, to Sonikony maja lepsze niz Canon.
akustyk, mozesz miec nieaktualne informacje, sensor z D5200 nie jest made by Sony a made by Toshiba :)
Czyżby puszka na przeproszenie za jaja z D7000? :-)
za co by nie była, to budzi zazdrość, przynajmniej moją.
Ostatnio jak byłem w MM "macałem" sobie 60D, przechodzący sprzedawca zapytał dlaczego nie zainteresuje sie d7000, z ciekawości zajrzałem na rządek konkurencji i jak zobaczyłem cenę o 500PLN niższą od 60D to na własnej skórze poczułem co tak naprawdę znaczy "niewolnictwo systemowe".
Grzesiek_PL
22-02-2013, 00:19
Na papierze wygląda świetnie, zakładając że matryca będzie minimalnie lepiej oprogramowana niż w D5200, miazga.
Jest jedna poważna wada, brak mocowania obiektywów EF :mrgreen:
Jest jedna poważna wada, brak mocowania obiektywów EF :mrgreen:
Dokładnie :D Zobaczymy co 70D pokaże ;)
z toshiba jest tak ze sony ma u nich udziały czy jakoś tak. swego czasu znany pewnie niektórym Szabla podawał linka na optycznych...u nas może nie ale myślę ze w bogatszych krajach ten nowy nikon będzie się dobrze sprzedawać( bez urazy, wiem ze nie wolno uogólniać) podwójny crop,(tzn to 1.3x (18x12) czyli crop na cropie) już widzę zachwyt ptasiarzy
edit: oto ten link http://www.sony.net/SonyInfo/News/Press/201102/11-0228E/index.html
Fajny ten Nikon, ale gdzie tu miejsce na następcę d300/300s? Wydaje się, że faktycznie takie d310 (d400) byłoby ciut za blisko tej nowej puchy. Co by dodali, mikroregulację, lepszą ergonomię? Mam wątpliwości.
Fajny ten Nikon, ale gdzie tu miejsce na następcę d300/300s? Wydaje się, że faktycznie takie d310 (d400) byłoby ciut za blisko tej nowej puchy. Co by dodali, mikroregulację, lepszą ergonomię? Mam wątpliwości.
D7100 ma mikroregulację podobnie jak D7000.
irek6311
25-02-2013, 21:04
Następca D300s to D9000 prawdopodobnie i ala D7100 z większym buforem i magnezowym szkieletem .
No, trzeba im przyznać, że z numerologią Nikon trochę kiedyś nabałaganił i teraz trudno to raz ciach wyprostować...
No, trzeba im przyznać, że z numerologią Nikon trochę kiedyś nabałaganił i teraz trudno to raz ciach wyprostować...
no, Canon z D30/30D i D60/60D tez bynajmniej uzytkownikom zycia nie ulatwia...
no, Canon z D30/30D i D60/60D tez bynajmniej uzytkownikom zycia nie ulatwia...
bez przesady, na szczęscie dla cwanona modele te dzieli spory odstęp czasu...
bez przesady, na szczęscie dla cwanona modele te dzieli spory odstęp czasu...
na pewno?
"bateria BP-511 kompatybilna z modelami: D30/D60/10D/20D//30D/40D/50D"
"battery grip dedykowany do Canona D30/D60/10D"
to moglo kilka osob pare ladnych groszy kosztowac. o zamieszaniu jakie powoduje, nie wspominam...
a co ma wspólnego jedno z drugim ??? myślisz że można pomylić d60 z 60d ???? 8-) te aparaty dzieli prawie 10 lat !
a co ma wspólnego jedno z drugim ??? myślisz że można pomylić d60 z 60d ???? 8-) te aparaty dzieli prawie 10 lat !
Nie mów, że nie widziałeś na allegro ofert sprzedaży D60 za 2-3 koła...
idąc tym tokiem rozumowania niektórzy sprzedawali zdjęcie iphone'a z 3 koła 8-)
a co ma wspólnego jedno z drugim ??? myślisz że można pomylić d60 z 60d ???? 8-) te aparaty dzieli prawie 10 lat !
Nie mów, że nie widziałeś na allegro ofert sprzedaży D60 za 2-3 koła...
no wlasnie o to chodzi. to sie zdarza rowniez przez pomylke, ale na Allegro przeciez nie tylko takie przypadki chodza...
ludzie nawet pomiedzy producentami sie mylili (300D/D300 czy D60/D60, D1/1D) a w obrebie jednego producenta, szczegolnie wlasnie D30/30D,
to byl wyjatkowy przyklad mylacego nazewnictwa...
irek6311
26-02-2013, 14:12
No, trzeba im przyznać, że z numerologią Nikon trochę kiedyś nabałaganił i teraz trudno to raz ciach wyprostować...W nowych body numeracja jasna jest ;)
Dxxxx to DX a FX Dxxx i Dx więc jasno rozpisana przynależność danego body ,
trzeba tylko się do tego przyzwyczaić ;)
grzesiula
27-02-2013, 17:35
Ktoś kto nie sledzi poczynań nikona będzie musiał przeglądać specyfikacje aby dojść z jakiej półki jest body szczególnie tyczy się to nowości.
Grzesiek_PL
27-02-2013, 18:18
Ktoś kto nie sledzi poczynań nikona będzie musiał przeglądać specyfikacje aby dojść z jakiej półki jest body szczególnie tyczy się to nowości.
A po co komuś wiedzieć z jakiej półki jest aparat? Wybierając aparat kieruję się jego specyfikacją i tym czego od niego oczekuje, a nie tym czy jest PRO czy nie.
Ok, ale co to pokazuje o Nikosiu?
D3xxx entry level
D5xxx świadomy amator
D7xxx zaawansowany amator
D9xxx (?) semi po
D xxx semi pro fx (ale dlaczego nie D710, a D800?
D x prooooo.
Kurcze, wyprostowanie tego potrwa;) pisze to jako sympatyk N, przeciez tyle lat siedzialem w tym systemie.......
irek6311
27-02-2013, 20:38
Łopal dobrze to rozpisałeś ;)
numeracja teraz jakby losowa ale jak wyczerpią to co teraz mają na FX będzie Dx10 tak jak na DX ,
jedno szokuje że tyle modeli powstaje niewiele się różniących na DX tu Nikon ostro goni Sony .
tkosiada
05-03-2013, 00:13
No proszę czyli kolejna firma umie robić matryce? no to są już dwie sony i toshiba :)...
jeszcze Aptina robiła matryce do Nikona
Grzesiek_PL
28-03-2013, 04:57
DxOMark - Compare cameras side by side (http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Compare-Camera-Sensors/Compare-cameras-side-by-side/%28appareil1%29/865|0/%28brand%29/Nikon/%28appareil2%29/850|0/%28brand2%29/Nikon)
Matryca w D5200 ma lepszą DR? :shock:
Różnica w 1:1 jest 0,14EV więc nie tak dużo (może to nawet granica błędu pomiaru), ciekawe czym wołali, chyba jeszcze nie ma programu z oficjalnym wsparciem?
Udało mi się tylko w Raw Therapee otworzyć rawy z D7100, jakieś takie podobne do tych z D5200 ;)
Monika_Żarska
18-08-2013, 11:41
Mam pytanie do Was. Do tej pory robiłam zdjęcia Canonem 350D który dawno temu dostałam. W wakacje pracowałam na wsi i odłozyłam pieniązki. Chciałam kupic coś w nowszego i zastanawiałam się nad nowym Canonem 70D. Wiem ze to forum Canona ale czy Nikon D7100 nie byłby lepszy ? Raz ze tanszy 500 zł, dwa duzo osób go poleca. Nie wiem tylko czy im wierzyć bo wiadomo ze kazdy poleca to co ma. Prosze odpowiedzcie mi czy to dobry aparat D7100 czy czekać na tego Canona? Glownie chodzi mi o zdjęcia oraz fotografowanie w swietle zastanym gdyz nie mam lampy. Filmy bede krecila sporadycznie.
Pozdrawiam Monika.
Jeśli nie masz obiektywów canona wartych jakieś porównywalne z tymi korpusami pieniądze to sprawa jest otwarta, zawsze pisałem ze nikon wydaje się mniej zwracać uwagę na marketing to znaczy na sztuczne (mające sens tylko marketingowy) różnice mające zapobiegać konkurencji wewnątrz systemu. Nikon moim zdaniem (i DxO) ma znacznie lepsze matryce, obrazek z matryc nikona znacznie łatwiej poddaje się postrocesowi szczególnie w cieniach (brak kolorowej sraczki), autofocus w nikonie (51 punktów) wydaje się być bardziej rozbudowany niż w canonie (19punktów) (chyba że filmujesz wtedy być może nowy af z 70 będzie lepszy bo po prostu będzie - czas pokaże), dodatkowo af to istotny czynnik marketingu canona służący do podziału korpusów na amatorskie i profesjonalne, w nikonie jakby mniej do tego przywiązują wagę, pokrycie wizjera w D7100 - 100%, 70D - 98% niby żadna różnica ale znowu widać ten .... marketing w canonie w tym zakresie korpusów możesz sobie wybrać dużą kiszkę czyli 95% lub kiszeczkę czyli 98% niestety o 100% nikt nie pomyślał w dwucyfromym korpusie, ja kadruję praktycznie zawsze przez wizjer (lata przyzwyczajeń których nie mam zamiaru zmieniać) i chciałbym po prostu widzieć co kadruję (bo później nie kadruję w postprocesie - wiem dziwne ale tak mam). Pozostałe różnice są (przynajmniej dla mnie) mniej istotne, nikon ma 24 a canon 20mpix - mz bez znaczenia, canon ma ruchomy dotykowy ekran, nikon normalny - mz taki ruchomy to przyjemna opcja (szczególnie jak się musisz położyć) ale da się bez tego żyć ale chyba wolałbym ruchomy.
Obie puszki są ciekawe, policz optykę jaką będziesz kupować i zdecyduj na podstawie ceny całości. Jeśli obrabiasz to nikon ze względu na matrycę może być lepszym wyborem (piszę może być bo o 70D właściwie nic pewnego powiedzieć się nie da - też czekam na rewolucyjną matrycę canona, ale jak to mawiają rewolucja w canonie już była). 70D to nowy korpus więc trzeba poczekać na testy które coś powiedzą o rzeczywistych możliwościach tej matrycy. Sporą zaletą canona jest duża dostępność optyki z drugiej ręki (znacznie większa niż w nikonie) jak się nie boisz kupować używanych obiektywów to w canonie jest łatwiej i taniej.
Na dpreview można sobie porównać oba i jeszcze inne korpusy.
Monika_Żarska
18-08-2013, 15:56
Dziękuje Jaś za odpowiedź. Jesli chodzi o obiektywy to nie jestem przywiązana gdyz posiadam tylko kitowy obiektyw. Chciałabym jednak zaczac fotografować cos na podobe portretów. Dlatego zbieram na obiektywy o których poczytałam trochę czyli 50 1.8 i 85 1.8. Niektorzy pisali o 35 1.8 ale wyczytalam ze to za krotka ogniskowa. Czy jesli bym nabyła Nikona d7100 to w nikonie takie szklo dostanę ? ewentualnie jesli sa gorsze czy duzo droższe od Canonowksich to bym moze skusila się na 70D. wszyskto zalezy jak one maja się do siebie bo nie mialam nigdy takich.
dziekuje za odpowiedz
cohontes
18-08-2013, 18:29
Takie szkla w Nikonie oczywiscie sa i to nawet niezle :) szczegolnie 35
Sent from my iPad using Tapatalk
Monika_Żarska
18-08-2013, 18:34
Nieprecyzyjnie się wysłowiłam. Widziałam na stronach różnych że są bardziej mi chodziło o to czy 35 50 i 85 ze strony nikona sa na tym samym poziomie co 35 50 i 85 w Canonie. Oczywiscie mowie o szklach w podobnej cenie. Chciałabym uniknac sytuacji w ktorej zakupie nikona d7100 a okaze sie ze szkla sa porownywalnie slabsze. Wiadomo ze puszka wazna ale szkla podobno wazniejsze. Celowo nie zapytuje na forum nikona gdyz kazdy swoje chwali jak to mowią.
dziekuje za odpowiedzi.
Dziękuje Jaś za odpowiedź. Jesli chodzi o obiektywy to nie jestem przywiązana gdyz posiadam tylko kitowy obiektyw. Chciałabym jednak zaczac fotografować cos na podobe portretów. Dlatego zbieram na obiektywy o których poczytałam trochę czyli 50 1.8 i 85 1.8. Niektorzy pisali o 35 1.8 ale wyczytalam ze to za krotka ogniskowa. Czy jesli bym nabyła Nikona d7100 to w nikonie takie szklo dostanę ? ewentualnie jesli sa gorsze czy duzo droższe od Canonowksich to bym moze skusila się na 70D. wszyskto zalezy jak one maja się do siebie bo nie mialam nigdy takich.
dziekuje za odpowiedz
Portret to nie moja bajka (znaczy robię sporadycznie i mało chętnie) używam zoomów, a nie stałek. W twoim przypadku zastanowiłbym się nad pełnoklatkowym korpusem, rozumiem że kasa trochę nie taka (ale 7100 czy 70 też najtańsze nie są) ale w takich zastosowaniach podatność matrycy na postroces może mieć mniejsze (a nawet żadne) znaczenie, portreciści lubią rozmycie dawane przez większą matrycę oraz odwzorowanie kolorów dawane przez canona. Trzeba pytać kogoś od portretów ale w takim przypadku celowałbym w 5DII, 6D canona lub D600 nikona ale tak jak piszę ja oglądam korpusy przez pryzmat "widoczków w trudnych warunkach często z filtrami ND", a to inna bajka i inne potrzeby.
Lucas1981r
20-08-2013, 16:59
Ciekawy teścik porównywający K-5IIs vs. D7100:
- Nikon D7100 vs Pentax K-5 II S - YouTube (http://www.youtube.com/watch?v=CJ9MsmECULw&feature=em-uploademail)
Monika_Żarska
21-08-2013, 10:19
Widzialam ten test pokazali mi go na innym forum i wszyscy jak jeden maz twierdzili i ja tez sie z tym zgadzam ze w test ni epokazuje nic bo ewidentnie przy pogladowych zdjeciach ( badanie iso) nie trafili af w punkt ( zdjecie aparatow) na kazdym innym tescie porownwaczym wszyskto ostre tylko w tym jednym tescie jest kompletnie rozmazane. Widzialam wiele testow tego aparatu i w kazdym była zyletka. Nie wiem dlaczego tego nie zauwazyli....Pentaksa nie chce bo mniejszy wybor szklarni niz w N i C i innych akcesoriów. W grę wchodzi tylko D7100 lub 70D, glownie do zdjec z obiektywami 35 50 i 85 1.8 ( dokupie je w nastepnym przyplywie gotowki ) i to jest moj dylemat :)
cohontes
21-08-2013, 10:29
Mniejszy wybor szklarni po czym mowisz tylko o 35 50 i 85 ...
Sent from my iPad using Tapatalk
Kolekcjoner
21-08-2013, 13:28
W grę wchodzi tylko D7100 lub 70D, glownie do zdjec z obiektywami 35 50 i 85 1.8 ( dokupie je w nastepnym przyplywie gotowki ) i to jest moj dylemat :)
To to jest raczej żaden dylemat bo póki co da się kupić tylko D7100.
Monika_Żarska
21-08-2013, 19:05
Mniejszy wybor szklarni po czym mowisz tylko o 35 50 i 85 ...
Sent from my iPad using Tapatalk
Wiadomo że sa to niemałe pieniązki więc narazie będę chciała kupic cos z tych szkieł dlatego o nich piszę. W przyszłości oczywiście będa inne a wybór będzie zdecydowanie wiekszy w C i N zaróno w szkłach systemowych jak i zamiennikach ( Tamron Sigma Tokina Samyang)
Wiadomo że sa to niemałe pieniązki więc narazie będę chciała kupic cos z tych szkieł dlatego o nich piszę. W przyszłości oczywiście będa inne a wybór będzie zdecydowanie wiekszy w C i N zaróno w szkłach systemowych jak i zamiennikach ( Tamron Sigma Tokina Samyang)
nie rozumiem o czym ty piszesz? chcesz kupić któreś z tych co wymieniłaś czy któreś z szkieł przyszłości...jakiej przyszłości??
chcesz kupić takie same szkła do N i C???
spróbuj najpierw napisać to co chcesz powiedzieć w programie Word -dopracuj to ,popraw błędy i literówki i wklej tutaj, bo teraz to co piszesz nie ma kompletnie sensu
Monika_Żarska
22-08-2013, 12:52
nie rozumiem o czym ty piszesz? chcesz kupić któreś z tych co wymieniłaś czy któreś z szkieł przyszłości...jakiej przyszłości??
chcesz kupić takie same szkła do N i C???
spróbuj najpierw napisać to co chcesz powiedzieć w programie Word -dopracuj to ,popraw błędy i literówki i wklej tutaj, bo teraz to co piszesz nie ma kompletnie sensu
widoczniejakies braki w wyksztalceniu masz bo wszystko jest jasne. Chce do aparatu ( albo nikona d7100 albo canona 70D) w pierwszej kolejnosci dokupic 35 50 lub 85 dlatego wczesniej pytalam o jakosc tych szkiel w obu systemach. Odrzucilam pentaxa bo w pzyszlosci ( przyszlosc oznacza czas przyszly ktory nastapi np. za rok ) z pewnoscia poszerze asortyment o cos szerokiego moze tele a w C i N wybor szkiel jest wiekszy. Czeog nie rozumiesz ?> Tak ciezko logiczni epomyslec i przeczytac ze zrozumieniem ? Ech Ci gimnazjalisci...
A literowki sa w wyniku pisania w biegu z telefonu nie zmieniaja zbytnio sensu wypowiedzi wiec sie na sile nie czepiaj. Jesli doradzac maja mi ludzie ktorzy prostych zdan nie rozumieja to dziekuje i ide z tego dziwnego forum. Problem ze zrozumieniem 3 zdań a za doradzanie sie zabierasz...Boże widzisz i nie grzmisz....
Kolekcjoner
22-08-2013, 13:05
widoczniejakies braki w wyksztalceniu masz bo wszystko jest jasne. Chce do aparatu ( albo nikona d7100 albo canona 70D) w pierwszej kolejnosci dokupic 35 50 lub 85 dlatego wczesniej pytalam o jakosc tych szkiel w obu systemach. Odrzucilam pentaxa bo w pzyszlosci ( przyszlosc oznacza czas przyszly ktory nastapi np. za rok ) z pewnoscia poszerze asortyment o cos szerokiego moze tele a w C i N wybor szkiel jest wiekszy. Czeog nie rozumiesz ?> Tak ciezko logiczni epomyslec i przeczytac ze zrozumieniem ? Ech Ci gimnazjalisci...
A literowki sa w wyniku pisania w biegu z telefonu nie zmieniaja zbytnio sensu wypowiedzi wiec sie na sile nie czepiaj. Jesli doradzac maja mi ludzie ktorzy prostych zdan nie rozumieja to dziekuje i ide z tego dziwnego forum. Problem ze zrozumieniem 3 zdań a za doradzanie sie zabierasz...Boże widzisz i nie grzmisz....
Bardzo proszę bez wycieczek osobistych.
Co do literówek - telefon nie jest żadnym wytłumaczeniem - pkt. 6. regulaminu forum.
Lucas1981r
22-08-2013, 14:19
Widzialam ten test pokazali mi go na innym forum i wszyscy jak jeden maz twierdzili i ja tez sie z tym zgadzam ze w test ni epokazuje nic bo ewidentnie przy pogladowych zdjeciach ( badanie iso) nie trafili af w punkt ( zdjecie aparatow) na kazdym innym tescie porownwaczym wszyskto ostre tylko w tym jednym tescie jest kompletnie rozmazane. Widzialam wiele testow tego aparatu i w kazdym była zyletka. Nie wiem dlaczego tego nie zauwazyli....Pentaksa nie chce bo mniejszy wybor szklarni niz w N i C i innych akcesoriów. W grę wchodzi tylko D7100 lub 70D, glownie do zdjec z obiektywami 35 50 i 85 1.8 ( dokupie je w nastepnym przyplywie gotowki ) i to jest moj dylemat :)
Hahaa prosze Cie - znasz angielski? chyba raczej nie...
na podsumowanie proponuje jeszcze zajrzec na test porownawczy K-5 II i K-5 II S i zajrzec na strone 7 - AF porownanie do D7100:
- Pentax K-5 II and K-5 II S: Digital Photography Review (http://www.dpreview.com/reviews/pentax-k-5-ii-k-5-ii-s/7)
A tu masz bezposrednie porownanie obrazkow na tym samym szkle D7100 vs K-IIs:
- Nikon d7100 vs Pentax K5 IIs Image test - YouTube (http://www.youtube.com/watch?v=GOyLXv6e3Q4)
Ciekawy argument - mniejsza ilosc szkiel....a ile chcesz ich kupic? 2-3-4? czy 20-30-40?? Mit juz dawno obalony,ale widze ze niektorzy maja problem z tym nadal....
dla zobrazowania:
Canon - Obiektywy i akcesoria - Obiektyw Canon - Fotozakupy.pl (http://fotozakupy.pl/obiektywy-i-akcesoria/obiektywy-canon,26k,2p)
Nikon - Obiektywy i akcesoria - Obiektyw Nikon Nikkor Mocowanie korpusu - Nikon F - Fotozakupy.pl (http://fotozakupy.pl/obiektywy-i-akcesoria/mocowanie-korpusu-nikon-f,26k,47p,380d)
Pentax - Obiektywy i akcesoria - Obiektyw Pentax - Fotozakupy.pl (http://fotozakupy.pl/obiektywy-i-akcesoria/obiektywy-pentax,26k,28p)
Do tego dochodza szkla Tamrona i Sigmu ktore ladnie uzupelniaja game szkiel.
Nie mówiac juz o zapowiedzianej od dawna serii obiektywow na przelomie tego i nastepnego roku co Pentax ma wypuscic w zwiazku z puszka FF.
A wiesz cos o stalkach Pentaxa z serii Limited Edition??...np. o: 31 mm f/1.8 , 43 mm f/1.9 , 77 mm F/1.8 ??
bo widac ze raczej nic...poczytaj troche(zupelnij wiedze):
-> Pentax Lenses - Pentax Lens Reviews & Lens Database (http://www.pentaxforums.com/lensreviews/)
a takze poogladaj sample:-> PeBnowymiarowe przykBadowe fotki - obiektywy (http://pl.pixel-peeper.com/lenses/)
a takze tu:-> PENTAX@PL :: Sample (http://pentax.org.pl/viewforum.php?f=69)
Proponuje zajrzec takze na blog Benjamin'a Kanarek - jeden z z bardziej znanych fotografow, który przeszedl przez wszystkie systemy i sam ocenia szkła/body, doradza itp; dla przykladu:
- My Favorite Focal Length Lenses for Shooting Beauty | Benjamin Kanarek Blog (http://www.benjaminkanarekblog.com/2010/09/09/my-favorite-focal-length-lenses-for-shooting-beauty/)
- My Favorite Focal Length for Studio Fashion | Benjamin Kanarek Blog (http://www.benjaminkanarekblog.com/2010/08/09/favorite-focal-length-studio-fashion/)
- My All Time Favorite Lenses | Benjamin Kanarek Blog (http://www.benjaminkanarekblog.com/2009/11/06/my-all-time-favorite-lenses/)
Rozumiem ze wiesz ze 70D to nastepca 60D - który nie jest juz do konca nastepca 50D - został lekko zdegradowany - takze dlatego aby wiecej roznic bylo z 7D. Wiec tak do konca nie jest juz to półka d7100 czy K-5II i IIs. Choc cena mogłaby tak sugerowac - ale to bardziej chwyt marketingowy - tak samo jak pozostawienie dwu-cyfrowego oznaczenia. Niestety...
tak troche offtop ale ciekawe obiektywy wybral Ben Kanarek. Np 28mm i 35mm obok siebie, hmmm :)Tamron 28-70, hmmm :)
zupelnie inne podejscia jak niektorzy fotografowie, gdzie w zasadzie czerwone paski i tyle :)
najbardziej rzeczowa odpowiedź padła od forumowicza jaś !!!!!!!!! polecam
z mojej strony nikon, niestety na tym forum,
no jeszcze kwestia tych obiektywów, ale i tak ta sama cena firm pochodnych, jak tamron czy rewelacyjna sigma
reszta nie te czasy na dyskusje
nikon ma lepszą matrycę, czyli oko postrzegające więcej szczegółów
czyli odwieczna mastur......ja
homesicalien
26-08-2013, 09:55
Nikkor 35/1.8 tanie i bardzo dobre, do dx perfect. 50/1.8, zwłaszcza af-s, tak samo. 85ka nowa zdaje się, że też chwalona. Te wszystkie szkła kosztują tyle samo albo dużo mniej niż odp. Canona, a są równie dobre albo lepsze. Dla fanów tanich stałek tylko nikon moim zdaniem.
A Pentax? Gdzie Limited'om cenowo do Nikkorów?
Lucas1981r
26-08-2013, 16:37
Nikkor 35/1.8 tanie i bardzo dobre, do dx perfect. 50/1.8, zwłaszcza af-s, tak samo. 85ka nowa zdaje się, że też chwalona. Te wszystkie szkła kosztują tyle samo albo dużo mniej niż odp. Canona, a są równie dobre albo lepsze. Dla fanów tanich stałek tylko nikon moim zdaniem.
A Pentax? Gdzie Limited'om cenowo do Nikkorów?
No jezeli dla Ciebie te Nikkory 35/1.8, 50, 85ka sa bardzo dobra to ok. - Dla mnie są mocno przecietne.
Czy sa lepsze od stalek Canona - na pewno nie od serii L :)
A gdzie jakosciowo tym Nikkorom do Limited'ow :D hahaa
Po Twojej wypowiedzi widac ze nie miales nigdy w rece do czynienia chyba z eLkami Canona alb Limitedami Pentaxa. :D
No jezeli dla Ciebie te Nikkory 35/1.8, 50, 85ka sa bardzo dobra to ok. - Dla mnie są mocno przecietne.
Czy sa lepsze od stalek Canona - na pewno nie od serii L :)
A może by tak zdjąć klapki z oczu? Bez klapek łatwo można zauważyć, że Canon w tym segmencie ma mocno już stare 35/2 (przeciętny optycznie, wiertarka, słaba jakość wykonania), 50/1.8 (szkoda słów) i jedyne które po japońsku (jako-tako) się broni 85/1.8 (można się czepić słabej pracy pod światło i sporych CA).
Canon zaczął odświeżanie tego segmentu od 35/2 IS które faktycznie jest lepsze - ale też i znacznie droższe. Tak, wiem - potaniał ostatnio znacznie, ale ceny cropowej stałki N raczej nie osiągnie nigdy.
cohontes
26-08-2013, 17:58
Ale sens zachowany :D psioczymy na Nikona nie patrzac na ceny elek czy limitedow.
Sent from my iPad using Tapatalk
homesicalien
26-08-2013, 18:10
Lucas, odpowiadałem p. Monice na pytanie o porównanie stałek 35,50,85 w C i N. Nie sądzę, żebym źle zrozumiał i chyba chodzi o segment tańszy. Mam 50/1.4 canona, a z 3x tańszego Nikona byłem wcześniej równie zadowolony mimo lekko gorszego światła. 35tka nikona nie ma w swojej cenie żadnej konkurencji, łącznie z kosztującym tyle samo pentaksem z plastikowym bagnetem i f/2.4. Pentaxowi zawsze kibicowałem, spotmatic f z zamontowanym takumarem to moja najbezcenniejsza zabawka, doceniam że idą pod prąd, ale w tej półce stałki nikona to okazja. Rozumiem, że zamiast 85 C i N proponujesz 77/1.8 Ltd za 3700zł.
Sorki za offtop, bo w sumie to nie temat o stałkach.
pan.kolega
26-08-2013, 19:41
7100 to może inkrementalnie niezła puszka, ale Dual Pixel to (według Canona) nie tylko nowa technologia, ale rewolucja i kamień milowy w fotografii. Dzięki unikalnej kombinacji DP, gibanego ekranu, i wifi Canonem 70d można bowiem łatwo i komfortowo fotografować:
1. Kwiatki od spodu na tle nieba
2. Pieska czy inne zwierzatko z bliska w czasie posiłku
3. Dziecko zagladajace do lodówki z wnętrza lodówki
Czy da się to zrobić Twoim Nikonem lub Pentaxem? :mrgreen:
A swoja droga każda potwora znajdzie amatora. Okazuje się, że wspaniałe stałki 35/2 a nawet 28/2.8 stanowia 2/3 ulubionych obiektywów AF Canona wszech czasów niejakiego Bena Kanarka.
Aha, kol. Monika chyba już tu nie przyjdzie. I chyba ma rację.
Lucas1981r
11-09-2013, 14:16
Canon w tym segmencie ma mocno już stare 35/2 (przeciętny optycznie, wiertarka, słaba jakość wykonania), 50/1.8 (szkoda słów) i jedyne które po japońsku (jako-tako) się broni 85/1.8 (można się czepić słabej pracy pod światło i sporych CA).
Oj co do C 50/1.8 to masz racje - porazka jakosc....w rodzinie mam siostrzenca ktory kupil 550d tak do cykania...a Canona wybral wlasnei ze tania ta 50 jest...i co?? wysypał się mechanizm sterowania przysłoną w jednym EF 50/1,8, a w drugim dosłownie wypadła przednia soczewka. Bynajmniej nie jest fotografem wojennym i nie jest to odosobniona sytuacja - żaden znajomy canonier już go nie ma, choć pamiętam, że chyba dwóch mówiło o nim jako powodzie wybrania systemu i chyba tylko właśnie jako taki lep na nowych klientów ten zabytek jest trzymany w ofercie.
Trudno opisać jak tandetna to konstrukcja jeśli nie miałeś w rękach. Zdecydowanie warto dopłacić ten tysiak do EF 50/1,4. Chyba, że na gwałt potrzebujesz 50 do sporadycznego pstrykania, tablic testowych i argumentu na forum :p :p
Lucas, 35tka nikona nie ma w swojej cenie żadnej konkurencji, łącznie z kosztującym tyle samo pentaksem z plastikowym bagnetem i f/2.4. Pentaxowi zawsze kibicowałem, spotmatic f z zamontowanym takumarem to moja najbezcenniejsza zabawka, doceniam że idą pod prąd, ale w tej półce stałki nikona to okazja. Rozumiem, że zamiast 85 C i N proponujesz 77/1.8 Ltd za 3700zł.
Sorki za offtop, bo w sumie to nie temat o stałkach.
Przyznam racje ze Nikon budzetowe fajne te szkla ma. - ale mi osobiscie nie przeszkadza ze w tej 35 Pentaxa jest plastikowy bagnet - jezeli skzlo jest dobrze wykonane.
Tak mowilem o 77 - uwierz mi ze mozna o wiele taniej to szklo dostac jak umie sie uzywac google ;) - rozumiem ze miales je w rece i wiesz jak ono jest doskonale wykonane?
Pozdrawiam!
homesicalien
11-09-2013, 17:25
Oj co do C 50/1.8 to masz racje - porazka jakosc....w rodzinie mam siostrzenca ktory kupil 550d tak do cykania...a Canona wybral wlasnei ze tania ta 50 jest...i co?? wysypał się mechanizm sterowania przysłoną w jednym EF 50/1,8, a w drugim dosłownie wypadła przednia soczewka. Bynajmniej nie jest fotografem wojennym i nie jest to odosobniona sytuacja - żaden znajomy canonier już go nie ma, choć pamiętam, że chyba dwóch mówiło o nim jako powodzie wybrania systemu i chyba tylko właśnie jako taki lep na nowych klientów ten zabytek jest trzymany w ofercie.
Trudno opisać jak tandetna to konstrukcja jeśli nie miałeś w rękach. Zdecydowanie warto dopłacić ten tysiak do EF 50/1,4. Chyba, że na gwałt potrzebujesz 50 do sporadycznego pstrykania, tablic testowych i argumentu na forum :p :p
Przyznam racje ze Nikon budzetowe fajne te szkla ma. - ale mi osobiscie nie przeszkadza ze w tej 35 Pentaxa jest plastikowy bagnet - jezeli skzlo jest dobrze wykonane.
Tak mowilem o 77 - uwierz mi ze mozna o wiele taniej to szklo dostac jak umie sie uzywac google ;) - rozumiem ze miales je w rece i wiesz jak ono jest doskonale wykonane?
Pozdrawiam!
Ależ nie musiałem dotykać 77ki, żeby parę lat temu marzyć o niej i ze względu na limitedy o wejściu w system Pentaxa. Domyślam się, że też bym obracał pierścieniami dla samej przyjemności tak jak robię z takumarem. Plastikowe nikkory to przy tym zabawki. Ale to inna półka. Poniżej 2000 pentaxy jakoś szczególie się nie wybijają ponad canony i nikkory, są przciętne. Jeśli wiesz gdzie jest 77ltd poniżej 2000, byłbym dozgonnie wdzięczny, a raczej mój brat, bo jemu poradziłem wejście w system P. Swoją drogą nawet 35L ma luzy na pierścieniu i jest plastikowy, a podejrzewam, żs limitedy nie. W swojej cenie Ltd wg mnie sa bardzo dobrą propozycją. Ale to ceny, przy których ludzie już myślą o FF. P to dosyć ekscentryczny system, z charakterem, ale dla niewielu jest optymalnym wyborem.
Lucas1981r
19-09-2013, 00:20
Ale jakie luzy ma 35?? na mordce?? to malutkie sa - kolega ma - prawie nie odczuwalne. Za to szkielko ostre od pelnej dziury :) Sprawdzal FF/BF? Bo ja koledze ustawialem wg."przepisu" na forum :) -> link (http://pentax.org.pl/viewtopic.php?t=2889&postdays=0&postorder=asc&start=880)
Sample: link 1 (http://pl.pixel-peeper.com/lenses/?lens=13175&perpage=30&focal_min=none&focal_max=none&aperture_min=none&aperture_max=none&res=3) , link 2 (http://www.flickr.com/groups/1483953@N24/) , link 3 (http://pentax.org.pl/viewtopic.php?t=32738&postdays=0&postorder=asc&start=60) , link 4 (http://pentax.org.pl/viewtopic.php?t=34589)
Co do 77 teraz ciezko znalesc...ale przeciez w listopadzie pewnie - jak co roku zaczna sie zakupy hurtowego chlopakow z PENTAX@PL :: Strona Główna (http://pentax.org.pl) - niech sie zapisze na nie - cena na prawde moze byc dobra :) a finalnie potwierdza sie zakup po dostaniu maila z cennami :) na Swieta by mial - ładnego prezenta ;)
Jak nie będzie problemu z AF to będzie się syfiła matryca. W ostateczności - będzie pluł olejem. Każdemu wedle potrzeb ;-)
no wlasnie znajac Nikona ogolnie zastanawiam sie co spartolili ;)
..
w kontekscie ostatnich wyczynow Nikona ciekawi mnie jaki babok konstrukcyjny w tym siedzi. gumy sa passe, z AF mogli juz dojsc do ladu, chlapaniem na matryce pewnie tez... ciekaw jestem co tym razem sie "wypsknie" :D
Już informuję. AF - dobry, aparat nie kurzy i nie chlapie na matryce, gumy są w wyższych seriach, w serii Dxxxx ich nie ma, więc nie odłażą, ale w nikonie musieli czegoś niedopilnować i ...wyłażą hotpiksele. :(
Podobna przypadłość dotyka D5200.
Wyłapali to ludzie którzy filmują i robią na długich czasach.
No jezeli dla Ciebie te Nikkory 35/1.8, 50, 85ka sa bardzo dobra to ok. - Dla mnie są mocno przecietne.
...
A gdzie jakosciowo tym Nikkorom do Limited'ow :D hahaa
Po Twojej wypowiedzi widac ze nie miales nigdy w rece do czynienia chyba z eLkami Canona alb Limitedami Pentaxa. :DJeśli to prawda, że limited 77/1.8 kosztuje 3700 to nie ma co go porównywać z 85/1.8, za te same pieniądze co limiteda kupi się Nikkora 85/1.4 D - śrubokręt. To starsza konstrukcja, a co za tym idzie solidnie wykonana. Ze światłem 1.4, a nie 1.8 za te same pieniądze. O czym tu gadać.
homesicalien
19-09-2013, 12:28
Ale jakie luzy ma 35?? na mordce?? to malutkie sa - kolega ma - prawie nie odczuwalne. Za to szkielko ostre od pelnej dziury :) Sprawdzal FF/BF? Bo ja koledze ustawialem wg."przepisu" na forum :) -> link (http://pentax.org.pl/viewtopic.php?t=2889&postdays=0&postorder=asc&start=880)
Sample: link 1 (http://pl.pixel-peeper.com/lenses/?lens=13175&perpage=30&focal_min=none&focal_max=none&aperture_min=none&aperture_max=none&res=3) , link 2 (http://www.flickr.com/groups/1483953@N24/) , link 3 (http://pentax.org.pl/viewtopic.php?t=32738&postdays=0&postorder=asc&start=60) , link 4 (http://pentax.org.pl/viewtopic.php?t=34589)
Co do 77 teraz ciezko znalesc...ale przeciez w listopadzie pewnie - jak co roku zaczna sie zakupy hurtowego chlopakow z PENTAX@PL :: Strona Główna (http://pentax.org.pl) - niech sie zapisze na nie - cena na prawde moze byc dobra :) a finalnie potwierdza sie zakup po dostaniu maila z cennami :) na Swieta by mial - ładnego prezenta ;)
35L ma luz na pierścieniu ostrości. Nie tak duży jak 50/1.4. To zależy też zapewne od egzemplarza. Test fotopolis wykazał to samo. Powoduje to jedynie brak poczucia solidności. Z tego co wiem nie oznacza to, ani nie powoduje żadnych problemów z ostrzeniem. Nawet w 70-200/2.8 IS II znajomego zauważyłem taki sam lekki luz. To bardziej nerwica natręctw. Niemniej wolałbym żeby wszystkie chodziły jak Takumar.
Lucas1981r
21-09-2013, 01:01
Jeśli to prawda, że limited 77/1.8 kosztuje 3700 to nie ma co go porównywać z 85/1.8, za te same pieniądze co limiteda kupi się Nikkora 85/1.4 D - śrubokręt. To starsza konstrukcja, a co za tym idzie solidnie wykonana. Ze światłem 1.4, a nie 1.8 za te same pieniądze. O czym tu gadać.
A to myslisz ze 77 to jakas nowa konstrukcja? takze stara i bardzo solida - czysty metal -> link (http://fotozakupy.pl/obiektyw/pentax-fa-77-mm-f-1-8-limited-edition-czarny,7829s). Ale niestety (fakt) ok 3650 chodzi w Polsce ;/ uzywke mozna wyrwac za ok 2700 :?
Ale i jedno i drugie szklo produkuje ladne obrazki
85/1,4 -> link (http://pl.pixel-peeper.com/lenses/?lens=41&perpage=30&focal_min=none&focal_max=none&aperture_min=none&aperture_max=none&res=3)
77/1,8 -> link (http://pl.pixel-peeper.com/lenses/?lens=1047&perpage=30&focal_min=none&focal_max=none&aperture_min=none&aperture_max=none&res=3)
Jedyne co w tym przypadku Pentaxa broni to "wieksza mobilnosc" - bo to jest system ktory zazwyczaj ma namniejsze szkla (ostatnio sie smialem z kolegi co ma Nex'a - ze ma wieksze obiektywy niz sa w lustrach Pentaxa - dla mnie calkowity bezsens idei tworzenia bezluserkowcow), dla porownania:
85/1,4 -> 80 x 73 mm , 550 g , filtr 77
77/1,8 -> 64 x 48 mm , 270 g , filtr 49
no to jeszcze dochodzi oszczednosc na filtrach ok.dwa razy ;)
Poza tym bokeh z 77 jakos bardziej mi sie podoba - ale to moze juz kazdy sam po swojemu odczuwa ;)
35L ma luz na pierścieniu ostrości. Nie tak duży jak 50/1.4. To zależy też zapewne od egzemplarza. Test fotopolis wykazał to samo. Powoduje to jedynie brak poczucia solidności. Z tego co wiem nie oznacza to, ani nie powoduje żadnych problemów z ostrzeniem. Nawet w 70-200/2.8 IS II znajomego zauważyłem taki sam lekki luz. To bardziej nerwica natręctw. Niemniej wolałbym żeby wszystkie chodziły jak Takumar.
Hehee - łatwo sie przyzwyczaic do dobrego ;)
A to myslisz ze 77 to jakas nowa konstrukcja? takze stara i bardzo solida
Jedyne co w tym przypadku Pentaxa broni to "wieksza mobilnosc" - bo to jest system ktory zazwyczaj ma namniejsze szkla
dla porownania:
85/1,4 -> 80 x 73 mm , 550 g , filtr 77
77/1,8 -> 64 x 48 mm , 270 g , filtr 49
Wiem, że ten limited też jest stary. W kwestii rozmycia nikkora z przysłoną 1.4 na FX, a limiteda z przysłoną 1.8 na cropie to sam mam nadzieję wiesz, gdzie będzie większe rozmycie, pisać nie muszę.
Druga sprawa - gdy (jeśli) pentax zrobi aparat FF (na forum pentaxa czytuję wpisy, że jeszcze rok bez FF i zmieniają co niektórzy system) to mikroskopijne obiektywy, małe średnice dadzą gigantyczne winiety. Zobacz jak w testach wyglądają z winietą naleśniki na FX. Połowa limitedów wypadnie podobnie.
I pewnie to jest powód, że pentax odpuszcza FF - będzie problem ze szklarnią.
Lucas1981r
22-09-2013, 00:10
Jacku ale ja nie pisze gdzie wieksze rozmycie - ale jak wygladajace ;)
Jezeli sie nie myle to nalesniki nie kryja FF (miales na mysli chyba winety na DX - czyli APS-C? ) - choc do konca nie wiem.
Limitedy z tego co sie orientuje to kryja - chyba nie bedzie tak zle jezeli chodzi o nie.
Wracajac do puszki FF to na poczatku tego roku byla wypowiedz zarzadu (na youtubie gdzies to bylo) ze puszka FF juz istnieje ale dopracowuja szkla jeszcze przez ten rok - czyli pewnie wypuszcza caly zestaw - dobre podejscie moim zdaniem, ale....czas wszystko pokaze i wyprostuje jak naprawdę bedzie.
Bo im wiecej producentow - to tym lepiej dla nas konsumentow ;)
Są różne naleśniki, sa także kryjące FF ( i mają one potężną winietę). Te na DX też mocną winietę mają.
To, że Pentax zapowiada body i obiektywy zarazem wskazuje też na to o czym piszę. Muszą dać pod FF coś poza optyką jaka jest dotychczas. I obiecać, że będa nastepne.
Teleobiektywy (te dłuższe) zapewnie winiety mieć nie będą (tzn będzie ona mała), więc to nie jest tak, że trzeba będzie zaczynać budowanie systemu od poczatku. Ponadto niektórzy lubią winietę, więc im to nie robi.
Lucas1981r
24-09-2013, 23:11
Moze i tak,ale wydaje mi sie ze powoli sie przygotowuja do FF - na przykład tym ze odswiezyli linie obiektywow Limited Edition - nie wierze ze nie pod katem wlasnie puszki FF.
homesicalien tu masz promocje na kilka stalek Pentaxa:
- Pentax Lens - Only (http://www.srsmicrosystems.co.uk/Search/pentax%2035mm/)
- Pentax smc DA 50mm f/1.8 PROMOCJA - Fotoceny (http://www.fotoceny.pl/product/index/id/23803)
- Pentax DA 50mm f/1.8 - Obiektyw - Fotozakupy.pl (http://fotozakupy.pl/oferta/produkt,16692s,382d)
Na Amazon tez chyba promocje i z UK przesylka powyzej 25 do Polski gratis ;)
Kolekcjoner
25-09-2013, 04:29
Ja nie wiem czy sobie zdajecie sprawę z tego że to nie jest wątek o Pentaxach ;).
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.