Nowe obiektywy sony w tym Planar 50 F1.4

[jellyeater]

Trzy obiektywy z mocowaniem Sony A oraz akcesoria do aparatów - Optyczne.pl (http://www.optyczne.pl/5638-nowo%C5%9B%C4%87-Trzy_obiektywy_z_mocowaniem_Sony_A_oraz_akcesoria_ do_aparat%C3%B3w.html)

Ciekawe ile to będzie kosztować. Ale generalnie to Sony uzyskał chyba najlepszą systemową 50'tkę. Szkoda, że nie mają DSLR. :)

[Merde]

Ale generalnie to Sony uzyskał chyba najlepszą systemową 50'tkę.

Po czym wnosisz?

[strideer]

Po czym wnosisz?

Planar 1.4 z autofokusem brzmi zacnie :-)

[jellyeater]

Po czym wnosisz?


Planar 1.4 z autofokusem brzmi zacnie

Pytanie ile będzie droższy od zwykłego Plannara. Jeżeli kupią trochę powierza od Canona, i dołożą do niego marżę to może być nieciekawie z ceną. Ale możliwe, że będzie w cenie Plannara, bo Sony będzie chciał mieć jakiś atut w swoim systemie. Nie ukrywajmy 50'tki w Canonie ssą, albo obrazem, albo obrazem i jakością, albo wydumaną ceną. W innych systemach nie jest lepiej.

[gavin]

Jeżeli kupią trochę powierza od Canona

że co?

[Merde]

Planar 1.4 z autofokusem brzmi zacnie :-)

Jeśli to będzie konstrukcja wzorowana na T* 50 mm f/1.4 ZF/ZK/ZE, to może szału nie robić.


Nie ukrywajmy 50'tki w Canonie ssą, albo obrazem, albo obrazem i jakością, albo wydumaną ceną. W innych systemach nie jest lepiej.

Wygląda na to, że najprostszy konstrukcyjnie obiektyw zrobić najtrudniej ;-)

[Gregolius]

jelly a ja sie zapytam tak które obiektywy Canon L nie ssą . Bo z tego co widze to 35 be 50 be 85 tez be. I pytanie jakie masz doświadczenie z tymi szkłami , może lepiej jakie posiadasz? W każdym możliwym wątku mam wrażenie że obiektywy canona są do bani włącznie z nowym 5d III.

[jellyeater]

35 Sigmy jest lepsze od Canona pod każdym względem. :) Przynajmniej na tych wszystkich samplach i testach. :) I z recenzji innych użytkowników wynika, że AF działa w nim super.
135 jest bardzo fajne i kiedyś sobie kupię.
50L jest stanowczo za droga. :) I jakoś źle bym się czuł kupując to audiofilskie powietrze.
O 85 się nie wypowiadam. Chociaż to lekko chore szkło z tą tylną soczewą. :P

Z L w ręku miałem tylko 17-40 i 24-105. :) Czyli budżetowe elki. Robię zdjęcia góra kilka razy w miesiącu. Nie zarabiam na tym. Ciężko pakować w tę zabawę grubą kasę. :)

A Canon nienaprawialny AF w 5d III jest poważnym i wcale nierzadkim problemem. Dlatego warto to nagłaśniać.

Gdyby 50 L była w granicach 4k PLN to bym ją nabył. Chociaż to i tak drogo. Zeiss (ten bez AF) jest za 2,5k. Nie jestem fanbojem Canona i uważam, że nie warto płacić każdej kasy, jaką on sobie za swoje produkty zaśpiewa. A śpiewa w coraz wyższej tonacji. Te ich stałki 2.8 to już parodia. :) Zwłaszcza, że IS pakują też do kitów za 100 PLN.


Jeśli to będzie konstrukcja wzorowana na T* 50 mm f/1.4 ZF/ZK/ZE, to może szału nie robić.
Zobaczymy. :) Ten zeiss to i tak chyba najlepsza 50'tka. :) I druga pod względem ceny.

[Gregolius]

Z L w ręku miałem tylko 17-40 i 24-105. To mi wystarcza dziękuje:)

[jellyeater]

Chciałem posiadać 50L, ale mnie nie stać. :) A komentarze na optycznych, o ile nie są zmyślone, nie potwierdzają, że za te wybitnie duże jak na obiektyw 50 mm, pieniądze dostajemy produkt bardzo dobry. Ludzie mają tam raczej mieszane uczucia w sprawie tego nabytku. Za taką cenę wymagania pewnie rosną.

Im więcej ludzi kupuje produkty po coraz wyższych cenach, tym te ceny będą coraz wyższe. :) Stąd moje marudzenie.

[winiarro]

Na rumorsach sugerowane ceny zwalają z nóg. 1800 funtów za 70-400 i 1300 funtów za Zeissa 50/1.4. Nie wiem w czym musiałby być lepszy od Sigmy 50/1.4, żeby usprawiedliwiać ta chorą cenę, nawet światła 1.2 nie ma;).

Chyba już nikt nie ma wątpliwości, że ceny sprzętu foto ze średniej i wyższej półki poszybowały w kosmos we wszystkich systemach. Zakupowy raj już się skończył...

[jellyeater]

Elka nie będzie najdroższą 50'tką. :) Może to będzie nie ZF a CS? sami wiecie co sucking. Wtedy cena byłaby do przełknięcia. :)