Zobacz pełną wersję : [stock] legzzz
Witam się i zapraszam do oglądania. Na początek dwie sztuki.
1.
https://canon-board.info/imgimported/2013/02/2r2yys2-1.jpg
źródło (http://i47.tinypic.com/2r2yys2.jpg)
2.
https://canon-board.info/imgimported/2013/02/33cwyth-1.jpg
źródło (http://i46.tinypic.com/33cwyth.jpg)
1.
https://canon-board.info/imgimported/2013/02/elbqmr-1.jpg
źródło (http://i50.tinypic.com/elbqmr.jpg)
2.
https://canon-board.info/imgimported/2013/02/z4iet-1.jpg
źródło (http://i49.tinypic.com/z4iet.jpg)
3.
https://canon-board.info/imgimported/2013/02/1498n6o-1.jpg
źródło (http://i47.tinypic.com/1498n6o.jpg)
4.
https://canon-board.info/imgimported/2013/02/2116tsk-1.jpg
źródło (http://i50.tinypic.com/2116tsk.jpg)
5.
https://canon-board.info/imgimported/2013/02/30iksr5-1.jpg
źródło (http://i49.tinypic.com/30iksr5.jpg)
prosze nie pytać o sprzęt bo mam go w dośc powaznym poważaniu :):D
ciąg dalszy nastąpi..
olek.tbg
19-02-2013, 12:02
Podobają mi się wszystkie :) szczególnie 2 i 5
prosze nie pytać o sprzęt bo mam go w dośc powaznym poważaniu :):D
Zdjęcia bardzo dobre, ale pisząc na wstępie takie teksty i to nie pytany, pokazujesz, że jest dokładnie odwrotnie :)
Zdjęcia bardzo dobre, ale pisząc na wstępie takie teksty i to nie pytany, pokazujesz, że jest dokładnie odwrotnie :)
absolutnie nie, tylko w poprzednim watku zamiast oceniac zdjęcia ludzie się dopytywali o sprzęt wiec wolałem uprzedzić ze ten temat mnie nie interesuje zupełnie. A jak już ktoś wpisał ze to forum sprzetowe a nie fotograficzne to juz zupełnie odpadłem !!! A że z onanistami sprzętowami nie chce miec nic wspólnego wolałem napisac by o takie duperele zupełnie nieistotne nie dopytywano :) Ot i cała filozofia..
IMHO...
1 - chłopiec za ciemny, rozpraszają kolumny po prawej stronie,
2 - obciąłbym lewą stronę i w momencie robienia zdjęcia próbowałbym "umieścić" głowę kierowcy centralnie w lusterku
3 - kadrowałbym niżej, na górze za dużo wolnej przestrzeni
4 - za ciemne
5 - dziwne to zdjęcie, bo "model" niby prosty, a całe tło wali się /leci w lewo i do tyłu, obcięta dłoń
IMHO...
1 - chłopiec za ciemny, rozpraszają kolumny po prawej stronie,
2 - obciąłbym lewą stronę i w momencie robienia zdjęcia próbowałbym "umieścić" głowę kierowcy centralnie w lusterku
3 - kadrowałbym niżej, na górze za dużo wolnej przestrzeni
4 - za ciemne
5 - dziwne to zdjęcie, bo "model" niby prosty, a całe tło wali się /leci w lewo i do tyłu, obcięta dłoń
Bangi, bzdury piszesz pan, z 3 jeszcze ewentualnie mogę się zgodzić. Pozostałe zdjęcia dobre, z klimatem. Twoje argumenty są z gatunku tych, którzy na zdjęciach Helmuta Newtona usuwali by statywy albo odszumiali je. Czasami w fotografii trzeba nieco nagiąć zasady, żeby stworzyć bardziej intrygujący obraz. Autora wątku nie porównuje do Newtona, ale z pewnością ma świetne oko i dobry warsztat.
Bernard Wybierała
jellyeater
19-02-2013, 15:15
Nie wiem czy jest sen nad rozwodzeniem się co bym zrobił gdyby. Taka chwila już się nie powtórzy. A 3 bym w ogóle wywalił. Strzał jak strzał. Siakoś nie widzę w nim niczego szczególnego. :(
Napisałem to co czuję zaczynając od "IMHO", nie musi się podobać, sam nie robię lepszych zdjęć... nie bywam też w Indiach...
Nie trzeba się zgadzać...
Owszem chwile się już nie powtórzą, ale można uwzględnić uwagi na przyszłość, przypadkowe sytuacje fotograficzne nie muszą stwarzać przypadkowych kadrów.
Wyobraźmy sobie, że foty zrobione na ulicy w Polsce...
Umieścił foty na forum, to chce znać zdanie innych, poznał moje, poznał Wasze, wszyscy mamy rację, swpją rację ;)
umiesciłem po to by poznać zdanie innych - święta racja.
Aczkolwiek robiąc zdjęcia bardziej zwracałem uwagę by uchwycić TEN szczególny moment (ale oczywiście nie wiem czy się udało) niźli dumać czy tło z tyłu jest proste lub czy dziecka z chustą nie przesunąc na tło bez betonowych kolumn. Nie staram się dorabiać ideologii do zdjęć bo jest ona zupełnie niepotrzebna, ot pokazałem Wam kilka obrazków z prośbą o ocenę. Mam świadomość kadrów, cięć, ekspozycji, ostrości czy też krzywizn - nie trzeba tego pisać :)
--- Kolejny post ---
umiesciłem po to by poznać zdanie innych - święta racja.
Aczkolwiek robiąc zdjęcia bardziej zwracałem uwagę by uchwycić TEN szczególny moment (ale oczywiście nie wiem czy się udało) niźli dumać czy tło z tyłu jest proste lub czy dziecka z chustą nie przesunąc na tło bez betonowych kolumn. Nie staram się dorabiać ideologii do zdjęć bo jest ona zupełnie niepotrzebna, ot pokazałem Wam kilka obrazków z prośbą o ocenę. Mam świadomość kadrów, cięć, ekspozycji, ostrości czy też krzywizn - nie trzeba tego pisać :)
to może na rozgrzewkę dalszej dyskusji
6.
https://canon-board.info/imgimported/2013/02/oa2bgw-1.jpg
źródło (http://i49.tinypic.com/oa2bgw.jpg)
6 - mój wzrok nie wie na czym się skupić... Jak dla mnie lekko za ciemne i ramka lekko tandetna...
fotokor1
25-02-2013, 20:25
Aj tam czepiasz się, autor zdjęć jak napisał ma świadomość kadrów, cięć, ekspozycji, ostrości czy też krzywizn - nie trzeba tego pisać , a także nie duma czy tło z tyłu jest proste lub czy dziecka z chustą nie przesunąc na tło bez betonowych kolumn, zapytam cichuto co chciałby przeczytać o swoich zdjęciach :oops:
jacek_73
25-02-2013, 20:38
...zapytam cichuto co chciałby przeczytać o swoich zdjęciach :oops:
Skoro stock pisze, ...że tło,... wystające z głowy badyle, ...chusta z nogami, jest nieistotne to tak jest. Bo stock to daleki krewny Chucka Norrisa. I jeżeli stock twierdzi, że krocze to portret to tak właśnie jest. Bo najważniejsze jest robić wszystko z głową. I TEN moment jest najważniejszy. Na Twoje pytanie odpowiem całkiem głośno - a co! niech wszyscy usłyszą - napisz, że podczas oglądania zdjęć czułaś motyle w podbrzuszu :)
Z drugiej strony w 100% poprawne zdjęcia są zwykle jakieś takie... poprawne i nudne. Wolę zdjęcia z błędami które potrafią przykuć uwagę niż oglądać w poprawne do bólu "spacerniaki"
BTW 5 rzeczywiście można i przydałoby się wyprostować, byłoby przyjemniejsze w odbiorze.
zasmuce i nie wyprostuję - odbiór niestety będzie mniej przyjemny. Postaram się z taką świadomością żyć nadal :)
Panowie - przeczyściłem bajzel który się tutaj zrobił.
Zaczynamy komentowanie od nowa. Tym razem, mam nadzieję, kulturalnie.
Dotyczy to obu stron barykady.
jacek_73
04-03-2013, 20:44
Tym razem, mam nadzieję, kulturalnie.
Proszę bardzo: Ogłoszenia - Nasze fotografie (http://www.canon-board.info/czlowiek-portret-49/announcement-zasady-publikacji-zdjec-na-forum-nasze-fotografie.html) pkt.1 : "... i może założyć po jednym wątku w każdej z dziesięciu kategorii tematycznych (podforów) ..."
http://www.canon-board.info/czlowiek-portret-49/stock-legzzz-89106/
http://www.canon-board.info/czlowiek-portret-49/stock-luzne-migawki-indyjskie-89153/
Kulturalnie napiszę, że zdjęcia nie na temat, więc może autor mnie oświeci. Kulturalnie rzecz jasna.
Proszę bardzo: Ogłoszenia - Nasze fotografie (http://www.canon-board.info/czlowiek-portret-49/announcement-zasady-publikacji-zdjec-na-forum-nasze-fotografie.html) pkt.1 : "... i może założyć po jednym wątku w każdej z dziesięciu kategorii tematycznych (podforów) ..."
http://www.canon-board.info/czlowiek-portret-49/stock-legzzz-89106/
http://www.canon-board.info/czlowiek-portret-49/stock-luzne-migawki-indyjskie-89153/
Kulturalnie napiszę, że zdjęcia nie na temat, więc może autor mnie oświeci. Kulturalnie rzecz jasna.
Twoim zdaniem powinny być w architekturze czy krajobrazie? możesz smiało mnie oświecić :)
Twoim zdaniem powinny być w architekturze czy krajobrazie? możesz smiało mnie oświecić :)
A kolega którego wyrazu z "może założyć po jednym wątku w każdej z dziesięciu kategorii tematycznych" nie rozumie?
Strasznie dawno nie zaglądałem na forum. Zdjęcia w wątku obejrzałem. Ciekawe, ale (MOIM ZDANIEM) główną robotę robi temat i pewnie dało by się to zrobić ciekawiej. Autora chyba jednak nie interesuje dyskusja nad jego zdjęciami. Więc spadam i już pewnie nie zajrzę do tego wątku.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.